Efter at være vendt tilbage fra USA uden at have sikret langdistance-Tomahawk-cruisemissiler har Ukraines præsident opfordret allierede til ikke at give efter for Rusland. Volodymyr Zelenskyj rejste til Washington efter uger med anmodninger om disse våben i håb om at drage fordel af Donald Trumps stigende utilfredshed med Vladimir Putin efter at deres topmøde i Alaska ikke fremmede fredsbestræbelserne.
Zelenskyj rejste dog uden våbnene, da Trump skiftede fokus til ny diplomati efter den nylige Gaza-fredsaftale. I et opslag på de sociale medier udtalte Zelenskyj: "Ukraine vil aldrig belønne terrorister for deres forbrydelser, og vi forventer at vores partnere står ved dette princip." Han opfordrede europæiske og amerikanske allierede til at handle fast og foreslog et nyt møde med den europaledere "koalition af villige".
Trump har vist større optimisme om at opnå en aftale efter en lang telefonsamtale med Putin i torsdags, hvor de aftalte at mødes snart i Budapest. Efter at have modtaget Zelenskyj i Det Hvide Hus beskrev Trump deres drøftelser som "meget interessante og hjertelige" og tilføjede, at han havde understreget over for begge ledere behovet for at stoppe volden og indgå en aftale.
I de seneste uger har Moskva intensiveret angreb på Ukraines civile infrastruktur, hvilket har forstyrret varme og elektricitet til tusinder, mens vinteren sætter ind. Zelenskyj rapporterede, at Rusland alene i denne uge har affyret over 3.270 angrebsdroner, 1.370 styrede flyvebomber og næsten 50 missiler af forskellige typer mod Ukraine. Søndag bekræftede Kyiv to døde og mere end et dusin sårede i det østlige Ukraine.
Ukraine har svaret ved at intensivere angreb på Ruslands vestlige grænseregioner og dets olie- og gasanlæg. Et droneangreb søndag standsede driften på en Gazprom-fabrik i Orenburg-regionen, som behandler forsyninger fra Karachaganak-feltet i Kazakhstan. Vestlige energiselskaber, herunder Shell, Eni og Chevron, ejer en majoritetsandel i dette felt.
Samtidig meddelte den russiske militær styrken, at de havde erobret to landsbyer i Ukraines Donetsk og Zaporizjzja regioner søndag.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Zelenskyjs opfordring til allierede om at undgå at give efter for Rusland med klare og præcise svar.
**Grundlæggende forståelse & Kontekst**
1. **Hvad er hovedproblemet her?**
Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyj opfordrer vestlige lande til ikke at give efter for Ruslands krav, efter at Ukraine ikke kunne få visse langdistancemissiler fra USA.
2. **Hvilke missiler henviser Zelenskyj til?**
Han henviser primært til ATACMS, som er langdistancemissiler, der kunne ramme mål langt bag de russiske linjer og forstyrre deres forsyningslinjer og kommandocentre.
3. **Hvorfor leverede USA ikke disse missiler?**
Den amerikanske administration har været forsigtig og anført bekymringer om at eskalere konflikten yderligere og potentielt provokere en bredere krig med Rusland. Der er også bekymringer om at tømme de amerikanske militære varelagre.
4. **Hvad betyder det at "give efter for Rusland" i denne kontekst?**
Det betyder at give Rusland indrømmelser eller trække sig tilbage fra fuldt ud at støtte Ukraine i håb om, at det vil tilfredsstille Rusland og føre til fred. Zelenskyj argumenterer for, at denne strategi historisk set har fejlet med aggressive regimer og kun vil opmuntre til mere russisk aggression.
**Strategiske & Politiske Implikationer**
5. **Hvorfor er Zelenskyj så imod at give efter?**
Han mener, at enhver fredsaftale, der tillader Rusland at beholde det ukrainske territorium, det har besat, ikke vil være en ægte fred. Den ville belønne invasionen, validere Ruslands brug af magt og kun give Rusland tid til at genopruste til et fremtidigt større angreb.
6. **Hvad er risiciene for Vesten, hvis de giver efter for Rusland?**
Risiciene inkluderer at styrke Ruslands mod til at true andre nabolande, underminere den globale retsbaserede orden og signalere til andre aggressive nationer, at militær erobring er en acceptabel måde at opnå politiske mål på.
7. **Hvad er risiciene for Vesten, hvis de ikke giver efter for Rusland og fortsætter stærk støtte?**
De største risici er en langvarig krig, vedvarende økonomisk pres fra militær- og finansiel støtte og potentialet for en direkte militær konfrontation med Rusland, enten ved et uheld eller med vilje.
8. **Hvordan ligner denne situation historisk at give efter?**
Mange ledere og historikere drager en parallel til München-aftalen fra 1938, hvor Storbritannien og Frankrig tillod Nazi-Tyskland at annektere dele af Tjekkoslovakiet i håb om, at det ville tilfredsstille Hitler. I stedet styrkede det kun
