Puolan ulkoministeri on kuvannut Venäjän sodan eskaloinnin Ukrainassa "taktisesti typeräksi ja vastatuottavaiseksi" toteamalla, että viime kuun drone-tunkeutuminen Puolaan vaikutti tahalliselta. Lontooseen tehdyn vierailun aikana Radosław Sikorski totesi, että Vladimir Putinin ainoa saavutus tapahtumasta oli länsivastustuksen vahvistuminen. Hän myös torjui Venäjän vastalauseet Yhdysvaltain Tomahawk-risteilyohjusten toimittamisesta Ukrainalle tarpeettomana provokaationa.
Syyskuun alussa Venäjä laukaisi 21 dronea seitsemän tunnin tunkeutumisessa, mikä johti itäisen ja keski-Puolan lentokenttien sulkemiseen. Sikorski väitti todisteiden viittaavan tahalliseen tekoon selittäen: "Dronet laukaistiin kaikki yhdestä paikasta ja ne olivat aseistamattomia. Jos kyse olisi vahingollisesta vuodosta hyökkäyksestä Ukrainaan, odottaisi sekalaista aseistettujen ja aseistamattomien dronejen sekoitusta, mutta Puolaan tunkeutui pelkästään aseistamattomia."
Hän tunnisti dronet venäläisvalmisteisiksi Gerbera-houkuttimiksi, jotka laukaistiin Venäjältä näyttäen koordinoitulta toimelta Valko-Venäjän kanssa. Sikorski lisäsi, että tämä oli osittain testi Puolan ja NATO:n ilmatorjunnasta, pakottaen heidät vastaamaan hävittäjien ja muiden puolustustoimien avulla.
Sikorski esitti nämä lausunnot ennen NATO:n puolustusministerien kokousta Brysselissä, jossa keskustelu keskittyy Euroopan itäisen sivustan puolustamiseen ja dronejen toimittamiseen Ukrainalle. Tunkeutumisen jälkeen NATO-liittolaiset sopivat toimittavansa lisää hävittäjiä ilmatilavalvontaan Itäinen Sentry -operaation puitteissa.
Vuotanut puolustusasiakirja, jonka on määrä julkaista torstaina, paljastaa, että Euroopan komissio ajaa täysin toimivaa eurooppalaista drone-puolustusta vuoteen 2027 mennessä osana aiemmin "drone-seinänä" kutsuttua hanketta.
Puolan tapaus oli yksi useista Venäjän NATO-ilmatilaan tekemistä tunkeutumisista syyskuussa, kun droneja havaittiin myös Baltian maissa, Romaniassa, Norjassa ja mahdollisesti muilla Skandinavian alueilla. Sikorski korosti, että nämä toimet muistuttavat, että Putin uskoo olevansa "sodassa meidän kanssamme" - ajattelutapaan, jonka hän jäljittää aina vuoden 2006 Alexander Litvinenkon myrkytykseen ja Putinin konfrontatiiviseen puheeseen Münchenin turvallisuuskonferenssissa 2007.
"Hän on ollut sodassa kanssamme, mutta emme tunnustaneet sitä, koska se vaikutti liian absurdlta ja oudolta," Sikorski sanoi. Hän kuvaili Puolan tunkeutumisen osaksi "provokaatiokirjoa", mukaan lukien myrkytykset, sabotaasi ja tuhopoltot, kuten polttoräjähteet pakettilaitoksilla Puolassa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa.
Huolimatta Putinin "testailusta", Sikorski vakuutti, että nämä tunkeutumiset ja hybridiuhkat ovat olleet taktisesti viisasta ja vastatuottavaa Venäjälle, vahvistaen vain kansalaisten tukea torjuntapolitiikalle Moskovaa vastaan.
Samaan aikaan Donald Trumpin odotetaan keskustelevan Tomahawk-ohjusten toimittamisesta Ukrainalle tapaamisessa Volodymyr Zelenskyin kanssa Valkoisessa talossa. Ohjukset ovat yli 1000 mailin kantamalla. Kreml on ilmaissut äärimmäisen huolensa asiasta. Sikorski kuitenkin vähätteli konfliktin eskaloitumisen pelkoja toteamalla, että vastaavia varoituksia on esitetty jokaisen uuden asetoimituksen yhteydessä Ukrainalle, ja joka kerta Venäjän on täytynyt sopeutua.
Sikorski totesi, että Tomahawk-ohjukset voisivat kohdistua Venäjän öljynjalostamoihin, joita Ukraina on äskettäin iskenut drone-hyökkäyksillään. Hän selitti, että Venäjän laaja alue tekee mahdottomaksi suojata kaikkia mahdollisia kohteita ilmapuolustusjärjestelmillä, ja Ukraina on onnistuneesti vähentänyt Venäjän öljyntuotantokapasiteettia. "Kun saavuttaa menestystä, sitä tulisi vahvistaa," hän lisäsi.
Sikorski mainitsi myös, että Unkarin pääministeri Viktor Orbán on "kuiskinut Trumpin korvaan, että Venäjä aina voittaa." Puolalainen ministeri kuitenkin kumosi tämän osoittamalla Venäjän historialliset tappiot: Krimillä 1800-luvulla, Venäjän–Japanin sodessa 1904–1905, ensimmäisessä maailmansodassa, Puolaa vastaan 1920 ja äskettäin Afganistanissa.
"Vain kun Venäjä häviää sodan, tapahtuu mitään uudistuksia," Sikorski totesi. "Jos Venäjä häviäisi tämän sodan, se olisi hyväksi Ukrainalle, hyväksi Euroopalle ja myös hyväksi Venäjälle."
Säännöllisellä Ison-Britannian vierailullaan puolalainen ministeri tapasi ulkoministeri Yvette Cooperin ja Keir Starmerin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan Jonathan Powellin. Hän vieraili myös parlamentissa, jossa osallistui poistetun käytöstä Shahed-136-dronen paljastamiseen.
EU:n toimeenpanovallan ehdottama "drone-seinä" -konsepti sisältää järjestelmän dronejen havaitsemiseksi, seuraamiseksi ja neutraloimiseksi sekä droneteknologian käytön maamaalien tarkkuusiskujen tekemiseen, Guardianin lukeman puolustussuunnitelman luonnoksen mukaan. EU-lähteet kuitenkin ilmaisivat, että "drone-seinä" -nimi hylätään saavuttaakseen laajemman tuen aloitteelle. EU:n johtajat aikovat hyväksyä puolustustiekartan Brysselin huippukokouksessa 23. lokakuuta osana pyrkimyksiä varmistaa, että Eurooppa kykenee puolustautumaan ulkomaiselta hyökkäykseltä vuoteen 2030 mennessä.
Ajatus syntyi Baltian maissa, mutta on kohdannut skeptisyyttä Länsi-Euroopassa. Ranskan presidentti Emmanuel Macron vaati jotain "hieman kehittyneempää ja monimutkaisempaa". Saksassa, jossa sana "seinä" kantaa negatiivisia historiallisia konnotaatioita, korkeat poliitikot ovat ilmaisseet epäilyksiä konseptista, mutta tukevat silti drone-puolustusta.
Laajemman maantieteellisen tuen varmistamiseksi EU-virkamiehet väittävät, että drone-puolustus voisi suojella rajoja ja infrastruktuuria sekä taistella järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista Puolan ministerin lausunnosta koskien Venäjän drone-tunkeutumista, suunniteltuna selkeäksi ja hyödylliseksi yleisölle.
Yleiset - Aloittelijakysymykset
1. Mitä tapahtui Venäjän dronen ja Puolan kanssa?
Venäläinen drone, joka todennäköisesti liittyi sotaan Ukrainassa, tunkeutui Puolan ilmatilaan. Tämä on Puolan kansallisten rajojen ja NATO:n ilmatilan loukkaus.
2. Kuka on Puolan ministeri ja mitä he sanoivat?
Vaikka nimeä ei aina mainita alkuraporteissa, kyseessä oli todennäköisesti puolustus- tai ulkoministeri. He kuvailivat Venäjän drone-tunkeutumista taktisesti typeräksi ja vastatuottavaiseksi.
3. Mitä "taktisesti typerä" tarkoittaa tässä yhteydessä?
Se tarkoittaa, että toiminta oli typerä sotilaallinen liike. Se ei tuonut Venäjälle merkittävää taktista etua, mutta se riskillä oli suuren eskalaation NATO:n kanssa.
4. Ja mitä "vastatuottava" tarkoittaa tässä?
Se tarkoittaa, että toiminta vahingoitti Venäjän omia tavoitteita. Sen sijaan, että heikentäisi päättäväisyyttä, se vahvisti NATO:n ja Puolan liittolaisten yhtenäisyyttä, johtaen todennäköisesti entistä enemmän tukea Ukrainalle ja vahvempaan puolustusasemaan NATO:n itäisellä sivustalla.
Syvempi analyysi - Vaikutukset
5. Miksi tämä on niin iso juttu?
Puola on NATO:n jäsen. Hyökkäys yhtä NATO-jäsentä vastaan nähdään hyökkäyksenä kaikkia vastaan. Vaikka kyseessä oli yksi drone, se testaa tätä perusperiaatetta ja tuo sodan vaarallisesti lähelle suoraa konfliktia Venäjän ja NATO:n välillä.
6. Oliko tämä onnettomuus vai tahallinen provokaatio?
Virkamiehet tutkivat asiaa. Se saattoi olla venäläisten operaattoreiden navigointivirhe tai se saattoi olla tahallinen NATO:n ilmapuolustuksen ja vastausprotokollien testi. Ministerin lausunto antaa ymmärtää, että he uskovat sen olleen huolimaton moka riippumatta aikeesta.
7. Mikä on ollut NATO:n vastaus?
NATO-virkamiehet seuraavat tilannetta tarkasti ja ovat läheisessä yhteydessä Puolan viranomaisten kanssa. Liitto on toistanut sitoutumisensa kollektiiviseen puolustukseen, ja se johtaa todennäköisesti ilmapuolustustoimenpiteiden tarkasteluun rajalla.
8. Miten tämä tapahtuma hyödyttää Ukrainaa?
Se toimii voimakkaana muistutuksena kaikille NATO-jäsenille, että Venäjän uhka on todellinen ja välitön. Tämä voi auttaa Ukrainaa vahvistamalla länsimaisen poliittisen ja sotilaallisen tuen, tehden avun perusteluista pakottavampia.
Yleiset ongelmat - Käytännön huolenaiheet
9. Voisiko tämä tapahtua uudelleen?
Valitettavasti kyllä. Niin kauan kuin
