폴란드의 라드스와프 시코르스키 외무장관은 러시아의 우크라이나 전쟁 확대를 "전술적으로 어리석고 역효과를 낳는 행위"라고 규정하며, 지난달 폴란드 영공을 침범한 드론 사건이 의도적이었을 가능성이 있다고 밝혔다. 런던 방문 중인 시코르스키 장관은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 이 사건으로 거둔 유일한 성과가 서방의 반러 정서를 강화시킨 것뿐이라고 지적했다. 또한 우크라이나에 미국산 토마호크 순항미사일을 제공하는 것에 대한 러시아의 반발을 불필요하게 도발적이라고 일축했다.
9월 초 러시아는 7시간 동안 21대의 드론을 발사해 폴란드 동부와 중부 공항들의 폐쇄를 초래했다. 시코르스키 장관은 "모든 드론이 한 곳에서 발사되었으며 무장되지 않았다"며 "우크라이나 공격 과정의 우발적 침범이었다면 무장 및 비무장 드론이 혼재했을 텐데 폴란드로 들어온 것은 모두 비무장 드론이었다"고 설명하며 의도적인 작전임을 시사하는 증거를 제시했다.
그는 해당 드론이 러시아제 게르베라 기만용 표적기로, 벨라루스와의 협동 작전처럼 보이는 방식으로 러시아에서 발사되었다고 확인했다. 시코르스키 장관은 이 작전이 부분적으로 폴란드와 NATO의 공군 방어 체계를 시험하기 위한 것이었으며, 이로 인해 전투기 등 방어 체계 가동이 불가피해졌다고 덧붙였다.
이 발언은 브뤼셀에서 열린 NATO 국방장관회의를 앞두고 나왔으며, 회의에서는 유럽 동부측면 방어와 우크라이나에 대한 드론 지원이 논의될 예정이다. 영공 침범 사건 이후 NATO 동맹국들은 '동부 감시' 작전 하에 추가 전투기 지원에 합의했다.
목요일 공개 예정인 유출된 방안 문서에 따르면, 유럽집행위원회는 2027년까지 완전 운영 가능한 유럽 드론 방어 체계 구축을 추진할 예정이며, 이는 이전에 '드론 장벽'으로 불리던 사업의 일환이다.
폴란드 사건은 9월 중 러시아의 NATO 영공 침범 사례 중 하나로, 발트 국가들, 루마니아, 노르웨이 및 기타 스칸디나비아 지역에서도 드론이 목격되었다. 시코르스키 장관은 이러한 행위들이 푸틴이 "우리와 전쟁 중이라고 믿고 있음"을 상기시킨다고 강조하며, 이러한 사고방식이 2006년 알렉산드르 리트비넨코 독살 사건과 2007년 뮌헨안보회의에서 푸틴의 대립적 연설로 거슬러 올라간다고 분석했다.
그는 "푸틴은 우리와 전쟁을 벌여왔지만, 우리는 그것이 너무 터무니없고 이상하게 여겨져 인정하지 않았다"고 말했다. 시코르스키 장관은 폴란드 영공 침범을 독살, 파괴 활동, 폴란드·독일·영국 택배 시설 방화 사건 같은 소이 장치 테러를 포함한 "도발 스펙트럼의 일부"로 규정했다.
푸틴의 '탐색 시도'에도 불구하고, 시코르스키 장관은 이러한 침범과 하이브리드 위협들이 전술적으로 무모하고 러시아에 역효과를 냈을 뿐이며, 모스크바에 대한 억제 정책에 대한 대중의 지지만 강화했다고 주장했다.
한편 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 백악관에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 만나 사정거리 1,000마일 이상의 토마호크 미사일 공급을 논의할 예정인 가운데, 크렘린은 이 문제에 극도한 우려를 표명했다. 그러나 시코르스키 장관은 분쟁 확대 우려를 과소평가하며, 우크라이나에 새로운 무기가 제공될 때마다 유사한 경고가 제기되었고 러시아는 매번 적응해야 했다고 지적했다.
시코르스키 장관은 토마호크 미사일이 최근 우크라이나 드론 공격으로 피해를 입은 러시아 정유 시설을 타격할 수 있다고 설명했다. 그는 러시아의 광활한 영토 때문에 모든 잠재적 표적을 방공 체계로 보호하는 것이 불가능하며, 우크라이나가 러시아의 원유 생산 능력을 성공적으로 감소시켜 왔다고 덧붙였다. "성공을 거두었을 때는 그것을 강화해야 한다"고 그는 강조했다.
시코르스키 장관은 또한 빅토르 오르반 헝가리 총리가 "트럼프 전 대통령에게 러시아는 항상 승리한다고 속삭여 왔다"고 언급했다. 그러나 이 폴란드 장관은 러시아의 역사적 패배들—19세기 크림 전쟁, 1904-1905년 러일전쟁, 제1차 세계대전, 1920년 폴란드와의 전쟁, 그리고 최근 아프가니스탄에서의 패배—을 들며 이에 반박했다.
"러시아는 전쟁에서 졌을 때만 개혁이 이루어졌다"고 시코르스키 장관은 말했다. "러시아가 이 전쟁에서 진다면, 그것은 우크라이나에 좋고, 유럽에 좋으며, 러시아 자신에게도 좋을 것"이라고 그는 덧붙였다.
정례 영국 방문期間 중 시코르스키 장관은 이베트 쿠퍼 영국 외무장관과 키어 스타머 노동당 대표의 국가안보 고문 조너선 파웰과 회담했다. 그는 또한 의회를 방문하여 퇴역한 샤헤드-136 드론의 공개 전시 행사에 참여했다.
가디언이 입수한 방안 초안에 따르면, EU 집행부가 제안한 '드론 장벽' 개념은 드론 탐지·추적·무력화 체계와 더불어 지상 표적에 대한 정밀 타격용 드론 기술 활용을 포함한다. 그러나 EU 관계자들은 이 구상에 대한 지지층을 확대하기 위해 '드론 장벽'이라는 명칭을 폐기할 것이라고 밝혔다. EU 지도자들은 10월 23일 브뤼셀 정상회의에서 2030년까지 유럽의 자체 방어 능력 보장을 위한 노력의 일환으로 이 방어 로드맵을 승인할 예정이다.
이 아이디어는 발트 국가들에서 시작되었으나 서유럽에서는 회의적인 반응을 얻었다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 "조금 더 정교하고 복잡한 무언가"를 요구한 바 있다. 독일에서는 '장벽'이라는 단어가 부정적인 역사적 함의를 지니고 있어 고위 정치인들이 드론 방어 자체는 지지하면서도 이 개념에 대해 의문을 제기해 왔다.
보다 광범위한 지리적 지지를 확보하기 위해 EU 관계자들은 드론 방어 체계가 국경과 인프라 보호 및 조직 범죄 단속에 도움이 될 수 있다고 주장하고 있다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 러시아 드론 침범 관련 폴란드 장관 성명에 대한 일반 대중의 이해를 돕기 위해 구성된 FAQ 목록입니다.
일반/초보자 질문
1. 러시아 드론과 폴란드 사이에 어떤 일이 있었나요?
우크라이나 전쟁에 연관된 러시아 드론이 폴란드 영공을 침범했습니다. 이는 폴란드 국경 및 NATO 영공을 침해한 사건입니다.
2. 폴란드 장관은 누구이며 무엇이라고 말했나요?
보도에서 항상 이름이 명시되지는 않지만, 국방장관 또는 외무장관일 가능성이 높습니다. 해당 장관은 러시아의 드론 침범을 "전술적으로 어리석고 역효과를 내는 행위"라고 표현했습니다.
3. 이 맥락에서 '전술적으로 어리석다'는 것은 무엇을 의미하나요?
이는 해당 행동이 군사적으로 무모했음을 의미합니다. 러시아에게 어떤 중요한 전술적 이점도 제공하지 못한 반면, NATO와의 대규모 긴장 고조 위험을 초래했습니다.
4. 여기서 '역효과'는 무엇을 의미하나요?
이는 해당 행동이 러시아 자신의 목표에 부정적으로 작용했음을 의미합니다. 결의를 약화시키기는커녕 NATO와 폴란드 동맹국들의 단결을 강화시켜, 우크라이나에 대한 더 많은 지원과 NATO 동부 측면의 강화된 방어 태세로 이어질 가능성이 높습니다.
심층 분석/함의
5. 이것이 왜 그렇게 중요한 문제인가요?
폴란드는 NATO 회원국입니다. 한 NATO 회원국에 대한 공격은 전체에 대한 공격으로 간주됩니다. 비록 단일 드론 사건이었지만, 이는 NATO의 기본 원칙을 시험하고 러시아와 NATO 간의 직접적 충돌로 전쟁이 위험하게 접근하게 만듭니다.
6. 이는 사고였나요, 의도적인 도발이었나요?
당국이 조사 중에 있습니다. 러시아 운영자의 항법 오류일 수도 있고, NATO의 방공 및 대응 절차를 의도적으로 시험하기 위한 것일 수도 있습니다. 장관의 성명은 의도와 관계없이 무모한 실수였다고 믿고 있음을 시사합니다.
7. NATO의 대응은 무엇이었나요?
NATO 당국은 상황을 면밀히 모니터링하며 폴란드 당국과 긴밀히 협의하고 있습니다. 동맹은 집단적 방어 의무를 재확인하였으며, 국경沿线 방공 체계 재검토로 이어질 가능성이 있습니다.
8. 이 사건이 우크라이나에 어떻게 도움이 되나요?
이는 러시아의 위협이 현실적이고 즉각적임을 모든 NATO 회원국에게 상기시키는 강력한 경고 역할을 합니다. 이는 서방의 정치적·군사적 지원을 공고히 하여 원조 논의를 더욱 설득력 있게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.
일반적 문제/실질적 우려
9. 이런 일이 다시 발생할 수 있나요?
안타깝게도 그렇습니다.
