Der polnische Außenminister hat die Eskalation des Krieges in der Ukraine durch Russland als "taktisch dumm und kontraproduktiv" bezeichnet und erklärt, der Drohneneinfall vom letzten Monat in Polen scheine absichtlich gewesen zu sein. Bei einem Besuch in London bemerkte Radosław Sikorski, dass Wladimir Putins einziger Erfolg aus dem Vorfall darin bestehe, den westlichen Widerstand zu stärken. Er wies auch russische Einwände gegen die Lieferung US-amerikanischer Marschflugkörper vom Typ Tomahawk an die Ukraine als unnötig provokativ zurück.
Anfang September startete Russland einen siebenstündigen Einflug mit 21 Drohnen, der die Schließung von Flughäfen in Ost- und Zentralpolen zur Folge hatte. Sikorski argumentierte, die Beweise deuteten auf eine vorsätzliche Handlung hin, und erläuterte: "Alle Drohnen wurden von einem Ort aus gestartet und waren unbewaffnet. Wenn es sich um unbeabsichtigte Überschreitungen eines Angriffs auf die Ukraine handeln würde, würde man eine Mischung aus bewaffneten und unbewaffneten Drohnen erwarten, aber alle, die nach Polen eindrangen, waren unbewaffnet."
Er identifizierte die Drohnen als russische Gerbera-Attrappen, die aus Russland gestartet wurden, was wie eine koordinierte Aktion mit Belarus schien. Sikorski fügte hinzu, dies sei teilweise ein Test der Luftverteidigung Polens und der NATO gewesen, der sie zwang, durch den Einsatz von Kampfjets und anderen Verteidigungsmaßnahmen zu reagieren.
Sikorski äußerte diese Bemerkungen vor einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister in Brüssel, bei dem die Gespräche sich auf die Verteidigung der östlichen Flanke Europas und die Lieferung von Drohnen an die Ukraine konzentrieren werden. Nach dem Eindringen vereinbarten die NATO-Verbündeten, im Rahmen der Operation "Eastern Sentry" zusätzliche Jets für die Luftraumüberwachung bereitzustellen.
Ein durchgesickertes Verteidigungspapier, das am Donnerstag veröffentlicht werden soll, zeigt, dass die Europäische Kommission bis Ende 2027 voll funktionsfähige europäische Drohnenabwehrsysteme fordern wird, als Teil des zuvor sogenannten "Drohnenwall"-Projekts.
Der polnische Vorfall war einer von mehreren russischen Einflügen in den NATO-Luftraum im September, wobei Drohnen auch in den baltischen Staaten, Rumänien, Norwegen und möglicherweise anderen skandinavischen Gebieten gesichtet wurden. Sikorski betonte, dass diese Aktionen uns daran erinnern, dass Putin glaubt, er sei "im Krieg mit uns", eine Einstellung, die er auf die Vergiftung von Alexander Litwinenko im Jahr 2006 und Putins konfrontative Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 zurückführt.
"Er ist im Krieg mit uns, aber wir haben es nicht anerkannt, weil es zu absurd und seltsam schien", sagte Sikorski. Er beschrieb den polnischen Einfall als Teil eines "Spektrums von Provokationen", zu dem Vergiftungen, Sabotage und Brandanschläge gehören, wie Brandvorrichtungen in Paketverteilzentren in Polen, Deutschland und dem Vereinigten Königreich.
Trotz Putins "Sondierungen" behauptete Sikorski, dass diese Einfälle und hybriden Bedrohungen taktisch unklug und kontraproduktiv für Russland gewesen seien und nur die öffentliche Unterstützung für eine Abschreckungspolitik gegenüber Moskau gestärkt hätten.
Unterdessen wird erwartet, dass Donald Trump in einem Treffen mit Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus die Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern an die Ukraine erörtern wird, die eine Reichweite von über 1.000 Meilen haben. Der Kreml hat sich zu dieser Angelegenheit äußerst besorgt geäußert. Sikorski spielte jedoch Befürchtungen über eine Eskalation des Konflikts herunter und wies darauf hin, dass bei jeder neuen Waffenlieferung an die Ukraine ähnliche Warnungen geäußert wurden und Russland sich jedes Mal anpassen musste.
Sikorski merkte an, dass Tomahawk-Raketen russische Ölraffinerien ins Visier nehmen könnten, die kürzlich von ukrainischen Drohnenangriffen getroffen wurden. Er erklärte, dass Russlands riesiges Territorium es unmöglich mache, alle potenziellen Ziele mit Flugabwehrsystemen zu schützen, und die Ukraine habe erfolgreich die russische Ölproduktionskapazität verringert. "Wenn man Erfolg hat, sollte man ihn verstärken", fügte er hinzu.
Sikorski erwähnte auch, dass Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán Trump "eingeflüstert habe, dass Russland immer gewinnt". Der polnische Minister konterte dies jedoch, indem er auf historische Niederlagen Russlands hinwies: auf der Krim im 19. Jahrhundert, im Russisch-Japanischen Krieg 1904-1905, im Ersten Weltkrieg, gegen Polen 1920 und zuletzt in Afghanistan.
"Nur wenn Russland einen Krieg verliert, gibt es Reformen", stellte Sikorski fest. "Wenn Russland diesen Krieg verlöre, wäre das gut für die Ukraine, gut für Europa und auch gut für Russland."
Während seines routinemäßigen Besuchs im Vereinigten Königreich traf der polnische Minister Außenministerin Yvette Cooper und Keir Starmers nationalen Sicherheitsberater Jonathan Powell. Er besuchte auch das Parlament, wo er an der Enthüllung einer außer Dienst gestellten Shahed-136-Drohne teilnahm.
Das vom EU-Exekutivorgan vorgeschlagene "Drohnenwall"-Konzept umfasst ein System zur Erkennung, Verfolgung und Neutralisierung von Drohnen sowie den Einsatz von Drohnentechnologie für Präzisionsschläge gegen Bodenziele, wie aus einem dem Guardian vorliegenden Verteidigungsplanentwurf hervorgeht. EU-Quellen deuteten jedoch an, dass der Name "Drohnenwall" fallen gelassen wird, um breitere Unterstützung für die Initiative zu gewinnen. Die EU-Spitzen werden die Verteidigungsroadmap auf einem Gipfel in Brüssel am 23. Oktober billigen, als Teil der Bemühungen, sicherzustellen, dass Europa sich bis 2030 vor ausländischen Invasionen verteidigen kann.
Die Idee stammt aus den baltischen Staaten, stieß in Westeuropa jedoch auf Skepsis. Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte etwas "etwas Raffinierteres und Komplexeres". In Deutschland, wo das Wort "Mauer" negative historische Konnotationen hat, haben hochrangige Politiker Zweifel am Konzept geäußert, während sie die Drohnenabwehr weiterhin unterstützen.
Um breitere geografische Unterstützung zu sichern, argumentieren EU-Beamte, dass Drohnenabwehr helfen könnte, Grenzen und Infrastruktur zu schützen sowie organisierte Kriminalität zu bekämpfen.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Aussage des polnischen Ministers bezüglich des russischen Drohneneinfalls, die klar und hilfreich für ein allgemeines Publikum gestaltet ist.
Allgemeine / Einsteigerfragen
1. Was ist mit der russischen Drohne und Polen passiert?
Eine russische Drohne, die wahrscheinlich in den Krieg in der Ukraine verwickelt war, drang in den polnischen Luftraum ein. Dies ist ein Verstoß gegen Polens nationale Grenzen und den NATO-Luftraum.
2. Wer ist der polnische Minister und was hat er gesagt?
Obwohl in ersten Berichten nicht immer namentlich genannt, handelte es sich wahrscheinlich um den Verteidigungs- oder Außenminister. Er beschrieb den russischen Drohneneinfall als taktisch dumm und kontraproduktiv.
3. Was bedeutet "taktisch dumm" in diesem Zusammenhang?
Es bedeutet, dass die Aktion eine dumme militärische Entscheidung war. Sie brachte Russland keinen signifikanten taktischen Vorteil, riskierte aber eine große Eskalation mit der NATO.
4. Und was bedeutet hier "kontraproduktiv"?
Es bedeutet, dass die Aktion Russlands eigenen Zielen schadete. Anstatt die Entschlossenheit zu schwächen, stärkte sie die Einheit der NATO und Polens Verbündeter und führte wahrscheinlich zu noch mehr Unterstützung für die Ukraine und einer stärkeren Verteidigungsposition an der östlichen Flanke der NATO.
Tiefere Analyse / Implikationen
5. Warum ist das so eine große Sache?
Polen ist Mitglied der NATO. Ein Angriff auf ein NATO-Mitglied wird als Angriff auf alle betrachtet. Obwohl es sich um eine einzelne Drohne handelte, testet dies dieses grundlegende Prinzip und bringt den Krieg gefährlich nahe an einen direkten Konflikt zwischen Russland und der NATO.
6. War dies ein Unfall oder eine absichtliche Provokation?
Die Behörden untersuchen den Vorfall. Es könnte ein Navigationsfehler russischer Operateure gewesen sein, oder es könnte ein gezielter Test der NATO-Luftverteidigung und Reaktionsprotokolle gewesen sein. Die Aussage des Ministers legt nahe, dass sie unabhängig von der Absicht von einem rücksichtslosen Fehler ausgehen.
7. Wie war die Reaktion der NATO?
NATO-Vertreter beobachten die Situation genau und stehen in engem Kontakt mit den polnischen Behörden. Das Bündnis hat sein Engagement für kollektive Verteidigung bekräftigt, und es wird wahrscheinlich zu einer Überprüfung der Luftverteidigungsmaßnahmen entlang der Grenze führen.
8. Wie nützt dieses Ereignis der Ukraine?
Es dient als kraftvolle Erinnerung an alle NATO-Mitglieder, dass die Bedrohung durch Russland real und unmittelbar ist. Dies kann der Ukraine helfen, indem es die westliche politische und militärische Unterstützung festigt und Argumente für Hilfslieferungen überzeugender macht.
Häufige Probleme / Praktische Bedenken
9. Könnte so etwas wieder passieren?
Leider ja. Solange
