Lengyelország külügyminisztere Oroszország ukrajnai háborús felkészülését "taktikailag ostobának és kontraproduktívnak" minősítette, kijelentve, hogy a múlt hónapi drónbetörés Lengyelországba szándékosnak tűnik. Radosław Sikorski londoni látogatása során megjegyezte, hogy Vlagyimir Putyinnak az incidenstől elért egyetlen eredménye az volt, hogy megerősítette a nyugati ellenállást. A miniszter elutasította Oroszország azon kifogásait is, miszerint az USA Tomahawk robotrepülőgépeinek Ukrajnának történő szállítása szükségtelenül provokatív.
Szeptember elején Oroszország 21 drónt indított egy hét órás betörés keretében, ami Lengyelország keleti és középső repülőtereinek lezárását okozta. Sikorski szerint a bizonyítékok szándékos cselekményre utalnak, mondván: "A drónokat mind egy helyről indították és nem voltak felfegyverzettek. Ha Ukrajna elleni támadás véletlen átcsapása lett volna, fegyveres és fegyvertelen drónok keverékére számítana az ember, de Lengyelországba csak fegyvertelenek repültek be."
A drónokat orosz gyártmányú Gerbera típusú csalirépülőként azonosította, amelyeket Oroszországból indítottak, és úgy tűnik, Fehéroroszországgal koordinálták a akciót. Sikorski hozzátette, hogy ez részben Lengyelország és a NATO légvédelmének tesztje is volt, amely kényszerítette őket, hogy válaszul harci repülőgépeket és egyéb védelmi intézkedéseket vezessenek be.
Sikorski ezeket a kijelentéseket a NATO védelmi miniszterei brüsszeli találkozója előtt tette, ahol az európai keleti szárny védelméről és Ukrajna drónellátásáról folynak tárgyalások. A betörést követően a NATO szövetségesei megállapodtak további repülőgépek szállításában a Keleti Őrség művelet keretében.
Egy csütörtökön nyilvánosságra kerülő, kiszivárgott védelmi dokumentum feltárja, hogy az Európai Bizottság a korábban "drónfal" néven emlegetett projekt részeként 2027 végéig működőképes európai drónvédelmi rendszer kialakításáért fog kampányolni.
A lengyel incidens a szeptemberi számos orosz betörés egyike volt a NATO légterébe, drónokat észleltek még a balti államokban, Romániában, Norvégiában és esetleg más skandináv területeken is. Sikorski hangsúlyozta, hogy ezek a akciók emlékeztetnek minket, hogy Putyin úgy hiszi, "háborúban áll velünk", olyan gondolkodásmódra, amelyet visszakövethetünk a 2006-os Alekszandr Litvinyenko megmérgezéséig és Putyin 2007-es müncheni biztonsági konferencián elhangzott konfrontációs beszédéig.
"Azóta háborúban áll velünk, de mi nem ismertük el, mert túl abszurdnak és furcsának tűnt" – mondta Sikorski. A lengyel betörést "provokációk spektrumának" részeként írta le, beleértve a mérgezéseket, szabotázsokat és gyújtogatásokat, mint például a lengyel, német és brit csomagátvevő létesítmények elleni gyújtóeszközöket.
Putyin "szondázásai" ellenére Sikorski állította, hogy ezek a betörések és hibrid fenyegetések taktikailag nem voltak bölcsek és kontraproduktívak Oroszország számára, csak megszilárdították a közvélemény támogatását Moszkva elleni megfélemlítési politika mellett.
Eközben Donald Trump várhatóan megvitatja Ukrajna ellátását a 1000 mérföldnél hosszabb hatótávolságú Tomahawk rakétákkal Volodimir Zelenszkij felettesével folytatott fehér házi találkozójukon. A Kreml rendkívüli aggodalmát fejezte ki ezzel kapcsolatban. Sikorski azonban csillapította a konfliktus eszkalálódásától való félelmeket, rámutatva, hogy hasonló figyelmeztetésekkel éltek minden egyes új fegyverleszállításkor Ukrajna számára, és minden alkalommal Oroszországnak alkalmazkodnia kellett.
Sikorski megjegyezte, hogy a Tomahawk rakéták célba vehetnék az orosz olajfinomítókat, amelyeket nemrégiben ukrán dróntámadások értek. Elmagyarázta, hogy Oroszország hatalmas területe miatt lehetetlen minden lehetséges célpontot légvédelmi rendszerekkel védeni, és Ukrajna sikeresen csökkenti Oroszország olajtermelő kapacitását. "Amikor sikert ér el az ember, erősítenie kell azt" – tette hozzá.
Sikorski említette még, hogy Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor "Trump fülébe suttogja, hogy Oroszország mindig győz". A lengyel miniszter azonban ezt cáfolta Oroszország történelmi vereségeire hivatkozva: a 19. századi Krímben, az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban, az első világháborúban, Lengyelország ellen 1920-ban, és legutóbb Afganisztánban.
"Csak akkor történnek reformok Oroszországban, ha háborút veszít" – állította Sikorski. "Ha Oroszország elveszítené ezt a háborút, az jó lenne Ukrajna számára, jó lenne Európa számára, és jó lenne Oroszország számára is."
Rendszeres brit látogatása során a lengyel miniszter találkozott Yvette Cooper külügyminiszterrel és Keir Starmer nemzetbiztonsági tanácsadójával, Jonathan Powellnal. Meglátogatta a Parlamentet is, ahol részt vett egy leszerelt Shahed-136 drón leleplezésén.
Az "drónfal" koncepció, amelyet az EU végrehajtó hatalma javasolt, magában foglalja a drónok észlelésére, követésére és semlegesítésére szolgáló rendszert, valamint a dróntechnológia felhasználását földi célpontok precíziós támadásaira – áll egy a Guardian által megtekintett védelmi tervtervezetben. Az EU-s források azonban utaltak arra, hogy az "drónfal" elnevezést elvetik, hogy szélesebb támogatást szerezzenek a kezdeményezés számára. Az EU vezetői október 23-án, egy brüsszeli csúcstalálkozón hivatottak jóváhagyni a védelmi útitervet, annak érdekében, hogy Európa 2030-ig képes legyen megvédeni magát a külföldi inváziótól.
Az ötlet a balti államokból származik, de szkepticizmussal fogadták Nyugat-Európában. Emmanuel Macron francia elnök valami "kicsit kifinomultabb és összetettebb" igényét fogalmazta meg. Németországban, ahol a "fal" szó negatív történelmi konnotációkkal bír, vezető politikusok kételkedtek a koncepcióban, miközben továbbra is támogatták a drónvédelmet.
A szélesebb földrajzi támogatás biztosítása érdekében az EU-s tisztviselők azzal érvelnek, hogy a drónvédelem segíthet a határok és infrastruktúra védelmében, valamint a szervezett bűnözés elleni harcban.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a lengyel miniszter Oroszország drónbetöréséről szóló nyilatkozatával kapcsolatos GYIK-okról, amelyek áttekinthetőek és hasznosak az általános közönség számára.
Általános, kezdő kérdések
1. Mi történt az orosz drónnal és Lengyelországgal?
Egy, az ukrajnai háborúban részt vevő orosz drón betört a lengyel légtérbe. Ez sérti Lengyelország nemzeti határait és a NATO légterét.
2. Ki a lengyel miniszter és mit mondott?
Bár a kezdeti jelentésekben nem mindig nevezik meg, valószínűleg a védelmi vagy külügyminiszter volt. Ő "taktikailag ostobának és kontraproduktívnak" írta le az orosz drónbetörést.
3. Mit jelent a "taktikailag ostoba" ebben az összefüggésben?
Azt jelenti, hogy buta katonai lépés volt. Nem nyújtott Oroszországnak jelentős taktikai előnyt, de kockáztatta a NATO-val való komoly eszkalációt.
4. És mit jelent itt a "kontraproduktív"?
Azt jelenti, hogy a cselekedet károsította Oroszország saját céljait. Ahelyett, hogy meggyengítette volna az elszántságot, megerősítette a NATO és Lengyelország szövetségeseinek egységét, ami valószínűleg még több támogatáshoz vezet Ukrajna számára és erősebb védelmi állásponthoz a NATO keleti szárnyán.
Mélyebb elemzés és következmények
5. Miért olyan nagy ügy ez?
Lengyelország a NATO tagja. Egy tagállam elleni támadás minden tag elleni támadásnak minősül. Bár ez egyetlen drón volt, teszteli ezt az alapvető elvet és veszélyesen közel hozza a háborút egy közvetlen konfliktushoz Oroszország és a NATO között.
6. Baleset volt vagy szándékos provokáció?
A hivatalnokok vizsgálják az ügyet. Lehetett navigációs hiba az orosz operátorok részéről, vagy szándékos tesztje a NATO légvédelmének és válaszprotokolljainak. A miniszter nyilatkozata arra utal, hogy úgy vélik, szándéktól függetlenül vakmerő baklövés volt.
7. Mi volt a NATO válasza?
A NATO tisztviselői figyelemmel kísérik a helyzetet és szoros kapcsolatban állnak a lengyel hatóságokkal. A szövetség megerősítette kötelezettségvállalását a kollektív védelem mellett, és valószínűleg áttekintik a határ menti légvédelmi intézkedéseket.
8. Hogyan hasznos ez az esemény Ukrajna számára?
Erős emlékeztetőként szolgál minden NATO tag számára, hogy Oroszország fenyegetése valós és azonnali. Ez segíthet Ukrajnának azáltal, hogy megszilárdítja a nyugati politikai és katonai támogatást, meggyőzőbbé téve a segélyérveléseket.
Gyakori problémák és gyakorlati aggályok
9. Megtörténhet ez újra?
Sajnos igen. Amíg
