Minister spraw zagranicznych Polski określił eskalację wojny na Ukrainie przez Rosję jako "taktycznie głupią i przynoszącą odwrotny skutek", stwierdzając, że ubiegłomiesięczne wtargnięcie dronów do Polski wydawało się celowe. Podczas wizyty w Londynie Radosław Sikorski zauważył, że jedynym osiągnięciem Władimira Putina w tym incydencie było wzmocnienie zachodniego sprzeciwu. Odrzucił także rosyjskie zastrzeżenia co do dostarczania Ukrainie amerykańskich pocisków manewrujących Tomahawk jako niepotrzebnie prowokacyjne.
Na początku września Rosja wystrzeliła 21 dronów w ciągu siedmiogodzinnej intrusji, co doprowadziło do zamknięcia lotnisk we wschodniej i centralnej Polsce. Sikorski twierdził, że dowody wskazują na celowe działanie, wyjaśniając: "Wszystkie drony wystrzelono z jednej lokalizacji i były nieuzbrojone. Gdyby to był przypadkowy overspill z ataku na Ukrainę, spodziewalibyśmy się mieszanki uzbrojonych i nieuzbrojonych dronów, ale do Polski wleciały tylko nieuzbrojone."
Zidentyfikował drony jako rosyjskie atrapy Gerbera, wystrzelone z Rosji w tym, co wydawało się skoordynowanym działaniem z Białorusią. Sikorski dodał, że było to częściowo testem polskich i NATO-wskich obron powietrznych, zmuszając je do odpowiedzi poprzez rozmieszczenie samolotów myśliwskich i innych środków obronnych.
Sikorski wygłosił te uwagi przed spotkaniem ministrów obrony NATO w Brukseli, gdzie dyskusje skupią się na obronie wschodniej flanki Europy i dostarczaniu dronów Ukrainie. Po intrusji sojusznicy NATO zgodzili się dostarczyć dodatkowe samoloty do patrolowania powietrznego w ramach operacji Eastern Sentry.
Przecieknięty dokument obronny, który ma zostać opublikowany w czwartek, ujawnia, że Komisja Europejska będzie naciskać na w pełni operacyjne europejskie obrony przeciw dronom do końca 2027 roku, jako część wcześniej zwanego projektu "ściany dronów".
Incydent w Polsce był jednym z kilku rosyjskich wtargnięć w przestrzeń powietrzną NATO we wrześniu, przy czym drony zaobserwowano również w państwach bałtyckich, Rumunii, Norwegii i prawdopodobnie innych obszarach skandynawskich. Sikorski podkreślił, że te działania przypominają nam, że Putin wierzy, iż jest "z nami w stanie wojny", sposób myślenia, który wywodzi od zatrucia Aleksandra Litwinienki w 2006 roku i konfrontacyjnego przemówienia Putina na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w 2007 roku.
"Był z nami w stanie wojny, ale my tego nie uznawaliśmy, ponieważ wydawało się to zbyt absurdalne i dziwne", powiedział Sikorski. Opisał wtargnięcie do Polski jako część "spektrum prowokacji", w tym zatrucia, sabotaż i ataki podpaleniowe, takie jak urządzenia zapalające w placówkach paczkowych w Polsce, Niemczech i Wielkiej Brytanii.
Pomimo "sondowania" Putina, Sikorski stwierdził, że te wtargnięcia i zagrożenia hybrydowe były taktycznie nierozsądne i przynoszące odwrotny skutek dla Rosji, jedynie utrwalając poparcie publiczne dla polityki odstraszania wobec Moskwy.
Tymczasem oczekuje się, że Donald Trump omówi dostarczenie Ukrainie pocisków Tomahawk, o zasięgu przekraczającym 1000 mil, podczas spotkania z Wołodymyrem Zełenskim w Białym Domu. Kreml wyraził ekstremalne zaniepokojenie tą kwestią. Jednak Sikorski bagatelizował obawy przed eskalacją konfliktu, wskazując, że podobne ostrzeżenia pojawiały się z każdą nową dostawą broni na Ukrainę, a za każdym razem Rosja musiała się dostosować. Sikorski zauważył, że pociski Tomahawk mogłyby celować w rosyjskie rafinerie ropy, które ostatnio były atakowane przez ukraińskie uderzenia dronów. Wyjaśnił, że rozległe terytorium Rosji uniemożliwia ochronę wszystkich potencjalnych celów systemami przeciwlotniczymi, a Ukraina z powodzeniem zmniejszała rosyjskie zdolności produkcyjne ropy. "Kiedy osiągasz sukces, powinieneś go wzmacniać", dodał.
Sikorski wspomniał również, że premier Węgier Viktor Orbán "szeptał do ucha Trumpa, że Rosja zawsze wygrywa". Jednak polski minister przeciwstawił się temu, wskazując na historyczne porażki Rosji: na Krymie w XIX wieku, w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905, w I wojnie światowej, przeciwko Polsce w 1920 roku i ostatnio w Afganistanie.
"Tylko gdy Rosja przegrywa wojnę, są jakieś reformy", stwierdził Sikorski. "Gdyby Rosja przegrała tę wojnę, byłoby to dobre dla Ukrainy, dobre dla Europy, a także dobre dla Rosji."
Podczas swojej rutynowej wizyty w Wielkiej Brytanii polski minister spotkał się z minister spraw zagranicznych Yvette Cooper i doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Keira Starmera, Jonathanem Powellem. Odwiedził także Parlament, gdzie uczestniczył w odsłonięciu wycofanego z eksploatacji dronu Shahed-136.
Koncepcja "ściany dronów", zaproponowana przez władze wykonawcze UE, obejmuje system wykrywania, śledzenia i neutralizacji dronów, a także wykorzystanie technologii dronów do precyzyjnych uderzeń w cele naziemne, zgodnie z projektem planu obrony, do którego dotarł Guardian. Jednak źródła w UE wskazały, że nazwa "ściana dronów" zostanie porzucona, aby uzyskać szersze poparcie dla inicjatywy. Przywódcy UE mają zatwierdzić mapę drogową obrony na szczycie w Brukseli 23 października w ramach starań o zapewnienie, że Europa będzie mogła bronić się przed inwazją zagraniczną do 2030 roku.
Pomysł powstał w państwach bałtyckich, ale spotkał się ze sceptycyzmem w Europie Zachodniej. Prezydent Francji Emmanuel Macron wezwał do czegoś "nieco bardziej wyrafinowanego i złożonego". W Niemczech, gdzie słowo "ściana" ma negatywne konotacje historyczne, wyżsi politycy wyrazili wątpliwości co do koncepcji, nadal wspierając obronę przeciw dronom.
Aby zabezpieczyć szersze poparcie geograficzne, urzędnicy UE argumentują, że obrona przeciw dronom może pomóc chronić granice i infrastrukturę, a także zwalczać przestępczość zorganizowaną.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących oświadczenia polskiego ministra w sprawie rosyjskiego wtargnięcia dronów, zaprojektowana tak, aby była jasna i pomocna dla ogólnej publiczności.
Ogólne / pytania dla początkujących
1. Co się stało z rosyjskim dronem i Polską?
Rosyjski dron, prawdopodobnie zaangażowany w wojnę na Ukrainie, wleciał w polską przestrzeń powietrzną. Jest to naruszenie polskich granic narodowych i przestrzeni powietrznej NATO.
2. Kim jest polski minister i co powiedział?
Choć nie zawsze wymieniany w początkowych doniesieniach, był to prawdopodobnie minister obrony lub spraw zagranicznych. Opisał rosyjskie wtargnięcie dronów jako "taktycznie głupie i przynoszące odwrotny skutek".
3. Co oznacza "taktycznie głupie" w tym kontekście?
Oznacza to, że działanie było głupim posunięciem wojskowym. Nie zapewniło Rosji żadnej znaczącej przewagi taktycznej, ale ryzykowało poważną eskalację z NATO.
4. A co oznacza tutaj "przynoszące odwrotny skutek"?
Oznacza to, że działanie zaszkodziło własnym celom Rosji. Zamiast osłabiać determinację, wzmocniło jedność NATO i sojuszników Polski, prawdopodobnie prowadząc do jeszcze większego wsparcia dla Ukrainy i silniejszej postawy obronnej na wschodniej flance NATO.
Głębsza analiza / implikacje
5. Dlaczego to takie ważne?
Polska jest członkiem NATO. Atak na jednego członka NATO jest uważany za atak na wszystkich. Choć był to pojedynczy dron, testuje tę fundamentalną zasadę i przybliża wojnę niebezpiecznie blisko bezpośredniego konfliktu między Rosją a NATO.
6. Czy to był wypadek czy celowa prowokacja?
Władze prowadzą dochodzenie. Mogł to być błąd nawigacyjny rosyjskich operatorów lub celowy test obron powietrznych NATO i protokołów reagowania. Oświadczenie ministra sugeruje, że wierzą, iż był to lekkomyślny błąd, niezależnie od intencji.
7. Jaka była odpowiedź NATO?
Urzędnicy NATO uważnie monitorują sytuację i są w ścisłym kontakcie z polskimi władzami. Sojusz ponownie potwierdził swoje zaangażowanie w obronę zbiorową i prawdopodobnie doprowadzi to do przeglądu środków obrony powietrznej wzdłuż granicy.
8. Jak to wydarzenie korzysta dla Ukrainy?
Służy jako potężne przypomnienie wszystkim członkom NATO, że zagrożenie ze strony Rosji jest realne i bezpośrednie. Może to pomóc Ukrainie, utrwalając zachodnie wsparcie polityczne i wojskowe, sprawiając, że argumenty za pomocą stają się bardziej przekonujące.
Powszechne problemy / praktyczne obawy
9. Czy to może się powtórzyć?
Niestety tak. Dopóki...
