Iran odrzucił sugestie, jakoby porozumienie z USA było bliskie, wskazując na zamieszanie w stanowiskach amerykańskich oraz izraelską ingerencję jako główne przeszkody w osiągnięciu pełnej umowy.
Podczas cotygodniowej konferencji prasowej ministerstwa spraw zagranicznych Esmail Baghaei, rzecznik irańskiego zespołu negocjacyjnego, powiedział również, że przyszłe zarządzanie Cieśniną Ormuz jest kwestią do uzgodnienia między Omanem a Iranem, a proponowane opłaty to nie cła, lecz „opłaty za usługi nawigacyjne”.
Odnosząc się do stanu rozmów, Baghaei stwierdził: „To prawda, że osiągnęliśmy porozumienie w dużej części omawianych kwestii. Ale stwierdzenie, że oznacza to rychłe podpisanie umowy – nikt nie może tego twierdzić”.
Podkreślił również, że zawieszenie broni w Libanie musi zostać uwzględnione w memorandum, które pozwoliłoby Iranowi zezwolić na komercyjną żeglugę przez cieśninę, a USA na zniesienie blokady irańskich portów.
W przeciwieństwie do tego, sekretarz stanu USA Marco Rubio w poniedziałek nadal wyrażał nadzieję na osiągnięcie porozumienia. Wydawało się jednak, że lista nierozwiązanych kwestii w tym, co miało być mapą drogową do wznowienia rozmów nuklearnych – rozmów, które Trump porzucił w lutym na rzecz wojny – rośnie.
Rubio powiedział, że uzyskanie odpowiedzi od irańskiego systemu politycznego wymaga czasu, ale podkreślił: „Albo będziemy mieli dobrą umowę, albo rozwiążemy tę sprawę w inny sposób – a my preferujemy dobrą umowę”.
Prezydent USA Donald Trump napisał w poniedziałek na Truth Social, że umowa będzie albo „świetna i znacząca, albo nie będzie żadnej umowy”.
Podczas briefingu Baghaei powiedział również, że memorandum nie będzie dotyczyć kwestii nuklearnych, takich jak postępowanie z irańskimi zapasami wysoko wzbogaconego uranu, poza zobowiązaniem do negocjacji w ciągu najbliższych 60 dni. Trump, pod rosnącą presją krytyków w Partii Republikańskiej, chce, aby memorandum zawierało zobowiązanie Iranu do pozbycia się zapasów wysoko wzbogaconego uranu, nawet jeśli dokładna metoda nie zostanie określona.
We wcześniejszych rundach rozmów z USA Iran oświadczył, że jest gotowy do obniżenia stopnia wzbogacenia uranu, ale nie pozwoli na przekazanie zapasów ani USA, ani Rosji. Wspomniał o zawieszeniu krajowego wzbogacania na okres do pięciu lat, ale nie na 20 lat, o co prosi USA.
Irańscy urzędnicy twierdzili również, że polityczne zamieszanie wokół umowy w USA wywiera presję na Trumpa, aby wycofał się z planów uwolnienia do 12 miliardów dolarów (9 miliardów funtów) zamrożonych irańskich aktywów przechowywanych w Katarze. Gubernator irańskiego banku centralnego, Abdolnaser Hemmati, udał się w poniedziałek do Kataru.
Uwolnienie tych aktywów jest kluczowym żądaniem Iranu, ale niesie ze sobą bolesne podobieństwa dla Trumpa, który krytykował Baracka Obamę za przekazanie Iranowi 1,7 miliarda dolarów w gotówce podczas porozumienia nuklearnego z 2015 roku.
Odnosząc się do chaosu w Waszyngtonie, Baghaei powiedział: „Mamy do czynienia z falą dymisji, sprzecznymi oświadczeniami, sprzeciwem Kongresu, a także sprzeciwem części opinii publicznej”.
Trump z kolei odrzucił swoich krytyków, mówiąc, że nie będzie „słuchał przegranych, którzy krytykują coś, o czym nic nie wiedzą”.
Umowa nie obejmuje niczego w kwestii irańskich rakiet balistycznych ani wsparcia dla regionalnych grup proxy. Tym samym kontrastuje to z obietnicą Trumpa, że wojna zakończy się całkowitą kapitulacją Iranu.
Baghaei oskarżył Izrael o próbę sabotowania umowy, mówiąc, że nie należy spodziewać się niczego innego po Izraelczykach.
W sprawie Cieśniny Ormuz Baghaei powiedział, że w poniedziałek odbyły się rozmowy między urzędnikami Omanu i Iranu. Twierdził, że powodem, dla którego Oman i Iran próbują ustanowić niezawodny i skuteczny mechanizm zapewniający bezpieczny przepływ przez cieśninę, jest właśnie to, że „wierzymy w wykorzystanie tego międzynarodowego szlaku wodnego do wolnego handlu i bezpiecznej żeglugi”.
Odrzucając twierdzenia, że irański plan oznacza nacjonalizację otwartego szlaku wodnego, powiedział, że... Jeśli świadczone są usługi nawigacyjne, wraz z niezbędnymi środkami ochrony środowiska cieśniny, wymagają one pobierania opłat. Ale nie powinniśmy używać słowa „cła”. Nie pobieramy ceł. Myślę, że musimy być ostrożni w doborze słów.
Państwa europejskie i Zatoki Perskiej prawdopodobnie uznają to za rozróżnienie bez realnej różnicy, zwłaszcza jeśli komercyjna żegluga będzie skutecznie zmuszona do polegania na irańskich usługach nawigacyjnych.
W Iranie wielu komentatorów postrzegało nadchodzące porozumienie jako mapę drogową do napiętego współistnienia mającego na celu zarządzanie konfliktem, a nie jego zakończenie.
Poczucie, że wojna może teraz wkraczać w końcową fazę, zostało wzmocnione doniesieniami, że irańscy urzędnicy ponownie podłączą kraj do międzynarodowego internetu w ciągu tygodnia, po głosowaniu Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Irańscy urzędnicy, stojąc w obliczu gwałtownie rosnącej inflacji cen żywności, obawiają się reakcji społecznej po zniesieniu ograniczeń internetowych. Tymczasem fala egzekucji w Iranie trwa bez zwalniania tempa.
**Często zadawane pytania**
Oto lista często zadawanych pytań na podstawie oświadczenia Iran twierdzi, że porozumienie z USA nie jest bliskie, mimo że poczyniono pewne postępy
**Pytania dla początkujących**
1. O co tyle hałasu? Czy powstaje nowe porozumienie?
Tak, trwają negocjacje między Iranem a USA w sprawie irańskiego programu nuklearnego. Celem jest uzgodnienie ograniczeń dla działań nuklearnych Iranu w zamian za zniesienie sankcji gospodarczych.
2. Czy są blisko porozumienia, czy nie?
Według irańskich urzędników – nie. Publicznie oświadczyli, że ostateczne porozumienie nie jest obecnie bliskie.
3. Ale słyszałem, że były postępy. Co to oznacza?
Postępy oznaczają, że odbyły się pewne pozytywne rozmowy, być może uzgodniono mniejsze kwestie lub obie strony nadal rozmawiają, zamiast się wycofywać. Jednak kilka małych kroków naprzód nie oznacza, że są blisko podpisania ostatecznej umowy.
4. Dlaczego po prostu nie mogą szybko zawrzeć umowy?
Ponieważ kwestie są bardzo skomplikowane. Nie zgadzają się co do tego, ile uranu Iran może wzbogacać, jak rygorystyczne powinny być międzynarodowe inspekcje i które sankcje USA powinny znieść. Obie strony chcą czegoś innego.
**Pytania dla średniozaawansowanych i zaawansowanych**
5. Skoro poczyniono postępy, dlaczego Iran mówi, że porozumienie nie jest bliskie? Czy to nie jest sprzeczne?
To strategiczne oświadczenie. Mówiąc, że porozumienie nie jest bliskie, Iran prawdopodobnie próbuje:
- Zwiększyć swoją siłę negocjacyjną
- Zarządzać oczekiwaniami wewnętrznymi
- Wywrzeć presję na USA, aby zaoferowały więcej ustępstw przed końcowym etapem
Postępy odnoszą się do rozmów technicznych, a „nie bliskie” odnosi się do woli politycznej sfinalizowania umowy.
6. Jakie są główne przeszkody uniemożliwiające ostateczne porozumienie?
Trzy największe przeszkody to zazwyczaj:
1. Zaawansowane wirówki – Iran chce kontynuować rozwój szybszych maszyn do wzbogacania uranu, USA chcą ich demontażu.
2. Zniesienie sankcji – Iran chce zniesienia wszystkich sankcji w sposób weryfikowalny i trwały, USA chcą zachować pewne opcje przywracania.
3. Inspekcje – Iran opiera się natrętnemu dostępowi do obiektów wojskowych, czego USA żądają w celu weryfikacji zgodności.
