Irán ha descartado las sugerencias de que un acuerdo con Estados Unidos esté cerca, señalando la confusión en las posiciones estadounidenses y la interferencia israelí como los principales obstáculos para alcanzar un acuerdo completo.
Durante la rueda de prensa semanal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, portavoz del equipo negociador iraní, también afirmó que la gestión futura del estrecho de Ormuz es un asunto que Omán e Irán deben acordar, y que lo que se propone no son peajes, sino "tarifas por servicios de navegación".
Al referirse al estado de las conversaciones, Baghaei dijo: "Es cierto que hemos llegado a un acuerdo en gran parte de los temas en discusión. Pero decir que eso significa que un acuerdo está a punto de firmarse, nadie puede afirmarlo".
También insistió en que un alto el fuego en el Líbano debe incluirse en el memorando de entendimiento que permitiría a Irán autorizar el tráfico comercial a través del estrecho, y a Estados Unidos levantar su bloqueo a los puertos iraníes.
En contraste, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aún expresó esperanza el lunes de que se pudiera alcanzar un acuerdo. Sin embargo, parecía haber una lista creciente de problemas sin resolver en lo que debía ser una hoja de ruta para reiniciar las conversaciones nucleares, conversaciones que Trump abandonó en febrero en favor de la guerra.
Rubio dijo que se necesita tiempo para obtener una respuesta del sistema político iraní, pero enfatizó: "O tendremos un buen acuerdo, o manejaremos este asunto de otra manera, y preferimos un buen acuerdo".
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó en Truth Social el lunes que el acuerdo sería "grande y significativo, o no habrá ningún acuerdo en absoluto".
Durante la rueda de prensa, Baghaei también dijo que el memorando no abordaría cuestiones nucleares, como qué hacer con las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, excepto un compromiso de negociar en los próximos 60 días. Trump, bajo creciente presión de críticos dentro del Partido Republicano, quiere que el memorando incluya un compromiso de Irán de deshacerse de sus reservas de uranio altamente enriquecido, incluso si el método exacto no se especifica.
En rondas anteriores de conversaciones con Estados Unidos, Irán ha dicho que está dispuesto a reducir la concentración del uranio enriquecido, pero no permitirá que las reservas sean transferidas ni a Estados Unidos ni a Rusia. Ha mencionado suspender el enriquecimiento nacional por hasta cinco años, pero no los veinte años que Estados Unidos está solicitando.
Funcionarios iraníes también afirmaron que el revuelo político en Estados Unidos por el acuerdo está presionando a Trump para que se aleje de los planes de liberar hasta 12 mil millones de dólares (9 mil millones de libras) en activos iraníes congelados en Catar. El gobernador del banco central de Irán, Abdolnaser Hemmati, viajó a Catar el lunes.
Liberar esos activos es una demanda clave de Irán, pero conlleva paralelismos dolorosos para Trump, quien criticó a Barack Obama por dar 1.7 mil millones de dólares en efectivo a Irán durante el acuerdo nuclear de 2015.
Al referirse al caos en Washington, Baghaei dijo: "Se enfrentan a una ola de despidos, declaraciones contradictorias, oposición del Congreso y también oposición de partes de la opinión pública".
Trump, por otro lado, ha desestimado a sus críticos, diciendo que no "escuchará a perdedores que critican algo de lo que no saben nada".
El acuerdo no incluye nada sobre los misiles balísticos de Irán ni su apoyo a grupos proxy regionales. Por lo tanto, contrasta con la promesa de Trump de que la guerra terminaría con la rendición total de Irán.
Baghaei acusó a Israel de intentar sabotear el acuerdo, diciendo que no se debería esperar otra cosa de los israelíes.
Sobre el estrecho de Ormuz, Baghaei dijo que el lunes se llevaron a cabo conversaciones entre funcionarios de Omán e Irán. Afirmó que la razón por la que Omán e Irán intentan establecer un mecanismo confiable y efectivo para garantizar el paso seguro a través del estrecho es precisamente porque "creemos en el uso de esta vía fluvial internacional para el libre comercio y la navegación segura".
Rechazando las afirmaciones de que el plan iraní equivale a nacionalizar una vía fluvial abierta, dijo que... Si se proporcionan servicios de navegación, junto con las medidas necesarias para proteger el medio ambiente del estrecho, estos requieren cobrar tarifas. Pero no deberíamos usar la palabra 'peajes'. No cobramos peajes. Creo que debemos tener cuidado con nuestra elección de palabras.
Es probable que los estados europeos y del Golfo vean esto como una distinción sin una diferencia real, especialmente si el transporte comercial se ve efectivamente obligado a depender de los servicios de navegación de Irán.
Dentro de Irán, muchos comentaristas vieron el próximo acuerdo como una hoja de ruta para una coexistencia tensa destinada a gestionar el conflicto, en lugar de terminarlo.
La sensación de que la guerra podría estar llegando a sus etapas finales se vio reforzada por informes de que funcionarios iraníes reconectarían el país a internet internacional en una semana, tras una votación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Los funcionarios iraníes, que enfrentan una inflación disparada en los precios de los alimentos, están preocupados por la reacción pública una vez que se levanten las restricciones de internet. Mientras tanto, la ola de ejecuciones en Irán continúa sin disminuir.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en la declaración Irán dice que un acuerdo con Estados Unidos no está cerca aunque se haya avanzado
Preguntas de Nivel Principiante
1 ¿Cuál es el gran problema? ¿Se está haciendo un nuevo acuerdo?
Sí, hay negociaciones en curso entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear de Irán. El objetivo es acordar límites para las actividades nucleares de Irán a cambio del levantamiento de sanciones económicas.
2 Entonces, ¿están cerca de un acuerdo o no?
Según funcionarios iraníes, no. Han declarado públicamente que un acuerdo final no está cerca en este momento.
3 Pero escuché que hubo avances. ¿Qué significa eso?
Avances significa que han tenido algunas conversaciones positivas, quizás acordado temas más pequeños, o que ambas partes siguen hablando en lugar de retirarse. Sin embargo, algunos pequeños pasos adelante no significan que estén a punto de firmar un acuerdo final.
4 ¿Por qué no pueden simplemente hacer un acuerdo rápidamente?
Porque los temas son muy complicados. No están de acuerdo en cuánto uranio puede enriquecer Irán, qué tan estrictas deben ser las inspecciones internacionales y qué sanciones debe eliminar Estados Unidos. Ambas partes quieren cosas diferentes.
Preguntas de Nivel Intermedio y Avanzado
5 Si hubo avances, ¿por qué Irán diría que un acuerdo no está cerca? ¿No es contradictorio?
Es una declaración estratégica. Al decir que un acuerdo no está cerca, Irán probablemente está tratando de:
- Aumentar su poder de negociación
- Gestionar las expectativas internas
- Presionar a Estados Unidos para que ofrezca más concesiones antes de la etapa final
Avances se refiere a conversaciones técnicas; "no está cerca" se refiere a la voluntad política para finalizar.
6 ¿Cuáles son los principales puntos conflictivos que impiden un acuerdo final?
Los tres obstáculos más grandes suelen ser:
1. Centrifugadoras avanzadas: Irán quiere seguir desarrollando máquinas más rápidas para enriquecer uranio; Estados Unidos quiere que sean desmanteladas.
2. Alivio de sanciones: Irán quiere que todas las sanciones sean eliminadas de manera verificable y permanente; Estados Unidos quiere mantener algunas opciones de restauración.
3. Inspecciones: Irán se resiste a un acceso intrusivo a sitios militares, que Estados Unidos exige para verificar el cumplimiento.
