Irán elutasította azokat a felvetéseket, hogy közel lenne egy megállapodás az Egyesült Államokkal, rámutatva az amerikai álláspontok zavarára és az izraeli beavatkozásra, mint a teljes egyezség elérésének fő akadályaira.
Az iráni tárgyalócsoport szóvivője, Esmail Baghaei a heti külügyi sajtótájékoztatón azt is elmondta, hogy a Hormuzi-szoros jövőbeli kezelése Omán és Irán közös megegyezésének kérdése, és hogy amit javasolnak, az nem útdíj, hanem "navigációs szolgáltatásokért fizetendő díj".
A tárgyalások állására utalva Baghaei kijelentette: "Igaz, hogy a megvitatott kérdések nagy részében megállapodásra jutottunk. De azt állítani, hogy ez azt jelenti, hogy hamarosan aláírják a megállapodást – ezt senki sem állíthatja."
Azt is hangsúlyozta, hogy a libanoni tűzszünetet bele kell foglalni abba a szándéknyilatkozatba, amely lehetővé tenné Irán számára, hogy engedélyezze a kereskedelmi hajózást a szoroson keresztül, és az Egyesült Államok számára, hogy feloldja Irán kikötőinek blokádját.
Ezzel szemben Marco Rubio amerikai külügyminiszter hétfőn még mindig reményét fejezte ki, hogy megállapodás születhet. Azonban úgy tűnt, hogy egyre nő a megoldatlan kérdések listája abban, ami a nukleáris tárgyalások újraindításának ütemterve lett volna – olyan tárgyalásoké, amelyeket Trump februárban a háború javára feladott.
Rubio elmondta, hogy időbe telik választ kapni Irán politikai rendszerétől, de hangsúlyozta: "Vagy jó megállapodásunk lesz, vagy másképp kezeljük ezt a kérdést – és mi a jó megállapodást részesítjük előnyben."
Donald Trump amerikai elnök hétfőn a Truth Socialon azt írta, hogy a megállapodás vagy "nagyszerű és értelmes lesz, vagy egyáltalán nem lesz megállapodás".
A tájékoztatón Baghaei azt is elmondta, hogy a szándéknyilatkozat nem foglalkozna nukleáris kérdésekkel, például azzal, hogy mi legyen Irán nagy dúsítású uránkészletével, kivéve egy kötelezettségvállalást a következő 60 napon belüli tárgyalásokra. Trump, aki a Republikánus Párton belüli kritikusok növekvő nyomása alatt áll, azt szeretné, ha a szándéknyilatkozat tartalmazná Irán kötelezettségvállalását a nagy dúsítású uránkészlet megsemmisítésére, még akkor is, ha a pontos módszer nincs részletezve.
Az Egyesült Államokkal folytatott korábbi tárgyalási fordulókban Irán kijelentette, hogy hajlandó a dúsított urán hígítására, de nem engedi, hogy a készletet akár az Egyesült Államokba, akár Oroszországba szállítsák. Említette a hazai dúsítás legfeljebb öt évre történő felfüggesztését, de nem a 20 évet, amit az Egyesült Államok kér.
Irán tisztviselői azt is állították, hogy a megállapodás körüli politikai felzúdulás az Egyesült Államokon belül nyomást gyakorol Trumpra, hogy vonuljon vissza a Katarban tartott, befagyasztott iráni eszközökből akár 12 milliárd dollár (9 milliárd font) felszabadítására vonatkozó tervektől. Irán központi bankjának kormányzója, Abdolnaser Hemmati hétfőn Katarba utazott.
Ezen eszközök felszabadítása kulcsfontosságú iráni követelés, de fájdalmas párhuzamokat hordoz Trump számára, aki bírálta Barack Obamát, amiért 1,7 milliárd dollár készpénzt adott Iránnak a 2015-ös nukleáris megállapodás során.
A washingtoni káoszra utalva Baghaei azt mondta: "Elbocsátások hullámával, ellentmondásos nyilatkozatokkal, a Kongresszus ellenállásával és a közvélemény egy részének ellenzésével néztek szembe."
Trump ezzel szemben elutasította kritikusait, kijelentve, hogy nem fog "hallgatni vesztesekre, akik olyasmit kritizálnak, amihez nem értenek."
A megállapodás semmit sem tartalmaz Irán ballisztikus rakétáiról vagy regionális proxy csoportjainak támogatásáról. Ezért ellentétben áll Trump ígéretével, hogy a háború Irán teljes megadásával ér véget.
Baghaei Izraelt azzal vádolta, hogy megpróbálja szabotálni a megállapodást, mondván, hogy nem szabad mást várni az izraeliektől.
A Hormuzi-szorosról Baghaei elmondta, hogy hétfőn tárgyalásokat folytattak ománi és iráni tisztviselők. Azt állította, hogy azért próbál Omán és Irán megbízható és hatékony mechanizmust létrehozni a biztonságos áthaladás biztosítására a szoroson, mert "hiszünk e nemzetközi vízi út használatában a szabad kereskedelem és a biztonságos hajózás érdekében."
Elutasítva azokat az állításokat, hogy az iráni terv egy nyílt vízi út államosítását jelentené, azt mondta: "Ha navigációs szolgáltatásokat nyújtanak, a szoros környezetének védelméhez szükséges intézkedésekkel együtt, ezek díjak beszedését teszik szükségessé. De nem szabad az 'útdíj' szót használnunk. Nem szedünk útdíjat. Azt hiszem, óvatosnak kell lennünk a szavak megválasztásával."
Az európai és öbölbeli államok valószínűleg úgy tekintenek erre, mint egy különbségtételre valódi eltérés nélkül, különösen, ha a kereskedelmi hajózás gyakorlatilag kénytelen lesz Irán navigációs szolgáltatásaira támaszkodni.
Iránon belül sok kommentátor úgy tekintett a készülő megállapodásra, mint egy feszült együttélés ütemtervére, amely a konfliktus kezelésére irányul, nem pedig annak megszüntetésére.
Azt az érzést, hogy a háború talán most éri el végső szakaszát, erősítették azok a jelentések, amelyek szerint iráni tisztviselők egy héten belül újra csatlakoztatják az országot a nemzetközi internethez, a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács szavazását követően. Az iráni tisztviselők, akik szárnyaló élelmiszerár-inflációval szembesülnek, aggódnak a közvélemény reakciója miatt, miután az internetkorlátozásokat feloldják. Eközben a kivégzések hulláma Iránon belül lassulás nélkül folytatódik.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről azon kijelentés alapján, hogy Irán szerint a megállapodás az USA-val nincs közel, annak ellenére, hogy némi előrelépés történt
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mi a nagy ügy Van új megállapodás készülőben
Igen, tárgyalások folynak Irán és az Egyesült Államok között Irán nukleáris programjáról A cél az, hogy megállapodjanak Irán nukleáris tevékenységének korlátairól a gazdasági szankciók feloldásáért cserébe
2 Szóval közel vannak a megállapodáshoz vagy sem
Irán tisztviselői szerint nem Nyilvánosan kijelentették, hogy egy végleges megállapodás jelenleg nincs közel
3 De hallottam, hogy volt előrelépés Mit jelent ez
Az előrelépés azt jelenti, hogy voltak pozitív tárgyalásaik, talán kisebb kérdésekben megállapodtak, vagy mindkét fél még mindig tárgyal ahelyett, hogy elmenne Azonban néhány apró előrelépés nem jelenti azt, hogy hamarosan aláírnak egy végleges megállapodást
4 Miért nem tudnak csak gyorsan megállapodást kötni
Mert a kérdések nagyon bonyolultak Nem értenek egyet abban, hogy mennyi uránt dúsíthat Irán, milyen szigorúak legyenek a nemzetközi ellenőrzések, és mely szankciókat kell az USA-nak eltávolítania Mindkét fél mást akar
Középhaladó Haladó Kérdések
5 Ha volt előrelépés, miért mondaná Irán, hogy a megállapodás nincs közel Nem ellentmondásos ez
Ez egy stratégiai kijelentés Azzal, hogy azt mondja, a megállapodás nincs közel, Irán valószínűleg a következőket próbálja elérni
Növelni a tárgyalási pozícióját
Kezelni a belföldi elvárásokat
Nyomást gyakorolni az USA-ra, hogy több engedményt tegyen a végső szakasz előtt
Az előrelépés a technikai tárgyalásokra vonatkozik, a "nincs közel" a véglegesítés politikai akaratára utal
6 Melyek a fő vitás pontok, amelyek akadályozzák a végleges megállapodást
A három legnagyobb akadály általában
1 Fejlett centrifugák Irán gyorsabb gépeket akar fejleszteni az urándúsításhoz, az USA ezek leszerelését akarja
2 Szankciók enyhítése Irán az összes szankció ellenőrizhető és végleges eltávolítását akarja, az USA néhány visszaállítási lehetőséget szeretne megtartani
3 Ellenőrzések Irán ellenáll a katonai létesítményekbe való behatoló ellenőrzéseknek, amelyeket az USA a megfelelés ellenőrzéséhez követel
```
