イランは、アメリカとの合意が近づいているという見解を否定し、完全な合意に達するための主要な障害として、アメリカの立場の混乱とイスラエルの干渉を挙げた。
外務省の週例記者会見で、イラン交渉チームのスポークスマンであるエスマイル・バガエイ氏はまた、ホルムズ海峡の将来の管理はオマーンとイランが合意すべき問題であり、提案されているのは通行料ではなく「航行サービスの料金」であると述べた。
協議の状況について、バガエイ氏は次のように述べた。「確かに、議論中の問題の大部分で合意に達している。しかし、それが合意が間もなく署名されることを意味すると言うのは、誰にも主張できない。」
また、彼は、レバノンでの停戦が、イランが海峡を通る商業航行を許可し、アメリカがイランの港への封鎖を解除することを可能にする覚書に含まれなければならないと主張した。
対照的に、アメリカのマルコ・ルビオ国務長官は月曜日、合意に達する可能性に依然として期待を表明した。しかし、核協議を再開するためのロードマップとなるはずだったものにおいて、未解決の問題のリストが増えているように見えた。トランプ大統領は2月に戦争を優先してこれらの協議を放棄していた。
ルビオ氏は、イランの政治システムから回答を得るには時間がかかると述べたが、「良い合意が得られるか、さもなければ別の方法でこの問題に対処する。我々は良い合意を望んでいる。」と強調した。
アメリカのドナルド・トランプ大統領は月曜日、Truth Socialに「合意は素晴らしく意味のあるものになるか、全く合意がないかのどちらかだ。」と投稿した。
記者会見で、バガエイ氏はまた、覚書は、今後60日以内に交渉するという約束を除いて、イランの高濃縮ウラン備蓄の扱い方などの核問題には触れないと述べた。共和党内の批判者からの圧力が高まる中、トランプ大統領は、正確な方法が明記されていなくても、覚書にイランが高濃縮ウラン備蓄を廃棄するという約束を含めることを望んでいる。
アメリカとのこれまでの協議で、イランは濃縮ウランをダウンブレンドする用意があるが、備蓄をアメリカまたはロシアに移すことは認めないと述べている。また、最大5年間の国内濃縮停止について言及しているが、アメリカが要求する20年間ではない。
イラン当局者はまた、アメリカ国内での合意をめぐる政治的騒動が、トランプ大統領に、カタールに保有されている最大120億ドル（90億ポンド）の凍結されたイラン資産の解放計画を撤回するよう圧力をかけていると主張した。イラン中央銀行総裁のアブドルナセル・ヘマティ氏は月曜日にカタールに渡航した。
これらの資産の解放はイランの主要な要求であるが、トランプ大統領にとっては痛みを伴う類似点がある。彼は2015年の核合意の際にバラク・オバマ大統領がイランに17億ドルの現金を提供したことを批判していたからだ。
ワシントンの混乱について、バガエイ氏は次のように述べた。「あなた方は解雇の波、矛盾した声明、議会の反対、そして世論の一部からの反対に直面している。」
一方、トランプ大統領は批判者を退け、「自分が何も知らないことを批判する敗者の言うことを聞くつもりはない。」と述べた。
この合意には、イランの弾道ミサイルや地域の代理勢力への支援については何も含まれていない。そのため、戦争はイランの完全な降伏で終わるとのトランプ大統領の約束とは対照的である。
バガエイ氏は、イスラエルが合意を妨害しようとしていると非難し、イスラエル人からはそれ以外のことは期待すべきではないと述べた。
ホルムズ海峡に関して、バガエイ氏は月曜日にオマーンとイランの当局者間で協議が行われたと述べた。彼は、オマーンとイランが海峡の安全な通過を確保するための信頼性が高く効果的なメカニズムを確立しようとしている理由は、まさに「我々が自由貿易と安全な航行のためにこの国際水路を利用することを信じているからだ。」と主張した。
イランの計画が公海の国有化に相当するという主張を否定し、彼は次のように述べた。「航行サービスが提供され、海峡の環境を保護するために必要な措置が取られる場合、これらには料金の徴収が必要となる。しかし、『通行料』という言葉を使うべきではない。我々は通行料を請求しない。言葉の選択には注意が必要だと思う。」
欧州や湾岸諸国は、特に商業航行が事実上イランの航行サービスに依存せざるを得なくなった場合、これを実質的な違いのない区別と見なす可能性が高い。
イラン国内では、多くの論評者が今後の合意を、紛争を終わらせるのではなく管理することを目的とした緊張した共存へのロードマップと見なしていた。
戦争が最終段階に達している可能性があるという認識は、国家安全保障最高評議会の投票を受けて、イラン当局者が1週間以内に国内を国際インターネットに再接続するという報道によって強化された。急騰する食料品価格インフレに直面しているイラン当局者は、インターネット制限が解除された後の国民の反応を懸念している。一方、イラン国内での処刑の波は衰えることなく続いている。
よくある質問
以下は、イランがアメリカとの合意は近くないと述べた声明に基づくFAQのリストです。ただし、ある程度の進展はあったとされています。
初級レベルの質問
1 何が大きな問題なのですか？新しい合意が作られているのですか？
はい、イランとアメリカの間で、イランの核開発計画に関する交渉が行われています。目標は、経済制裁の解除と引き換えに、イランの核活動に制限を設けることで合意することです。
2 では、合意は近いのですか、それとも近くないのですか？
イラン当局者によると、近くはありません。彼らは、最終的な合意は現時点では近くないと公に述べています。
3 しかし、進展があったと聞きました。それはどういう意味ですか？
進展とは、前向きな協議がいくつかあり、おそらく小さな問題で合意したか、双方が交渉を打ち切らずに話し合いを続けていることを意味します。しかし、小さな前進がいくつかあったからといって、最終合意に署名する間近であるとは限りません。
4 なぜすぐに合意できないのですか？
問題が非常に複雑だからです。イランがどれだけのウランを濃縮できるか、国際査察がどの程度厳格であるべきか、アメリカがどの制裁を解除すべきかについて、双方は意見が異なっています。双方とも異なるものを望んでいます。
中級・上級レベルの質問
5 進展があったのに、なぜイランは合意は近くないと言うのですか？矛盾していませんか？
それは戦略的な声明です。イランが合意は近くないと言うのは、おそらく以下のことを意図しています。
・交渉上のレバレッジを高める
・国内の期待を管理する
・最終段階の前にアメリカにさらなる譲歩を迫る
「進展」は技術的な協議を指し、「近くない」は最終決定する政治的意思を指しています。
6 最終合意を妨げている主な争点は何ですか？
通常、最大の障害は以下の3つです。
1 先進的な遠心分離機：イランはウラン濃縮のためのより高速な機械の開発を維持したいが、アメリカは解体を望んでいる。
2 制裁解除：イランはすべての制裁が検証可能かつ恒久的に解除されることを望んでいるが、アメリカは一部のスナップバック（制裁復活）オプションを維持したいと考えている。
3 査察：イランは軍事施設への侵入的なアクセスに抵抗しているが、アメリカは遵守を確認するためにそれを要求している。
