Der UN-Klimachef hat erklärt, dass Länder, die den Übergang zu einer saubereren Wirtschaft umarmen, große wirtschaftliche Vorteile haben werden, und verwies dabei auf China als Beispiel. Seine Äußerungen kommen kurz vor einem kritischen Gipfeltreffen der Weltführer in dieser Woche.
In einem letzten Appell an die Regierungschefs, die vom UN-Generalsekretär nach New York eingeladen wurden, warnte Simon Stiell, Exekutivsekretär der UN-Klimarahmenkonvention, dass die Regierungen die Frist für die Einreichung der im Pariser Abkommen geforderten Klimazusagen in diesem Monat voraussichtlich nicht einhalten werden. Er betonte jedoch, dass sie ihre Volkswirtschaften dennoch umgestalten können, um von einem kohlenstoffarmen Wachstum zu profitieren.
"Wir bewegen uns in die richtige Richtung", sagte Stiell. "Nicht schnell genug, nicht tiefgreifend genug – aber die Fortschritte, die Länder beim Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft gemacht haben, zeigen, dass etwas funktioniert. Wir müssen jedes verfügbare Werkzeug nutzen, um die Dinge zu beschleunigen."
Am Mittwoch werden Stiell und UN-Generalsekretär António Guterres während der UN-Generalversammlung einen letzten Vorstoß unternehmen, um Weltführer – mit Ausnahme von Donald Trump, der die Sitzung auslässt – dazu zu bewegen, ihre nationalen Klimapläne vor dem COP30-Gipfel in Brasilien im November dieses Jahres vorzulegen. Diese Pläne, bekannt als national festgelegte Beiträge (NDCs), sind eine Anforderung des Pariser Abkommens und sollen darlegen, wie Länder den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau begrenzen werden. Jenseits dieser Schwelle werden die Klimafolgen katastrophal und irreversibel.
Die ursprüngliche Frist für diese Pläne – die das nächste kritische Jahrzehnt der Treibhausgasemissionen abdecken – war Februar dieses Jahres. Aufgrund der politischen Turbulenzen nach Trumps Wahl verlängerte Stiell die Frist jedoch auf Ende dieses Monats. Die UN wird dann bewerten, ob die eingereichten NDCs mit den Zielen des Pariser Abkommens übereinstimmen.
Stiell räumt ein, dass die NDCs das 1,5 °C-Ziel verfehlen werden, da viele Länder – darunter die USA, Russland und Saudi-Arabien, die kürzlich Klimaverhandlungen blockiert haben – voraussichtlich unzureichende Pläne vorlegen werden. Die Besorgnis erstreckt sich auch auf andere große Emittenten wie China und die EU, trotz ihrer öffentlichen Zusagen zu Klimamaßnahmen.
Obwohl China beeindruckende Fortschritte in der grünen Technologie gemacht hat – Erneuerbare Energien liefern inzwischen ein Viertel seines Stroms, Elektrofahrzeuge erobern die Hälfte des Marktes, und kohlenstoffarme Exporte erreichten letztes Jahr 177 Milliarden US-Dollar – wird erwartet, dass sein NDC schwächer als nötig und bei der Prognose von Emissionsreduktionen übervorsichtig ausfällt. Dies spiegelt sowohl Pekings Tendenz wider, wenig zu versprechen und mehr zu liefern, als auch die Vorsicht angesichts der Unsicherheit durch die Trump-Administration.
Die EU, lange ein Vorreiter in der Klimapolitik, kämpft mit internen Spaltungen, da einige Mitgliedstaaten auf populistischen Widerstand reagieren. Sie hat ihren NDC nicht finalisiert und wird die End-of-Month-Frist verpassen. Diese Woche jedoch gaben EU-Minister eine "Absichtserklärung" heraus, die Emissionen bis 2035 um 66,25 % bis 72,5 % im Vergleich zu 1990 zu reduzieren. Dies bleibt hinter den 79 % oder mehr zurück, die Aktivisten und Experten für erreichbar halten.
Stientje van Veldhoven, Europa-Regionaldirektorin des World Resources Institute, warnte: "Europas Erklärung lässt Raum für Fortschritt, aber die breite Spanne könnte gemischte Signale senden, das Anlegervertrauen schwächen und Arbeitsplätze, Energiesicherheit und Wettbewerbsfähigkeit schädigen. Wenn die EU am unteren Ende landet – sagen wir, 66,3 % – wird es extrem schwierig, nur fünf Jahre später 90 % zu erreichen. Das untergräbt die langfristige politische Planungssicherheit, die für… Investoren und Unternehmen benötigt wird. Klare Signale sind notwendig." Australien kündigte kürzlich sein Klimaversprechen an und strebt an, die Emissionen bis 2035 um 62–70 % zu reduzieren. Dieses Ziel ist jedoch immer noch zu niedrig im Vergleich zur 75 %-Reduktion, die Analysten für notwendig halten, um innerhalb der 1,5 °C-Erwärmungsgrenze zu bleiben. Das Versäumnis, einen vollständigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zuzusagen, hat Umweltgruppen verärgert. Australien konkurriert mit der Türkei um die Ausrichtung des COP31-Gipfels im nächsten Jahr.
Trotzdem glaubt UN-Klimachef Simon Stiell, dass COP30 noch erfolgreich sein kann, wenn es Wege aufzeigt, um aktuelle Mängel anzugehen und die Vorteile des Übergangs zu einer grünen Wirtschaft hervorhebt. In einem exklusiven Interview mit dem Guardian am UN-Klimahauptsitz in Bonn räumte Stiell ein, dass die nationalen Klimazusagen schwächer sind, als die Wissenschaft es verlangt. Dennoch betonte er ihre Bedeutung als Leitfaden für reale Wirtschaftsentscheidungen.
Er verwies auf über 2 Billionen US-Dollar an privaten Investitionen in grüne Energie und kohlenstoffarme Industrien im letzten Jahr, was die 1 Billion US-Dollar, die in fossile Brennstoffe investiert wurden, bei weitem übertrifft. "Ich sehe Verheißung, ich sehe Handeln", sagte er. "Ich sehe greifbare Ergebnisse. Aber nicht genug."
Es ist üblich, die jährlichen UN-Klimakonferenzen als wirkungslos abzutun – berühmt von Greta Thunberg als "Bla Bla Bla" bezeichnet. Doch vor dem Pariser Abkommen 2015 steuerte die Welt auf über 5 °C Erwärmung zu, was den Planeten unerkennbar gemacht hätte. Heute, wenn alle aktuellen Zusagen erfüllt werden, liegt die projizierte Erwärmung bei etwa 2,7 °C. Obwohl immer noch zu hoch, stellt dies Fortschritt dar. Stiell betonte, dass die Klimazusagen dieses Jahres zumindest die Kurve in Richtung 1,5 °C "biegen" müssen, selbst wenn sie das Ziel verfehlen.
Er forderte die Menschen auf, diese Konferenzen als Teil eines fortlaufenden Prozesses zu betrachten, anstatt zu erwarten, dass ein einziges Treffen alles lösen wird. "Wir setzen falsche Erwartungen, dass alles in diesem bestimmten Moment gelöst werden muss", sagte er.
Stiell forderte auch eine Veränderung in der Botschaft der UN, weg von düsteren Warnungen, die von Regierungen, die mit wirtschaftlichen Herausforderungen umgehen, oft unbeachtet bleiben. Stattdessen plant er, konkrete Beispiele zu präsentieren, wie Chinas Erfolg, Milliarden an Investitionen anzuziehen und erhebliche Gewinne durch saubere Energie und grüne Transformation zu generieren.
"Wir haben nur eine Teilgeschichte erzählt", erklärte er. "Wir haben uns auf die Auswirkungen auf Leben und Lebensgrundlagen konzentriert, aber nicht die wirtschaftlichen Vorteile betont – wie Arbeitsplatzschaffung, Nahrungs- und Wassersicherheit, bessere Gesundheit und insgesamt wirtschaftliches Wachstum, das durch starke Klimamaßnahmen angetrieben wird."
Er bemerkte auch, dass Länder zunehmend die Kosten des Nichtstuns erkennen. Steigende Lebenshaltungskosten weltweit wurden durch Nahrungsmittelpreiserhöhungen infolge extremer Wetterereignisse verschärft. Selbst wohlhabende Gebiete in den USA und Großbritannien sehen, wie Häuser und Unternehmen unversicherbar werden – ein Problem, das einst auf ärmere, vulnerable Regionen beschränkt war.
Die Klimakrise ist auf dem Weg, den Kapitalismus, wie wir ihn kennen, zu stören. UN-Klimachef warnt vor wirtschaftlicher Gefahr durch Klimakrise
Simon Stiell, der UN-Klimachef, warnte, dass die schweren Klimafolgen, die vulnerable Nationen lange ertragen mussten, nun die reichsten und fortgeschrittensten Volkswirtschaften der Welt erreichen – ein klares Zeichen, dass sich die Bedingungen ändern.
Klimabedingte Schäden kosten bereits jetzt hunderte Milliarden Dollar jährlich, und die Zahl steigt. In etwas mehr als einem Jahrzehnt könnten diese Kosten 5 % des globalen BIP jedes Jahr übersteigen. "Das bedeutet eine signifikante Rezession", erklärte Stiell, "eine, wie wir sie noch nie gesehen haben, weil der Schaden Jahr für Jahr anhalten wird, anstatt nachzulassen, wie es typische Wirtschaftsabschwünge tun."
Wenn recente Inflation bereits ausreichte, um Regierungen zu destabilisieren und Wahlen zu beeinflussen, wird der Einfluss der Klimakrise auf die Lebenshaltungskosten weit schwerwiegender sein. Stiell bemerkte: "Wir haben gesehen, wie der Preis für Eier zum Symbol für fehlerhafte Wirtschaftspolitik und schlechtes Management wurde. Stellen Sie sich jetzt vor, dass sich das auf alles multipliziert, was Sie kaufen – Nahrung, Kleidung, Transport, Heizen und Kühlen Ihres Hauses."
Im Vergleich dazu, sagte er, "würden Covid und die globale Finanzkrise verblassen." Er warnte, dass Regierungen, Finanzberater und Ökonomen, die diese Risiken ignorieren, dies auf eigene Gefahr tun.
Stiell spricht aus persönlicher Erfahrung. Letztes Jahr verwüstete Hurrikan Beryl seine Heimatinsel Carriacou in Grenada, was Zerstörung widerspiegelt, die er weltweit miterlebt hat. "Das brennt tief in mir", teilte er mit. "Da ist Wut, da ist Frustration."
Seine Herausforderung ist es, die Dringlichkeit von COP30, die Komplexität der UN-Verhandlungen und die Warnungen der Wissenschaftler so zu vermitteln, dass sie bei der globalen Öffentlichkeit Anklang finden. "Nur Alarm zu schlagen, reicht nicht aus", betonte Stiell. "Es muss in Begriffen kommuniziert werden, die über Tabellenkalkulationen hinausgehen und von ordinary people, Verbrauchern und Wählern verstanden werden."
"Aber auf der anderen Seite", fügte er hinzu, "sehe ich auch Möglichkeiten. Ich sehe Hoffnung, ich sehe Widerstandsfähigkeit. Der Kampfgeist der Menschheit ist empowernd."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs über den Optimismus des UN-Klimachefs bezüglich der grünen Wende, die klar und hilfreich sein soll.
Allgemeines Verständnis
F: Was ist die grüne Wende?
A: Es ist der globale Übergang von einer auf fossilen Brennstoffen basierenden Wirtschaft zu einer, die von sauberer, erneuerbarer Energie angetrieben wird. Es beinhaltet auch, unsere Häuser, Transportmittel und Industrien energieeffizienter zu machen.
F: Wer ist der UN-Klimachef und warum ist sein Optimismus wichtig?
A: Der UN-Klimachef ist der Leiter der UN-Klimarahmenkonvention, der Organisation, die globale Klimaverhandlungen führt. Sein Optimismus ist bedeutsam, weil er signalisiert, dass trotz Herausforderungen wichtige globale Führungspersönlichkeiten konkrete Fortschritte und Schwung sehen, was mehr Länder und Unternehmen zum Handeln ermutigen kann.
F: Welche spezifischen Gründe nannte der UN-Klimachef für seinen Optimismus?
A: Häufige Gründe sind die rapide sinkenden Kosten erneuerbarer Energien, Rekordniveau neuer Investitionen in grüne Technologien, stärkere Klimapolitik von großen Ländern und wachsende öffentliche Nachfrage nach Handeln.
Vorteile und Fortschritt
F: Was sind die Hauptvorteile der grünen Wende?
A: Der größte Vorteil ist der Kampf gegen den Klimawandel. Aber es schafft auch neue Jobs in grünen Industrien, reduziert Luftverschmutzung und kann die Energieunabhängigkeit erhöhen, indem lokale erneuerbare Quellen statt importierter fossiler Brennstoffe genutzt werden.
F: Können Sie mir ein reales Beispiel nennen, wo die grüne Wende funktioniert?
A: Ja. Das schnelle Wachstum von Elektrofahrzeugen ist ein Paradebeispiel. Die Verkäufe steigen global, da die Kosten sinken und die Ladeinfrastruktur expandiert, was direkt Emissionen aus dem Transportsektor reduziert.
F: Geschieht die grüne Wende tatsächlich schnell genug, um die Klimaziele zu erreichen?
A: Die meisten Experten sind sich einig, dass Fortschritte gemacht werden, aber es immer noch nicht schnell genug ist, um die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen. Der Optimismus gilt der Beschleunigung des Übergangs, nicht dass die Arbeit abgeschlossen ist. Dringenderes Handeln ist immer noch nötig.
Herausforderungen und Bedenken
F: Was sind die größten Hindernisse oder Probleme, die die grüne Wende verlangsamen?
A: Schlüsselherausforderungen beinhalten die hohen Anschaffungskosten neuer Technologien für einige Länder, politischer Widerstand von Interessen der fossilen Brennstoffe, die Notwendigkeit, alte Energienetze zu modernisieren, und einen fairen Übergang für Arbeiter in traditionellen Energiesektoren sicherzustellen.
