**FN:s klimatchef: Länder som omfamnar övergången till en renare ekonomi kommer att få stora ekonomiska fördelar**
FN:s klimatchef har uppgett att länder som omfamnar övergången till en renare ekonomi kommer att få stora ekonomiska fördelar och pekade på Kina som ett exempel. Hans kommentarer kommer inför ett kritiskt toppmöte med världsledare denna vecka.
I en slutlig vädjan till regeringschefer inbjudna till New York av FN:s generalsekreterare varnade Simon Stiell, verkställande sekreterare för FN:s ramkonvention om klimatförändringar, för att regeringarna troligen inte kommer att möta denna månads deadline för att lämna in de klimatåtaganden som krävs enligt Parisavtalet. Han betonade dock att de fortfarande kan omforma sina ekonomier för att dra nytta av lågkolväxteffekter.
"Vi rör oss i rätt riktning", sade Stiell. "Inte tillräckligt snabbt, inte tillräckligt djupt – men de framsteg länderna har gjort i övergången till en lågkolekonomi visar att något fungerar. Vi måste använda alla tillgängliga verktyg för att påskynda saker och ting."
På onsdag, under FN:s generalförsamling, kommer Stiell och FN:s generalsekreterare António Guterres att göra en sista push för att världsledare – med undantag för Donald Trump, som skippar mötet – ska presentera sina nationella klimatplaner inför COP30-toppmötet i Brasilien i november i år. Dessa planer, kända som nationellt bestämda bidrag (NDC:er), är ett krav enligt Parisavtalet och är tänkta att beskriva hur länder kommer att begränsa den globala temperaturökningen till 1,5°C jämfört med förindustriella nivåer. Bortom denna tröskel blir klimatpåverkan katastrofal och oåterkallelig.
Den ursprungliga deadlinen för dessa planer – som täcker nästa kritiska decennium av växthusgasutsläpp – var februari i år. Men på grund av politisk turbulens efter Trumps val förlängde Stiell deadlinen till slutet av denna månad. FN kommer sedan att bedöma om de inlämnade NDC:erna stämmer överens med Parisavtalets mål.
Stiell medger att NDC:erna kommer att ligga under 1,5°C-målet, eftersom många länder – inklusive USA, Ryssland och Saudiarabien, som nyligen har hindrat klimatförhandlingar – förväntas erbjuda otillräckliga planer. Oro sträcker sig också till andra stora utsläppsland som Kina och EU, trots deras offentliga klimatlöften.
Även om Kina har gjort imponerande framsteg inom grön teknik – med förnybar energi som nu står för en fjärdedel av dess el, elbilar som tar hälften av marknaden och lågkolsexporter som nådde 177 miljarder dollar förra året – förväntas dess NDC vara svagare än nödvändigt och försiktig i sina prognoser för utsläppsminskningar. Detta speglar både Pekings tendens att underlova och överleverera, samt försiktighet som svar på osäkerhet från Trump-administrationen.
EU, som länge varit en ledare inom klimatpolitik, kämpar med inre splittringar när vissa medlemsstater reagerar på populistiskt motstånd. Det har inte slutfört sin NDC och kommer att missa månadens deadline. Denna vecka gav dock EU-ministerns ut ett "avsiktsförklaring" om att minska utsläppen med 66,25 % till 72,5 % till 2035, jämfört med 1990 års nivåer. Detta ligger under de 79 % eller mer som aktivister och experter säger är uppnåeligt.
Stientje van Veldhoven, Europadirektör på World Resources Institute, varnade: "Europas uttalande lämnar utrymme för framsteg, men det breda intervallet kan skicka blandade signaler, försvaga investerarnas förtroende och skada jobb, energisäkerhet och konkurrenskraft. Om EU landar i den nedre änden – säg 66,3 % – kommer det att vara extremt svårt att nå 90 % bara fem år senare. Det undergräver den långsiktiga politiska säkerhet som behövs för..." Investerare och företag behöver tydliga signaler. Australien meddelade nyligen sitt klimatlöfte med målet att minska utsläppen med 62–70 % till 2035. Detta mål är dock fortfarande för lågt jämfört med de 75 % minskning som analytiker säger är nödvändigt för att hålla sig inom en 1,5°C uppvärmningsgräns. Misslyckandet med att åta sig en fullständig fasut av fossilbränslen har upprört miljögrupper. Australien tävlar med Turkiet om att vara värd för COP31-toppmötet nästa år.
Trots detta anser FN:s klimatchef Simon Stiell att COP30 fortfarande kan lyckas om det beskriver sätt att adressera nuvarande brister och framhäver fördelarna med att övergå till en grön ekonomi. I en exklusiv intervju med Guardian på FN:s klimathögkvarter i Bonn medgav Stiell att nationella klimatlöften är svagare än vad vetenskapen kräver. Ändå betonade han deras betydelse för att vägleda verkliga ekonomiska beslut.
Han pekade på över 2 biljoner dollar i privata sektorns investeringar i grön energi och lågkolbranscher förra året, långt över de 1 biljon dollar som investerades i fossilbränslen. "Jag ser löfte, jag ser handling", sade han. "Jag ser konkret output. Men inte tillräckligt."
Det är vanligt att avfärda de årliga FN-klimatmötena som ineffektiva – känt kallade "bla bla bla" av Greta Thunberg. Men innan Parisavtalet 2015 var världen på väg mot över 5°C uppvärmning, vilket skulle ha gjort planeten oigenkännlig. Idag, om alla nuvarande åtaganden uppfylls, är den projicerade uppvärmningen cirka 2,7°C. Även om det fortfarande är för högt, representerar det framsteg. Stiell betonade att årets klimatlöften åtminstone måste "böja kurvan" mot 1,5°C, även om de faller kort.
Han uppmanade människor att se dessa konferenser som en del av en pågående process snarare än att förvänta sig att ett enda möte ska lösa allt. "Vi sätter falska förväntningar att allt måste lösas i det givna ögonblicket", sade han.
Stiell efterlyste också en förändring av FN:s budskap, bort från dystra varningar som ofta ignoreras av regeringar som hanterar ekonomiska utmaningar. Istället planerar han att visa upp konkreta exempel, som Kinas framgång med att locka miljarder i investeringar och generera betydande vinster genom ren energi och grön omställning.
"Vi har bara berättat en del av historien", förklarade han. "Vi har fokuserat på effekterna på liv och försörjning men har inte betonat de ekonomiska fördelarna – som jobbskapande, mat- och vattensäkerhet, bättre hälsa och generell ekonomisk tillväxt driven av stark klimataktion."
Han noterade också att länder alltmer inser kostnaderna av att inte handla. Stigande levnadskostnader världen över har förvärrats av matprishöjningar kopplade till extremväder. Även rika områden i USA och Storbritannien ser hem och företag bli oförsäkringsbara – ett problem som en gång var begränsat till fattigare, sårbara regioner.
Klimatkrisen är på väg att störa kapitalismen som vi känner den. **FN:s klimatchef varnar för ekonomisk fara från klimatkrisen**
Simon Stiell, FN:s klimatchef, varnade för att de allvarliga klimatkonsekvenser som sårbara nationer länge utsatts för nu når världens rikaste och mest avancerade ekonomier – ett tydligt tecken på att förhållandena förändras.
Klimatrelaterade skador kostar redan hundratals miljarder dollar årligen, och siffran stiger. Inom drygt ett decennium skulle dessa kostnader kunna överstiga 5 % av global BNP varje år. "Det betyder en betydande recession", förklarade Stiell, "en olik någon vi har sett tidigare, eftersom skadorna kommer att bestå år efter år, snarare än att minska som typiska ekonomiska nedgångar gör."
Om den senaste inflationen har räckt för att destabilisera regeringar och påverka val, kommer klimatkrisens effekt på levnadskostnaderna att vara mycket allvarligare. Stiell noterade: "Vi har sett hur priset på ägg blev en symbol för bristfällig ekonomisk politik och dålig förvaltning. Föreställ er nu att det multipliceras över allt du köper – mat, kläder, transport, uppvärmning och kylning av ditt hem."
I jämförelse, sade han, "skulle Covid och den globala finanskrisen blekna i obetydlighet." Han varnade för att regeringar, finansiella rådgivare och ekonomer som ignorerar dessa risker gör det på egen risk.
Stiell talar av egen erfarenhet. Förra året ödelade orkanen Beryl hans hemö Carriacou i Grenada, en förödelse han har bevittnat worldwide. "Det brinner djupt inuti mig", delade han med sig. "Det finns ilska, det finns frustration."
Hans utmaning är att förmedla brådskan med COP30, komplexiteten i FN-förhandlingar och vetenskapsmäns varningar på ett sätt som resonerar med den globala allmänheten. "Att bara höja en alarm är inte tillräckligt", betonade Stiell. "Det måste kommuniceras i termer som går bortom kalkylark och förstås av vanliga människor, konsumenter och väljare."
"Men å andra sidan", tillade han, "ser jag också möjligheter. Jag ser hopp, jag ser motståndskraft. Mänsklighetens kämpande är befriande."
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om FN:s klimatchefs optimism angående den gröna omställningen, utformad för att vara tydlig och hjälpsam.
Allmän förståelse
F: Vad är den gröna omställningen?
S: Det är den globala övergången från en ekonomi baserad på fossila bränslen till en som drivs av ren, förnybar energi. Den inkluderar också att göra våra hem, transporter och industrier mer energieffektiva.
F: Vem är FN:s klimatchef och varför är deras optimism viktig?
S: FN:s klimatchef är chefen för FN:s ramkonvention om klimatförändringar, organisationen som driver globala klimatförhandlingar. Deras optimism är betydelsefull eftersom den signalerar att trots utmaningar ser nyckelglobala ledare konkreta framsteg och momentum, vilket kan uppmuntra fler länder och företag att agera.
F: Vilka specifika skäl gav FN:s klimatchef för att vara optimistisk?
S: Vanliga skäl inkluderar de snabbt sjunkande kostnaderna för förnybar energi, rekordnivåer av nya investeringar i grön teknik, starkare klimatpolitik från större länder och en växande efterfrågan från allmänheten på handling.
Fördelar och framsteg
F: Vilka är de främsta fördelarna med den gröna omställningen?
S: Den största fördelen är att bekämpa klimatförändringarna. Men den skapar också nya jobb inom gröna industrier, minskar luftföroreningar och kan öka energioberoende genom att använda lokala förnybara källor istället för importerade fossila bränslen.
F: Kan du ge mig ett verkligt exempel på att den gröna omställningen fungerar?
S: Ja. Den snabba tillväxten av elbilar är ett utmärkt exempel. Försäljningen skjuter i höjden globalt när kostnaderna sjunker och laddinfrastrukturen expanderar, vilket direkt minskar utsläppen från transporter.
F: Sker den gröna omställningen faktiskt tillräckligt snabbt för att möta klimatmålen?
S: De flesta experter är överens om att framsteg görs, men det är fortfarande inte tillräckligt snabbt för att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5°C. Optimismen handlar om accelerationen av omställningen, inte att jobbet är färdigt. Mer akuta åtgärder behövs fortfarande.
Utmaningar och farhågor
F: Vilka är de största hindren eller problemen som saktar ner den gröna omställningen?
S: Nyckelutmaningar inkluderar den höga initiala kostnaden för ny teknik för vissa länder, politiskt motstånd från fossilbranschens intressen, behovet av att modernisera gamla energinät och att säkerställa en rättvis omställning för arbetare inom traditionella energisektorer.
