FNs klimachef har erklæret, at lande, der omfavner skiftet til en renere økonomi, vil se store økonomiske fordele, og pegede på Kina som et eksempel. Hans udtalelser kommer før et afgørende topmøde med verdens ledere i denne uge.
I en sidste appel til regeringsledere inviteret til New York af FN's generalsekretær, advarede Simon Stiell, administrerende sekretær for FN's Klimakonvention, om, at regeringer sandsynligvis ikke vil overholde denne måneds deadline for indsendelse af de klimatiltag, der kræves i henhold til Parisaften. Han understregede dog, at de stadig kan omstille deres økonomier for at drage fordel af lavkarbonvækst.
"Vi bevæger os i den rigtige retning," sagde Stiell. "Ikke hurtigt nok, ikke dybt nok – men de fremskridt, landene har gjort i overgangen til en lavkarbonøkonomi, viser, at noget virker. Vi skal bruge alle tilgængelige værktøjer for at fremskynde tingene."
Onsdag under FN's Generalforsamling vil Stiell og FN's generalsekretær António Guterres gøre et sidste skub for, at verdens ledere – med undtagelse af Donald Trump, der springer mødet over – præsenterer deres nationale klimaplaner før COP30-topmødet i Brasilien i november dette år. Disse planer, kendt som nationally determined contributions (NDC'er), er et krav i Parisaften og skal beskrive, hvordan landene vil begrænse den globale temperaturstigning til 1,5°C over førindustrielle niveauer. Over denne grænse bliver klimakonsekvenserne katastrofale og irreversible.
Den oprindelige deadline for disse planer – som dækker det næste kritiske årti for drivhusgasudledning – var februar dette år. Men på grund af politisk uro efter Trumps valg forlængede Stiell deadlinen til slutningen af denne måned. FN vil derefter vurdere, om de indsendte NDC'er stemmer overens med Parisaftens mål.
Stiell anerkender, at NDC'erne ikke vil leve op til 1,5°C-målet, da mange lande – herunder USA, Rusland og Saudi-Arabien, som for nylig har obstrueret klimadiskussioner – forventes at præsentere utilstrækkelige planer. Bekymringer gælder også andre store udledere som Kina og EU, på trods af deres offentlige løfter om klimahandling.
Selvom Kina har gjort imponerende fremskridt inden for grøn teknologi – hvor vedvarende energi nu leverer en fjerdedel af dets elektricitet, elbiler indtager halvdelen af markedet, og lavkarbon-eksporten nåede 177 milliarder dollars sidste år – forventes dets NDC at være svagere end nødvendigt og overdrevent forsigtig i projektionerne for emissionsreduktioner. Dette afspejler både Beijings tendens til at underlove og overlevere samt forsigtighed som reaktion på usikkerhed fra Trump-administrationen.
EU, som længe har været en førende klimapolitisk aktør, kæmper med interne uenigheder, da nogle medlemsstater reagerer på populistisk modstand. Den har ikke finaliseret sin NDC og vil ikke overholde slutningsdeadlinen. Denne uge udstedte EU-minstre dog en "hensigtserklæring" om at reducere emissionerne med 66,25% til 72,5% inden 2035 sammenlignet med 1990-niveauer. Dette er under de 79% eller mere, som aktivister og eksperter siger er opnåeligt.
Stientje van Veldhoven, regionaldirektør for Europa i World Resources Institute, advarede: "Europa erklæring giver plads til fremskridt, men det brede interval kan sende blandede signaler, svække investortilliden og skade job, energisikkerhed og konkurrenceevne. Hvis EU lander i den lavere ende – for eksempel 66,3% – vil det være ekstremt svært at nå 90% blot fem år senere. Det underminerer den langsigtede politiske sikkerhed, som er nødvendig for..."Investorer og virksomheder har brug for klare signaler. Australien annoncerede for nylig sit klimaløfte og sigter mod at reducere emissionerne med 62-70% inden 2035. Dette mål er dog stadig for lavt sammenlignet med de 75% reduktion, som analytikere siger er nødvendigt for at holde sig inden for en 1,5°C opvarmningsgrænse. Manglende forpligtelse til en fuldstændig udfasning af fossile brændstoffer har oprørt miljøgrupper. Australien konkurrerer med Tyrkiet om at være vært for COP31-topmødet næste år.
På trods heraf mener FN's klimachef Simon Stiell, at COP30 stadig kan lykkes, hvis det skitserer måder at tackle nuværende mangler på og fremhæver fordelene ved overgangen til en grøn økonomi. I et eksklusivt interview med Guardian i FN's klimahovedkvarter i Bonn anerkendte Stiell, at nationale klimaløfter er svagere end videnskaben kræver. Stadig understregede han deres betydning for at guide virkelige økonomiske beslutninger.
Han pegede på over 2 billioner dollars i private investeringer i grøn energi og lavkarbonindustrier sidste år, hvilket langt overgik de 1 billion dollars investeret i fossile brændstoffer. "Jeg ser løfter, jeg ser handling," sagde han. "Jeg ser konkret output. Men ikke nok."
Det er almindeligt at afvise de årlige FN-klimakonferencer som ineffektive – kendt som "blah blah blah" af Greta Thunberg. Men før Parisaften i 2015 var verden på vej mod over 5°C opvarmning, hvilket ville have gjort planeten uigenkendelig. I dag, hvis alle nuværende forpligtelser overholdes, er den forventede opvarmning omkring 2,7°C. Selvom det stadig er for højt, repræsenterer det fremskridt. Stiell understregede, at årets klimaløfter i det mindste må "bøje kurven" mod 1,5°C, selvom de ikke lever op.
Han opfordrede folk til at se disse konferencer som en del af en løbende proces snarere end at forvente, at et enkelt møde løser alt. "Vi sætter falske forventninger om, at alt skal løses i det givne øjeblik," sagde han.
Stiell kaldte også på et skift i FN's budskab, væk fra alvorlige advarsler, der ofte overses af regeringer, der håndterer økonomiske udfordringer. I stedet planlægger han at vise konkrete eksempler, som Kinas succes med at tiltrække milliarder i investeringer og generere betydelige overskud gennem ren energi og grøn omstilling.
"Vi har kun fortalt en del af historien," forklarede han. "Vi har fokuseret på virkningerne på liv og livsgrundlag, men har ikke fremhævet de økonomiske gevinster – som jobskabelse, mad- og vandsikkerhed, bedre sundhed og samlet økonomisk vækst drevet af stærk klimahandling."
Han bemærkede også, at lande i stigende grad anerkender omkostningerne ved ikke at handle. Stigende leveomkostninger verden over er forværret af madprisstigninger knyttet til ekstremt vejr. Selv velhavende områder i USA og Storbritannien ser hjem og virksomheder blive uforsikringsbare – et problem, der engang var begrænset til fattigere, sårbare regioner.
Klimakrisen er på vej til at forstyrre kapitalismen, som vi kender den.FNs klimachef advarer om økonomisk fare fra klimakrisen
Simon Stiell, FN's klimachef, advarede om, at de alvorlige klimavirkninger, som sårbare nationer længe har lidt under, nu når verdens rigeste og mest avancerede økonomier – et tydeligt tegn på, at forholdene ændrer sig.
Klimarelaterede skader koster allerede hundredvis af milliarder dollars årligt, og tallet stiger. Inden for lidt over et årti kan disse omkostninger overstige 5% af global BNP hvert år. "Det betyder en betydelig recession," forklarede Stiell, "en ulig nogen, vi har set før, fordi skaderne vil fortsætte år efter år, snarere end at aftage som typiske økonomiske nedture gør."
Hvis den nylige inflation har været nok til at destabilisere regeringer og påvirke valg, vil klimakrisens effekt på leveomkostningerne være langt værre. Stiell bemærkede: "Vi har set, hvordan prisen på æg blev et symbol på fejlslagen økonomisk politik og dårlig ledelse. Forestil dig nu, at det ganges over alt, du køber – mad, tøj, transport, opvarmning og afkøling af dit hjem."
I sammenligning, sagde han, "ville Covid og den globale finanskrise blegne i betydning." Han advarede om, at regeringer, finansielle rådgivere og økonomer, der ignorerer disse risici, gør det på egen risiko.
Stiell taler af personlig erfaring. Sidste år ødelagde Orkanen Beryl hans hjemø Carriacou i Grenada, hvilket afspejler ødelæggelse, han har set over hele verden. "Det brænder dybt inde i mig," delte han. "Der er vrede, der er frustration."
Hans udfordring er at formidle COP30's hastende, UN-forhandlingernes kompleksiteter og videnskabsmændenes advarsler på en måde, der resonerer med den globale offentlighed. "Bare at råbe vagt i gevær er ikke nok," understregede Stiell. "Det skal formidles i termer, der går ud over regneark og forstås af almindelige mennesker, forbrugere og vælgere."
"Men på den anden side," tilføjede han, "ser jeg også muligheder. Jeg ser håb, jeg se
