YK:n ilmastopäällikkö on todennut, että maat, jotka omaksuvat siirtymän puhtaampaan talouteen, saavat merkittäviä taloudellisia hyötyjä, ja mainitsi Kiinan esimerkkinä. Hänen kommenttinsa tulevat kriittisen maailmanjohtajien huippukokouksen alla tällä viikolla.
Lopullisessa vetoomuksessaan YK:n pääsihteerin New Yorkiin kutsumille hallitusten pääille Simon Stiell, YK:n ilmastonmuutosympäristön pääsihteeri, varoitti, että hallitukset eivät todennäköisesti täytä tämän kuun määräaikaa Pariisin sopimuksen edellyttämien ilmastositoumusten jättämisestä. Hän korosti kuitenkin, että ne voivat edelleen muovata talouksiaan hyötymään vähähiilisestä kasvusta.
"Olemme liikkeessä oikeaan suuntaan", Stiell sanoi. "Ei tarpeeksi nopeasti, ei tarpeeksi syvällisesti – mutta maiden edistys siirtymisessä vähähiiliseen talouteen osoittaa, että jokin toimii. Meidän on käytettävä kaikkia saatavilla olevia työkaluja asioiden nopeuttamiseksi."
Keskiviikkona YK:n yleiskokouksen aikana Stiell ja YK:n pääsihteeri António Guterres tekevät viimeisen ponnistuksen maailmanjohtajien – lukuun ottamatta Donald Trumpia, joka jättää kokouksen väliin – saamiseksi esittämään kansalliset ilmastosuunnitelmansa ennen Brasilian COP30-huippukokousta marraskuussa. Nämä suunnitelmat, joita kutsutaan kansallisiksi ilmastopanostuksiksi (NDT), ovat Pariisin sopimuksen vaatimus ja niiden tarkoituksena on esittää, miten maat rajoittavat maapallon lämpötilan nousun 1,5 asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna. Tämän kynnyksen ylittäminen tekisi ilmastovaikutuksista katastrofaalisia ja peruuttamattomia.
Alkuperäinen määräaika näille suunnitelmille – jotka kattavat seuraavan kriittisen vuosikymmenen kasvihuonekaasupäästöjä – oli tämän vuoden helmikuu. Trumpin vaalivoiton aiheuttaman poliittisen turbulenssin vuoksi Stiell kuitenkin jatkoi määräaikaa tämän kuun loppuun. YK arvioi sitten, ovatko jätetyt NDT:t linjassa Pariisin sopimuksen tavoitteiden kanssa.
Stiell myöntää, että NDT:t eivät yllä 1,5 asteen tavoitteeseen, koska monilta mailta – mukaan lukien Yhdysvalloilta, Venäjältä ja Saudi-Arabialta, jotka ovat äskettäin estäneet ilmastoneuvotteluita – odotetaan riittämättömiä suunnitelmia. Huolenaiheet koskevat myös muita suuria päästölähteitä, kuten Kiinaa ja EU:ta, huolimatta julkisista ilmastotoimistaan.
Vaikka Kiina on tehnyt vaikuttavia edistysaskeleita vihreässä teknologiassa – uusiutuvat energialähteet tuottavat nyt neljännes sen sähköstä, sähköautot valloittavat puolet markkinoista ja vähähiilisten viennin arvoksi tuli viime vuonna 177 miljardia dollaria – sen NDT:n odotetaan olevan heikompi kuin tarpeen ja liian varovainen päästövähennysten ennustamisessa. Tämä heijastaa sekä Pekingin taipumusta luvata vähän ja toimittaa paljon, että varovaisuutta Trumpin hallinnon aiheuttamaan epävarmuuteen reagoidessa.
Pitkään ilmastopolitiikan edelläkävijänä toiminut EU kamppailee sisäisten erimielisyyksien kanssa, kun jotkut jäsenvaltiot reagoivat populistiseen vastustukseen. Se ei ole viimeistellyt NDT:ään ja missaa kuun lopun määräajan. Tällä viikolla EU:n ministerit antoivat kuitenkin "aikeilmoituksen" vähentää päästöjä 66,25–72,5 % vuoteen 2035 mennessä vuoden 1990 tasoon verrattuna. Tämä jää vajaaksi aktivistien ja asiantuntijoiden mukaan saavutettavissa olevasta 79 %:sta tai enemmästä.
Maailman resurssi-instituutin Euroopan alueellinen johtaja Stientje van Veldhoven varoitti: "Euroopan ilmoitus jättää tilaa edistymiselle, mutta laaja vaihteluvälillä voi lähettää ristiriitaisia signaaleja, heikentää sijoittajien luottamusta ja vahingoittaa työpaikkoja, energiaturvallisuutta ja kilpailukykyä. Jos EU päätyy alimpaan päähän – esimerkiksi 66,3 %:iin – 90 %:n saavuttaminen vain viisi vuotta myöhemmin on erittäin vaikeaa. Tämä heikentää pitkän aikavälin politiikan varmuutta, jota tarvitaan..." Sijoittajat ja yritykset tarvitsevat selviä signaaleja. Australia ilmoitti äskettäin ilmastotavoitteestaan, jonka tavoitteena on vähentää päästöjä 62–70 % vuoteen 2035 mennessä. Tämä kohde on kuitenkin edelleen liian alhainen verrattuna 75 %:n vähennykseen, jonka analyytikot sanovat olevan tarpeen pysyäkseen 1,5 asteen lämpötilannousun rajoissa. Täydellisen fossiilisten polttoaineiden luopumisen epäonnistuminen on järkyttänyt ympäristöjärjestöjä. Australia kilpailee Turkin kanssa isännöitäväksi COP31-huippukokousta ensi vuonna.
Tästä huolimatta YK:n ilmastopäällikkö Simon Stiell uskoo, että COP30 voi edelleen onnistua, jos se hahmottelee tapoja nykyisten puutteiden korjaamiseksi ja korostaa vihreään talouteen siirtymisen hyötyjä. Yksinoikeudella Guardianille antamassaan haastattelussa YK:n ilmastopäämajassa Bonnissa Stiell myönsi, että kansalliset ilmastotakuut ovat heikompia kuin mitä tiede vaatii. Hän korosti kuitenkin niiden merkitystä ohjaamaan todellisten taloudellisten päätösten tekemistä.
Hän viittasi yli 2 biljoonan dollarin yksityisen sektorin investointeihin vihreään energiaan ja vähähiilisiin teollisuudenaloihin viime vuonna, mikä ylittää huomattavasti fossiilisiin polttoaineisiin investoidut 1 biljoonaa dollaria. "Näen lupausta, näen toimintaa", hän sanoi. "Näen konkreettista tulosta. Mutta ei tarpeeksi."
On yleistä väheksyä vuosittaisia YK:n ilmastokokouksia tehottomina – Greta Thunbergin kuuluisasti kutsumina "pläpläpläksi". Silti ennen vuoden 2015 Pariisin sopimusta maailma oli matkalla yli 5 asteen lämpenemiseen, mikä olisi tehnyt planeetasta tunnistamattoman. Nykyään, jos kaikki nykyiset sitoumukset täyttyvät, ennustettu lämpeneminen on noin 2,7 astetta. Vaikka se on edelleen liian korkea, tämä edustaa edistystä. Stiell korosti, että tämän vuoden ilmastotakuiden on vähintään "taivutettava käyrää" kohti 1,5 astetta, vaikka ne jäisivätkin vajaiksi.
Hän kehotti ihmisiä näkemään nämä kokoukset osana meneillään olevaa prosessia sen sijaan, että odotettaisiin yhden kokouksen ratkaisevan kaiken. "Asetamme vääriä odotuksia, että kaiken on ratkaistava siinä hetkessä", hän sanoi.
Stiell vaati myös muutosta YK:n viestinnässä, siirtymällä pois synkistä varoituksista, joita hallitukset usein jättävät huomiotta kohdatessaan taloudellisia haasteita. Sen sijaan hän aikoo esitellä konkreettisia esimerkkejä, kuten Kiinan menestystä houkutella miljardeja investointeja ja tuottaa merkittäviä voittoja puhtaan energian ja vihreän muutoksen kautta.
"Olemme kertoneet vain osittaisen tarinan", hän selitti. "Olemme keskittyneet vaikutuksiin elämään ja toimeentuloon, mutta emme ole korostaneet taloudellisia hyötyjä – kuten työpaikkojen luomista, ruoka- ja vesiturvallisuutta, parempaa terveyttä ja vahvan ilmastotoiminnan ajamaa kokonaistaloudellista kasvua."
Hän totesi myös, että maat ymmärtävät yhä enemmän toimettomuuden kustannuksia. Elinkustannusten nousua maailmanlaajuisesti on pahentanut ruoan hinnannousu, joka liittyy äärimmäisiin sääilmiöihin. Jopa Yhdysvaltojen ja Britannian varakkailla alueilla kodeista ja yrityksistä on tullut vakuuttamattomia – ongelma, joka koski aiemmin vain köyhempiä, haavoittuvia alueita.
Ilmastokriisi on vauhdissa häiritsemään kapitalismia sellaisena kuin sen tunnemme. YK:n ilmastopäällikkö varoittaa ilmastokriisin aiheuttamasta taloudellisesta vaarasta
YK:n ilmastopäällikkö Simon Stiell varoitti, että vaikeat ilmastovaikutukset, joita haavoittuvat kansakunnat ovat kärsineet pitkään, saavuttavat nyt maailman rikkaimmat ja kehittyneimmät taloudet – selkeä merkki muuttuvista olosuhteista.
Ilmastoon liittyvät vahingot maksavat jo satoja miljardeja dollareita vuodessa, ja luku on nousussa. Vain vajaat kymmenen vuoden kuluessa nämä kustannukset voivat ylittää 5 % maailman bruttokansantuotteesta joka vuosi. "Se tarkoittaa merkittävää taantumaa", Stiell selitti, "sellaista, jollaista emme ole ennen nähneet, koska vahingot jatkuvat vuosi vuodelta, eivätkä laannu kuten tyypillisissä talouslaskusuhdanteissa."
Jos äskettäinen inflaatio on riittänyt horjuttamaan hallituksia ja vaikuttamaan vaaleihin, ilmastokriisin vaikutus elinkustannuksiin on paljon vakavampi. Stiell totesi: "Olemme nähneet, kuinka kananmunien hinnasta tuli symboli vialliselle talouspolitiikalle ja huonolle hallinnoinnille. Kuvittele nyt, että sama toistuu kaikessa, mitä ostat – ruuassa, vaatteissa, liikenteessä, kotisi lämmityksessä ja jäähdytyksessä."
Vertaillen hän sanoi: "Covid ja maailmanlaajuinen finanssikriisi jäisivät vähäpätöisiksi." Hän varoitti, että hallitukset, rahoitusneuvojat ja ekonomistit, jotka jättävät nämä riskit huomiotta, tekevät sen omalla vastuullaan.
Stiell puhuu omakohtaisen kokemuksen pohjalta. Viime vuonna hurrikaani Beryl tuhosi hänen kotisaarensa Carriacoun Grenadassa, toistaen tuhoa, jota hän on todistanut maailmanlaajuisesti. "Se polttaa syvällä sisälläni", hän kertoi. "Siinä on vihaa, siinä on turhautumista."
Haasteena on välittää COP30:n kiireellisyys, YK-neuvottelujen monimutkaisuus ja tutkijoiden varoitukset tavalla, joka resonoi maailmanlaajuisesti yleisön keskuudessa. "Pelkkä hälytyksen nostaminen ei riitä", Stiell korosti. "Se on viestittävä termeillä, jotka ylittävät laskentataulukot ja jotka tavalliset ihmiset, kuluttajat ja äänestäjät ymmärtävät."
"Mutta toisaalta", hän lisäsi, "näen myös mahdollisuuksia. Näen toivoa, näen sinnikkyyttä. Ihmiskunnan sisu on voimaannuttavaa."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä YK:n ilmastopäällikön optimismista vihreään siirtymään liittyen, suunniteltuna selkeäksi ja hyödylliseksi.
Yleinen ymmärtäminen
K: Mikä on vihreä siirtymä?
V: Se on maailmanlaajuinen siirtymä fossiilisiin polttoaineisiin perustuvasta taloudesta puhtaaseen, uusiutuvaan energiaan perustuvaan talouteen. Se sisältää myös kotiemme, liikenteemme ja teollisuutemme energiatehokkaammaksi tekemisen.
K: Kuka on YK:n ilmastopäällikkö ja miksi hänen optimisminsa on tärkeää?
V: YK:n ilmastopäällikkö on YK:n ilmastonmuutosympäristön johtaja, organisaation, joka johtaa maailmanlaajuisia ilmastoneuvotteluja. Hänen optimisminsa on merkittävää, koska se signaali, että haasteista huolimatta keskeiset maailmanjohtajat näkevät konkreettista edistystä ja vauhtia, mikä voi rohkaista useampia maita ja yrityksiä toimimaan.
K: Mitä erityisiä syitä YK:n ilmastopäällikkö antoi optimismilleen?
V: Yleisiä syitä ovat uusiutuvan energian nopeasti laskevat kustannukset, ennätykselliset investoinnit vihreään teknologiaan, suurten maiden vahvemmat ilmastopolitiikat ja kasvava yleisen kansan vaatimus toimenpiteille.
Hyödyt ja edistys
K: Mitkä ovat vihreän siirtymän tärkeimmät hyödyt?
V: Suurin hyöty on ilmastonmuustoksen torjunta. Mutta se luo myös uusia työpaikkoja vihreille teollisuudenaloille, vähentää ilmansaasteita ja voi parantaa energiaomavaraisuutta käyttämällä paikallisia uusiutuvia energialähteitä tuontifossiilisten polttoaineiden sijaan.
K: Voitko antaa todellisen esimerkin vihreän siirtymän toimimisesta?
V: Kyllä. Sähköajoneuvojen nopea kasvu on ensisijainen esimerkki. Myynti on kasvussa maailmanlaajuisesti kustannusten laskeessa ja latausinfrastruktuurin laajetessa, mikä vähentää suoraan liikenteen päästöjä.
K: Tapahtuuko
