Бинямин Нетаняху поиска помилване от президента на Израел, за да отхвърли обвиненията в подкуп и измама и да прекрати петгодишния си процес за корупция, като твърди, че това е в „обществен интерес“.
Канцеларията на Исак Херцог потвърди получаването на 111-страничното искане от адвоката на министър-председателя и го е изпратила към отдел „Помилвания“ в министерството на правосъдието. Правният съветник на президента също ще даде становище, преди Херцог да вземе решение.
„Канцеларията на президента разпознава това като извънредна молба със значителни последици“, се казва в изявление. „След като събере всички съответни мнения, президентът ще прецени искането внимателно и искрено.“
В Израел президентски помилвания рядко се предоставят преди осъждане, като единственият значителен прецедент е от 1986 г. по дело, свързано със службата за сигурност „Шин Бет“. Предварително помилване за политик в корупционен случай без признаване на вина би създало прецедент и би било изключително противоречиво.
Тази молба идва седмици след писмо от Доналд Тръмп, в което той призовава Херцог да помилва Нетаняху, който от 2020 г. е изправен пред съд за подкуп, измама и злоупотреба с доверие. Обвиненията твърдят, че той е предоставял политически услуги на богати поддръжници в замяна на подаръци или положително медийно отразяване.
Нетаняху отрича обвиненията, наричайки делото „лов на вещици“ от медии, полиция и съдебна система. Критиците го обвиняват, че продължава войната в Газа, за да запази коалицията си, да остане на власт и да избегне правни последици, въпреки че изборите са насрочени за следващата година.
В съдебно документи и телевизионно изявление Нетаняху твърди, че въпреки че личният му интерес е да докаже невинността си в съда, националното единство изисква прекратяване на процеса, който според него „ни раздира“.
Той заяви: „Докато излизат оправдаващи доказателства, които оборват лъжливите твърдения срещу мен, и става ясно, че делото е изградено върху сериозни нарушения, личният ми интерес е да продължа до пълно оправдаване. Но сигурността и политическата реалност, както и националният интерес, изискват друго. Процесът подхранва остри разногласия и задълбочава разделенията. Неговото незабавно прекратяване би помогнало за намаляване на напрежението и за насърчаване на помирението, от което се нуждае нашата страна.“
Помилване без признание на вина или оставка може да предизвика политическа и конституционна криза, която вероятно ще трябва да бъде разрешена от Върховния съд.
Основният прецедент е от преди близо 40 години, когато висши служители на „Шин Бет“ бяха обвинени в прикриване на екзекуцията на два палестински бойници, замесени в отвличане на автобус. Върховният съд позволи на тогавашния президент Хаим Херцог, баща на настоящия президент, да издаде помилвания преди повдигане на обвинение при тези обстоятелства.
Въпреки това, правни експерти се съмняват, че делото „Барзилай срещу правителството на Израел“ от 1986 г. създава прецедент за процеса срещу Нетаняху, особено без признание на вина. В случая „Барзилай“ служителите признаха вината си и ръководителят на „Шин Бет“ подаде оставка. Професорът по конституционно право Сузи Навот твърди, че без признание или оставка от Нетаняху, за Херцог би било много трудно да предостави помилване, тъй като то би прекратило текущо наказателно производство за подкуп.
„Това няма нищо общо с дела „Барзилай“ от 1986 г.“, заяви Навот. „Това, към което Нетаняху наистина се стреми, е да постави себе си над закона.“
Гражданските организации и лидерите на опозицията подчертаха готовността си да се противопоставят на всеки опит за помилване на Нетаняху.
Яир Лапид, лидерът на партия „Йеш Атид“, се обърна към Херцог в социалните медии, като заяви: „Помилване за Нетаняху не може да бъде предоставено, освен ако той не признае вината си, не покае разкаяние и незабавно не се оттегли от политиката.“
В подобно онлайн изявление Яир Голан, лидерът на партия „Демократи“, коментира: „Само виновните молят за помилване. Единственият приемлив договор е Нетаняху да поеме отговорност, да си признае, да напусне политическата сцена и да освободи народа и държавата – само тогава истинското единство може да бъде възстановено сред хората.“
В допълнение към материала е съобщил и Кике Кирсенбаум.
Често Задавани Въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси за потенциалната молба за помилване на Бинямин Нетаняху, създаден да бъде ясен и достъпен.
Основни въпроси за дефиниция
1. Кой е Бинямин Нетаняху?
Бинямин Нетаняху е дългогодишен и влиятелен израелски политик, който е изпълнявал няколко мандата като министър-председател на страната.
2. От какво е обвиняван?
Той беше осъден по дело за корупция, по-конкретно за обвинения в подкуп, измама и злоупотреба с доверие, свързани с получаване на скъпи подаръци и благоприятно медийно отразяване в замяна на политически услуги.
3. Какво означава да поискаш помилване?
Да поискаш помилване означава да помолиш президента на Израел официално да опрости престъпленията ти, което би заличило осъждането и свързаните с него наказания като евентуално затвор.
4. Кой има властта да предостави помилване в Израел?
Президентът на Израел притежава единствената конституционна власт да предоставя помилвания.
Въпроси за процеса и последствията
5. Официално ли е поискал помилване Нетаняху?
Според най-новата информация той не е подавал официално молба, но неговите адвокати са посочили, че той обмисля или подготвя такова искане.
6. Какво се случва след като молбата за помилване бъде подадена?
Президентът би прегледал искането, обикновено с препоръка от Министерството на правосъдието. Президентът след това може да реши да предостави помилване, да го откаже или да предостави частично помилване.
7. Ако бъде помилван, може ли Нетаняху да се върне в политиката?
Да. Пълно помилване би изчистило съдебния му регистър юридически, премахвайки всяка правна пречка, която би му попречила да се кандидатира за длъжност или отново да служи като министър-председател.
8. Каква е разликата между помилване и обжалване?
Обжалването е правен процес, при който по-висш съд преглежда делото и присъдата за грешки. Помилването е политически акт на помирение от президента, който опрощава престъплението, независимо от установената от съда вина.
Разширени и контекстуални въпроси
9. Защо един президент би предоставил помилване в такъв високопрофилен случай?
Президентът може да предостави помилване поради причини, свързани с националното единство, за да залечи политически разделения, поради дългата обществена служба на лицето или ако има възприети недостатъци в съдебния процес, въпреки че това е много противоречиво.
10. Какви са основните аргументи срещу предоставянето на помилване за него?
Критиците твърдят, че това би подкопало върховенството на закона, предполагайки, че влиятелните политици са над него.
