Benjamin Netanyahu ha chiesto un perdono al presidente d'Israele per archiviare le accuse di corruzione e frode e fermare il suo processo durato cinque anni, sostenendo che ciò servirebbe l'"interesse pubblico".
L'ufficio di Isaac Herzog ha confermato di aver ricevuto la richiesta di 111 pagine dall'avvocato del primo ministro e l'ha inoltrata al dipartimento per la grazia del ministero della giustizia. Il consulente legale del presidente fornirà anche un parere prima che Herzog prenda una decisione.
"L'ufficio del presidente riconosce che si tratta di una richiesta straordinaria con implicazioni significative", ha dichiarato una nota. "Dopo aver raccolto tutti i pareri pertinenti, il presidente valuterà attentamente e sinceramente la richiesta".
In Israele, i perdoni presidenziali vengono raramente concessi prima della condanna, con l'eccezione notevole di un caso del 1986 che coinvolse il servizio di sicurezza Shin Bet. Un perdone preventivo per un politico in un caso di corruzione senza un'ammissione di colpevolezza creerebbe un precedente e sarebbe molto controverso.
Questa richiesta segue una lettera di Donald Trump di alcune settimane prima, in cui esortava Herzog a perdonare Netanyahu, che è sotto processo dal 2020 per corruzione, frode e abuso di fiducia. Le accuse sostengono che abbia concesso favori politici a sostenitori ricchi in cambio di regali o copertura mediatica positiva.
Netanyahu nega le accuse, definendo il caso una "caccia alle streghe" da parte di media, polizia e magistratura. I critici lo accusano di prolungare la guerra a Gaza per mantenere la sua coalizione, rimanere al potere ed evitare conseguenze legali, sebbene le elezioni siano previste per il prossimo anno.
In un documento legale e in una dichiarazione televisiva, Netanyahu ha sostenuto che, sebbene il suo interesse personale sia dimostrare la sua innocenza in tribunale, l'unità nazionale richiede la fine del processo, che afferma "ci sta lacerando".
Ha dichiarato: "Mentre emergono prove scagionanti che confutano le false accuse contro di me e diventa chiaro che il caso è stato costruito su violazioni gravi, il mio interesse personale è continuare fino alla piena assoluzione. Ma la realtà della sicurezza e politica, e l'interesse nazionale, richiedono il contrario. Il processo alimenta feroci disaccordi e approfondisce le divisioni. Metterlo fine immediatamente aiuterebbe ad abbassare le tensioni e promuovere la riconciliazione di cui il nostro paese ha bisogno".
Un perdono senza un'ammissione di colpevolezza o le dimissioni potrebbe scatenare una crisi politica e costituzionale, potenzialmente richiedendo una risoluzione da parte della Corte Suprema.
Il principale precedente risale a quasi 40 anni fa, quando alti funzionari dello Shin Bet furono accusati di aver coperto l'esecuzione di due militanti palestinesi coinvolti in un dirottamento di un autobus. L'alta corte permise all'allora presidente Chaim Herzog, padre dell'attuale presidente, di concedere perdoni prima dell'incriminazione in quelle circostanze.
Tuttavia, gli esperti legali dubitano che il caso Barzilai contro Governo d'Israele del 1986 costituisca un precedente per il processo di Netanyahu, specialmente senza un'ammissione di colpevolezza. Nel caso Barzilai, i funzionari ammisero le colpe e il capo dello Shin Bet si dimise. La professoressa di diritto costituzionale Suzie Navot ha sostenuto che senza un'ammissione o le dimissioni di Netanyahu, sarebbe molto difficile per Herzog concedere un perdono, poiché fermerebbe un procedimento penale in corso per corruzione. "Questo non ha nulla a che fare con il caso Barzilai del 1986", ha dichiarato Navot. "Ciò che Netanyahu sta veramente cercando è porsi al di sopra della legge".
La società civile e i leader dell'opposizione hanno sottolineato la loro disponibilità a opporsi a qualsiasi tentativo di perdonare Netanyahu.
Yair Lapid, capo del partito Yesh Atid, si è rivolto a Herzog sui social media, affermando: "Non si può concedere un perdono a Netanyahu a meno che non ammetta le colpe, mostri rimorso e si allontani immediatamente dalla politica".
In una dichiarazione online simile, Yair Golan, leader del partito Democratici, ha commentato: "Solo chi è colpevole chiede il perdono. L'unico accordo accettabile è che Netanyahu si assuma la responsabilità, confessi, esca dalla scena politica e liberi la nazione e lo stato—solo allora si potrà ristabilire la vera unità tra il popolo".
Il reporting per questo articolo è stato contribuito da Quique Kierszenbaum.
Domande Frequenti
Certamente. Ecco un elenco di FAQ sulla potenziale richiesta di grazia di Benjamin Netanyahu, progettato per essere chiaro e accessibile.
Domande di base e definizioni
1. Chi è Benjamin Netanyahu?
Benjamin Netanyahu è un politico israeliano di lunga data e influente che ha ricoperto più mandati come Primo Ministro del paese.
2. Di cosa è accusato?
È stato condannato in un caso di corruzione, specificamente per accuse di corruzione, frode e abuso di fiducia, relative alla ricezione di regali costosi e copertura mediatica favorevole in cambio di favori politici.
3. Cosa significa richiedere una grazia?
Richiedere una grazia significa chiedere al Presidente di Israele di perdonare ufficialmente i suoi reati, il che cancellerebbe la condanna e le relative pene, come una potenziale pena detentiva.
4. Chi ha il potere di concedere la grazia in Israele?
Il Presidente di Israele detiene il potere costituzionale esclusivo di concedere la grazia.
Domande sul processo e le implicazioni
5. Netanyahu ha presentato ufficialmente una richiesta di grazia?
Sulla base delle ultime informazioni, non ha presentato una richiesta formale ufficiale, ma i suoi avvocati hanno indicato che la sta prendendo in considerazione o preparando.
6. Cosa succede dopo la presentazione di una richiesta di grazia?
Il Presidente esaminerebbe la richiesta, tipicamente con una raccomandazione del Ministero della Giustizia. Il Presidente può quindi decidere di concedere la grazia, negarla o concedere una grazia parziale.
7. Se graziato, Netanyahu potrebbe tornare in politica?
Sì. Una grazia piena cancellerebbe legalmente il suo casellario, rimuovendo qualsiasi ostacolo legale che gli impedirebbe di candidarsi o servire nuovamente come Primo Ministro.
8. Qual è la differenza tra una grazia e un appello?
Un appello è un processo legale in cui un tribunale superiore riesamina il processo e la sentenza alla ricerca di errori. Una grazia è un atto politico di clemenza del Presidente che perdona il reato indipendentemente dalla constatazione di colpevolezza del tribunale.
Domande avanzate e contestuali
9. Perché un presidente concederebbe una grazia in un caso ad alto profilo come questo?
Un presidente potrebbe concedere una grazia per ragioni di unità nazionale, per sanare le divisioni politiche, a causa del lungo servizio pubblico dell'individuo o se si percepiscono lacune nel processo giudiziario, sebbene ciò sia molto controverso.
10. Quali sono le principali argomentazioni contro la concessione della grazia?
I critici sostengono che minerebbe lo stato di diritto, suggerendo che i politici potenti sono al di sopra della legge.
