Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου ζήτησε χάρη από τον πρόεδρο του Ισραήλ για να απορριφθούν οι κατηγορίες δωροδοκίας και απάτης και να διακοπεί η πενταετής δίκη για διαφθορά, ισχυριζόμενος ότι εξυπηρετεί το «δημόσιο συμφέρον».
Το γραφείο του Ισαάκ Χερζόγκ επιβεβαίωσε ότι έλαβε την 111-σέλιδη αίτηση από τον δικηγόρο του πρωθυπουργού και την προώθησε στην υπηρεσία χάριτος του υπουργείου δικαιοσύνης. Ο νομικός σύμβουλος του προέδρου θα δώσει επίσης γνωμάτευση πριν από την απόφαση του Χερζόγκ.
«Το προεδρικό γραφείο αναγνωρίζει ότι αυτό είναι ένα εξαιρετικό αίτημα με σημαντικές επιπτώσεις», ανέφερε δήλωση. «Αφού συλλέξει όλες τις σχετικές γνώμες, ο πρόεδρος θα αξιολογήσει προσεκτικά και ειλικρινά το αίτημα».
Στο Ισραήλ, οι προεδρικές χάριτες σπάνια χορηγούνται πριν από την καταδίκη, με τη σημαντική εξαίρεση μιας υπόθεσης του 1986 που αφορούσε την υπηρεσία ασφαλείας Shin Bet. Μια προληπτική χάρη για πολιτικό σε υπόθεση διαφθοράς χωρίς ομολογία ενοχής θα δημιουργούσε προηγούμενο και θα ήταν ιδιαίτερα αμφιλεγόμενη.
Αυτό το αίτημα ακολουθεί μια επιστολή του Ντόναλντ Τραμπ πριν από εβδομάδες, που κάλεσε τον Χερζόγκ να χορηγήσει χάρη στον Νετανιάχου, ο οποίος δικάζεται από το 2020 για δωροδοκία, απάτη και κατάχρηση εμπιστοσύνης. Οι κατηγορίες υποστηρίζουν ότι παρείχε πολιτικές χάρες σε πλούσιους υποστηρικτές αντάλλαγμα για δώρα ή θετική κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης.
Ο Νετανιάχου αρνείται τις κατηγορίες, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «κυνηγητό μαγισσών» από τα μέσα ενημέρωσης, την αστυνομία και τη δικαστική εξουσία. Κριτικοί τον κατηγορούν ότι επιμηκύνει τον πόλεμο στη Γάζα για να διατηρήσει την κυβερνητική του συμμαχία, να παραμείνει στην εξουσία και να αποφύγει τις νομικές συνέπειες, αν και οι εκλογές είναι προγραμματισμένες για το επόμενο έτος.
Σε νομικό έγγραφο και τηλεοπτική δήλωση, ο Νετανιάχου υποστήριξε ότι ενώ το προσωπικό του συμφέρον είναι να αποδείξει την αθωότητά του στο δικαστήριο, η εθνική ενότητα απαιτεί τη διακοπή της δίκης, η οποία, όπως ισχυρίζεται, «μας σχίζει».
Δήλωσε: «Καθώς ανακαλύπτεται αθωωτική αποδεικτική στοιχεία που διαψεύδουν τους ψευδείς ισχυρισμούς εναντίον μου και γίνεται σαφές ότι η υπόθεση χτίστηκε σε σοβαρές παραβιάσεις, το προσωπικό μου συμφέρον είναι να συνεχίσω μέχρι την πλήρη αθώωση. Αλλά η ασφαλιστική και πολιτική πραγματικότητα, και το εθνικό συμφέρον, απαιτούν διαφορετικά. Η δίκη τροφοδοτεί έντονες διαφωνίες και εμβαθύνει τα ρήγματα. Η άμεση διακοπή της θα βοηθούσε στην ελάττωση των εντάσεων και στην προώθηση της συμφιλίωσης που χρειάζεται η χώρα μας».
Μια χάρη χωρίς ομολογία ενοχής ή παραίτηση θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια πολιτική και συνταγματική κρίση, που ενδεχομένως θα απαιτούσε επίλυση από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Το κύριο προηγούμενο προέρχεται από πριν από σχεδόν 40 χρόνια, όταν ανώτεροι αξιωματούχοι του Shin Bet κατηγορήθηκαν ότι συγκάλυψαν την εκτέλεση δύο Παλαιστινίων μαχητών που εμπλέκονταν σε αεροπειρατεία λεωφορείου. Το ανώτατο δικαστήριο επέτρεψε στον τότε πρόεδρο Χάιμ Χερζόγκ, πατέρα του σημερινού προέδρου, να εκδώσει χάριτες πριν από την άσκηση δίωσης υπό αυτές τις συνθήκες.
Ωστόσο, νομικοί ειδικοί αμφιβάλλουν ότι η υπόθεση Barzilai εναντίον Κυβέρνησης του Ισραήλ του 1986 θέτει προηγούμενο για τη δίκη του Νετανιάχου, ειδικά χωρίς ομολογία ενοχής. Στην υπόθεση Barzilai, οι αξιωματούχοι ομολόγησαν την ενοχή τους και ο αρχηγός του Shin Bet παραιτήθηκε. Η καθηγήτρια συνταγματικού δικαίου Σούζι Ναβότ υποστήριξε ότι χωρίς ομολογία ή παραίτηση από τον Νετανιάχου, θα ήταν πολύ δύσκολο για τον Χερζόγκ να χορηγήσει χάρη, καθώς αυτό θα διακόψει μια εκκρεμή ποινική διαδικασία για δωροδοκία. «Αυτό δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση Barzilai του 1986», δήλωσε η Ναβότ. «Αυτό που πραγματικά επιδιώκει ο Νετανιάχου είναι να τοποθετήσει τον εαυτό του πάνω από το νόμο».
Η κοινωνία των πολιτών και οι ηγέτες της αντιπολίτευσης τόνισαν ότι είναι έτοιμοι να αντιταχθούν σε οποιαδήποτε προσπάθεια χάριτος για τον Νετανιάχου.
Ο Γιάιρ Λαπίντ, αρχηγός του κόμματος Γεσ Ατίντ, απηύθυνε λόγο στον Χερζόγκ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υποστηρίζοντας: «Δεν μπορεί να χορηγηθεί χάρη για τον Νετανιάχου, εκτός εάν ομολογήσει την ενοχή του, δείξει μεταμέλεια και αποχωρήσει αμέσως από την πολιτική».
Σε παρόμοια δήλωση στο διαδίκτυο, ο Γιάιρ Γκολάν, ηγέτης του κόμματος Δημοκρατών, σχολίασε: «Μόνο όσοι είναι ένοχοι ζητούν χάρη. Η μόνη αποδεκτή συμφωνία είναι ο Νετανιάχου να αναλάβει ευθύνη, να ομολογήσει, να αποχωρήσει από την πολιτική σκηνή και να απελευθερώσει το έθνος και το κράτος — μόνο τότε μπορεί να αποκατασταθεί η πραγματική ενότητα μεταξύ του λαού».
Στην συγγραφή του άρθρου συνέβαλε ο Κικε Κιερσενμπάουμ.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά, ακολουθεί μια λίστα με συχνές ερωτήσεις σχετικά με το πιθανό αίτημα χάριτος του Μπενιαμίν Νετανιάχου, σχεδιασμένη να είναι σαφής και προσιτή.
Βασικές Ερωτήσεις Ορισμού
1. Ποιος είναι ο Μπενιαμίν Νετανιάχου;
Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου είναι ένας μακροχρόνιος και σημαντικός Ισραηλινός πολιτικός που έχει υπηρετήσει πολλαπλές θητείες ως Πρωθυπουργός της χώρας.
2. Τι τον κατηγορούν;
Καταδικάστηκε σε υπόθεση διαφθοράς, συγκεκριμένα για κατηγορίες δωροδοκίας, απάτης και κατάχρησης εμπιστοσύνης, σχετικά με την παραλαβή ακριβών δώρων και ευνοϊκής κάλυψης από τα μέσα ενημέρωσης αντάλλαγμα πολιτικών χαρών.
3. Τι σημαίνει το αίτημα χάριτος;
Το αίτημα χάριτος είναι η αίτηση προς τον Πρόεδρο του Ισραήλ να συγχωρήσει επίσημα τα εγκλήματά του, γεγονός που θα εξαλείψει την καταδίκη και τις σχετικές ποινές, όπως μια πιθανή ποινή φυλάκισης.
4. Ποιος έχει την εξουσία να χορηγήσει χάρη στο Ισραήλ;
Ο Πρόεδρος του Ισραήλ διαθέτει την αποκλειστική συνταγματική εξουσία να χορηγεί χάρη.
Ερωτήσεις Διαδικασίας και Επιπτώσεων
5. Έχει ο Νετανιάχου υποβάλει επίσημα αίτημα χάριτος;
Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες, δεν έχει υποβάλει επίσημο αίτημα, αλλά οι δικηγόροι του έχουν δηλώσει ότι το σκέφτεται ή προετοιμάζεται να το κάνει.
6. Τι συμβαίνει μετά την υποβολή αιτήματος χάριτος;
Ο Πρόεδρος θα εξετάσει το αίτημα, συνήθως με σύσταση από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Ο Πρόεδρος μπορεί στη συνέχεια να αποφασίσει να χορηγήσει τη χάρη, να την αρνηθεί ή να χορηγήσει μερική χάρη.
7. Εάν του δοθεί χάρη, θα μπορούσε ο Νετανιάχου να επιστρέψει στην πολιτική;
Ναι. Μια πλήρης χάρη θα εκκαθάριζε νομικά το ποινικό του μητρώο, αφαιρώντας κάθε νομικό εμπόδιο που θα τον εμπόδιζε να είναι υποψήφιος ή να υπηρετήσει ξανά ως Πρωθυπουργός.
8. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ χάριτος και έφεσης;
Η έφεση είναι μια νομική διαδικασία όπου ένα ανώτερο δικαστήριο επανεξετάζει τη δίκη και την απόφαση για λάθη. Η χάρη είναι μια πολιτική πράξη επιείκειας από τον Πρόεδρο που συγχωρεί το έγκλημα, ανεξάρτητα από το εύρημα ενοχής του δικαστηρίου.
Προχωρημένες και Συγκειμενικές Ερωτήσεις
9. Γιατί ένας πρόεδρος θα χορηγούσε χάρη σε μια τόσο γνωστή υπόθεση όπως αυτή;
Ένας πρόεδρος μπορεί να χορηγήσει χάρη για λόγους εθνικής ενότητας, για να θεραπεύσει πολιτικά ρήγματα, λόγω της μακροχρόνιας δημόσιας υπηρεσίας του ατόμου, ή εάν υπάρχουν αντιληπτά ελαττώματα στη δικαστική διαδικασία, αν και αυτό είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενο.
10. Ποια είναι τα κύρια επιχειρήματα κατά της χορήγησης χάρις σε αυτόν;
Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι θα υπονόμευε το κράτος δικαίου, θα υπέδειχνε ότι οι ισχυροί πολιτικοί είναι πάνω από το νόμο.
