Benjamin Netanyahu žádá izraelského prezidenta o milost v korupční kauze.

Benjamin Netanyahu žádá izraelského prezidenta o milost v korupční kauze.

Benjamin Netanyahu požádal izraelského prezidenta o milost, aby byly zrušeny obvinění z úplatkářství a podvodů a zastaven jeho pětiletý korupční proces, přičemž tvrdí, že to slouží "veřejnému zájmu".

Kancelář Izaka Herzoga potvrdila přijetí 111stránkové žádosti od premiérova právníka a postoupila ji oddělení pro milosti na ministerstvu spravedlnosti. Prezidentův právní poradce také předloží stanovisko před Herzogovým rozhodnutím.

"Prezidentská kancelář považuje tuto žádost za mimořádnou se závažnými důsledky," uvedlo prohlášení. "Po shromáždění všech relevantních stanovisek prezident žádost pečlivě a upřímně zváží."

V Izraeli jsou prezidentské milosti před vynesením rozsudku udělovány zřídka, s výjimkou případu z roku 1986 týkajícího se bezpečnostní služby Šin Bet. Preventivní milost pro politika v korupčním případě bez přiznání viny by vytvořila precedens a byla by velmi kontroverzní.

Tato žádost přišla několik týdnů poté, co Donald Trump vyzval Herzoga, aby Netanjahua omilostil. Netanjahu je souzen od roku 2020 za úplatkářství, podvody a zneužití důvěry. Obvinění tvrdí, že poskytoval politické služby bohatým podporovatelům výměnou za dary nebo pozitivní mediální pokrytí.

Netanjahu obvinění popírá a označuje případ za "hon na čarodějnice" ze strany médií, policie a justice. Kritici jej obviňují, že prodlužuje válku v Gaze, aby udržel koalici, zůstal u moci a vyhnul se právním důsledkům, ačkoliv volby jsou naplánovány na příští rok.

V právním podání a televizním prohlášení Netanjahu argumentoval, že zatímco jeho osobním zájmem je prokázat v soudní síni svou nevinu, národní jednota vyžaduje ukončení procesu, který podle něj "nás rozděluje".

Uvedl: "Když se objevují očišťující důkazy vyvracející falešná obvinění proti mně a je zřejmé, že případ byl vybudován na závažných pochybeních, mým osobním zájmem je pokračovat až do plného zproštění viny. Ale bezpečnostní a politická realita a národní zájem si žádají něco jiného. Proces živí ostré neshody a prohlubuje rozdělení. Jeho okamžité ukončení by pomohlo snížit napětí a podpořit smíření, které naše země potřebuje."

Milost bez přiznání viny nebo rezignace by mohla vyvolat politickou a ústavní krizi, která by pravděpodobně vyžadovala řešení Nejvyšším soudem.

Hlavní precedens pochází z doby před téměř 40 lety, kdy byli vysoce postavení představitelé Šin Bet obviněni z ututlání popravy dvou palestinských militantů zapojených do únosu autobusu. Vrchní soud tehdy umožnil prezidentovi Chaimu Herzogovi, otci současného prezidenta, za těchto okolností udělit milost ještě před podáním obžaloby.

Právní experti však pochybují, že případ Barzilai proti Vládě Izraele z roku 1986 vytváří precedens pro Netanjahuův proces, zvláště bez přiznání viny. V případu Barzilai se obvinění přiznali a šéf Šin Bet rezignoval. Profesorka ústavního práva Suzie Navotová argumentuje, že bez Netanjahuova přiznání nebo rezignace bude pro Herzoga velmi obtížné milost udělit, protože by tím zastavil probíhající trestní řízení za úplatkářství. "Tohle nemá s případem Barzilai z roku 1986 nic společného," uvedla Navotová. "Co Netanjahu skutečně sleduje, je stavět se nad zákon."

Představitelé občanské společnosti a opoziční lídři zdůraznili svou připravenost postavit se jakémukoli pokusu o Netanjahuovo omilostnění.

Předseda strany Ješ Atid Jair Lapid se na sociálních sítích obrátil na Herzoga s prohlášením: "Netanjahuovi nelze udělit milost, pokud se nepřizná, neprojeví lítost a okamžitě neopustí politiku."

V podobném online prohlášení uvedl předseda strany Demokraté Jair Golan: "O milost žádají pouze vinní. Jediný přijatelný scénář je, že Netanjahu převezme odpovědnost, přizná se, opustí politickou scénu a osvobodí národ a stát – teprve potom může být mezi lidem obnovena skutečná jednota."

Na zpravodajství k tomuto článku se podílel Quique Kierszenbaum.

Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam Často kladených otázek o možné žádosti Benjamina Netanjahua o milost, navržený tak, aby byl srozumitelný a přístupný.

**Základní otázky a definice**

1. **Kdo je Benjamin Netanjahu?**
Benjamin Netanjahu je dlouholetý a vlivný izraelský politik, který zastával několik funkčních období jako premiér země.

2. **Z čeho je obviněn?**
Byl odsouzen v korupčním případě, konkrétně za úplatkářství, podvody a zneužití důvěry v souvislosti s přijímáním drahých dárků a příznivého mediálního pokrytí výměnou za politické služby.

3. **Co znamená požádat o milost?**
Žádost o milost znamená požádat prezidenta Izraele, aby oficiálně odpustil jeho zločiny, což by vymazalo odsuzující rozsudek a s ním spojené tresty, jako je potenciální trest odnětí svobody.

4. **Kdo má v Izraeli pravomoc udělit milost?**
Prezident Izraele má výlučnou ústavní pravomoc udělovat milosti.

**Otázky k procesu a důsledkům**

5. **Podal Netanjahu oficiální žádost o milost?**
Podle nejnovějších informací nepodal formální, oficiální žádost, ale jeho právníci naznačili, že o tom uvažuje nebo se na to chystá.

6. **Co se stane po podání žádosti o milost?**
Prezident by žádost přezkoumal, obvykle s doporučením ministerstva spravedlnosti. Prezident se pak může rozhodnout milost udělit, odmítnout ji nebo udělit částečnou milost.

7. **Kdyby byl omilostněn, mohl by se Netanjahu vrátit do politiky?**
Ano. Úplná milost by právně vyčistila jeho záznam a odstranila jakoukoli právní překážku, která by mu bránila kandidovat na funkci nebo znovu sloužit jako premiér.

8. **Jaký je rozdíl mezi milostí a odvoláním?**
Odvolání je právní proces, při kterém vyšší soud přezkoumává proces a rozsudek kvůli chybám. Milost je politický akt milosti od prezidenta, který zločin odpouští bez ohledu na to, zda soud shledal vinu.

**Pokročilé a kontextuální otázky**

9. **Proč by prezident udělil milost v takovém vysoce profilovém případě?**
Prezident by mohl udělit milost z důvodu národní jednotky, k uzdravení politických rozdílů, kvůli dlouholeté veřejné službě dané osoby, nebo pokud jsou v soudním procesu patrné nedostatky, ačkoli to je velmi kontroverzní.

10. **Jaké jsou hlavní argumenty proti udělení milosti?**
Kritici tvrdí, že by to podkopalo právní stát a naznačovalo, že mocní politici jsou nad zákonem.