Benjamin Netanyahu a solicitat un act de grațiere de la președintele Israelului pentru a anula acuzațiile de mituire și fraudă și a pune capăt procesului său de corupție din ultimii cinci ani, susținând că acest lucru servește „interesului public”.
Biroul lui Isaac Herzog a confirmat primirea cererii de 111 de pagini din partea avocatului prim-ministrului și a transmis-o departamentului pentru grațieri al ministerului justiției. Consilierul juridic al președintelui va oferi, de asemenea, un aviz înainte ca Herzog să ia o decizie.
„Biroul președintelui recunoaște că aceasta este o cerere extraordinară cu implicații semnificative”, a declarat un comunicat. „După ce a strâns toate opiniile relevante, președintele va evalua cererea cu atenție și sinceritate.”
În Israel, grațierile prezidențiale sunt rareori acordate înainte de condamnare, cu excepția notabilă a unui caz din 1986 care a implicat serviciul de securitate Shin Bet. Un act de grațiere preventiv pentru un politician într-un caz de corupție fără o recunoaștere a vinovăției ar crea un precedent și ar fi foarte controversat.
Această cerere vine la câteva săptămâni după ce Donald Trump i-a trimis o scrisoare lui Herzog, îndemnându-l să-l grațieze pe Netanyahu, care este judecat din 2020 pentru mituire, fraudă și abuz de încredere. Acuzațiile susțin că acesta a acordat favoruri politice unor susținători bogați în schimbul unor cadouri sau al unei acoperiri media pozitive.
Netanyahu neagă acuzațiile, numind cazul o „vânătoare de vrăjitoare” din partea presei, poliției și sistemului judiciar. Criticii îl acuză că prelungește războiul din Gaza pentru a-și menține coaliția, a rămâne la putere și a evita consecințele legale, deși alegerile sunt programate pentru anul viitor.
Într-o cerere juridică și într-o declarație televizată, Netanyahu a argumentat că, deși interesul său personal este să-și dovedească nevinovăția în instanță, unitatea națională necesită încheierea procesului, care, susține el, „ne desparte”.
El a declarat: „Pe măsură ce apar dovezi care infirmă acuzațiile false împotriva mea și devine clar că cazul a fost construit pe încălcări grave, interesul meu personal este să continui până la o achitare completă. Dar realitatea de securitate și politică, precum și interesul național, cer altceva. Procesul alimentează dezacueri aprinse și adâncește diviziunile. Încheierea lui imediată ar ajuta la reducerea tensiunilor și la promovarea reconcilierii de care are nevoie țara noastră.”
Un act de grațiere fără o recunoaștere a vinovăției sau o demisie ar putea declanșa o criză politică și constituțională, care ar putea necesita rezolvarea de către Curtea Supremă.
Principalul precedent datează de acum aproape 40 de ani, când oficiali de rang înalt din Shin Bet au fost acuzați că au acoperit executarea a doi militanți palestinieni implicați într-o deturnare de autobuz. Înalta Curte a permis atunci președintelui Chaim Herzog, tatăl actualului președinte, să emită grațieri înainte de punerea în acuzare în acele circumstanțe.
Cu toate acestea, experții juridici se îndoiesc că cazul Barzilai împotriva Guvernului Israelului din 1986 stabilește un precedent pentru procesul lui Netanyahu, mai ales fără o recunoaștere a vinovăției. În cazul Barzilai, oficialii și-au recunoscut vinovăția și șeful Shin Bet și-a dat demisia. Profesoara de drept constituțional Suzie Navot a susținut că, fără o recunoaștere sau demisie din partea lui Netanyahu, ar fi foarte dificil pentru Herzog să acorde un act de grațiere, deoarece acesta ar pune capăt unui proces penal în desfășurare pentru mituire. „Acest lucru nu are nicio legătură cu cazul Barzilai din 1986”, a afirmat Navot. „Ceea ce vrea cu adevărat Netanyahu este să se plaseze el însuși deasupra legii.”
Liderii societății civile și ai opoziției au subliniat că sunt pregătiți să se opună oricărei încercări de a-l grația pe Netanyahu.
Yair Lapid, șeful partidului Yesh Atid, i s-a adresat lui Herzog pe rețelele de socializare, afirmând: „Nu i se poate acorda un act de grațiere lui Netanyahu decât dacă își recunoaște vinovăția, arată remușcări și se distanțează imediat de politică.”
Într-o declarație similară online, Yair Golan, liderul partidului Democrații, a remarcat: „Doar cei vinovați cer grațieri. Singura înțelegere acceptabilă este ca Netanyahu să-și asume responsabilitatea, să mărturisească, să părăsească arena politică și să elibereze națiunea și statul – doar atunci se poate restabili adevărata unitate în popor.”
Raportarea pentru acest articol a fost contribuită de Quique Kierszenbaum.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre potențiala cerere de grațiere a lui Benjamin Netanyahu, concepută pentru a fi clară și accesibilă.
Întrebări de bază și definiții
1. Cine este Benjamin Netanyahu?
Benjamin Netanyahu este un politician israelian longeviv și influent care a deținut mai multe mandate de prim-ministru al țării.
2. De ce este acuzat?
A fost condamnat într-un caz de corupție, în mod specific pentru acuzații de mituire, fraudă și abuz de încredere, legate de primirea de cadouri scumpe și de o acoperire media favorabilă în schimbul unor favoruri politice.
3. Ce înseamnă solicitarea unui act de grațiere?
Solicitarea unui act de grațiere înseamnă cererea adresată Președintelui Israelului să-i ierte oficial crimele, ceea ce ar șterge condamnarea și pedepsele asociate acesteia, cum ar fi o potențială sentință de închisoare.
4. Cine are puterea de a acorda un act de grațiere în Israel?
Președintele Israelului deține singura putere constituțională de a acorda grațieri.
Întrebări despre proces și implicații
5. A solicitat Netanyahu în mod oficial un act de grațiere?
Conform ultimelor informații, el nu a depus o cerere oficială formală, dar avocații săi au indicat că o ia în considerare sau se pregătește să o facă.
6. Ce se întâmplă după depunerea unei cereri de grațiere?
Președintele ar examina cererea, de obicei cu o recomandare de la Ministerul Justiției. Președintele poate decide apoi să acorde grațierea, să o refuze sau să acorde o grațiere parțială.
7. Dacă ar fi grațiat, ar putea Netanyahu să revină în politică?
Da. O grațiere completă i-ar curăța dosarul din punct de vedere legal, eliminând orice obstacol legal care l-ar împiedica să candideze sau să mai funcționeze ca prim-ministru.
8. Care este diferența dintre un act de grațiere și o apel?
O apel este un proces legal în care o instanță superioară reexaminează procesul și sentința în căutarea unor erori. Un act de grațiere este un act politic de clemență din partea președintelui care iartă infracțiunea, indiferent de constatarea de vinovăție a instanței.
Întrebări avansate și contextuale
9. De ce ar acorda un președinte un act de grațiere într-un caz de mare vizibilitate ca acesta?
Un președinte ar putea acorda un act de grațiere din motive de unitate națională, pentru a vindeca diviziunile politice, datorită lungii servicii publice a individului sau dacă există deficiențe percepute în procesul judiciar, deși acest lucru este foarte controversat.
10. Care sunt principalele argumente împotriva acordării unui act de grațiere în cazul său?
Criticii susțin că acest lucru ar submina statul de drept, ar sugera că politicienii puternici sunt deasupra legii.
