Benjámín Netanjáhú kegyelmet kér Izrael elnökétől korrupciós ügyében.

Benjamin Netanyahu kegyelmet kért Izrael elnökétől, hogy a megvesztegetés és csalás vádjait ejtse, és leállítsa az öt éve tartó korrupciós perét, azt állítva, hogy ez az "közérdek" szolgálatában áll.

Isaac Herzog irodája megerősítette, hogy megkapták a miniszterelnök ügyvédjétől a 111 oldalas felterjesztést, és továbbították azt az igazságügyi minisztérium kegyelmi osztályához. Az elnök jogi tanácsadója is véleményt fog nyilvánítani, mielőtt Herzog döntést hozna.

"Az elnöki hivatal rendkívüli és jelentős következményekkel járó kérelemként ismeri fel ezt," állt egy nyilatkozatban. "Miután összegyűjtött minden releváns véleményt, az elnök alaposan és őszintén megvizsgálja a kérelmet."

Izraelben az elnöki kegyelem elítélés előtt ritkán adományozható, kiemelkedő kivétel az 1986-os, a Shin Bet biztonsági szolgálatot érintő ügy. Egy politikus részére korrupciós ügyben bűnbevallás nélkül megadott megelőző kegyelmet precedens értékű lenne és rendkívül ellentmondásos.

Ez a kérelem hetekkel korábban érkezett Donald Trump levelét követi, amelyben sürgette Herzogot, hogy könyörüljön meg Netanyahun, aki 2020 óta pereskedik megvesztegetés, csalás és hivatali megbízás megsértése vádjával. A vádak szerint politikai szolgáltatásokat nyújtott gazdag támogatóinak ajándékok vagy kedvező médiahírnév cserébe.

Netanyahu tagadja a vádakat, és "boszorkányüldözésnek" nevezi az ügyet, amelyet a média, a rendőrség és a bíróság folytat ellene. Kritikusai azzal vádolják, hogy elhúzza a gázai háborút, hogy fenntartsa koalícióját, hatalmon maradjon és elkerülje a jogi következményeket, bár a választásokat jövőre tervezik.

Egy jogi beadványban és egy televíziós nyilatkozatban Netanyahu azt érvelte, hogy bár személyes érdeke, hogy a bíróságon bizonyítsa ártatlanságát, a nemzeti egység megköveteli a per lezárását, amely szerinte "szétszakít minket".

Kijelentette: "Ahogyan napvilágra jönnek a felszabadító bizonyítékok, amelyek cáfolják ellenem felhozott hamis állításokat, és egyértelművé válik, hogy az ügyet súlyos jogsértésekre építették, személyes érdekemben állna tovább folytatni, amíg teljes felmentést nem érök el. De a biztonsági és politikai valóság, valamint a nemzeti érdek másként követel. A per heves nézeteltéréseket táplál és mélyíti a megosztottságot. Azonnali lezárása segítene csökkenteni a feszültséget és elősegítené az országunk számára szükséges megbékélést."

Bűnbevallás vagy lemondás nélküli kegyelmet politikai és alkotmányos válság robbanthat ki, amely feltehetően a Legfelsőbb Bíróság döntását igényelne.

A fő precedens közel 40 évvel ezelőttről származik, amikor főbb Shin Bet-tiszteket vádoltak meg azzal, hogy eltitkolták két, buszeltérítésben részt vevő palesztin milicisták kivégzését. A legfelsőbb bíróság lehetővé tette akkori elnök, Chaim Herzog, a jelenlegi elnök apja számára, hogy vádemelés előtti kegyelemben részesítsen azokban a körülményekben.

Azonban jogászok kételkednek abban, hogy az 1986-os Barzilai kontra Izrael Kormánya ügy precedens értékű lenne Netanyahu perében, különösen bűnbevallás nélkül. A Barzilai-ügyben a tisztviselők beismerték bűnösségüket, és a Shin Bet vezetője lemondott. Navot Suzie alkotmányjogász professzor szerint Netanyahu bűnbevallása vagy lemondása nélkül Herzog számára nagyon nehéz lenne kegyelmet adni, mivel az megállítana egy folyamatban lévő büntetőeljárást megvesztegetés ügyében.

"Ennek semmi köze az 1986-os Barzilai-ügyhöz," hangsúlyozta Navot. "Amire Netanyahu valóban törekszik, az az, hogy magát a törvény fölé helyezze."

A civil társadalom és az ellenzéki vezetők hangsúlyozták, hogy készen állnak bármilyen Netanyahu kegyelméért tett kísérlet ellenzésére.

Jair Lapid, a Jés Atid párt vezetője közösségi médiában szólította meg Herzogot, kijelentve: "Netanyahunak nem adható kegyelmet, hacsak nem ismeri be bűnösségét, nem mutat megbánást, és nem hagyja ott azonnal a politikát."

Hasonló online nyilatkozatában Jair Golan, a Demokraták pártjának vezetője megjegyezte: "Csak azok kérnek kegyelmet, akik bűnösök. Az egyetlen elfogadható megállapodás, ha Netanyahu vállalja a felelősséget, bevallja, kilép a politikai arénából, és felszabadítja a nemzetet és az államot – csak akkor állítható helyre az igazi egység a nép között."

A cikk megírásában közreműködött Quique Kierszenbaum.



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a Benjamin Netanyahu potenciális kegyelmi kérésével kapcsolatos GYIK-ekről, amelyek egyértelműek és könnyen érthetőek.



Alapvető definíciós kérdések



1. Ki Benjamin Netanyahu?

Benjamin Netanyahu egy régóta hivatalban lévő és befolyásos izraeli politikus, aki több cikluson át szolgált az ország miniszterelnökeként.



2. Mivel vádolják?

Egy korrupciós ügyben ítélték el, konkrétan megvesztegetés, csalás és hivatali megbízás megsértése vádjával, ami drága ajándékok és kedvező médiaszereplés ellenében történő politikai szolgáltatásokra utal.



3. Mit jelent a kegyelem kérése?

A kegyelem kérése azt jelenti, hogy Izrael elnökétől kéri, hogy hivatalosan bocsásson meg a bűneiért, ami megsemmisítené az ítéletet és a hozzá kapcsolódó büntetéseket, mint például egy lehetséges börtönbüntetést.



4. Kinek van joga kegyelmet adni Izraelben?

Izrael elnökének kizárólagos alkotmányos joga van kegyelmet adni.



Folyamat és következmények kérdései



5. Netanyahu hivatalosan kért-e kegyelmet?

A legfrissebb információk szerint még nem nyújtott be hivatalos, formális kérelmet, de ügyvédei utaltak rá, hogy fontolóra veszi vagy előkészíti azt.



6. Mi történik a kegyelmi kérelem benyújtása után?

Az elnök áttekintené a kérelmet, általában az igazságügyi minisztérium ajánlásával. Az elnök ezután dönthet a kegyelmadományozás mellett, megtagadhatja azt, vagy részleges kegyelmet adhat.



7. Ha kegyelmet kapna, visszatérhetne Netanyahu a politikába?

Igen. A teljes kegyelmadományozás jogilag tiszta lappal indítaná, eltávolítva minden olyan jogi akadályt, amely megakadályozná, hogy ismét induljon a választáson vagy miniszterelnök legyen.



8. Mi a különbség a kegyelmezés és a fellebbezés között?

A fellebbezés egy jogi folyamat, ahol egy magasabb bíróság felülvizsgálja a tárgyalást és az ítéletet hibák miatt. A kegyelmezés egy politikai kegyelemcselekmény az elnöktől, amely megbocsátja a bűnt, függetlenül a bíróság bűnösnek találó ítéletétől.



Haladó és összefüggő kérdések



9. Miért adna elnök kegyelmet egy ilyen magas profilú ügyben?

Az elnök nemzeti egység, politikai megosztottság gyógyítása, az egyén hosszú közszolgálati tevékenysége miatt, vagy ha észlelhetőek hiányosságok a bírósági eljárásban adhat kegyelmet, bár ez rendkívül ellentmondásos.



10. Mik a fő érvek a kegyelmadományozás ellen?

A kritikusok szerint az aláásta volna a joguralmat, azt sugallná, hogy a hatalmas politikusok a törvény felett állnak.