Benjamin Netanyahu hat beim israelischen Präsidenten ein Begnadigungsgesuch eingereicht, um die Anklagen wegen Bestechung und Betrug fallen zu lassen und seinen fünfjährigen Korruptionsprozess zu beenden, mit der Begründung, dies diene dem "öffentlichen Interesse".
Das Büro von Isaac Herzog bestätigte den Erhalt der 111-seitigen Eingabe vom Anwalt des Premierministers und hat sie an die Begnadigungsabteilung des Justizministeriums weitergeleitet. Der Rechtsberater des Präsidenten wird ebenfalls eine Stellungnahme abgeben, bevor Herzog eine Entscheidung trifft.
"Das Präsidialamt betrachtet dies als eine außergewöhnliche Anfrage mit erheblichen Auswirkungen", hieß es in einer Stellungnahme. "Nach Einholung aller relevanten Meinungen wird der Präsident das Gesuch sorgfältig und aufrichtig prüfen."
In Israel werden Präsidialbegnadigungen nur selten vor einer Verurteilung gewährt, mit der bemerkenswerten Ausnahme eines Falls von 1986, der den Sicherheitsdienst Shin Bet betraf. Eine vorbeugende Begnadigung für einen Politiker in einem Korruptionsfall ohne Schuldeingeständnis würde einen Präzedenzfall schaffen und höchst umstritten sein.
Diesem Gesuch ging ein Schreiben von Donald Trump vor Wochen voraus, in dem er Herzog aufforderte, Netanyahu zu begnadigen, der seit 2020 wegen Bestechung, Betrug und Vertrauensbruchs vor Gericht steht. Die Anklage wirft ihm vor, wohlhabenden Unterstützern politische Gefallen im Austausch für Geschenke oder positive Medienberichterstattung gewährt zu haben.
Netanyahu bestreitet die Vorwürfe und bezeichnet den Fall als "Hexenjagd" von Medien, Polizei und Justiz. Kritiker werfen ihm vor, den Gaza-Krieg zu verlängern, um seine Koalition zu erhalten, an der Macht zu bleiben und juristischen Konsequenzen zu entgehen, obwohl Wahlen für nächstes Jahr angesetzt sind.
In einer gerichtlichen Eingabe und einer Fernseherklärung argumentierte Netanyahu, dass zwar sein persönliches Interesse darin bestehe, vor Gericht seine Unschuld zu beweisen, die nationale Einheit jedoch ein Ende des Prozesses erfordere, der "uns auseinanderreiße".
Er erklärte: "Da entlastende Beweise auftauchen, die die falschen Behauptungen gegen mich widerlegen, und deutlich wird, dass der Fall auf schwerwiegenden Verstößen aufgebaut wurde, ist mein persönliches Interesse, bis zum vollständigen Freispruch weiterzumachen. Aber die Sicherheits- und politische Realität sowie das nationale Interesse verlangen etwas anderes. Der Prozess schürt heftige Meinungsverschiedenheiten und vertieft die Spaltungen. Ein sofortiges Ende würde helfen, die Spannungen zu verringern und die Versöhnung zu fördern, die unser Land braucht."
Eine Begnadigung ohne Schuldeingeständnis oder Rücktritt könnte eine politische und verfassungsrechtliche Krise auslösen, die möglicherweise eine Entscheidung des Obersten Gerichts erfordert.
Der wichtigste Präzedenzfall stammt von vor fast 40 Jahren, als hochrangige Shin-Bet-Beamte beschuldigt wurden, die Hinrichtung zweier palästinensischer Militanter bei einer Busentführung vertuscht zu haben. Das Höchstgericht erlaubte damals dem damaligen Präsidenten Chaim Herzog, dem Vater des amtierenden Präsidenten, unter diesen Umständen Begnadigungen vor Anklageerhebung auszusprechen.
Juristische Experten bezweifeln jedoch, dass der Fall Barzilai gegen die Regierung Israels von 1986 einen Präzedenzfall für Netanyahus Prozess darstellt, insbesondere ohne Schuldeingeständnis. Im Fall Barzilai gestanden die Beamten ihre Schuld ein, und der Shin-Bet-Chef trat zurück. Die Verfassungsrechtsexpertin Suzie Navot argumentierte, dass es für Herzog ohne Eingeständnis oder Rücktritt Netanyahus sehr schwierig wäre, eine Begnadigung zu gewähren, da dies ein laufendes Strafverfahren wegen Bestechung beenden würde. "Das hat nichts mit dem Barzilai-Fall von 1986 zu tun", so Navot. "Was Netanyahu wirklich anstrebt, ist, sich selbst über das Gesetz zu stellen."
Zivilgesellschaft und Oppositionsführer betonten ihre Bereitschaft, jedem Begnadigungsversuch für Netanyahu entgegenzutreten.
Yair Lapid, Vorsitzender der Partei Jesch Atid, wandte sich auf Social Media an Herzog und erklärte: "Eine Begnadigung für Netanyahu kann nur gewährt werden, wenn er seine Schuld eingesteht, Reue zeigt und sich sofort aus der Politik zurückzieht."
In einer ähnlichen Online-Erklärung bemerkte Yair Golan, Vorsitzender der Demokraten-Partei: "Nur diejenigen, die schuldig sind, bitten um Begnadigung. Der einzig akzeptable Deal ist, dass Netanyahu Verantwortung übernimmt, gesteht, die politische Bühne verlässt und die Nation und den Staat befreit – nur dann kann wahre Einheit im Volk wiederhergestellt werden."
Zu diesem Artikel haben Berichte von Quique Kierszenbaum beigetragen.
Häufig gestellte Fragen
Selbstverständlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Benjamin Netanyahus möglichem Begnadigungsgesuch, die klar und zugänglich gestaltet ist.
Grundlegende Definitionsfragen
1. Wer ist Benjamin Netanyahu?
Benjamin Netanyahu ist ein langjähriger und einflussreicher israelischer Politiker, der mehrere Amtszeiten als Premierminister des Landes gedient hat.
2. Wessen wird er beschuldigt?
Er wurde in einem Korruptionsfall verurteilt, konkret wegen Bestechung, Betrug und Vertrauensbruchs im Zusammenhang mit dem Erhalt teurer Geschenke und positiver Medienberichterstattung im Austausch für politische Gefallen.
3. Was bedeutet die Beantragung einer Begnadigung?
Die Beantragung einer Begnadigung bedeutet, den Präsidenten Israels zu bitten, seine Straftaten formell zu vergeben, was die Verurteilung und damit verbundene Strafen wie eine mögliche Gefängnisstrafe auslöschen würde.
4. Wer hat in Israel die Befugnis, eine Begnadigung zu gewähren?
Der Präsident Israels hat die alleinige verfassungsmäßige Befugnis, Begnadigungen zu gewähren.
Verfahrens- und Implikationsfragen
5. Hat Netanyahu offiziell um Begnadigung gebeten?
Nach den neuesten Informationen hat er kein formelles, offizielles Gesuch eingereicht, aber seine Anwälte haben angedeutet, dass er es erwägt oder vorbereitet.
6. Was passiert nach Einreichung eines Begnadigungsgesuchs?
Der Präsident würde das Gesuch prüfen, typischerweise mit einer Empfehlung des Justizministeriums. Der Präsident kann dann entscheiden, die Begnadigung zu gewähren, abzulehnen oder eine Teilbegnadigung zu erteilen.
7. Könnte Netanyahu bei einer Begnadigung in die Politik zurückkehren?
Ja. Eine vollständige Begnadigung würde seinen Strafregistereintrag bereinigen und jedes rechtliche Hindernis beseitigen, das ihn davon abhalten könnte, für ein Amt zu kandidieren oder wieder als Premierminister zu dienen.
8. Was ist der Unterschied zwischen einer Begnadigung und einer Berufung?
Eine Berufung ist ein gerichtliches Verfahren, bei dem ein höheres Gericht den Prozess und das Urteil auf Fehler überprüft. Eine Begnadigung ist ein politischer Akt der Gnade durch den Präsidenten, der das Verbrechen vergibt, unabhängig vom Schuldspruch des Gerichts.
Erweiterte und kontextuelle Fragen
9. Warum sollte ein Präsident in einem so prominenten Fall wie diesem eine Begnadigung gewähren?
Ein Präsident könnte eine Begnadigung aus Gründen der nationalen Einheit, zur Überwindung politischer Spaltungen, aufgrund der langen öffentlichen Dienstzeit der Person oder bei wahrgenommenen Mängeln im Gerichtsverfahren gewähren, was jedoch höchst umstritten ist.
10. Was sind die Hauptargumente gegen eine Begnadigung für ihn?
Kritiker argumentieren, dies würde die Rechtsstaatlichkeit untergraben und den Eindruck erwecken, dass mächtige Politiker über dem Gesetz stünden.
