Brussels, Donald Trump ve ABD'li teknoloji devlerine karşı hiç meydan okuyacak mı? Mevcut eylemsizlik yalnızca yasal veya ekonomik bir başarısızlıktan öte - ahlaki bir çöküştür. Bu durum, Avrupa'nın demokratik kimliğinin temelini sorgulamaktadır. Mesele yalnızca Google veya Meta gibi şirketlerin geleceği değil, Avrupa'nın kendi yasalarıyla dijital alanını düzenleme hakkına sahip olduğu ilkesidir. AB kendi kurallarını uygulayamazsa, Trump'ın efendi rolü üstlendiği Washington ve Silikon Vadisi'ne bağımlı hale gelme riski taşır.
Bu noktaya nasıl geldiğimizi anlamak için geçmişe bakalım. Temmuz sonunda Avrupa Komisyonu, Trump'la aşağılayıcı bir anlaşmaya imza atarak AB'den ABD'ye yapılan ihracata karşılıksız şekilde kalıcı %15 gümrük vergisi kabul etti. Durum, komisyonun ayrıca 1 trilyon doların üzerinde ABD enerji ve askeri alımına yatırım taahhüdüyle daha da kötüleşti. Bu anlaşma, Avrupa'nın ABD'ye olan kırılgan bağımlılığını gözler önüne serdi. Bundan bir aydan kısa süre sonra Trump, Avrupa'nın kendi topraklarında Amerikan teknoloji şirketlerine karşı yasalarını uygulaması halinde ağır yeni gümrük vergileriyle tehdit etti.
Yıllardır Brussels, 450 milyon varlıklı tüketiciden oluşan pazarının ticaret müzakerelerinde yadsınamaz bir kaldıraç gücü sağladığını savundu. Ancak Trump'ın tehdidinden bu yana geçen altı haftada Avrupa neredeyse hiçbir eylemde bulunmadı. Ne misilleme adımları atıldı ne de Avrupa'nın dış baskılara karşı nihai savunması olması gereken yeni anti-zorlama aracı - sözde "ticaret bazukası" - kullanıldı. Bunun yerine, nezaket bildirileri ve Google'a -ABD mahkemelerince zaten tespit edilmiş, Avrupa'nın reklam pazarındaki hakim konumunu sömürmesine olanak tanıyan uzun süreli rekabete aykırı uygulamaları nedeniyle- yıllık gelirinin %1'inden azına denk gelen bir ceza gördük.
Trump'ın liderliğinde ABD hedeflerini netleştirdi: Artık Avrupa demokrasisini desteklemek değil, onu zayıflatmak amaçlanıyor. ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Substack'inde Viktor Orbán'ın konuşmalarıyla aynı paniğe yol açıcı ve abartılı üslupla yazılan son bir makale, Avrupa'yı "Batı medeniyetinin kendisine karşı saldırgan bir kampanya yürütmekle" suçladı. AB içindeki Almanya'daki AfD ve Polonya'daki PiS gibi otoriter partilere getirilen iddia edilen kısıtlamaları eleştirdi.
Peki ne yapılabilir? Avrupa'nın anti-zorlama mekanizması, zorlama seviyesini değerlendirerek ve karşı önlemler uygulayarak işler. Çoğu Avrupa hükümeti kabul ederse, Avrupa Komisyonu ABD malları ve hizmetlerini Avrupa pazarından yasaklayabilir, gümrük vergileri koyabilir, fikri mülkiyet haklarını iptal edebilir, yatırımları engelleyebilir veya yeniden giriş koşulu olarak tazminat talep edebilir.
Bu araç sadece ekonomik misillemeden ibaret değil; siyasi iradenin bir beyanıdır. Avrupa'nın yabancı zorlamayı kabul etmeyeceğini göstermek için oluşturuldu. Ama şimdi, en çok ihtiyaç duyulduğunda, kullanılmıyor. Bir bazuka değil; bir kağıt ağırlığı. AB-ABD ticaret anlaşması öncesinde, birçok Avrupa hükümeti kamuoyunda sert konuştu ancak aracı harekete geçirmek için baskı yapmadı. İrlanda ve İtalya gibi diğerleri ise açıkça daha yumuşak bir yaklaşım savundu.
Yumuşak bir tutum, Avrupa'nın en son ihtiyacı olan şey. Yasalarını, zor olsa bile uygulamalı. Anti-zorlama aracını kullanmanın yanı sıra, Avrupa demokrasi için güvenli oldukları kanıtlanana kadar, istenmeyen içerik öneren sosyal medya algoritmalarını askıya almalı. Yabancı çıkarların kontrolündeki algoritmalar değil, vatandaşlar çevrimiçi olarak ne görüp paylaşacaklarını seçme özgürlüğüne sahip olmalı.
Trump, Avrupa'yı dijital düzenlemelerini sulandırmaya zorluyor. Ancak şimdi, her zamankinden daha fazla, Avrupa büyük ABD teknoloji firmalarını rekabete aykırı davranışlar, Avrupalıları gözetleme ve çocukları sömürme konularında sorumlu tutmalı. Brussels ayrıca İrlanda'nın ABD şirketlerine karşı Avrupa'nın dijital kurallarını uyguladığından emin olmalı. Ancak, yalnızca uygulama yeterli değil. Avrupa önümüzdeki on yıl içinde AB dışından gelen tüm büyük teknoloji platformlarını ve bulut hizmetlerini kendi alternatifleriyle kademeli olarak değiştirmelidir.
Şu anki asıl risk şu: Eğer Avrupa şimdi harekete geçmezse, bir daha asla geçemeyebilir. Ne kadar gecikirse, özgüveni o kadar aşınacak. Direnmenin anlamsız olduğuna, yasalarının uygulanamaz olduğuna, kurumlarının egemenlikten yoksun olduğuna ve demokrasisinin gerçekten kendi kendini yönetmediğine giderek daha fazla inanacak. Bu zihniyet bir kez yerleştiğinde, sosyal medyadaki algoritmik manipülasyon ve yalanların normalleşmesiyle beslenen otoriterliğe kayma kaçınılmaz hale gelir. Eğer Avrupa geri çekilmeye devam ederse, aynı aşağıya doğru sarmala çekilecektir. Avrupa şimdi harekete geçmeli, yalnızca Trump'a karşı durmak için değil, özgür ve egemen bir varlık olarak var olabileceği bir alan yaratmak için.
Bunu yaparken, Avrupa dünyanın geri kalanının örnek alabileceği bir model oluşturmalı. Kanada, Güney Kore ve Japonya'daki demokrasiler yakından izliyor. Liberal çok taraflılığın son kalesi olan AB'nin yabancı baskıya direnip boyun eğeceğini sorguluyorlar. Dünyanın en güçlü demokrasisi onları terk ettiğinde demokratik kurumların dayanıp dayanamayacağını soruyorlar. Ayrıca Brezilya'daki Lula'nın Trump'la yüzleşerek bir zorbayla başa çıkmanın yolunun güçlü bir şekilde karşılık vermek olduğunu gösteren örneğini görüyorlar.
Ancak eğer Avrupa tereddüt ederse, nezaket bildirileri yayınlamaya, sembolik cezalar vermeye ve sadece daha iyi bir gelecek umut etmeye devam ederse, çoktan kaybetmiş olacak.
Johnny Ryan, İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi'ne bağlı bir birim olan Enforce'un direktörüdür.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Johnny Ryan'ın perspektifine dayanarak, AB'nin Trump'ın ekonomik baskısıyla mücadele etmek için gizli bir stratejisi var. Şimdi onu harekete geçirme zamanı konusundaki SSS'lerin bir listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1. AB'nin sahip olduğu bu gizli strateji nedir?
Gizli strateji, gizli bir silah değil, AB'nin yerleşik, birleşik tek pazarıdır. Fikir, tek bir büyük ekonomik blok olarak hareket ederek AB'nin ABD gibi daha büyük ülkelerden gelen baskıya karşı kolektif gücünü kullanabilmesidir.
2. Ekonomik baskı nedir?
Ekonomik baskı, bir ülkenin başka bir ülkeyi politikalarını değiştirmeye zorlamak veya rekabet avantajı elde etmek için gümrük vergileri, yaptırımlar veya diğer ticaret engelleri tehditlerini kullanmasıdır.
3. Bu strateji neden gizli olarak kabul ediliyor?
Gizli olarak adlandırılıyor çünkü AB'nin tek pazarı günlük bir gerçekliktir, yeni bir askeri veya dijital araç değildir. Savunmacı bir ekonomik silah olarak gücü, genellikle bir ticaret savaşı gibi bir kriz olana kadar gözden kaçar.
4. "Harekete geçirmek" aslında ne anlama geliyor?
AB'nin, çıkarlarını korumak ve haksız ABD ticaret politikalarına karşı koymak için küresel standartlar belirleme, kendi gümrük vergilerini koyma veya birleşmeleri engelleme gibi, düzenleyici ve pazar gücünü proaktif olarak kullanması gerektiği anlamına gelir.
5. Johnny Ryan kimdir?
Johnny Ryan, İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi'nde Kıdemli Üye ve teknoloji düzenlemesi ile jeopolitiğin kesişimi hakkında sıklıkla yorum yapan, büyük teknoloji platformlarının gücü ve dijital politika konularında tanınmış bir uzmandır.
İleri Seviye / Stratejik Sorular
6. AB'nin tek pazarı tam olarak nasıl bir silah olarak kullanılabilir?
AB, 450 milyon tüketicilik pazarına erişimi koşullu hale getirerek bu gücü kaldıraç olarak kullanabilir. Örneğin, katı veri gizliliği kurallarını, çevre standartlarını veya rekabet yasalarını uygulayabilir. Amerikan şirketleri de dahil olmak üzere herhangi bir şirket, AB'de iş yapmak için uyum sağlamak zorundadır, bu da AB'nin etkin bir şekilde küresel kurallar belirlemesine olanak tanır.
7. AB'nin ABD gümrük vergilerine karşı koymak için hangi özel araçları var?
AB, ikonik Amerikan ürünlerine kendi dengeleyici gümrük vergileriyle yanıt verebilir, Dünya Ticaret Örgütü'ne davalar açabilir veya tekelleşmeyi önleme yetkisini kullanarak baskın ABD şirketlerini soruşturabilir ve cezalandırabilir.
