Vajon Brüsszel valaha is szembe mer szállni Donald Trumpkal és az amerikai techóriásokkal? A jelenlegi tétlenség több, mint jogi vagy gazdasági kudarc – erkölcsi bukás. Ez maga Európa demokratikus identitásának alapjait vonja kétségbe. A kérdés nem csupán a Google vagy a Meta stb. jövőjéről szól, hanem az elvéről, hogy Európának joga van saját törvényei szerint szabályozni digitális terét. Ha az EU nem tudja érvényesíteni saját szabályait, annak az a kockázata, hogy Washington és a Szilícium-völgy alárendeltjévé válik, Trump vezérletével.
Hogy megértsük, hogyan jutottunk idáig, tekintsünk vissza. Július végén az Európai Bizottság megalázó megállapodást kötött Trumpbal, elfogadva az EU-ból az USA-ba irányuló exportokra szóló állandó 15%-os vámot, cserébe semmit sem kapva. A helyzetet az rontotta tovább, hogy a bizottság több mint 1 billió dollárnyi befektetést is vállalt az amerikai energia- és hadiipari vásárlásokba. Ez a megállapodás Európa törékeny függését mutatta az USA-tól. Kevesebb, mint egy hónappal később Trump súlyos új vámokkal fenyegetett, ha Európa a saját területén érvényesíti törvényeit az amerikai techcégekkel szemben.
Éveken át Brüsszel azzal érvelt, hogy 450 milliós, jómódú fogyasztókból álló piaca tagadhatatlan tárgyalási erőt jelent a kereskedelmi tárgyalásokon. Mégis, Trump fenyegetését követő hat hétben Európa szinte semmit sem tett. Nem voltak megtorló lépések, és nem használták fel az újonnan bevezetett antizsarolási eszközt – az úgynevezett "kereskedelmi bazukát", amelyről azt gondolták, hogy Európa végső védelme lesz a külső nyomás ellen. Ehelyett udvariasan nyilatkoztak, és a Google-nak kiszabott bírság – amely az éves bevételének kevesebb, mint 1%-át tette ki – régóta ismert versenyellenes gyakorlatok miatt volt, amelyeket már az amerikai bíróságok is megállapítottak, lehetővé téve számára, hogy uralja Európa hirdetési piacát.
Trump vezetésével az USA egyértelművé tette céljait: már nem az európai demokrácia támogatására, hanem annak gyengítésére törekszik. Az USA Külügyminisztériumának Substackjén közzétett, Viktor Orbán beszédeihez hasonló riogató és túlzó hangvételű esszé vádolta meg Európát azzal, hogy "agresszív hadjáratot folytat maga a nyugati civilizáció ellen". Bírálta az állítólagos korlátozásokat az EU-n belüli autoriter pártokra, mint Németország AfD-ja és Lengyelország PiS-e.
Szóval, mit lehet tenni? Európa antizsarolási mechanizmusa a zsarolás mértékének felmérésével és ellenintézkedések bevezetésével működik. Ha a legtöbb európai kormány egyetért, az Európai Bizottság betilthatja az amerikai áruk és szolgáltatások európai piacra történő belépését, vámokat vethet ki, visszavonhatja a szellemi tulajdonjogokat, blokkolhatja a beruházásokat, vagy kártérítést követelhet újrabocsátás feltételeként.
Ez az eszköz nem csupán gazdasági megtorlásról szól; politikai akaraterőről tanúskodik. Azért jött létre, hogy megmutassa: Európa nem fogad el külföldi zsarolást. De most, amikor a legnagyobb szükség lenne rá, kihasználatlan. Nem bazuka; hanem papírnehezék. Az EU-USA kereskedelmi megállapodás előkészítése során sok európai kormány keményen nyilatkozott nyilvánosan, de nem törekedett az eszköz aktiválására. Mások, mint Írország és Olaszország, nyíltan a engedékenyebb megközelítést szorgalmazták.
Egy lágyabb álláspont a legrosszabb, amire Európa szüksége lehet. Be kell tartatnia törvényeit, még ha az nehéz is. Az antizsarolási eszköz használata mellett Európa felfüggeszthetné a nem kért tartalmakat ajánló közösségi média algoritmusokat, amíg azok demokráciára nézve biztonságossá nem válnak. A polgároknak, nem a külföldi érdekek által irányított algoritmusoknak kellene szabadságukban dönteniük arról, mit látnak és osztanak meg online.
Trump arra kényszeríti Európát, hogy higítsa digitális szabályozásait. De most, mindennél fontosabb, hogy Európa számon kérje a nagy amerikai techcégeken a versenyellenes magatartást, az európaiak kémkedését és a gyermekek kizsákmányolását. Brüsszelnek azt is biztosítania kell, hogy Írország érvényesítse Európa digitális szabályait az amerikai cégekre. Azonban a szabályozás önmagában nem elég. Európának a következő tíz évben fokozatosan fel kell váltania az EU-n kívüli összes nagy tech platformot és felhőszolgáltatást saját alternatíváival.
A jelen pillanatban az a valódi kockázat, hogy ha Európa most nem cselekszik, talán soha többé nem fog. Minél tovább késlekedik, annál jobban megkopik az önbizalma. Egyre inkább azt fogja hinni, hogy az ellenállás értelmetlen, törvényei nem érvényesíthetők, intézményei nem szuverének, és demokráciája nem valóban önálló. Ha ez a gondolkodásmód meggyökerezik, a tekintélyelvűség felé való elsiklás elkerülhetetlenné válik, amelyet a közösségi médiában történő algoritmikus manipuláció és a hamisság normalizálása táplál. Ha Európa tovább hátrál, bele fog sodródni ugyanabba a lefelé tartó spirálba. Európának most kell cselekednie, nemcsak hogy szembe szálljon Trumpbal, hanem hogy kialakítson egy teret, ahol szabad és szuverén entitásként létezhet.
Ezzel Európának példát kell mutatnia, amelyre a világ többi része tekinthet. Kanadában, Dél-Koreában és Japánban a demokráciák figyelemmel kísérik. Azon tűnődnek, vajon az EU, a liberális multilateralizmus utolsó bástyája, ellenáll-e a külföldi nyomásnak, vagy enged neki. Azt kérdezik, vajon a demokratikus intézmények fennmaradhatnak-e, amikor a világ legnagyobb demokráciája elhagyja azokat. Lula példáját is látják Brazíliában, aki szembeszállt Trumpbal, és megmutatta, hogy a zsarnokkal szemben erőteljesen kell visszaütni.
De ha Európa habozik, ha továbbra is udvariasan nyilatkozik, szimbolikus bírságokat szab ki, és egyszerűen csak egy jobb jövőre reménykedik, akkor már elveszítette.
Johnny Ryan az Enforce igazgatója, amely az Ír Polgári Jogok Tanácsának egysége.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a témával kapcsolatos GYIK-ekről, Johnny Ryan nézőpontja alapján: Az EU-nak van egy rejtett stratégiája Trump gazdasági zsarolása ellen. Most itt az idő, hogy életbe léptesse.
Kezdő Szintű Kérdések
1. Mi ez a rejtett stratégia, amivel az EU rendelkezik?
A rejtett stratégia nem egy titkos fegyver, hanem az EU megalapozott, egységes belső piaca. Az elv az, hogy egyetlen nagy gazdasági blokként fellépve az EU kollektív erejét használhatja a nagyobb országok, mint az USA nyomásának ellenállására.
2. Mi a gazdasági zsarolás?
A gazdasági zsarolás az, amikor egy ország vámok, szankciók vagy más kereskedelmi korlátozások fenyegetésével kényszerít egy másik országot politikai változtatásokra, vagy versenyelőnyt szerez.
3. Miért nevezik ezt a stratégiát rejtettnek?
Azért nevezik rejtettnek, mert az EU belső piaca mindennapi valóság, nem egy új katonai vagy digitális eszköz. Védekező gazdasági fegyverként való erejét gyakran figyelmen kívül hagyják, amíg egy válság, például egy kereskedelmi háború nem történik.
4. Mit jelent pontosan az "életbe léptetés"?
Azt jelenti, hogy az EU proaktívan használja fel szabályozói és piaci erejét – például globális szabványok megalkotásával, saját vámok kivetésével vagy fúziók blokkolásával – hogy védje érdekeit és ellensúlyozza az igazságtalan amerikai kereskedelmi politikákat.
5. Ki Johnny Ryan?
Johnny Ryan a Ír Polgári Jogok Tanácsának vezető munkatársa és egy jól ismert szakértő a digitális politikáról és a nagy tech platformok hatalmáról, aki gyakran nyilatkozik a technológia, szabályozás és geopolitika találkozásáról.
Haladó / Stratégiai Kérdések
6. Pontosan hogyan használható az EU belső piaca fegyverként?
Az EU kihasználhatja 450 milliós fogyasztói piacát azzal, hogy a hozzáférést feltételekkel köti. Például érvényesítheti szigorú adatvédelmi szabályait, környezetvédelmi előírásait vagy versenyjogi törvényeit. Bármely cégnek, beleértve az amerikaiakat is, meg kell felelnie az EU-ban való üzletkötéshez, ami gyakorlatilag lehetővé teszi az EU számára, hogy globális szabályokat állítson fel.
7. Milyen konkrét eszközökkel rendelkezik az EU az amerikai vámok ellensúlyozására?
Az EU válaszolhat saját kiegyenlítő vámokkal ikonikus amerikai termékekre, pereket indíthat a Világkereskedelmi Szervezetnél, vagy felhasználhatja versenyjogi hatóságát a domináns amerikai cégek kivizsgálására és büntetésére.
