Aktivista csoportok szerint a Notting Hill Carnivalon nem használhatók arcfelismerő kamerák, mert túlságosan torzítanak faji alapon.

Tizenegy civil jogi és rasszizmusellenes szervezet felszólítja Mark Rowley metrópoli rendőrfőkapitányt, hogy mondjon le a Notting Hill Carnivalon tervezett élő arcfelismerő (LFR) rendszer bevetéséről, hivatkozva a technológia faji előítéleteire és egy folyamatban lévő jogi kihívásra.

A The Guardian által megszerzett levélben a csoportok figyelmeztetnek, hogy az afro-karibi közösség ünneplésénél azonnali arcfelismerő kamerák használata „csak fokozza az aggályokat a rendőrség hatalommal való visszaélése és a faji diszkrimináció miatt az erőn belül”.

Az aláírók – köztük a Runnymede Trust, a Liberty, a Big Brother Watch, a Race on the Agenda és a Human Rights Watch – azt állítják, hogy a technológia „kevésbé pontos nők és színes bőrűek esetében”.

A követelés a kormány friss lépéseit követi, amelyek az arcfelismerő rendszereket kilenc angol és walesi rendőri erőnél terjesztik ki.

A Met korábban bejelentette, hogy speciális kamerákat helyez el a kétnapos, nyugat-londoni karneválnál, amely évente akár 2 millió embert vonz – ezzel a világ második legnagyobb utcai fesztiválja.

A levél szerint: „Az LFR bevetése a Notting Hill Carnivalon igazságtalanul célozza meg azt a közösséget, amelyet az esemény ünnepel. A Metet már a Casey-bárónő felülvizsgálatában intézményesen rasszistának találták, és a diszkriminatív rendőri gyakorlat súlyosan aláásta a közvélemény bizalmát. A technológia itteni használata csak mélyíti az aggodalmakat a faji előítéletek és a hatalommal való visszaélés miatt.”

A levél említi, hogy a Met bejelentése óta Shaun Thompson, késelésellenes aktivista, a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. Thompson, egy fekete bőrű brit férfi, tévesen bűnözőként lett azonosítva az arcfelismerő rendszer által, letartóztatták, és ujjlenyomatok leadására kényszerítették.

„Thompson úr épp a Street Fathers, egy ifjúsági erőszakellenes csoport önkénteseitől tért vissza, amikor a rendőrök körülvették és 30 percig fogva tartották. Az LFR diszkriminatív hatását úgy hasonlította össze, mint egy ’túlfűtött megállíthat és átkutathat’”, áll a levélben.

A kampányolók szerint a rendőrség önszabályozhatja a technológiát, annak ellenére, hogy korábbi beállítások aránytalanul tévesen azonosítottak fekete bőrű egyéneket. A Nemzeti Fizikai Laboratórium jelentése szerint a Met NeoFace rendszere kevésbé pontos nők és színes bőrűek esetében bizonyos beállításoknál.

Dr. Tony Mansfield, a jelentés szerzője elismerte, hogy alacsonyabb küszöbértékeknél a rendszer „elfogultságot mutat fekete bőrű férfiak és nők ellen”. A rendőrség nem köteles jogilag magasabb, pontosabb beállításokat használni.

2018-ban az MIT Media Lab tanulmánya kimutatta, hogy három nagyvállalat arcfelismerő rendszere 21-35%-ban tévesen azonosított sötétebb bőrű nőket, míg világos bőrű férfiak esetében ez kevesebb, mint 1% volt.

További aláírók között vannak a Privacy Watch, a Privacy International, a Race Equality First, az Open Rights Group, az Access Now, a StopWatch és a Statewatch vezetői.

A Met kijelentette, hogy a kamerákat a karneváli határok közelében – nem pedig belül – helyezik el, hogy segítsék a rendőröket „azonosítani és feltartóztatni” a közveszélyt jelentő egyéneket, például súlyos bűncselekmények, mint késelés vagy szexuális erőszak miatt körözött személyeket.

Azonban a polgári jogi csoportokat megdöbbentette, hogy a walesi rendőrség korábban a technológiát jegyárusok ellen használta.

Idén körülbelül 7000 rendőrt vetnek be a karneválon. A Metropolitan Police szerint rendőrök és személyzet lesz szolgálatban az egész esemény alatt. Az élő arcfelismerő (LFR) kamerák az esemény közelében eltűnt személyeket és szexuális zaklatás megelőzési rendelkezés alá esőket keresnek. Fő bejáratoknál szűrőíveket állítanak fel, ahol a rendőrök megállíthat és átkutathat jogosultságot alkalmaznak.

Míg a karnevál továbbra is közösségi szervezésű, vezető tisztviselők aggályokat fogalmaztak meg a biztonsággal kapcsolatban, javasolva, hogy vagy a Hyde Parkba költöztessék, vagy jegyet kelljen váltani, hogy elkerüljék a szűk utcák túlzsúfoltságát.

Yvette Cooper belügyminiszter nemrég bejelentette új szabályozási terveit az LFR használatáról, kijelentve: „Az arcfelismerés szexuális bűnelkövetőket és súlyos bűncselekmények miatt körözött, elfogásukat kerülő személyeket céloz.”

A Met és a Dél-Walesi Rendőrség teszteli a technológiát. A Met szerint az LFR segített 580 letartóztatásban, köztük nemi erőszak, családon belüli erőszak, késelés, támadás és rablás ügyében – ebből 52 esetben regisztrált szexuális bűnelkövetők szabálysértéseit érintette.

Matt Ward, a Met helyettes főkapitánya, aki a karnevál rendfenntartásáért felel, elismerte, hogy a fekete és etnikai kisebbségi közösségekben továbbra is aggodalmak merülnek fel az LFR kapcsán:

„Elkötelezettek vagyunk a technológia felelős használata mellett, hogy segítsük a rendőröket hatékonyabb munkavégzésben. Ezért helyezünk el LFR kamerákat a karnevál területe közelében – de nem belül. Ez a bevált eszköz 2024 januárja óta több mint 1000 letartóztatást tett lehetővé.

A Nemzeti Fizikai Laboratórium tesztei megerősítik, hogy rendszerünk a jelenlegi beállítások mellett minden etnikum és nem esetében pontos. Ugyanakkor tudatában vagyunk annak, hogy félreértések továbbra is fennállnak, különösen a színes bőrű közösségekben, és dolgozunk ezek kezelésén.”



GYIK
### **GYIK az arcfelismerésről a Notting Hill Carnivalon és a faji elfogultsággal kapcsolatos aggályokról**



#### **Alapvető kérdések**



**1. Miért ellenzik a kampányolók az arcfelismerést a Notting Hill Carnivalon?**

A kampányolók szerint a technológia faji elfogultsággal rendelkezik, gyakrabban tévesen azonosít színes bőrű embereket, ami igazságtalan célzás és téves rendőri megállításokhoz vezet.



**2. Mi az arcfelismerő technológia?**

Az arcfelismerés mesterséges intelligenciát használ, hogy a tömegben lévő arcokat adatbázisokkal hasonlítsa össze, gyakran biztonsági vagy rendészeti célokra.



**3. Hogyan befolyásolja a faji elfogultság az arcfelismerést?**

Tanulmányok szerint a technológia magasabb hibaráta mutat sötétebb bőrű egyének esetében, növelve a téves letartóztatások vagy zaklatások kockázatát.



**4. Használtak már arcfelismerést a Notting Hill Carnivalon korábban?**

Igen, a rendőrség tesztelte az elmúlt években, de a kritikusok szerint igazságtalanul célozza a fekete résztvevőket a pontatlanságok miatt.



**5. Mit mondanak a támogatók az arcfelismerés carnivalon történő használatáról?**

A támogatók szerint segít a bűnözés megelőzésében és a bűnelkövetők azonosításában, de az ellenzők szerint az elfogultság kockázatai felülmúlják az előnyöket.



---



#### **Részletesebb kérdések**



**6. Milyen bizonyíték mutatja, hogy az arcfelismerés faji elfogultsággal rendelkezik?**

Kutatások szerint a hibák aránya akár 34%-kal magasabb lehet sötétebb bőrű nők esetében, világos bőrű férfiakhoz képest.



**7. Vannak-e törvények, amelyek szabályozzák az arcfelismerés használatát nyilvános rendezvényeken az Egyesült Királyságban?**

Jelenleg a brit rendőrség használhat élő arcfelismerést nyilvános helyeken, de a kritikusok szigorúbb szabályokat követelnek a visszaélés megelőzésére.



**8. Volt-e már téves letartóztatás arcfelismerés miatt?**

Igen – több eset, például egy fekete férfi téves letartóztatása Londonban, rámutat a téves azonosítás kockázatára.



**9. Milyen alternatívák léteznek a Notting Hill Carnival biztonságának biztosítására?**

Lehetőségek közé tartozik a közösségi rendfenntartás, jobb tömegirányítás és elfogultságmentes megfigyelési módszerek.



**10. Hogyan tiltakozhatnak az emberek az arcfelismerés ellen a carnivalon?**

A Big Brother Watch kampányai tiltókat sürgetnek, míg a résztvevők kifejezhetik aggodalmaikat a helyi hatóságok felé és csatlakozhatnak tiltakozásokhoz.



**11. Korlátozzák-e más országok az arcfelismerést nyilvános rendezvényeken?**

Igen – néhány amerikai város és az EU tiltókat vagy szigorú korlátozásokat fontolgat a magánélet és az elfogultság miatti aggályok miatt.



**12. Javítható-e az arcfelismerés, hogy csökkenjen az elfogultság?**

Szakértők szerint jobb képzési adatok és átláthatóság segíthet, de sokan úgy vélik, hogy a kockázatok túl magasak a nyilvános használathoz.