Elf Bürgerrechts- und Anti-Rassismus-Organisationen drängen den Metropolitan Police Commissioner Mark Rowley, Pläne für den Einsatz von Live-Gesichtserkennung (LFR) beim Notting Hill Carnival am kommenden Wochenende zu stoppen. Sie verweisen auf rassistische Voreingenommenheit der Technologie und eine laufende gerichtliche Anfechtung.
In einem Brief, der dem Guardian vorliegt, warnen die Gruppen, dass der Einsatz von Echtzeit-Gesichtserkennungskameras bei einer Veranstaltung, die die afro-karibische Gemeinschaft feiert, „die Bedenken über polizeilichen Machtmissbrauch und Rassendiskriminierung innerhalb Ihrer Behörde nur verschärfen wird“.
Unterzeichner – darunter der Runnymede Trust, Liberty, Big Brother Watch, Race on the Agenda und Human Rights Watch – argumentieren, die Technologie sei „weniger genau bei Frauen und People of Color“.
Die Forderung folgt auf jüngste Pläne der Regierung, den Einsatz von Gesichtserkennungsfahrzeugen bei neun Polizeibehörden in England und Wales auszuweiten.
Die Met hatte zuvor angekündigt, spezielle Kameras an Ein- und Ausgängen des zweitägigen Karnevals in West-London aufzustellen, der jährlich bis zu 2 Millionen Besucher anzieht – damit ist er das zweitgrößte Straßenfest der Welt.
Im Brief heißt es: „Der Einsatz von LFR beim Notting Hill Carnival zielt ungerechtfertigt auf genau die Gemeinschaft ab, die das Event feiert. Die Met wurde im Bericht von Baroness Casey bereits als institutionell rassistisch eingestuft, und diskriminierende Polizeiarbeit hat das öffentliche Vertrauen schwer beschädigt. Die Nutzung dieser Technologie hier wird die Sorgen über rassistische Voreingenommenheit und Machtmissbrauch nur vertiefen.“
Der Brief erwähnt auch, dass der Anti-Messer-Aktivist Shaun Thompson seit der Ankündigung der Met eine Klage vor dem High Court eingereicht hat. Thompson, ein schwarzer Brite, wurde fälschlicherweise als Krimineller von der Gesichtserkennung erfasst, von der Polizei festgehalten und zur Abgabe von Fingerabdrücken gedrängt.
„Herr Thompson kam gerade vom Freiwilligendienst mit Street Fathers, einer Anti-Gewalt-Gruppe für Jugendliche, als Beamte ihn umstellten und 30 Minuten festhielten. Er vergleicht die diskriminierende Wirkung von LFR mit ‚Stop-and-Search auf Steroiden‘“, steht im Brief.
Aktivisten argumentieren, der Polizei sei erlaubt worden, die Technologie „selbst zu regulieren“, obwohl frühere Einstellungen Schwarze Personen überproportional falsch identifizierten. Ein Bericht des National Physical Laboratory ergab, dass das NeoFace-System der Met bei bestimmten Einstellungen für Frauen und People of Color weniger genau ist.
Dr. Tony Mansfield, Autor des Berichts, räumte ein, dass das System bei niedrigeren Schwellenwerten „eine Voreingenommenheit gegenüber schwarzen Männern und Frauen zeigt“. Die Polizei ist gesetzlich nicht verpflichtet, höhere, genauere Einstellungen zu verwenden.
2018 ergab eine Studie des MIT Media Lab, dass Gesichtserkennungssysteme dreier großer Unternehmen dunkelhäutige Frauen in 21–35 % der Fälle falsch identifizierten – im Vergleich zu weniger als 1 % bei hellhäutigen Männern.
Weitere Unterzeichner sind Vertreter von Privacy Watch, Privacy International, Race Equality First, Open Rights Group, Access Now, StopWatch und Statewatch.
Die Met betonte, die Kameras würden nahe der Karnevalsgrenzen – nicht innerhalb – platziert, um Beamten zu helfen, Personen mit öffentlichen Sicherheitsrisiken wie Haftbefehlen für schwere Verbrechen (z. B. Messerangriffe oder Sexualdelikte) zu „identifizieren und abzufangen“.
Doch Bürgerrechtsgruppen zeigten sich alarmiert, als bekannt wurde, dass die walisische Polizei die Technologie zuvor gegen Schwarzmarkthändler einsetzte.
Rund 7.000 Beamte werden beim diesjährigen Karneval im Einsatz sein. Laut der Metropolitan Police werden Polizisten und Mitarbeiter während des gesamten Events Dienst tun. LFR-Kameras in der Nähe sollen nach vermissten Personen und Personen mit Sexualdeliktsauflagen suchen. An Haupteingängen werden Kontrollbögen aufgestellt, wo Beamte Stop-and-Search-Befugnisse nutzen.
Während der Karneval weiterhin gemeinschaftlich organisiert wird, haben hohe Beamte Sicherheitsbedenken geäußert und vorgeschlagen, ihn in den Hyde Park zu verlegen oder Eintrittskarten einzuführen, um Überfüllung in engen Straßen zu vermeiden.
Innenministerin Yvette Cooper kündigte kürzlich Pläne für neue LFR-Regeln an: „Gesichtserkennung soll Sexualstraftäter und gesuchte Schwerkriminelle erfassen.“
Die Met und die südwalisische Polizei testen die Technologie. Laut der Met half LFR seit Januar 2024 bei über 1.000 Festnahmen – darunter 52 registrierte Sexualstraftäter, die Auflagen verletzten.
Matt Ward, stellvertretender Met-Kommissar für die Karnevalsüberwachung, räumte anhaltende Bedenken in Schwarzen und Minderheitengemeinschaften ein:
„Wir setzen Technologie verantwortungsvoll ein, um Beamte zu unterstützen. Daher nutzen wir LFR-Kameras nahe – aber nicht innerhalb – des Karnevals. National Physical Laboratory-Tests bestätigen, dass unser System bei aktuellen Einstellungen ethnisch und geschlechtlich genau bleibt. Doch wir wissen, dass Vorbehalte, besonders in Communities of Color, bestehen – daran arbeiten wir.“
HÄUFIGE FRAGEN
### **FAQs zu Gesichtserkennung beim Notting Hill Carnival & Rassismusbedenken**
#### **Grundlegende Fragen**
**1. Warum lehnen Aktivisten Gesichtserkennung beim Karneval ab?**
Sie argumentieren, die Technologie sei rassistisch voreingenommen, identifiziere People of Color häufiger falsch und führe zu ungerechten Kontrollen.
**2. Was ist Gesichtserkennung?**
KI-basierte Technologie, die Gesichter in Menschenmengen mit Datenbanken abgleicht, oft für Sicherheitszwecke.
**3. Wie wirkt sich rassistische Voreingenommenheit aus?**
Studien zeigen höhere Fehlerquoten bei Dunkelhäutigen, was falsche Festnahmen begünstigt.
**4. Wurde die Technologie beim Karneval schon genutzt?**
Ja, in Testläufen – Kritiker sagen, sie ziele unfair auf Schwarze Besucher ab.
**5. Was sagen Befürworter?**
Sie betonen die Hilfe bei Verbrechensbekämpfung, Gegner halten die Risiken für zu groß.
---
#### **Vertiefende Fragen**
**6. Welche Belege gibt es für rassistische Voreingenommenheit?**
Fehlerquoten liegen bei dunkelhäutigen Frauen bis zu 34 % höher als bei hellhäutigen Männern.
**7. Gibt es Gesetze zur Regulierung in Großbritannien?**
Polizei darf LFR im öffentlichen Raum nutzen, doch Kritiker fordern strengere Vorgaben.
**8. Gab es bereits Fehlfestnahmen?**
Ja – etwa ein Schwarzer Mann in London, der fälschlich als Krimineller erfasst wurde.
**9. Welche Alternativen gibt es?**
Community-Policing, bessere Menschenführung oder nicht-diskriminierende Überwachung.
**10. Wie kann man protestieren?**
Kampagnen wie *Big Brother Watch* oder Kontakt zu Lokalpolitikern.
**11. Gibt es im Ausland Beschränkungen?**
Einige US-Städte und die EU erwägen Verbote oder strenge Auflagen.
**12. Kann die Technologie verbessert werden?**
Experten fordern bessere Trainingsdaten, doch viele halten die Risiken für zu hoch.
