운동가들은 노팅 힐 카니발에서 사용하기에는 얼굴 인식 카메라가 인종적으로 편향되어 있다고 주장한다.

11개의 시민권 및 반인종주의 단체들이 메트로폴리탄 경찰청장 마크 롤리에게 노팅힐 카니발에서 실시간 얼굴 인식 기술(LFR) 사용 계획을 취소할 것을 촉구하며, 해당 기술의 인종적 편향성과 진행 중인 법적 도전을 근거로 들었습니다.

가디언이 입수한 서한에서 이들 단체는 아프리카-카리브계 커뮤니티를 기리는 행사에서 즉각적인 얼굴 스캔 카메라를 사용하는 것이 "경찰의 권력 남용과 조직 내 인종 차별에 대한 우려만 더욱 악화시킬 것"이라고 경고했습니다.

런미드 트러스트, 리버티, 빅 브라더 워치, 레이스 온 더 어젠다, 휴먼 라이츠 워치를 비롯한 서명자들은 이 기술이 "여성과 유색인종에게 덜 정확하다"고 주장했습니다.

이 요구는 최근 영국과 웨일스의 9개 경찰청에 걸쳐 얼굴 인식 차량 확대를 추진한 정부의 움직임에 따른 것입니다.

런던 서부에서 이틀간 열리며 매년 200만 명이 모이는 세계에서 두 번째로 큰 거리 축제인 노팅힐 카니발에서 메트 경찰청은 입출구 지점에 특수 카메라를 설치할 계획이라고 이전에 발표했습니다.

서한은 "노팅힐 카니발에 LFR을 배치하는 것은 이 행사가 기리는 커뮤니티를 부당하게 겨냥하는 것"이라며, "메트 경찰청은 이미 베이로네스 케이시 검토에서 제도적 인종주의로 판정받았으며, 차별적 경찰 활동이 공공의 신뢰를 크게 훼손했습니다. 이 기술을 사용하면 인종적 편향과 권력 남용에 대한 우려만 더 깊어질 것"이라고 밝혔습니다.

또한 서한은 메트 경찰청의 발표 이후 반-칼 범죄 운동가 숀 톰슨이 고등법원에 도전장을 제출했다고 언급했습니다. 톰슨은 흑인 영국인으로, 얼굴 인식 기술에 의해 잘못 범죄자로 지목되어 경찰에 구금되었고 지문 제공을 강요받았습니다.

"톰슨 씨는 청소년 폭력 방지 단체인 스트리트 파더즈에서 자원활동을 마치고 돌아오던 중 경찰에 의해 30분간 구금되었습니다. 그는 LFR의 차별적 영향을 '스테로이드 복용한 수색 정지(stop and search on steroids)'에 비유했습니다"라고 서한은 전했습니다.

운동가들은 경찰이 과거 흑인을 불균형적으로 오인하는 설정에도 불구하고 이 기술을 '자율 규제'하도록 허용받았다고 주장합니다. 국립 물리 연구소 보고서는 메트의 네오페이스 시스템이 특정 설정에서 여성과 유색인종에게 덜 정확하다는 사실을 발견했습니다.

보고서 작성자 토니 맨스필드 박사는 낮은 임계값에서 시스템이 "흑인 남성과 여성에 대한 편향을 보인다"고 인정했습니다. 경찰은 법적으로 더 높고 정확한 설정을 사용할 의무가 없습니다.

2018년 MIT 미디어 랩 연구는 주요 3개사의 얼굴 인식 기술이 어두운 피부 여성을 21-35% 오인하는 반면 밝은 피부 남성은 1% 미만으로 오인한다는 사실을 발견했습니다.

기타 서명 단체로는 프라이버시 워치, 프라이버시 인터내셔널, 레이스 이퀄리티 퍼스트, 오픈 라이츠 그룹, 액세스 나우, 스탑워치, 스테이트워치의 지도자들이 포함됩니다.

메트 경찰청은 카니발 경계 내부가 아닌 외부에 카메라를 설치해 경찰이 칼 범죄나 성폭력 등 중범죄로 수배된 개인 등을 "식별하고 차단"하는 데 도움을 줄 것이라고 밝혔습니다.

그러나 시민 자유 단체들은 웨일스 경찰이 이전에 이 기술을 티켓 암표상 대상으로 사용한 사실에 경악했습니다.

올해 카니발에는 약 7,000명의 경찰관이 배치될 예정입니다. 메트 경찰청에 따르면 경찰관과 직원들이 행사 기간 내내 근무할 것이며, 행사장 근처의 LFR 카메라는 실종자 및 성적 위해 방지 명령을 받은 개인을 스캔할 예정입니다. 주요 입구에는 스크리닝 아치가 설치되고, 경찰은 수색 정지 권한을 행사할 것입니다.

카니발은 여전히 커뮤니티 주도로 운영되지만, 고위 관계자들은 안전 문제를 제기하며 하이드 파크로 장소를 옮기거나 혼잡을 방지하기 위해 티켓제를 도입해야 한다고 제안했습니다.

내무장관 이베트 쿠퍼는 최근 LFR 사용을 규제하는 새로운 규정 계획을 발표하며 "얼굴 인식 기술은 성범죄자와 체포를 피한 중범죄자를 대상으로 할 것"이라고 말했습니다.

메트와 사우스 웨일스 경찰은 이 기술을 시험 중입니다. 메트에 따르면 LFR은 강간, 가정 폭력, 칼 범죄, 폭행, 강도 등으로 580건의 체포를 도왔으며, 그중 52건은 등록된 성범죄자가 제한을 위반한 사례였습니다.

카니발 경찰 업무를 총괄하는 메트의 부청장 맷 워드는 흑인 및 소수민족 커뮤니티에서 LFR에 대한 우려가 남아있음을 인정했습니다:

"우리는 경찰관의 업무 효율성을 높이기 위해 책임감 있게 기술을 사용할 것을 약속합니다. 그래서 카니발 지역 내부가 아닌 외부에 LFR 카메라를 배치할 것입니다. 이 검증된 도구는 2024년 1월 이후 1,000건 이상의 체포를 가능하게 했습니다.

"국립 물리 연구소 테스트는 현재 설정에서 우리 시스템이 인종과 성별에 관계없이 정확성을 유지한다고 확인했습니다. 그러나 특히 유색인종 커뮤니티에서 오해가 지속되고 있음을 인지하며, 이를 해결하기 위해 노력 중입니다."



자주 묻는 질문
### **노팅힐 카니발의 얼굴 인식 기술과 인종적 편향 우려에 관한 FAQ**



#### **기본 질문**



**1. 왜 운동가들은 노팅힐 카니발에서 얼굴 인식 기술 사용을 반대하나요?**

운동가들은 이 기술이 인종적으로 편향되어 유색인종을 더 자주 오인하며, 이로 인해 부당한 대상 지정과 경찰의 잘못된 구금으로 이어진다고 주장합니다.



**2. 얼굴 인식 기술이란 무엇인가요?**

얼굴 인식은 인공지능을 사용해 군중 속 얼굴을 데이터베이스와 대조해 스캔 및 매칭하는 기술로, 주로 보안이나 경찰 활동에 사용됩니다.



**3. 인종적 편향이 얼굴 인식 기술에 어떤 영향을 미치나요?**

연구에 따르면 이 기술은 어두운 피부를 가진 개인에게 더 높은 오류율을 보여, 잘못된 체포나 괴롭힘의 위험을 증가시킵니다.



**4. 노팅힐 카니발에서 얼굴 인식 기술이 이전에 사용된 적이 있나요?**

네, 경찰은 과거 몇 년간 테스트했지만 비평가들은 정확도 문제로 흑인 참가자들이 부당하게 겨냥되었다고 말합니다.



**5. 카니발에서 얼굴 인식 기술 사용을 지지하는 사람들은 무엇이라고 말하나요?**

지지자들은 이 기술이 범죄 예방과 범죄자 식별에 도움이 된다고 주장하지만, 반대자들은 편향의 위험이 이점보다 크다고 말합니다.



---



#### **심화 질문**



**6. 얼굴 인식 기술의 인종적 편향을 보여주는 증거는 무엇인가요?**

연구에 따르면 어두운 피부 여성의 오류율이 밝은 피부 남성보다 최대 34% 더 높습니다.



**7. 영국에서 공공 행사 시 얼굴 인식 기술 사용을 규제하는 법률이 있나요?**

현재 영국 경찰은 공공 장소에서 실시간 얼굴 인식을 사용할 수 있지만, 비평가들은 남용 방지를 위해 더 엄격한 규칙을 요구하고 있습니다.



**8. 얼굴 인식 기술로 인해 잘못된 체포가 발생한 적이 있나요?**

네—런던에서 흑인 남성이 잘못 구금된 사례를 포함해 여러 사례가 잘못된 매칭의 위험을 보여줍니다.



**9. 노팅힐 카니발에서 보안을 위한 대안은 무엇인가요?**

커뮤니티 경찰 활동, 더 나은 군중 관리, 편향되지 않은 감시 방법 등이 옵션입니다.



**10. 카니발에서 얼굴 인식 기술 사용에 반대하는 방법은 무엇인가요?**

*빅 브라더 워치*와 같은 캠페인은 금지를 요구하며, 참가자들은 지역 관