**Jedenaście organizacji zajmujących się prawami obywatelskimi i walką z rasizmem wzywa komisarza policji metropolitalnej Marka Rowleya do odwołania planów wykorzystania technologii rozpoznawania twarzy w czasie rzeczywistym (LFR) podczas nadchodzącego karnawału w Notting Hill, powołując się na rasowe uprzedzenia w tej technologii oraz trwające wyzwanie prawne.**
W liście, do którego dotarł **The Guardian**, grupy ostrzegają, że użycie kamer skanujących twarze w czasie rzeczywistym podczas wydarzenia celebrującego społeczność afro-karaibską „tylko pogłębi obawy dotyczące nadużywania władzy przez policję i dyskryminacji rasowej w waszych szeregach”.
Sygnatariusze, w tym Runnymede Trust, Liberty, Big Brother Watch, Race on the Agenda i Human Rights Watch, argumentują, że technologia ta jest „mniej dokładna w przypadku kobiet i osób o ciemniejszej karnacji”.
Żądanie to pojawia się po niedawnych działaniach rządu, który rozszerzył wykorzystanie mobilnych systemów rozpoznawania twarzy w dziewięciu jednostkach policji w Anglii i Walii.
Metropolitan Police wcześniej ogłosiła, że zamierza umieścić specjalne kamery przy wejściach i wyjściach z dwudniowego karnawału w zachodnim Londynie, który przyciąga nawet 2 miliony osób rocznie, co czyni go drugim co do wielkości festynem ulicznym na świecie.
W liście czytamy: „Wdrożenie LFR na karnawale w Notting Hill niesprawiedliwie skupia się na społeczności, którą to wydarzenie celebruje. Metropolitan Police została już uznana za instytucjonalnie rasistowską w raporcie baronowej Casey, a dyskryminacyjne działania policji poważnie nadwyrężyły zaufanie publiczne. Wykorzystanie tej technologii tylko pogłębi obawy dotyczące rasowych uprzedzeń i nadużywania władzy”.
List wspomina również, że od ogłoszenia planów przez Metropolitan Police, działacz na rzecz walki z nożami, Shaun Thompson, złożył skargę do Sądu Najwyższego. Thompson, czarnoskóry Brytyjczyk, został błędnie zidentyfikowany jako przestępca przez system rozpoznawania twarzy, zatrzymany przez policję i zmuszony do oddania odcisków palców.
„Pan Thompson wracał właśnie z wolontariatu w grupie Street Fathers, zajmującej się przeciwdziałaniem przemocy wśród młodzieży, gdy otoczyli go funkcjonariusze i przetrzymywali przez 30 minut. Porównuje on dyskryminacyjny wpływ LFR do ‘stop and search na sterydach’” – głosi list.
Działacze twierdzą, że policja mogła „samodzielnie regulować” wykorzystanie tej technologii, mimo wcześniejszych ustawień, które nieproporcjonalnie błędnie identyfikowały osoby czarnoskóre. Raport National Physical Laboratory wykazał, że system NeoFace używany przez Metropolitan Police jest mniej dokładny w przypadku kobiet i osób o ciemniejszej karnacji przy określonych ustawieniach.
Dr Tony Mansfield, autor raportu, przyznał, że przy niższych progach system „wykazuje uprzedzenia wobec czarnoskórych mężczyzn i kobiet”. Policja nie jest prawnie zobowiązana do stosowania wyższych, bardziej dokładnych ustawień.
W 2018 roku badanie MIT Media Lab wykazało, że systemy rozpoznawania twarzy trzech głównych firm błędnie identyfikowały ciemnoskóre kobiety w 21–35% przypadków, w porównaniu do mniej niż 1% w przypadku jasnoskórych mężczyzn.
Wśród innych sygnatariuszy znaleźli się przedstawiciele Privacy Watch, Privacy International, Race Equality First, Open Rights Group, Access Now, StopWatch i Statewatch.
Metropolitan Police oświadczyła, że kamery zostaną umieszczone w pobliżu granic karnawału – nie wewnątrz – aby pomóc funkcjonariuszom „zidentyfikować i zatrzymać” osoby stanowiące zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, takie jak poszukiwani za poważne przestępstwa, w tym przestępstwa z użyciem noża czy napaści na tle seksualnym.
Jednak organizacje broniące praw obywatelskich były zaniepokojone, gdy dowiedziały się, że walijska policja wcześniej wykorzystywała tę technologię do ścigania handlarzy biletami.
Podczas tegorocznego karnawału zostanie rozmieszczonych około 7000 funkcjonariuszy. Policjanci i personel będą pełnić służbę przez cały czas trwania imprezy, zgodnie z informacjami Metropolitan Police. Kamery LFR w pobliżu wydarzenia będą skanować twarze w poszukiwaniu zaginionych osób oraz osób objętych zakazami zbliżania się na tle seksualnym. Przy głównych wejściach zostaną ustawione bramki do kontroli, gdzie funkcjonariusze będą korzystać z uprawnień do zatrzymań i przeszukań.
Choć karnawał pozostaje wydarzeniem organizowanym przez społeczność, wyżsi urzędnicy wyrazili obawy dotyczące bezpieczeństwa, sugerując, że powinien on zostać przeniesiony do Hyde Parku lub wymagać biletów, aby zapobiec przeludnieniu w wąskich ulicach.
Minister spraw wewnętrznych Yvette Cooper niedawno ogłosiła plany wprowadzenia nowych przepisów regulujących wykorzystanie LFR, stwierdzając: „Rozpoznawanie twarzy będzie skupiać się na sprawcach przestępstw na tle seksualnym i osobach poszukiwanych za poważne przestępstwa, które uniknęły zatrzymania”.
Metropolitan Police i policja południowej Walii testowały tę technologię. Według Metropolitan Police, LFR pomogło w aresztowaniu 580 osób za przestępstwa, w tym gwałty, przemoc domową, przestępstwa z użyciem noża, pobicia i rozboje – 52 z tych zatrzymań dotyczyły zarejestrowanych sprawców przestępstw na tle seksualnym, którzy naruszyli swoje ograniczenia.
Matt Ward, zastępca asystenta komisarza Metropolitan Police nadzorujący zabezpieczenie karnawału, przyznał, że w społecznościach czarnoskórych i mniejszościowych wciąż istnieją obawy dotyczące LFR:
„Zobowiązujemy się do odpowiedzialnego wykorzystywania technologii, aby pomóc funkcjonariuszom działać skuteczniej. Dlatego też umieścimy kamery LFR w pobliżu – ale nie wewnątrz – obszaru karnawału. To sprawdzone narzędzie umożliwiło ponad 1000 aresztowań od stycznia 2024 roku.
„Testy National Physical Laboratory potwierdzają, że nasz system zachowuje dokładność w różnych grupach etnicznych i płci przy obecnych ustawieniach. Jednak zdajemy sobie sprawę, że błędne przekonania wciąż istnieją, szczególnie w społecznościach kolorowych, i pracujemy nad ich rozwiązaniem”.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
### **FAQ dotyczące rozpoznawania twarzy na karnawale w Notting Hill i obaw związanych z rasowymi uprzedzeniami**
#### **Podstawowe pytania**
**1. Dlaczego działacze sprzeciwiają się rozpoznawaniu twarzy na karnawale w Notting Hill?**
Działacze twierdzą, że technologia ta jest rasowo uprzedzona, częściej błędnie identyfikuje osoby o ciemniejszej karnacji, prowadząc do niesprawiedliwego zatrzymywania przez policję.
**2. Czym jest technologia rozpoznawania twarzy?**
Rozpoznawanie twarzy wykorzystuje sztuczną inteligencję do skanowania i porównywania twarzy w tłumie z bazami danych, często w celach bezpieczeństwa lub policyjnych.
**3. Jak rasowe uprzedzenia wpływają na rozpoznawanie twarzy?**
Badania pokazują, że technologia ta ma wyższy wskaźnik błędów w przypadku osób o ciemniejszej karnacji, zwiększając ryzyko fałszywych aresztowań lub nękania.
**4. Czy rozpoznawanie twarzy było już wykorzystywane na karnawale w Notting Hill?**
Tak, policja testowała je w poprzednich latach, ale krytycy twierdzą, że niesprawiedliwie skupia się na czarnoskórych uczestnikach z powodu niedokładności.
**5. Co mówią zwolennicy wykorzystania rozpoznawania twarzy na karnawale?**
Zwolennicy twierdzą, że pomaga to zapobiegać przestępczości i identyfikować sprawców, ale przeciwnicy uważają, że ryzyko uprzedzeń przewyższa korzyści.
---
#### **Zaawansowane pytania**
**6. Jakie dowody wskazują na rasowe uprzedzenia w rozpoznawaniu twarzy?**
Badania wykazały, że wskaźnik błędów jest nawet o 34% wyższy w przypadku ciemnoskórych kobiet w porównaniu z jasnoskórymi mężczyznami.
**7. Czy w Wielkiej Brytanii istnieją przepisy regulujące rozpoznawanie twarzy na imprezach publicznych?**
Obecnie brytyjska policja może używać rozpoznawania twarzy w czasie rzeczywistym w miejscach publicznych, ale krytycy domagają się surowszych zasad, aby zapobiec nadużyciom.
**8. Czy zdarzały się fałszywe aresztowania z powodu rozpoznawania twarzy?**
Tak – kilka przypadków, takich jak błędne zatrzymanie czarnoskórego mężczyzny w Londynie, pokazuje ryzyko fałszywych identyfikacji.
**9. Jakie alternatywy istnieją dla bezpieczeństwa na karnawale w Notting Hill?**
Opcje obejmują policję społeczną, lepsze zarządzanie tłumem i metody nadzoru wolne od uprzedzeń.
**10. Jak można protestować przeciwko rozpoznawaniu twarzy na karnawale?**
Kampanie, takie jak *Big Brother Watch*, domagają się zakazu, a uczestnicy mogą zgłaszać obawy lokalnym władzom i dołączać do protestów.
**11. Czy inne kraje ograniczają rozpoznawanie twarzy na imprezach publicznych?**
Tak – niektóre miasta w USA i UE rozważają zakazy lub surowe ograniczenia ze względu na obawy dotyczące prywatności i uprzedzeń.
**12. Czy rozpoznawanie twarzy można udoskonalić, aby zmniejszyć uprzedzenia?**
Eksperci twierdzą, że lepsze dane szkoleniowe i przejrzystość mogłyby pomóc, ale wielu uważa, że ryzyko wciąż jest zbyt wysokie dla zastosowań publicznych.
