Donald Trump, le président américain qui adore dessiner des cartes avec des crayons de couleur, n'a pas chômé. C'est le cartographe à temps partiel le plus infatigable du monde. Ce week-end, il a célébré le fait que les Américains paient les prix du diesel les plus élevés de l'histoire, tandis que sa guerre « de deux semaines » contre l'Iran s'éternise dans son septième mois. Il a également fait une rafle sur les réseaux sociaux, poussant l'idée de renommer le Nouveau-Mexique « Nouvelle-Amérique ».
D'une certaine manière, il est surprenant que Trump se contente de simplement rebaptiser un État, surtout après avoir récemment déclaré : « Si on y réfléchit, on a un golfe, et on a un lac. Maintenant, tout ce qu'il nous faut, c'est un océan. » C'est probablement un clin d'œil au golfe d'Amérique—anciennement, et toujours dans tous les sens du terme, le golfe du Mexique—et au lac Amérique, ce que personne n'appelle le lac Ontario, même si Trump l'au soi-disant rebaptisé par décret le mois dernier dans un accès de colère contre sa guerre commerciale avec le Canada. Les candidats pour cet océan américain très médiatisé incluent clairement le Pacifique et l'Atlantique, bien que la raison pour laquelle les autres océans ne seraient pas admissibles devienne de plus en plus floue. À ce rythme, les tests de géographie aux États-Unis vont devenir beaucoup plus faciles.
Au final, on dirait que la plupart des endroits aux États-Unis finiront à la casse, soit avec « Amérique » ajouté à la fin, soit avec « Trump » plaqué au début. Regardez le Centre des arts de la scène Donald J. Trump et John F. Kennedy, ou l'Institut de la paix Donald J. Trump à Washington DC, ou l'Aéroport international Président Donald J. Trump à Palm Beach, en Floride. Une nouvelle classe de navire de guerre pourrait même être achetée juste pour les droits de dénomination.
Quant aux cibles potentielles de rebaptisation, la façon dont votre région vote affecte clairement le moment où ses monuments—ou l'endroit entier—obtiennent une nouvelle identité amusante. En suggérant le renommage du Nouveau-Mexique, Trump l'a nonchalamment qualifié de « l'un des plus grands États de fraude électorale de tous les temps ». Si j'étais le capitole de l'État de Géorgie, je ne me sentirais pas trop confiant—il pourrait bientôt être connu comme le capitole Trump America.
Cela dit, toute cette activité frénétique semble provenir de la conviction de Trump qu'il peut simplement publier des messages pour se sortir de n'importe quoi, même d'une guerre. Après tout, la guerre en Iran, qui, je me souviens, a été gagnée dès le premier jour, dure maintenant depuis plus de six mois. C'est déroutant. D'abord, elle devait durer deux semaines, puis quatre à cinq semaines. Quatre jours après le début de l'opération Fureur Épique, Trump a déclaré que les États-Unis étaient « déjà considérablement en avance sur nos prévisions temporelles », tandis que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ajoutait : « Cela pourrait avancer, cela pourrait reculer. » Mais les preuves suggèrent que cela ne pouvait qu'avancer, même si Trump a conclu sa première semaine de conflit en mars en assurant aux Américains que sa campagne « démolisait totalement l'ennemi bien en avance sur le calendrier et à des niveaux que les gens n'ont jamais vus auparavant ». Deux jours plus tard, le conflit a été rétrogradé à « une courte excursion », et il a écarté les alliés hésitants avec un triomphal : « Nous n'avons pas besoin de gens qui rejoignent les guerres après que nous les ayons déjà gagnées ! » La guerre était « terminée, à peu près », a-t-il dit deux jours après cela.
Et pourtant, l'était-elle ? Quelques semaines plus tard, Trump a expliqué qu'il saurait quand la guerre devrait se terminer parce qu'il le « sentirait dans ses os ». Malheureusement, il semble avoir manqué ce signal même trois semaines plus tard, malgré ses assurances à tous que—contrairement aux apparences, comme le fait de continuer à bombarder les choses à tout va—la guerre était en réalité terminée « en deux ou trois jours ». Avance rapide d'un mois, et ils étaient toujours « bien en avance sur le calendrier », bien qu'une fois le cap des cinq semaines atteint, Trump lâchait des remarques désinvoltes comme « une civilisation entière mourra ce soir ». Six semaines plus tard, les choses allaient « à merveille ». Mais, sans vouloir être pointilleux, était-ce vraiment le cas ?
C'était en avril. En mai, un accord avec les Iraniens pouvait soi-disant « se produire n'importe quel jour ». À la fin du mois, il aurait pu se produire « pendant le week-end ». Même histoire une semaine plus tard. Deux mois complets après cela, malheureusement, Trump est passé de dire que la guerre était finie à déclarer que ses accords imaginaires pour y mettre fin étaient ce qui était réellement « fini ». Il ne voulait plus négocier avec Téhéran. Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et il a passé une bonne partie de la semaine dernière à bombarder massivement à nouveau. C'est exactement ainsi qu'un pays qui a gagné une guerre début mars se comporterait. Pour compliquer les choses, l'ancien secrétaire américain à la Défense Leon Panetta a estimé ce week-end que le conflit pourrait s'éterniser encore six mois.
Tout cela suggère qu'il n'y a jamais eu de meilleur moment pour renommer le Nouveau-Mexique. Ceux qui cherchent sans cesse une soi-disant doctrine Trump commencent sûrement à voir qu'elle se résume essentiellement à esquiver les grandes décisions difficiles qui pourraient vraiment faire une différence—comme mettre des troupes au sol—et à vivre dans un espace purement symbolique où l'on peut simplement publier le problème pour qu'il disparaisse. Dans cet esprit, il n'y a pas de meilleure façon de signaler que la guerre est finie que de renommer unilatéralement le détroit d'Ormuz soit le détroit de Trump, soit le détroit d'Amérique. Comme certains psychologues aiment à le dire : il faut le nommer pour l'apprivoiser.
Marina Hyde est chroniqueuse pour le Guardian.
