En ny analyse afslører, at USA-Israels konflikt med Iran er ødelæggende for klimaet og udtømmer det globale kulstofbudget hurtigere end 84 lande tilsammen.
I blot de første 14 dage producerede krigen – præget af luftangreb, droner og missiler, der har dræbt tusinder, ødelagt infrastruktur og forvandlet dele af Mellemøsten til en miljømæssig offerzone – et estimeret udslip på 5 millioner tons drivhusgasser.
Studiet, som er delt eksklusivt med The Guardian, tilføjer sig til en stigende række rapporter om katastrofal miljøskade fra angreb på fossilt brandstofs infrastruktur, militærbaser, civile områder og skibe.
"Hvert missilangreb er endnu en udbetaling på en varmere, mere ustabil planet, og intet af det gør nogen mere sikre," sagde Patrick Bigger, forskningsdirektør ved Climate and Community Institute og medforfatter til analysen. "Hver raffinaderibrand og tankerangreb er en påmindelse om, at fossilt brandstofs geopolitiske spil er uforeneligt med en beboelig planet. Denne krig viser endnu engang, at den hurtigste måde at forværre klimakrisen på er at lade fossile brandstofinteresser diktere udenrigspolitikken."
USA og Israel hævder at have bombet tusinder af mål i Iran, hvor Israel også har angrebet hundredvis i Libanon. Rapporter fra begge lande viser udbredt infrastrukturskade.
Ødelagte bygninger står for den største del af udledningen. Baseret på iranske Røde Halvmåne-rapporter om, at omkring 20.000 civile bygninger er beskadiget, estimerer analysen udledningen fra denne sektor til 2,4 millioner tons CO₂-ækvivalent.
Brændstofforbrug er den næststørste bidragyder. Amerikanske tunge bombefly, der flyver fra så langt væk som det vestlige England for at angribe Iran, sammen med støttefartøjer og køretøjer, forbruger estimeret 150–270 millioner liter brændstof i de første to uger, hvilket producerer 529.000 tons CO₂-ækvivalent.
Et af krigens mest chokerende billeder var de mørke skyer og den sorte regn over Teheran, efter Israel bombede fire store brændstoflagre og satte millioner af liter brændstof i brand. Lignende angreb – herunder iranske gengældelsesangreb på nabolande i Golfområdet – estimeres at have brændt 2,5–5,9 millioner tønder olie, hvilket udleder omkring 1,88 millioner tons CO₂-ækvivalent.
I de første 14 dage mistede USA fire fly, mens Iran mistede 28 fly, 21 krigsskibe og cirka 300 missilaffyringsramper. Det indlejrede kulstof fra dette ødelagte militærudstyr estimeres til 172.000 tons CO₂-ækvivalent.
Omfattende brug af bomber, missiler og droner bidrog også. Da USA og Israel angiveligt har ramt over 6.000 mål i Iran, og Iran har affyret omkring 1.000 missiler og 2.000 droner – plus et estimeret antal på 1.900 afvisningsmissiler brugt i forsvar – stod ammunition for cirka 55.000 tons CO₂-ækvivalent.
I alt producerede konflikten i de første to uger 5.055.016 tons CO₂-ækvivalent. Skaleret til et år svarer det til omkring 131.430.416 tons – sammenligneligt med de årlige udledninger fra en mellemstor, fossilt brandstofintensiv økonomi som Kuwait, eller de kombinerede udledninger fra de 84 lavest-udledende lande.
Fred Otu-Larbi, studiets hovedforfatter fra University of Energy and Natural Resources i Ghana, sagde: "Vi forventer, at udledningerne stiger hurtigt, efterhånden som konflikten fortsætter, hovedsageligt på grund af den alarmerende hastighed, hvormed oliefaciliteter bliver målrettet." Han tilføjede: "Vi skal alle leve med klimaefterspillet. Men hvad er omkostningerne? Ingen ved det rigtigt, hvilket er grunden til, at studier som dette er så afgørende. At brænde op for Islands årlige udledninger på to uger er noget, vi virkelig ikke har råd til."
Fra juni sidste år estimerede klimaforskere, at mennesker kun kunne udlede omkring 130 milliarder tons mere CO₂-ækvivalent for at have en rimelig chance for at begrænse den globale opvarmning til 1,5°C over førindustrielle niveauer. Vi har en 50% chance for at forhindre klimaet i at varme mere end 1,5°C. Med den nuværende hastighed på 40 milliarder tons CO₂-ækvivalent om året vil det kulstofbudget være opbrugt inden 2028.
Bigger bemærkede, at forstyrrelsen af fossile brændstofforsyninger forårsaget af krigen sandsynligvis vil føre til øget boring. "Historisk set har hver energikrise drevet af USA ført til en stigning i ny boring, nye LNG-terminaler og ny infrastruktur for fossile brændstoffer. Denne krig risikerer at fastholde endnu en generation i afhængighed af kulstof."
"Dette er ikke en krig for sikkerhed. Det er en krig om den politiske økonomi for fossile brændstoffer – og dem, der betaler prisen, er iranske civile og arbejderklassesamfund over hele verden."
**Ofte stillede spørgsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om miljøskaderne fra USA-Israel-Iran konflikten, formuleret i en naturlig tone med klare, direkte svar.
**Begynderspørgsmål**
1. **Hvad betyder miljøskader fra en konflikt egentlig?**
Det refererer til skaden på luft, vand, jord og økosystemer. Dette inkluderer forurening fra eksplosioner og brande, giftige udslip fra beskadigede industriområder, ødelæggelse af dyrehabitat og langvarig forurening, der gør områder usikre.
2. **Er den menneskelige pris ikke det vigtigste? Hvorfor fokusere på miljøet?**
Den menneskelige pris er absolut afgørende. Men miljøskader er en kritisk del af den pris. Det fører til langsigtede sundhedsproblemer, ødelægger levebrød og kan gøre hele regioner ubeboelige, hvilket skaber flere flygtninge og lidelse i årtier efter kampene stopper.
3. **Hvad er hovedkilderne til disse miljøskader?**
* **Eksplosioner og brande:** Frigiver giftig røg, tungmetaller og partikler i luften.
* **Målrettet infrastruktur:** Angreb på olieraffinaderier, kemiske anlæg eller lagerhuse kan forårsage massive giftige udslip og luftforurening.
* **Militær aktivitet:** Brændstofudslip, ammunition-affald og ødelæggelse af landskaber af køretøjer og befæstninger.
* **Affald og murbrokker:** Store mængder farligt affald, der forurener jord og vand.
4. **Kan du give et konkret eksempel fra denne konflikt?**
Ja. Angreb på olielagerfaciliteter, enten i Iran eller nær konfliktzoner, skaber enorme giftige, sorte røgskyer, der spreder kræftfremkaldende stoffer over store områder, forurener luften og sætter sig i jord og vandforsyninger. Dette påvirker direkte civilsundheden og landbruget.
**Mellem- og avancerede spørgsmål**
5. **Hvordan påvirker denne konflikt specifikt klimaforandringer?**
Storskala brande fra bombardementer frigiver betydelige mængder sort kulstof, et kraftigt, kortlivet klimapolluterende stof, der accelererer issmeltning, når det sætter sig på gletsjere. Desuden tilføjer det massive kulstofaftryk fra fremstilling og indsættelse af militært udstyr, sammen med genopbygning af ødelagte byer, væsentlige mængder drivhusgasudledninger.
6. **Hvad er et "giftigt arv", og hvordan relaterer det sig til denne situation?**
Et "giftigt arv" er den langvarige forurening, der består efter krig. Ueksploderet ammunition, tungmetaller og kemiske rester siver ned i grundvandet.
