Decizia de a părăsi UE a sporit sprijinul pentru independența Scoției, care, la un deceniu după referendumul privind Brexitul, se află acum la niveluri aproape record, potrivit fostului lider al Partidului Laburist Scoțian, Kezia Dugdale.
Dugdale a declarat că votul pentru Brexit „creează un cadru în jurul echității” pentru mulți scoțieni, deoarece, spre deosebire de Anglia, alegătorii scoțieni au ales în mod covârșitor să rămână în UE în 2016—cu 62% la 38%—dar și-au văzut totuși țara scoasă din Europa.
Ea a mai crezut că împingerea guvernului britanic pentru un „Brexit dur” a influențat mulți scoțieni care erau indeciși cu privire la independența Scoției atunci când a avut loc un referendum pe această temă în 2014.
Sprijinul pentru independență se situează în prezent în jurul a 50%, ajungând la 55% în unele sondaje.
Dugdale și-a amintit că s-a simțit „total devastată” când rezultatul pentru ieșire a fost confirmat devreme pe 24 iunie 2016. În acea dimineață, a vorbit în privat cu prima-ministră de atunci, Nicola Sturgeon, spunându-i: „Asta schimbă totul”.
Ea a spus că mulți scoțieni au simțit că „s-au confruntat cu o alegere binară imediată între o Scoție independentă în Europa sau o Britanie condusă de Boris Johnson după Brexit”, iar acest sentiment de trădare a schimbat peisajul politicii scoțiene.
„Cred că a susținut sprijinul pentru independență, care altfel ar fi scăzut”, a spus ea.
Ruth Davidson, care era lidera conservatorilor scoțieni în 2016 și a susținut campania pentru rămânere, a fost șocată de rezultatul pentru ieșire.
Ea și-a amintit că a vorbit în acea zi cu Sturgeon, care a încercat să o convingă să „meargă înainte împreună” alături de Dugdale în sprijinul unui al doilea vot pentru independență. „Îmi amintesc că m-am gândit «nu, nu, nu»”, a spus Davidson. „Votul pentru rămânere nu ar trebui să fie deturnat pentru ceva pentru care nu a fost.”
În memoriile sale Frankly, Sturgeon a spus: „M-am simțit distrusă și înfuriată de perspectiva Brexitului și de ceea ce spunea acesta despre neputința Scoției în cadrul Regatului Unit. Am avut un puternic sentiment de «Dacă nu acum, atunci când?»”
S-a speculat că, în urma Brexitului, sprijinul pentru independența Scoției ar putea depăși 60%, dar valul pe care mulți îl așteptau nu a venit niciodată.
În schimb, în ultimul deceniu, importanța problemei s-a estompat pe măsură ce crizele politice care au urmat Brexitului dur al lui Boris Johnson, pandemia de Covid, războiul din Ucraina și președințiile haotice ale lui Donald Trump au dus la o insecuritate profundă cu privire la economie și serviciile publice.
Davidson, o unionistă înfocată, a spus că încă simte „animositate” față de Johnson, despre care crede că nu a dat dovadă de o adevărată conducere și nu a articulat niciodată o viziune clară pentru o Britanie unită post-Brexit. Dar „efectul Boris” asupra sprijinului pentru independență a fost mult mai puțin semnificativ decât se temuse ea.
„A existat o ierarhie a preocupărilor” pentru alegători, a spus ea. „Dacă eram pentru independență sau pentru rămânerea în Regatul Unit era o preocupare mai materială decât relația Regatului Unit cu UE.”
Realitățile electorale ale acestei tensiuni au putut fi observate încă din 2017.
Încercările lui Sturgeon de a folosi furia celor care au votat pentru rămânere pentru a construi un caz irezistibil pentru un al doilea referendum au eșuat. Guvernul conservator al Theresei May a rezistat cererilor sale. Sprijinul pentru independență a scăzut în timpul anului 2017 la sub 40%.
La alegerile generale din 2017, SNP a pierdut 21 de locuri în Westminster, iar ponderea voturilor sale a scăzut cu 13 puncte, pe măsură ce alegătorii au pedepsit-o pe Sturgeon pentru că a cerut un al doilea vot pentru independență. Partidele pro-UK, care anterior deținuseră doar câte un loc fiecare, s-au bucurat de o renaștere.
Conservatorii lui Davidson au câștigat 13 locuri; Laburiștii lui Dugdale au câștigat șapte, iar Liberal-Democrații patru. În cele cinci alegeri din UK și Holyrood de atunci, SNP nu a câștigat niciodată 50% din voturi, slăbindu-și pretențiile la un mandat pentru un al doilea referendum privind independența.
În 2019, pe măsură ce Boris Johnson l-a înlocuit pe Theresa May ca prim-ministru și a continuat cu un Brexit dur—urmat de gestionarea defectuoasă a crizei Covid în 2020—opinia privind independența Scoției a început să se schimbe.
Nicola Sturgeon, prezentată aici făcând campanie la Glasgow în 2015, a încercat să folosească furia alegătorilor pentru rămânere pentru a împinge un al doilea vot pentru independență. Fotografie: Murdo MacLeod/The Guardian
Pe măsură ce Sturgeon a devenit o prezență puternică și constantă în comparație cu conducerea haotică a lui Johnson, sprijinul pentru ieșirea Scoției din Regatul Unit a crescut brusc, ajungând la 59% până în octombrie 2020.
Acum, declinul economic și preocupările legate de NHS sunt principalele probleme în politica scoțiană. Dugdale leagă o mare parte din acestea de Brexit și efectul său asupra economiei Regatului Unit.
Pe baza estimărilor recente ale Institutului Național de Cercetare Economică și Socială, ministrul Scoției pentru Europa, Stephen Gethins, a declarat Parlamentului Scoțian pe 18 iunie că Brexit a costat Scoția 3,3 miliarde de lire sterline în venituri pierdute anul trecut și a adăugat 250 de lire sterline la facturile alimentare.
Profesoara Mairi Spowage, director al Fraser of Allander Institute, un important think tank economic scoțian, a spus că, deși Brexit a afectat în mod clar producția economică, exporturile către UE și finanțele publice, efectele sale exacte au fost greu de separat de alte crize și eșecuri politice.
Ea a remarcat că declinul economic al Regatului Unit poate fi atribuit parțial subinvestițiilor pe termen lung ale întreprinderilor și guvernului de la criza bancară din 2008. De atunci, Covid, războiul din Ucraina, guvernul Liz Truss, politica comercială a SUA și conflictele din Orientul Mijlociu și-au pus, de asemenea, amprenta.
Migrația către Regatul Unit a devenit, de asemenea, complicată: „valul Boris” al migrației post-Brexit a compensat o scădere a lucrătorilor din UE—parțial pentru că statele membre UE, cândva o sursă de forță de muncă migrantă, au devenit mai prospere.
În ciuda eforturilor lui John Swinney, prim-ministrul și liderul SNP, de a face din independența Scoției și reîntoarcerea în UE elemente centrale ale recentelor alegeri de la Holyrood, această strategie nu i-a adus majoritatea absolută pe care o dorea.
SNP a obținut 38% din voturi, cel mai scăzut nivel din 2007, și a câștigat cele mai multe locuri doar pentru că opoziția era divizată. Partidul anti-UE Reform UK a contribuit la această divizare, câștigând 17 locuri și împărțind acum titlul de al doilea cel mai mare partid de la Holyrood; unii dintre alegătorii săi erau sceptici față de UE care susțineau anterior SNP.
Dugdale, acum director asociat al Centrului pentru Politici Publice de la Universitatea din Glasgow, nu mai este membră a Partidului Laburist și a votat SNP la ultimele alegeri pentru Parlamentul European din 2019 pentru a protesta împotriva Brexitului.
Mulți alegători sunt acum conduși de furie și deziluzie, parțial pentru că cred că Brexit nu și-a respectat promisiunile. „Am avut mai mult de 15 ani de austeritate și 15 ani de scădere a încrederii în instituțiile politice”, a spus Dugdale. „Dacă continuăm așa suficient de mult, oamenii nu mai au încredere că sistemul le va îmbunătăți viețile.”
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre cum a schimbat Brexit peisajul politic al Scoției, scrise într-un ton natural, cu răspunsuri clare și simple.
Întrebări pentru nivel începător
Î: Ce înseamnă „Asta schimbă totul” în contextul Scoției și al Brexitului?
R: Este o frază folosită adesea pentru a descrie modul în care Brexit a schimbat complet dezbaterea politică în Scoția. Înainte de Brexit, independența Scoției era un subiect important, dar după ce Regatul Unit a votat să părăsească UE, problema independenței a devenit legată de Europa, iar sprijinul pentru independență a crescut semnificativ.
Î: A votat Scoția să părăsească UE?
R: Nu. La referendumul privind Brexitul din 2016, 62% dintre alegătorii din Scoția au votat să rămână în UE. Doar 38% au votat pentru ieșire. Acest lucru a creat un conflict major între alegerea Scoției și rezultatul general al Regatului Unit.
Î: Cum a făcut Brexit independența Scoției mai populară?
R: Mulți oameni din Scoția au simțit că sunt scoși din UE împotriva voinței lor. Acest lucru a alimentat argumentul că vocea Scoției nu contează în Regatul Unit și că singura modalitate de a proteja interesele Scoției este să devină o țară independentă.
Î: Ce este „deficitul democratic” despre care vor oamenii?
R: Înseamnă că Scoția a votat într-un fel, dar guvernul Regatului Unit a dus Scoția în direcția opusă. Acest lucru i-a făcut pe mulți să simtă că sistemul Regatului Unit nu este democratic pentru Scoția.
Î: A schimbat Brexit de fapt legea în Scoția?
R: Da. Multe legi care au fost făcute de UE au fost aduse înapoi în Regatul Unit. Unele dintre aceste domenii sunt devolute Parlamentului Scoțian, ceea ce a dus la dispute cu privire la cine are dreptul să facă noile reguli.
Întrebări pentru nivel intermediar
Î: Cum a afectat Brexit relația dintre Guvernul Scoțian și Guvernul Regatului Unit?
R: A făcut relația mult mai tensionată. Guvernul Scoțian a susținut că Brexit necesita consimțământul Scoției, care nu a fost acordat. Guvernul Regatului Unit a continuat oricum, ducând la bătălii legale în legătură cu lucruri precum Legea privind Piața Internă.
Î: A dus Brexit la noi legi sau puteri pentru Parlamentul Scoțian?
R:
