뉴캐슬은 알렉산더 이삭 없이도 팀의 단합을 보여주었지만, 동시에 그의 득점 능력이 얼마나 부족한지도 드러냈다. 애스턴 빌라의 에즈리 콘사가 퇴장당하기 전후로 경기를 주도했음에도, 에디 하우의 팀은 지난 시즌 챔피언스리그 진출을 놓고 아슬아슬하게 이겼던 상대와 무승부를 기록해야 했다.
브렌트퍼드의 요안 위사를 영입하려는 희망을 품은 채, 캘럼 윌슨을 웨스트햄에 무상 이적시킨 뉴캐슬은 공격진에 세 명의 윙어를 배치했고, 유일한 정식 스트라이커인 윌 오술라를 90분에야 교체 투입했다.
여름 이적 시장에서 프리미어리그의 재정 규정으로 인해 지출이 제한된 것에 팬들의 불만을 표출한 빌라는 느린 시작을 극복하며 후반전 10명으로 굳건히 수비해 한 점을 따냈다.
이삭의 계속된 부재는 뉴캐슬에게 타격이었고, 팬들은 경기 종료 후 "탐욕스러운 놈은 하나뿐이야."라는 구호로 감정을 분명히 했다. 팀과 서포터들은 이 정신없는 시즌 개막전에서 완전한 헌신을 보였다.
경기 전 대부분의 이야기는 성사되지 않은 이적에 집중됐다. 빌라는 자카브 램지를 뉴캐슬에 3900만 파운드에 판매해 재정 문제를 해결하려 했으나, 대신 백업 선수들을 영입했다—벤치에서 시작한 코트디부아르 출신 스트라이커 에반 게상(2600만 파운드)과 정지된 에미 마르티네스를 대신해 데뷔전을 치른 네덜란드 골키퍼 마르코 비조트가 그 주인공이다.
마르티네스는 지난 시즌 마지막 날 맨체스터 유나이티드와의 경기에서 퇴장당하며 뉴캐슬에게 챔피언스리그 마지막 진출권을 넘겨줬다.
캐러보 컵(1969년 이후 첫 트로피)을 우승하고 5위로 마무리하며 유럽 최상위 대회에 복귀한 이번 여름은 뉴캐슬 팬들에게 축제의 시간이어야 했다. 그러나 이삭의 이적 소동이 그림자를 드리웠다.
에디 하우는 이 스트라이커가 리버풀로의 이적을 추진한 것이 시즌 전 팀 사기에 영향을 미쳤음을 인정했고, 뉴캐슬에 헌신하는 선수들만을 선택하겠다고 밝혔다. 빌라 파크에서의 선발 11명은 확실히 그 헌신을 보여주었고, 경기를 지배하며 전반전 여러 차례 득점 기회를 창출했다.
그들의 공격 의지는 킥오프부터 분명했다. 산드로 토날리는 즉시 코너 플래그 근처에서 영역을 확보하기 위해 플레이했고, 3분 안에 앤서니 엘랑가가 비조트에게 강력한 세이브를 강요했다. 뉴캐슬의 빠른 공격진은 빌라를 끊임없이 압박했고, 하비 반스의 크로스를 앤서니 고든이 헤딩으로 넘겼으며, 반스는 후에 엘랑가에게 블락된 발리 슛을 제공했다.
빌라는 발붙이기 힘들었다. 브레스트에서 영입한 비조트는 고든의 중거리 슛을 또 한 번 멋지게 막아냈고, 빌라의 깊은 수비 라인은 뉴캐슬의 끊임없는 공격을 막지 못했다.
빌라가 부진한 것이 아니라, 뉴�슬이 그들을 압도한 것이었다. 닉 포프는 뉴캐슬 골문 앞에서 거의 세이브를 할 필요가 없었다. 애스턴 빌라는 전반전에 실질적인 기회를 만들지 못했고, 예상 득점(xG)은 0으로 집계됐다. 올리 왓킨스는 4월 뉴캐슬을 상대로 40초 만에 득점을 기록했던 선수로, 측면에서 끊임없이 뛰었지만 모건 로저스를 제외하면 공격 지원이 부족했다. 그들은 단순히 뉴캐슬의 강도를 따라가기에 너무 지쳐 있었다.
빌라는 후반전에 더 강하게 나왔고, 부바카르 카마라는 첫 번째 실질적인 기회에서 더 잘 해낼 수 있었어야 했다. 그는 존 맥긴의 크로스를 골키퍼 닉 포프에게 바로 헤딩으로 연결했다. 이후 포프는 왓킨스를 또 한 번 막아내며 빌라가 드디어 경기 주도권을 잡는 듯했다.
그러나 전환점이 찾아왔다. 앤서니 엘랑가가 중원 근처에서 공을 잡았고, 앤서니 고든이 타이밍을 완벽하게 맞춰 중앙선과 수비수 에즈리 콘사를 제치며 돌파했다. 콘사가 고든을 뒤에서 잡아 골로 향하는 돌파를 막자, 주심 크레이그 포슨은 어쩔 수 없이 바로 레드 카드를 꺼내들었다.
그 순간부터 경기는 공격 대 수비의 훈련 경기로 변했다. 빌라는 4-4-1 포메이션으로 수비에 집중했고, 타이론 밍스가 수비 라인을 지휘하며 굳건히 버텼다. 밍스가 선발로 나선 경기에서 빌라는 최근 9경기를 승리로 이끌었는데—이는 양 팀 모두가 가져갈 작은 위안이었다.
자주 묻는 질문
### **에즈리 콘사의 퇴장과 알렉산더 이삭 없는 뉴캐슬의 고민에 관한 FAQ**
#### **일반 질문**
**Q1: 애스턴 빌라 대 뉴캐슬 경기에서 에즈리 콘사는 왜 퇴장당했나요?**
A: 콘사는 늦은 태클로 두 번째 경고를 받아 퇴장당했습니다.
**Q2: 콘사가 퇴장당한 후 뉴캐슬이 득점했나요?**
A: 아니요, 뉴캐슬은 숫적 우세에도 불구하고 득점하지 못했습니다.
**Q3: 이 경기에서 알렉산더 이삭이 뛰었나요?**
A: 아니요, 이삭은 결장했고, 뉴캐슬은 주 득점자 없이 기회 창출에 어려움을 겪었습니다.
---
#### **전술 및 경기력 질문**
**Q4: 콘사의 퇴장이 빌라 수비에 어떤 영향을 미쳤나요?**
A: 빌라는 10명으로 재편성하며 수비에 집중했고, 결국 실점을 막았습니다.
**Q5: 뉴캐슬은 왜 이삭 없이 득점에 어려움을 겪었나요?**
A: 이삭은 주요 득점자로, 그의 부재로 공격이 무뎠고 빌라 수비를 뚫지 못했습니다.
**Q6: 이삭을 대신해 누가 뛰었고, 그들의 경기력은 어땠나요?**
A: 캘럼 윌슨이 선발로 나섰지만, 결정적인 기회를 놓치는 등 부진했습니다.
---
#### **징계 및 주심 관련 질문**
**Q7: 콘사의 퇴장이 정당했나요?**
A: 네, 두 번째 경고로 규정에 따라 정당한 판정이었습니다.
**Q8: 콘사는 몇 경기 출장 정지를 받나요?**
A: 바로 레드 카드라면 3경기 출장 정지지만, 두 번의 경고로는 1경기만 결장할 것입니다.
---
#### **이삭 없는 뉴캐슬의 공격**
**Q9: 뉴캐슬은 이전에도 이삭 없이 어려움을 겪었나요?**
A: 네, 그가 결장할 때마다 공격이 약해지는 모습을 보였습니다.
**Q10: 뉴캐슬이 이삭 없이 어떻게 개선할 수 있을까요?**
A: 미드필더의 창의성 향상과 윌슨 같은 백업 스트라이커의 결정력 개선이 필요합니다.
---
#### **팬 반응 및 경기 후 상황**
