Och här är höjdpunkterna från kvällens 2–0-seger. Sammanfattningsvis förtjänar stadionspeakern på Villa Park något slags samhällspris för att ha bevarat den torra, gallghummor som är typisk för denna del av Midlands.
Vad var egentligen denna tillställning? Nittio minuter av lätt motion? En chans att, mer än någonsin, reflektera över kontrasten mellan klubb- och landslagsfotboll? Mot slutet kändes denna VM-kvalmatch mer som en bit medelklasspomp – en formell, förutsägbar händelse fokuserad på ceremoni och polish, där det enda att säga, mellan att man glider iväg i tankar på din egen dödlighet, är: "Ja, vi gör åtminstone dessa saker ordentligt."
Det enda målet var att vinna, och det gjorde England. Det var förmodligen en bra uppvärmning inför matchen mot Serbien, eftersom ingen skadades. Det mest anmärkningsvärda med denna match var att den inte var hemsk eller pinsam – bara fullständigt glömsk, som en månad som helt består av tisdagseftermiddagar.
Det enda ögonblicket av verklig kvalitet kom i den 65:e minuten, när Andorra släppte på precis tillräckligt och lämnade utrymme på Englands högerkant för att Reece James skulle kunna slå in ett underbart dippande inlägg. Declan Rice nickade in den inuti fjärrstaplen till 2–0.
Annars, vad var detta? Hur ser ens en bra match mot Andorra ut? Det måste finnas mål, och de måste komma stadigt, utan tid att sucka eller se solen gå ner. Ingen känsla av meningslöshet, tack – vi är England. Och Villa Park var fullsatt vid avspark, en livfull och glad plats.
Ebe Eze startade i nummer 10-rollen, fri att sjunka djupt, pressa högt, gå brett – i princip göra vad som helst för att addera variation. Han var energisk tidigt, men att bryta ner två rigida försvarslinjer är en konstig, specifik utmaning. Hur ofta har Eze behövt göra det?
Efter 24 minuter var han inblandad i den rörelse som ledde till att Noni Maduekes inlägg deflekterades för ett självmål. Därefter slog sig England till ro i en obeveklig attack, hela matchen kondenserad till ett 30-meters utrymme framför Andorras mål.
Madueke hade en bra match, i den meningen att han verkade ha roligt. Elliot Anderson såg bekväm ut på bollen och obekymrad av tillställningen. Harry Kane rörde bollen bara 12 gånger på 90 minuter – han var knappt där, nästan som om han hade försvunnit i tomma intet.
Egentligen var Andorra själva spektaklet. De gjorde nästan ingenting annat än att kväva och obstruera. Men med tanke på att England är rankade fjärde i världen var detta utan tvekan Andorras bästa bortaresultat sedan de förlorade med 2–0 mot världsmästarna Frankrike i oktober 1998.
Andorra är inte bara ett konstigt lag – det är ett konstigt koncept, en annan uppfattning om vad sport är. Hela deras spel handlar om att förhindra att fotboll händer. Förståeligt nog – de har den femte minsta befolkningen av alla UEFA-länder. De är här helt enkelt för att hävda sin status som nation, en flagga, en uppsättning gränser. Att vara Andorra är att vara utfyllnad, fotbollens nödvändiga padding, som en plastcroissant i ett morgonprat.
Det måste vara ett utmattande existens. Varje ögonblick handlar om att förstöra, suga energi. Från första minuten verkar Andorra vilja att spelet ska upphöra – hela matchen känns som en protest mot sporten i sig. Och ändå måste de delta.
Från de inledande sekunderna drog de, knuffades, nöp och kom i vägen. England fick en frispark nästan omedelbart, och tre gånger knuffades bollen precis bredvid exekutören – utmärkt, orädd gamesmanship. Men vad är detta för slags liv? Varför händer detta?
Anmäl dig till Football Daily, Guardians gratis dagliga fotbollsnyhetsbrev, för att inleda dina kvällar med deras syn på fotbollsvärlden.
Ange din e-post för att prenumerera. Sekretessmeddelande: Nyhetsbrev kan innehålla information om välgörenhet, onlineannonser och innehåll finansierat av externa parter. Om du inte har ett konto kommer vi att skapa ett gästkonto på theguardian.com för att skicka nyhetsbrevet till dig. Du kan när som helst slutföra fullständig registrering. För detaljer om hur vi använder dina data, se vår integritetspolicy. Vi använder Google reCaptcha för webbplatssäkerhet, och Googles integritetspolicy och användarvillkor gäller.
Koldo Álvarez har tränat Andorra i 15 år. Det tog honom 49 matcher att få sin första seger. De har gjort mål i bara två av sina senaste 25 matcher. Det enda lag de regelbundet slår är Liechtenstein. Kanske borde de anta ett Liechtenstein-tänkande för varje match – låtsas att alla de möter är Liechtenstein.
Thomas Tuchel har antytt att Elliot Anderson kommer att starta för England mot Serbien.
Trots sina svårigheter har Andorra förbättrat sig på att förlora respektabelt, även om på ett sätt som får livet i sig att kännas meningslöst. Deras senaste storförlust var en 7–0-förlust mot Portugal för fem år sedan. Man kan undra hur deras träning ser ut. Använder de ens en boll? Eller ett mål? Måste de vara på samma plats? Kanske borde de bara gå till parken och ge någon en omgång. Hur rekryterar de spelare? De letar förmodligen efter personer som vägrar flytta sig i ett tågkupe, manspreaders, platshoggare – ja, det är vår kille.
I slutänden hade denna match ingen betydelse för vad som kommer att definiera Thomas Tuchels tid som Englands förbundskapten. Hans verkliga uppgift är att lista ut hur man slår lag som Frankrike eller Spanien i en utslagningmatch – något England historiskt sett har kämpat med.
Ändå vore det inte rättvist att säga att England inte lärde sig något. De upplevde den långsamma rörelsen av en lördag i september och påmindes om fotbollens konstigt nog betryggande begränsningar. Andorra kanske är löjligt underlägsna amatörer, men yta är fortfarande yta, och möjligheter måste förtjänas.
Tuchel har ibland verkat förbryllad över sin roll. Här är en man vars liv kretsar kring att övertänka fotboll, som nu står inför att undertänka det – omfamna pragmatism, enkelhet och uppmuntran. Det fanns små positiva aspekter: Anderson var ett bra val, Tuchel talade väl efteråt, och även en seger som denna – tråkig och utstånden – är fortfarande en seger.
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om uttalandet "Att titta på Andorra är som att uppleva en månad som inte är något annat än tisdagseftermiddagar".
Allmänt Frågor för nybörjare
F: Vad betyder ens denna fras?
S: Det är en metafor. Den antyder att det känns monotont, händelsefattigt och har en specifik, något trist stämning – ungefär som den tysta rutinkänslan av en tisdagseftermiddag som verkar vara evig.
F: Är Andorra en specifik film eller serie?
S: Det syftar troligtvis på pjäsen *Andorra* av den schweiziske dramatikern Max Frisch. Frasen är en berömd kritisk beskrivning av dess atmosfär och teman.
F: Är detta en bra eller dålig sak?
S: Det beror på din smak. För vissa är det en kritik som betyder att upplevelsen är tråkig. För andra är det en komplimang som berömmer dess förmåga att fånga en specifik, meditativ och realistisk stämning.
F: Ska jag se/läsa *Andorra*?
S: Om du är intresserad av tankeväckande, långsamma dramer som utforskar tunga teman som identitet, fördomar och samhällspress, då ja. Om du föredrar snabb action eller komedi kan du uppfatta den som utmanande.
Avancerade Tematiska frågor
F: Varför just en tisdagseftermiddag? Varför inte en måndagsmorgon?
S: En måndagsmorgon antyder stress och arbetsbörjan. En tisdagseftermiddag saknar måndagens ångest eller fredagens förväntan. Den representerar den rena, obemärkta vardagsrutinen, vilket är centralt för pjäsens känsla av oundviklig rutin och överhängande oro.
F: Vilka är fördelarna med att uppleva något sådant?
S: Det kan vara en djupt reflekterande upplevelse. Det tvingar dig att sitta med obehag och undersöka komplexa teman som självbedrägeri, kollektiv skuld och hur samhällen skapar utomstående. Det handlar mer om intellektuell och känslomässig engagemang än underhållning.
F: Vilket är ett vanligt problem folk har med denna stil?
S: Det vanligaste problemet är tempot. Många åskådare eller läsare uppfattar det som för långsamt, dystert eller känslomässigt dränerande utan en traditionell handling som drar dem igenom.
F: Kan du ge ett exempel på en annan film eller serie som känns som en månad av tisdagseftermiddagar?
S: Ja.
