Vlagyimir Putyin december 19-i maratoni sajtótájékoztatója, amely egy éves, évzáró esemény, semmilyen jelét nem adta annak, hogy Oroszország esetleg feladná a 2022 februárjában az ukrajnai "különleges hadműveletre" kitűzött céljait: Doneck, Luhanszk, Zaporizzsja és Herszon meghódítását. A megszokáshoz híven Putyint látszólag nem zavarta, hogy a háború közel négy éve alatt hadserege csak Luhanszkot foglalta el teljesen, annak ellenére, hogy Doneckkel együtt ennek a területnek több mint egyharmadát már 2015-ben ellenőrzése alá hajtotta.
Putyin hajthatatlan álláspontja nem meglepő. A háború kitörését követően nem sokkal az orosz Állami Duma törvényt fogadott el, amely ezt a négy ukrajnai területet Oroszországhoz csatolta, és ebben a hónapban Lavrov külügyminiszter és Rjabkov külügyminiszter-helyettes ismételte meg Putyin területi követeléseit.
Oroszország hajthatatlansága ütközik Donald Trump karácsonyig politikai megoldást elérni iránti kétségbeesett törekvéseivel. Ahhoz, hogy önmaga által kitűzött határidőjét tartsa, Trump még Zelenszkij ukrán elnököt is megpróbálta rákényszeríteni, hogy adja át azokat a Doneck területi részeket, amelyek még Ukrajna ellenőrzése alatt állnak. Bár Zelenszkij ezt visszautasította, hajlandó volt feladni Ukrajna évek óta tartó NATO-tagságra való törekvését és semlegességet elfogadni cserébe a nyugat szilárd biztonsági garanciáiért.
Zelenszkij fordulata nem fogja Putyint lecsillapítani. Oroszország régóta tartó – és érthető – aggodalma a NATO bővülés miatt Putyin előttről származik. De Putyin 2022-es háborúja mélyebb okokból fakad, hiszen nincs bizonyíték arra, hogy Ukrajna az orosz invázió előestéjén közelebb lett volna a formális NATO-tagsághoz, mint 2008-ban, amikor a NATO a bukaresti csúcstalálkozóján kijelentette, hogy Ukrajna valamikor a jövőben csatlakozik.
Akárcsak 2008-ban, a NATO-országok továbbra is megosztottak Ukrajna jelöltsége kapcsán, talán még inkább, mint akkor. Ez számít: a NATO 1949-es alapító szerződésének 10. cikke egyhangúságot ír elő az új tagok felvételéhez. Amikor a NATO tényleg bővülni akar, gyorsan tud cselekedni, ahogy azt Finnország 2023 áprilisi és Svédország 2024 márciusi gyors felvétele is mutatja, akik mindketten 2022 májusában nyújtották be a kérelmüket. Ahhoz, hogy megértsük Putyin Ukrajna megtámadására való motivációját, figyelembe kell vennünk a történelemben gyökerező sérelmeket.
Putyin ismételten és hosszasan kijelentette, hogy az ukránok és az oroszok évszázadok óta egy nép; hogy szétválásuk két államra a Szovjetunió felbomlása után tragédia; és hogy Ukrajna déli és keleti részei, ahol nagy számban élnek etnikai oroszok vagy orosz anyanyelvű ukránok, jogosan tartoznak Oroszországhoz. Röviden: Putyin úgy véli, Oroszországot kirabolták.
Ennek ellenére Putyin a sajtótájékoztatón dicsérte Trumpot, amiért "teljesen őszintén" indított tárgyalásokat a háború befejezésére, hozzátéve, hogy Oroszország továbbra is elkötelezett ezek mellett, és leállítaná katonai offenzíváját, ha érdekeit komolyan veszik.
Putyin hízelgésének célja és fogékony célpontja van. Trump dicsérte Putyin "zsenialitását", Ukrajnát okolta a háború kirobbantásáért, és Oroszországgal való kiegyezésre törekszik, amely többmilliárd dolláros közös beruházásokat is magában foglal. Támogatta Putyin követelését, hogy Zelenszkij a háború ellenére is tartson választásokat a demokratikus legitimitás demonstrálására. Akárcsak Putyin, Trump is megveti Európát, és inkább olyan megállapodást szeretne, amely mellőzi az európaiakat és az ukránokat. Ezek mind okai annak, hogy Putyin udvaroljon Trumpnak és mélyítse az USA és Európa közötti szakadékot.
Bár nézeteik összetalálkoznak és Trump rokonszenvez Oroszországgal, még nem hozott létre Putyinnak megfelelő megállapodást. Amíg ez nem történik meg, a vérontás folytatódni fog. Az már szörnyű áldozatokat követelt Ukrajnától, ami nem meglepő, hiszen messze a gyengébb fél. Az igazi meglepetés az orosz hadsereg hatalmas vesztesége emberben és felszerelésben. Oroszország gazdasága is egyre nagyobb stressz alatt áll és alig növekszik, bár messze van az összeomlástól. De az oroszok által elszenvedett nehézségek... Putyin közönye az ukrán életekkel szemben továbbra is fennáll, amíg hiszi, hogy céljai elérhetők – legyen szó tárgyalásokról, Trump Zelenszkijre gyakorolt nyomásgyakorlásáról, vagy a csatatéren.
Eközben az EU jelentős lépést tett azért, hogy csökkentse Oroszország győzelemre esélyeit, biztosítva Ukrajna pénzügyi stabilitását. Míg a blokk eredetileg az Ukrajna mellett lefoglalt orosz vagyonok kamatait szerette volna felhasználni Ukrajna támogatására, ezt a tervet néhány tagállam ellenállása és fenntartása megakadályozta. Ehelyett az EU alternatívát talált: 90 milliárd eurót vesz fel kölcsön, hogy két évre finanszírozza Ukrajnát, a visszafizetést csak akkor követelik, ha Oroszország jóvátételt fizet – ami nem valószínű.
A médiabeszámolók az EU egységtelenségére összpontosítottak a lefoglalt vagyonok kapcsán, de az igazi történet az, hogy 27 gyakran megosztott nemzet mégis összefogott, hogy megakadályozza Ukrajna összeomlását. Akárcsak Putyin szavai jelezik, hogy a háború folytatódni fog, az EU intézkedései is ezt teszik. Ez a döntés azt is hangsúlyozza, hogy Európa egyre inkább hajlandó önállóan cselekedni, még akkor is, ha ez távolságot teremt az USA-tól.
Augusztusban Trump azt állította, az amerikaiaknak nincs érdekük Ukrajna háborújában, mert "nagy, gyönyörű óceán" választja el őket. Európának nincs ilyen földrajzi pufferje. Ezt Trump új Nemzetbiztonsági Stratégiájával kombinálva, amely Európát problémákkal küzdőnek és kevésbé fontosnak ábrázolja az USA számára, talán az európai vezetőket önállóbb fellépésre sarkallta.
Figyelembe véve, hogy Trump márciusban leállította a közvetlen katonai segélyeket, a pusztán európai támogatás talán nem biztosítja az ukránok által igazságosnak tartott békét. Mégis ez a háború tele van meglepetésekkel, nem utolsósorban azzal, hogy Ukrajna hadserege veretlen maradt.
Európa életmentő kötelet dobott Ukrajnának, de az illúziók veszélyesek. Ukrajna továbbra is háttal a falnak küzd egy ellenféllel szemben, amelynek jóval nagyobbak az erőforrásai – és amelynek kompromisszumról alkotott elképzelése nem különbözik a megadástól. Hacsak Oroszország nem változtat álláspontján a területek kérdésében, Trump nem kapja meg a karácsonyi ajándékot, amit szeretne. Mind Putyin retorikája, mind az EU hitelcsomagja szinte biztosítja, hogy a háború a következő évben is folytatódni fog.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a gyakran ismételt kérdések listája azzal kapcsolatban, hogy az EU intézkedései Putyin retorikájával együtt mind hozzájárulnak az ukrajnai háború folytatásához.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent ez az állítás egyszerűen fogalmazva?
Azt jelenti, hogy egyesek két dolgot tartanak a háború elhúzódásának okának: 1) az Európai Unió konkrét politikáit és szankcióit, valamint 2) az orosz elnök, Vlagyimir Putyin agresszív és kompromisszumra nem hajlandó nyilatkozatait és követeléseit.
2 Hogyan járulhatnak hozzá az EU intézkedései a háború folytatásához? Nem próbáltak segíteni?
Ez a nézőpont azt sugallja, hogy bár az EU szándéka szerint segíteni akar Ukrajnán, bizonyos intézkedések – mint például a globális gazdaságot károsító szankciók vagy a lassú katonai segély – olyan feltételeket teremthetnek, ahol egyik fél sem érzi eléggé a nyomást a komoly tárgyalásokra, vagy akár megerősíthetik Oroszország elszántságát.
3 Mi az, amit Putyin retorikájának nevezünk, és miért fontos?
A retorika Putyin nyilvánosan használt nyelvére és érveire utal. Ebbe beletartoznak a háborúra kitűzött céljai, annak nyugattal szembeni létfontosságú harcnak való beállítása, valamint Ukrajna szuverenitásának elutasítása. Ez azért fontos, mert megalkotja a nem tárgyalható feltételeket, megnehezítve a diplomáciai tárgyalásokat.
4 Nem Oroszország az egyetlen felelős a háború folytatásáért?
Jogilag és erkölcsileg Oroszország a háborút kirobbantó agresszor. Ez az állítás azonban a konfliktus elhúzódását befolyásoló tényezők elemzése, ami azt sugallja, hogy más szereplők politikája akaratlanul is befolyásolhatja a konfliktus időtartamát, még akkor is, ha nem ők az okai.
Haladó, elemző kérdések
5 Mely konkrét EU intézkedésekre utalnak a kritikusok problémásként?
A kritikusok gyakran említik az orosz energiától való függőséget, a fegyverszállítások sebességéről és mértékéről való belső nézeteltéréseket, a szankciók globális szövetségek megosztását és az európai gazdaságokra gyakorolt visszaütő hatását, valamint Ukrajna jövőbeli EU/NATO-tagságával kapcsolatos bármilyen érzékelt kétértelműséget.
6 Hogyan akadályozza közvetlenül Putyin retorikája a tűzszünetet vagy a béketárgyalásokat?
Azzal, hogy következetesen a konfliktust egy bővülő NATO és egy kijevi neonáci rezsim elleni védekező háborúként állítja be, Putyin sarokba szorítja magát. Egy kompromisszum elfogadása hazai környezetben vereségként ábrázolható, ami politikai kockázatot jelent számára, hogy visszalépjen maximalista céljaitól.
