Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen i jej zespół spotykają się z rosnącą krytyką z powodu kontrowersyjnej umowy celnej UE-USA uzgodnionej w lipcu. Mam nadzieję, że zobaczę podobne żądania rozliczenia się ze współudziału UE w trwających działaniach Izraela w Gazie, które wielu postrzega jako ludobójstwo. Taki rachunek sumienia dawno powinien zostać przeprowadzony.
Przez prawie dwa lata z rozpaczą obserwowałem, jak europejskie rządy robią niewiele lub nic, podczas gdy Izrael dewastował Gazę poprzez bombardowania, celowane ataki i wymuszone głodzenie po ataku Hamasu z 7 października. UE ma do dyspozycji wiele sankcji, których wciąż odmawia użycia – tak wiele dźwigni, których odmawia pociągnięcia. Jako największy partner handlowy Izraela, odpowiadający za 32% jego całkowitego handlu w 2024 roku, blok ma znaczący wpływ. Jednak na każdym spotkaniu przywódcy i ministrowie spraw zagranicznych UE nie zdołali zapewnić większości potrzebnej do zawieszenia umowy stowarzyszeniowej UE-Izrael, pomimo presji ze strony Hiszpanii, Irlandii i Słowenii oraz pomimo tego, że własni eksperci UE ds. praw człowieka wskazują, iż Izrael łamie zapisy umowy dotyczące obowiązków w zakresie praw człowieka.
Nawet skromna propozycja częściowego zawieszenia udziału Izraela w unijnym programie badawczym Horyzont Europa o wartości 95 miliardów euro – określonym przez byłego szefa polityki zagranicznej UE Josepa Borrella jako „kiepski żart” biorąc pod skalę okrucieństw Izraela – wciąż jest blokowana przez Niemcy i Włochy. Eksport izraelski do UE faktycznie wzrósł na początku 2024 roku. Kanclerz Niemiec Friedrich Merz stwierdził, że Berlin wstrzymuje teraz eksport sprzętu wojskowego, który mógłby zostać użyty w Gazie, ale następuje to po prawie dwóch latach nieprzerwanego wsparcia militarnego: same Niemcy zatwierdziły licencje na eksport broni o wartości 485 milionów euro w ciągu 19 miesięcy po 7 października.
Rozumiem historyczne poczucie winy Europy, wewnętrzne podziały i głębokie powiązania gospodarcze z Izraelem. Ale nie można ignorować bardziej niewygodnej prawdy: polityczny i moralny paraliż Europy wobec Gazy jest ściśle powiązany ze strukturalnym rasizmem i przemocą, z którymi wielu czarnoskórych, brązowych i muzułmańskich Europejczyków mierzy się na co dzień. Jest dla mnie jasne, że nastawienie do Gazy kształtuje utrwalona mentalność kolonialna, zakorzeniona w unijnej polityce zagranicznej, handlowej i migracyjnej. Ta sama odczłowieczająca logika stosowana wobec rasowo napiętnowanych Europejczyków i uchodźców z Afryki, Azji i Bliskiego Wschodu jest teraz wyraźnie widoczna w porzuceniu narodu palestyńskiego przez UE.
Krajowe i zewnętrzne uprzedzenia Europy wzmacniają się nawzajem. To powiązanie nie jest abstrakcyjne – jest jaskrawo widoczne w dysproporcji w traktowaniu Ukrainy i Gazy. Nielegalną inwazję Rosji na Ukrainę UE słusznie potępiła, nałożyła na Moskwę surowe i bezprecedensowe sankcje, zapewniła Kijowowi znaczącą pomoc i wielokrotnie krytykowała inne państwa za nienastępowanie jej śladem. Jednak życie Palestyńczyków traktowane jest jako możliwe do poświęcenia; ich cierpienie jest minimalizowane, podczas gdy dzieci pozbawiane są dzieciństwa. Cierpienie w Gazie przedstawiane jest jako kryzys humanitarny, a nie jako świadomy wybór polityczny, jest dekontekstualizowane, depolityzowane i wybielane. Unijni decydenci powinni posłuchać, gdy palestyńsko-amerykański akademik Rashid Khalidi nazywa ten konflikt „ostatnią kolonialną wojną we współczesnych czasach”.
Rachunek sumienia dotyczący bezczynności UE wobec Gazy nie może być częściowy lub fragmentaryczny. Musi obejmować uznanie, jak przeszłość i teraźniejszość Europy się przenikają, nie tylko w Palestynie, ale także w wielu jej działaniach na arenie międzynarodowej. UE, która postrzega siebie jako obrońcę prawa międzynarodowego i globalnej sprawiedliwości, powinna być gotowa na te trudne rozmowy – w rzeczywistości powinna je zachęcać. Jednak w dużej mierze eurocentryczne kręgi polityczne UE postrzegają takie dyskusje jako dzielące.
Bez poważnego samoprześwietlenia i dawno spóźnionych działań, rażące podwójne standardy UE będą nadal podważać jej demokrację w kraju i wiarygodność za granicą.
Aktualizacja planu działania przeciwko rasizmowi z 2020 roku mogłaby być punktem wyjścia. Wyjście z sytuacji jest możliwe, ale wymaga, aby działania mające na celu rozwiązanie obecnego kryzysu dyskryminacji w UE były oparte na trzeźwej ocenie historii Europy – coś, co dawno powinno było nastąpić. Unijny plan działania przeciwko rasizmowi utknął w miejscu, a niedawne odsunięcie na boczny tor Michaeli Moua, pierwszej koordynatorki ds. walki z rasizmem w bloku, grozi dalszym osłabieniem jego zaangażowania na rzecz równości w nadchodzących latach.
Mimo to rośnie presja – zarówno ze strony opinii publicznej, jak i wewnątrz instytucji UE, w tym wśród wyższych urzędników. Ursula von der Leyen, często krytykowana za swoje silne proizraelskie stanowisko, wypowiedziała się przeciwko izraelskim planom zajęcia miasta Gaza. Ale to daleko niewystarczające. Krytycy mają rację, potępiając podwójne standardy UE, jej lekceważenie prawa międzynarodowego i szkody dla jej własnej wiarygodności. Planowane przez Izrael pełne zajęcie Gazy musi zostać wstrzymane, pomoc musi zostać natychmiast dostarczona, a zawieszenie broni musi zostać pilnie wprowadzone.
Znacząca ocena niepowodzenia UE w podjęciu działań wobec Gazy nie może ignorować strukturalnego rasizmu i trwałych postaw kolonialnych, które wciąż kształtują europejską politykę. Sytuacja w Gazie zerwała wszelkie iluzje. Unijni decydenci muszą w końcu zmierzyć się z tymi trudnymi prawdami i podjąć konkretne kroki, aby je wyrwać.
Shada Islam jest komentatorką spraw UE z siedzibą w Brukseli. Prowadzi firmę doradczą i strategiczną New Horizons Project.
Czy masz opinię na temat poruszony w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać list o długości do 300 słów, który mógłby zostać opublikowany w naszej rubryce listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat artykułu opinii Bezczynność UE wobec Gazy ma nazwę: rasizm autorstwa Shady Islam, zaprojektowana tak, aby była jasna i konwersacyjna.
Często zadawane pytania: Bezczynność UE wobec Gazy i oskarżenia o rasizm
Pytania na poziomie podstawowym
1. O czym jest ten artykuł?
To artykuł opinii, który argumentuje, że wahająca się i niespójna reakcja Unii Europejskiej na kryzys humanitarny w Gazie to nie tylko zła polityka, ale jest fundamentalnie napędzana przez rasizm.
2. Kim jest Shada Islam?
Shada Islam to znana komentatorka i ekspertka ds. Unii Europejskiej, szczególnie skupiająca się na relacjach Unii z resztą świata, w tym z Azją, Afryką i Bliskim Wschodem.
3. Do czego odnosi się „bezczynność”?
Odnosi się to do niepowodzenia UE w podjęciu silnych, zjednoczonych i zdecydowanych działań – takich jak żądanie zawieszenia broni, nałożenie konsekwencji lub wykorzystanie pełnej mocy dyplomatycznej – aby powstrzymać przemoc i złagodzić cierpienia humanitarne w Gazie.
4. Jakie są główne dowody na tezę o rasizmie?
Autorka wskazuje na podwójne standardy: UE była szybka i zjednoczona w swojej reakcji na wojnę na Ukrainie, ale była głęboko podzielona, powolna i znacznie mniej stanowcza w reagowaniu na kryzys w Gazie, który dotyczy życia Palestyńczyków.
Pytania zaawansowane i szczegółowe
5. Jak autorka definiuje rasizm, który tu występuje?
Sugeruje, że nie jest to koniecznie otwarta nienawiść, ale bardziej podstępna hierarchia ludzkiego cierpienia. Oznacza to, że życie Europejczyków jest bardziej cenione i zasługuje na bardziej pilną i pełną współczucia reakcję niż życie Arabów i Muzułmanów.
6. Czy złożoność UE i konieczność jednomyślności nie wyjaśniają bezczynności?
Chociaż wymóg UE, aby wszystkie 27 państw członkowskich zgodziło się w sprawie polityki zagranicznej, jest poważną przeszkodą, autorka twierdzi, że jest to używane jako wymówka. Utrzymuje, że gdyby istniała prawdziwa wola polityczna do działania oparta na równym zatroskaniu o życie ludzkie, przywódcy znaleźliby sposób na przezwyciężenie tych przeszkód, tak jak zrobili to w przypadku Ukrainy.
7. Jakie konkretne działania, zdaniem autorki, powinna podjąć UE?
Sugeruje, że UE powinna wykorzystać swoją znaczącą siłę ekonomiczną i dyplomatyczną, aby domagać się natychmiastowego zawieszenia broni, zapewnić dostęp pomocy humanitarnej i wywierać presję na wszystkie strony, aby przestrzegały prawa międzynarodowego, podobnie jak w swoim podejściu do Rosji.
