Alman araştırmacılar, ana akım partilerin siyasi gündemi giderek aşırı sağcıların belirlemesine izin verdiğini keşfetti. Bunu, aşırı sağcıların fikirlerini kabul edilebilir göstererek ve daha geniş kitlelere yayarak istemeden onlara yardım eden bir kusur olarak tanımlıyorlar.
European Journal of Political Research'de yayınlanan çalışma, 20 yılı aşkın bir süreyi kapsayan altı Alman gazetesinden 520.000'den fazla makaleyi analiz etti. Berlin'deki araştırmacılar, aşırı sağcıların 1990'ların sonlarındaki marjinal konulardan entegrasyon ve göç gibi meselelere kaymasıyla, ana akım partilerin de mesajlarını buna göre ayarladığını buldu. Bu durum, aşırı sağcı fikirlerin erişimini artırdı ve seçmenlere bu tür görüşlerin meşru olduğu sinyalini verdi.
Araştırmanın ortak yazarlarından ve Berlin Sosyal Bilimler Merkezi'nde siyaset sosyoloğu olan Teresa Völker, bu eğilimin demokrasi için ciddi sonuçları olduğunu vurguladı. "Ana akım partilerin iletişim stratejileri, aşırı sağcıların seçim başarısı için çok önemli," dedi. "Bu yön gözden kaçırıldı."
Ana akım partiler aşırı sağcıları eleştirseler bile onlara ilgi gösteriyorlar ve Völker, bunun günümüzün ilgi odaklı toplumunda kilit öneme sahip olduğunu belirtiyor. "Gündemi kim kontrol ederse, seçmenlerin ne düşündüğünü ve nasıl oy verdiğini etkiler," diye açıkladı.
Araştırmanın diğer ortak yazarı ve aynı merkezde siyaset sosyoloğu olan Daniel Saldivia Gonzatti, araştırmanın Almanya'ya odaklanmasına rağmen bu normalleşme etkisinin muhtemelen tüm Avrupa'da geçerli olduğunu öne sürdü. Alman ve İngiliz medyasına işaret ederek, aşırı sağcı açıklamaların eleştirilse bile günlerce manşetleri domine ettiğini söyledi. "İtiraz etseniz bile, yine de onların mesajını tekrarlıyorsunuz," dedi.
Bazen liderler, aşırı sağcıları yansıtacak şekilde söylemlerini sertleştirdi. Örneğin, 2023'teki bir röportajda, dönemin Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, yasal statüsü olmayanların büyük ölçekli deportasyonlarını talep etmiş ve ülke çapında daha hızlı ve sık deportasyonlar yapılmasını istemişti.
Benzer modeller tüm Avrupa'da görülüyor; İngiltere ve Fransa gibi ülkelerdeki politikacıların göç konusunda aşırı sağcı dili benimsemesi, on yıl önce hayal edilemeyecek bir yankı odası yaratıyor.
Saldivia Gonzatti, asıl sorunun tonu ve konuları kimin belirlediği olduğunu vurguladı. "Ilımlı partiler, kültürel meseleleri göç gibi, aşırı sağcıların temposuyla belirlenen bir şekilde tartışırsa, bu gündem belirlemedir."
Bazı partiler daha da ileri giderek, araştırmalar bunun seçmenleri doğrudan aşırı sağcı partilere yönlendirebileceğini gösterse de, aşırı sağa benzer sert tutumlar benimsedi.
Völker, kapsamlı verilerin aşırı sağcıların etkisinin zamanla kademeli olarak arttığını gösterdiğini belirtti. "Kamuoyu bir gecede değişmez, ancak göç hakkındaki olumsuz çerçeveleme birkaç haftada bir tekrarlanırsa—sadece aşırı sağcı gruplar tarafından değil, Sosyal Demokratlar gibi partiler tarafından da—anlatı ivme kazanır."
Bu bulgular, ister ana akım partilerin onlarla koalisyon kurması yoluyla isterse kapsamlı medya coverage'ı yoluyla olsun, aşırı sağcıların normalleşmesi üzerine yapılan önceki araştırmaları destekliyor. Hesabınız yoksa, size bu bülteni göndermek için theguardian.com'da bir misafir hesabı oluşturacağız. Tam kaydınızı istediğiniz zaman tamamlayabilirsiniz. Verilerinizi nasıl işlediğimizle ilgili ayrıntılar için Lütfen Gizlilik Politikamıza bakın. Sitemizi güvence altına almak için Google reCaptcha kullanıyoruz ve Google Gizlilik Politikası ile Hizmet Şartları geçerlidir.
Bu örnekte, araştırmacılar aşırı sağcıların önemli etkisi karşısında şaşkına döndü. Saldivia Gonzatti, "Sağcı partilerin aşırı sağcıların gündemine daha duyarlı olmasını bekliyorduk, ancak bulgularımız etkinin yaygın olduğunu gösteriyor," dedi. Çalışma ayrıca, muhalefet partilerinin hükümetteki partilerden bu etkiye daha açık olduğunu ortaya koydu.
Völker, İskandinav ülkeleri hariç, benzer modellerin muhtemelen tüm Avrupa'da görüldüğünü belirtti. Orada, aşırı sağcı etkinin "ikinci aşamaya" ulaştığını, kültürel meselelerin ötesine geçerek daha geniş bir konu yelpazesini kapsadığını açıkladı. "Ana akım partiler göç konusunda aşırı sağcıların bazı pozisyonlarını benimsediğinden, aşırı sağcıların o konudaki gündemi tek başına belirlediği noktayı aştılar," dedi Völker.
Saldivia Gonzatti, ana akım partilerin aşırı sağcıların peşinden gitmek yerine, özellikle göç ve entegrasyon konularında kendi anlatılarını geliştirmelerinin önemini vurguladı. Bunu bir dansa benzetti: "Aşırı sağcılar liderlik ediyorsa ve siz sadece tepki veriyorsanız, çalan müziği seçemezsiniz."
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Almanya'nın aşırı sağcılarının siyasi tartışmayı şekillendirdiğini ortaya koyan çalışmayla ilgili net ve öz cevapları olan SSS'lerin bir listesi
Temel Anlama Tanımlar
1 Bu çalışmanın ana bulgusu nedir?
Çalışma, Almanya'nın aşırı sağcı partisi AfD'nin kamusal tartışmanın konularını başarıyla belirlediğini buldu. Diğer partiler ve medya AfD'nin fikirlerine karşı çıksa bile, yine de AfD'nin seçtiği konular hakkında konuşuyorlar, bu da partiye daha fazla görünürlük ve etki sağlıyor.
2 Siyasi tartışmayı şekillendirmek ne anlama geliyor?
Bu, aşırı sağcıların herkesin ne hakkında konuştuğunu—göç veya ulusal kimlik gibi—belirlemesi demek. Gündemi onlar belirliyor, diğer siyasi grupları iddia ve fikirlerine yanıt vermeye zorluyorlar.
3 Almanya'da aşırı sağ kimdir?
Öncelikle Almanya için Alternatif (AfD) siyasi partisini ifade eder. Parti, milliyetçi, göçmen karşıtı ve Avrupa şüpheci görüşleriyle tanınır.
4 Muhalifler nasıl istemeden aşırı sağcı fikirleri yayıyor?
AfD'nin açıklamalarına sürekli tepki vererek ve onları kınayarak, muhalifler bu açıklamaları haberlere ve sosyal medyada tutuyor. Olumsuz bir ışıkta bile olsa bu tekrarlanan maruz kalma, fikirlerin kamu nezdinde daha ana akım ve tanıdık görünmesini sağlayabilir.
Mekanizmalar Derinlemesine Analiz
5 Overton Penceresi nedir ve bununla nasıl ilişkili?
Overton Penceresi, kamusal söylemde tolere edilen fikirler aralığıdır. Aşırı sağcılar sürekli radikal fikirleri dayatarak bu pencereyi kaydırabilir, böylece önceden kabul edilemez konular zamanla siyasi tartışmanın normal bir parçası gibi görünebilir.
6 Aşırı sağcı iddiaları sorgulamak ve doğruluk kontrolü yapmak önemli değil mi?
Evet, bu çok önemli. Ancak çalışma, tek yanıtın yanlış bir iddiayı tekrarlayıp çürütmek olduğu durumlarda, bunun istemeden orijinal mesajı güçlendirebileceği stratejik bir ikilemi vurguluyor. Zorluk, sadece tepki vermek yerine, konuşmayı olumlu alternatif vizyonlar etrafında yeniden çerçevelemektir.
7 Bunun gerçekleştiğine dair bir örnek verebilir misiniz?
Yaygın bir örnek, AfD'nin göçmenler hakkında genelleyici olumsuz bir iddiada bulunmasıdır. 24 saatlik haber döngüsü ve siyasi muhalifler daha sonra günlerce bunu çürütmekle meşgul olur. Kamu, karmaşık doğruluk kontrolünden çok temel iddiayı hatırlar ve
