Guardian ile paylaşılan bir araştırma, İngiltere'de son yıllarda drill müziğin popülerlik kazanmasıyla birlikte, müzik sözleri içeren mahkumiyetlere yapılan itirazların üç kattan fazla arttığını gösteriyor. Rap ve drill sözlerinin delil olarak kullanıldığı davalarda avukatlar, akademisyenler, sanatçılar ve mahkum olan bireyler, stereotiplerin bu kovuşturmaları etkilemesinden giderek daha fazla endişe duyuyor.
Bu kişiler, ceza davalarında yaratıcı ifadelerin delil olarak kullanılmasına sınır getirilmesini savunan Sanat Değil Kanıt (Art Not Evidence) kampanyasının bir parçası. Kampanya, özellikle rap müziğin, doğrudan iddia edilen bir suçla bağlantılı olmadığı sürece, insanları haksız yere suçlarla bağdaştırmak için kullanılmaması gerektiğini savunuyor. Kampanyacılar ayrıca, kovuşturmada yer alan polis memurlarına güvenmek yerine, mahkemelerde bu müzik türü üzerine bağımsız bilirkişi dinlenmesini ve stereotipleştirmeye karşı güvenceler getirilmesini talep ediyor.
Londra Ekonomi Okulu'nda hukuk profesörü ve bu alanda uzman olan Dr. Abenaa Owusu-Bempah, Guardian'a 2005-2025 yılları arasında rap ve drill sözlerinin delil olarak kullanıldığı davalara ilişkin veriler sağladı. 2005-2018 arasında 20 olan bu tür dava sayısı, 2019-2025 başları arasında 33'e yükseldi; bu, yıllık oranın üç katından fazla bir artışa işaret ediyor. Owusu-Bempah, adaletsiz bir mahkumiyet olsa bile, bu sözleri içeren birçok davanın temyiz aşamasına ulaşmadığını belirterek, bu rakamların muhtemelen sadece "buzdağının görünen ucu" olduğunu ifade etti.
Bu davalardaki suçlar arasında cinayet, cinayete teşebbüs, ağır bedensel zarara yol açma komplosu ve ateşli silah bulundurma yer alıyor. Davaların yaklaşık yarısı müşterek suç işleme (joint enterprise) kapsamında ve birçoğu çete üyeliği ile bağlantılı. Owusu-Bempah'ın topladığı ve etnik kökenin kaydedildiği verilerde, sanıkların büyük çoğunluğunun genç, onlu yaşlarının sonunda veya yirmili yaşlarının başında siyahi erkekler olduğu görülüyor. Bazı temyiz başvuruları başarılı olsa da, birçoğu reddedildi.
Clifford Chance avukatlık firmasının desteklediği son bir etkinlikte, "Manchester 10" davasından Ademola Adedeji gibi konuşmacılar yasal reform çağrısında bulundu. Polisin bir drill videosunda Adedeji'yi yanlış tanımlaması sonucu hapis cezası alan ve 1.181 gün hapis yatan Adedeji'nin mahkumiyeti Ocak ayında bozuldu. Adedeji, Guardian'a beraatinden dolayı sevinmesine rağmen, hayatına devam etmekte zorlandığını söyledi. 17 yaşındayken hukuk okumak üzere bir üniversiteye kabul edilen Adedeji, mahkumiyetinin planlarını altüst ettiğini ve yeniden rayına oturtmanın zor olduğunu belirtti.
Etkinlikteki şairlerden Ty’rone Haughton ise, stereotipleştirmenin bu kovuşturmaların merkezinde olduğunu savundu. Haughton, rap'in diğer sanat formları gibi bir ifade biçimi olduğuna dikkat çekerek, savcıların neden rap sözlerine odaklandığını, ancak diğer türlere veya hatta politikacıların sözlerine odaklanmadığını sorguladı. Rap'in bir "suç mors alfabesi" değil, insanların kendini ifade etme yolu olduğunu vurguladı.
Owusu-Bempah, incelediği temyiz davalarının çoğunda müziğin, cezalandırmada ağırlaştırıcı bir faktör olarak ele alındığını ekledi. Davalardaki bu artış, 2018 ve 2019 civarında drill müziğin popülerliğinin artışıyla örtüşüyor, ancak Owusu-Bempah, drill müziğin kendi başına doğası gereği suç teşkil etmediğini de açıkladı.
Savcılık Ofisi (Crown Prosecution Service), yaptığı bir incelemenin ardından önümüzdeki haftalarda, mahkemelerde drill veya rap müziğin delil olarak kullanımına ilişkin yeni yönergeler geliştirmek üzere bir istişare süreci başlatacağını duyurdu. Savcılık, bu tür delillerin sadece bir dava ile doğrudan bağlantılı ve önemli olduğunda değerlendirileceğini açıkladı.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette. İngiltere'de rap sözlerinin ceza davalarında delil olarak kullanılmasını sınırlandırma hareketi hakkında, net sorular ve doğrudan cevaplarla hazırlanmış bir SSS listesi aşağıdadır.
Temel Tanım Soruları
1 Bu hareket ne hakkında?
Bu hareket, avukatlar, sanatçılar ve aktivistler tarafından mahkemelerin rap sözlerini delil olarak kullanma şeklini değiştirmek için yapılan bir baskıdır. Sanatsal sözlerin suçluluğu kanıtlamak için kullanılmasının çoğu zaman haksız ve yanıltıcı olduğunu savunuyorlar.
2 Rap sözleri neden baştan delil olarak kullanılıyor?
Savcılar bazen şiddet içeren veya saldırgan sözleri, bir tür itiraf olarak veya bir sanığın karakterini, zihniyetini veya bir çeteyle bağlantısını göstermek için sunar; sözlerin gerçek hayattaki niyetleri veya eylemleri anlattığını ima eder.
3 Bir şarkıdaki itiraf hala bir itiraf değil mi?
Tam olarak değil. Rap, hikaye anlatımı, abartı ve sanatsal persona üzerine kurulu bir türdür. Sanatçılar, tıpkı bir filmdeki aktörler gibi, sıklıkla kendi hayatlarının gerçek anlatımları olmayan kurgusal karakterler ve hikayeler yaratır.
Uygulamaya Yönelik Sorunlar ve Argümanlar
4 Sözleri delil olarak kullanmanın ana sorunu nedir?
Ana sorun, bunun son derece önyargılı olabilmesidir. Bir jüri, şok edici veya saldırgan bir dilden etkilenebilir ve sözlerin gerçek olayları anlattığına dair somut bir kanıt olmaksızın sanatçının tehlikeli bir kişi olduğunu varsayabilir.
5 Bu uygulama belirli grupları haksız yere hedef alıyor mu?
Evet, eleştirmenler bunun orantısız bir şekilde genç siyahi erkekleri ve kentsel topluluklardan gelen sanatçıları hedef aldığını, böylece ceza adalet sistemindeki ırksal önyargıları güçlendirdiğini savunuyor.
6 Sözler sadece birçok delilden biri olarak kullanılamaz mı?
Bu mantıklı görünse de, endişe, sözlerin kışkırtıcı doğasının diğer, daha güvenilir delilleri bastırabilmesidir. Bu, bir davayı olduğundan daha güçlü gösterebilir ve jürinin tarafsızlığını zedeleyebilir.
Örnekler ve Senaryolar
7 Gerçek bir dünya örneği verebilir misiniz?
Yüksek profilli bir davada, rapçi Tyler The Creator, İçişleri Bakanlığı'nın sözlerini nefreti körüklediğine dair kanıt olarak göstermesi nedeniyle Birleşik Krallık'a girişi yıllarca yasaklanmıştı. Bu, aynı prensibin seyahat bağlamında uygulandığı idari bir örnektir.
8 Ya sözler suça çok spesifik bir şekilde atıfta bulunuyorsa?
Hareket, her senaryoda toptan bir yasak talep etmiyor. Eğer sözler, sadece failin bilebileceği benzersiz, kamuya açık olmayan detaylar içeriyorsa, bu sözler ilgili olabilir. Mücadele, genel şiddet içeren ifadelerin kullanılmasına karşıdır.
