Yirmi yıl önce, trajik bir olay hayatımın seyrini değiştirdi. 2005 yılının Ekim ayı sonlarında, Paris'in kuzey banliyösü Clichy-sous-Bois'ten üç genç, bir futbol maçından eve dönerken polis onları kovalamaya başladı. Zyed Benna, Bouna Traoré ve Muhittin Altun hiçbir suç işlememişti -sonradan yapılan bir soruşturma bunu doğruladı- ancak panik içinde bir trafo merkezine saklandılar. Acımasız bir kader oyunuyla, Zyed ve Bouna 27 Ekim 2005'te elektrik çarpması sonucu hayatını kaybederken, Muhittin ise hayat boyu taşıyacağı ağır yanıklar aldı.
Onların ölümü, Fransa'nın yıllardır gördüğü en şiddetli ayaklanmaları tetikledi ve beni ırkçılık ve eşitsizlik karşıtı kararlı bir aktiviste dönüştürdü. Ancak bazı politikacılar mağdurları suçlayarak yanıt verdi. Dönemin içişleri bakanı Nicolas Sarkozy, başlangıçta gençlerin hırsızlık yaptığını ima etmiş ve şu ünlü sözünü söylemişti: "Saklayacak bir şeyiniz yoksa polisten korkacak bir şeyiniz de yoktur."
Sarkozy suça karşı katı, sıfır toleranslı bir yaklaşım savunuyordu. O halde, insan kendi cezasını da şikayet etmeden kabul edeceğini varsayabilir. Ama bugün, hapse giren kişi Sarkozy'nin kendisi.
Onun hapsedilmesi benzeri görülmemiş bir durum: Devrim sırasında idam edilen XVI. Louis ve Nazi Almanyası ile işbirliği yaptığı için hapsedilen Philippe Pétain dışında, hiçbir Fransız devlet başkanı hapis cezası almamıştı. Mahkeme başkanı, Sarkozy'nin suçlarını "kamuoyunun temsilcilerine olan güvenini sarsabilecek, olağanüstü ciddi eylemler" olarak nitelendirdi.
Peki, bu ağır suçlar tam olarak nedir? Sarkozy, 2007'deki cumhurbaşkanlığı kampanyasıyla bağlantılı olan sözde Libya kampanya finansmanı davasında suç işlemek için anlaşmaktan beş yıl hapse mahkum edildi. Herhangi bir suç işlediğini reddediyor ve temyize başvurdu. Mahkeme, yasa dışı kampanya fonları sağlamak için Muammer Kaddafi rejimiyle bir anlaşma yaptığından onu suçlu buldu. Yakın çevresinin, 1989'da Paris'e giden bir yolcu uçağının bombalanmasından ve 170 kişinin ölümünden sorumlu, mahkum bir terörist olan Kaddafi'nin kayınbiraderi Abdullah el-Senussi ile bağları sürdürmek de dahil olmak üzere Libya'ya söz vermesine izin verdiği iddia ediliyor. Yargıçlar, bu yolsuz anlaşmanın söz konusu saldırıdaki kurbanların ailelerine de zarar verdiğini düşündü.
2005'te Nicolas Sarkozy, "Saklayacak bir şeyiniz yoksa polisten korkacak bir şeyiniz de yoktur," demişti. Ancak on yıllık bir soruşturmaya -Mediapart detayları 2011'de ortaya çıkarmıştı-, yaklaşık 100 hakimin çalışmasına ve 400 sayfalık bir karara rağmen Sarkozy, mahkumiyetini "hukuk devletinin ihlali" olarak nitelendirdi.
Şaşırtıcı sayıda önemli destekçi onu savunmak için acele etti. Mahkumiyetinden kısa bir süre sonra ve hapse girmeden önce, Adalet Bakanı Gérald Darmanin onu ziyaret etti ve bunu "bir arkadaş olarak" yaptığını iddia ederek "Nicolas Sarkozy için büyük üzüntü" duyduğunu ifade etti. Kıdemli yargıçların yargı bağımsızlığını tehlikeye atma uyarılarına rağmen, Darmanin onu hapiste tekrar ziyaret etti ve bu, 30 avukatın kendisini tarafgirlikle suçlayarak dava açmasına yol açtı.
Diğer politikacılar da desteklerini göstermek için katıldı. Nice belediye başkanı, bir şehir meydanını Sarkozy'nin adına vermeyi planladığını açıkladı ve Emmanuel Macron, eski cumhurbaşkanını hapse girmeden önce Élysée'de ağırladı. Sarkozy veda toplantısı bile düzenledi ve ailesi, gözaltına alınmak üzere evden ayrılırken kalabalıkların alkış tuttuğu, bazılarının "Adalet sistemine yazıklar olsun!" diye bağırdığı halka açık bir uğurlama organize etti.
Karar açıklandığı andan itibaren, medya kuruluşları neredeyse oybirliğiyle mahkeme kararını kınayan ve onun masumiyetini ilan edenlere platform sağladı. Bana kalırsa, Sarkozy'nin bir arkadaşı, bir radyo programında hapishanenin "bizim gibi insanlar için bir şok, bu korkunç" olduğundan yakınarak ve "Biz bunun için yaratılmadık, biz hayvan değiliz" diye ekleyerek, tepkinin arkasındaki duyguyu mükemmel bir şekilde yakaladı. Türcü imayı bir kenara bırakırsak, tam olarak hapse uygun görülen "hayvanlar" kimlerdir?
Muhtemelen, aile üyelerinin kendilerini kamuoyu önünde savunacak imkanları olmayanlar. Suç işlemek için anlaşmanın 10 yıla kadar hapis cezasına yol açabileceğini hatırlamak önemli - bu, Sarkozy'nin aldığı cezanın iki katı.
Fransa'da, Sarkozy gibi, mahkumların neredeyse üçte biri yargılanmayı bekliyor ve yüzlerce kişi günlük olarak derhal infaz emirleriyle gözaltında tutuluyor. 2022'de, iki yıl veya daha uzun hapis cezalarının %88'i derhal infaz edildi. Ancak mahkeme, Sarkozy'ye nadir bir ayrıcalık tanıdı: derhal hapse atılmak yerine, hazırlanması için haftalar verildi, hatta kızının doğum gününe katıldı.
Fransa, aşırı uzun tutukluluk süreleri nedeniyle defalarca eleştirildi. Sarkozy'nin müttefikleri daha önce hiç bu konuda endişe dile getirdi mi?
Üstelik, geçen ay, hapishanelerin baş müfettişi, birçok tesiste "alarm veren harap durum" konusunda uyardı; hamam böceği, fare veya tahtakurusu istilalarıyla boğuşan bu koşullar, tutukluların temel haklarını ihlal ediyor.
Sarkozy güvenlik gerekçesiyle özel bir hücreye sahip olsa da, Fransa, insan onuruna yönelik ciddi bir hakaret olan hapishane aşırı kalabalıklığında AB'de ikinci sırada yer alıyor.
İlkelerimiz hapishanelerde her gün ihlal ediliyor ve bence sistem temelden kusurlu. Hapishanelerin kaldırılması üzerine yakın zamanda çevrilmiş bir deneme derlemesinin önsözünde adalet sisteminin tamamen elden geçirilmesi gerektiğini savundum ve suçluları insanlıktan çıkarmak yerine mağdurları güçlendiren onarıcı bir yaklaşımı destekledim.
Sarkozy kariyerini, özellikle de tekrarlayan suçlulara yönelik sert, cezalandırıcı bir tutum üzerine inşa etti. Ancak şimdi ikinci hükümlülük cezasıyla karşı karşıya - ilki elektronik kelepçeyle çekildi. Savunduğu sistemin ta kendisini, tam 20 yıl önce Zyed ve Bouna'nın trajik ölümüne yol açan aynı felsefeyi deneyimliyor.
Rutin olarak yargı yumuşaklığını eleştiren ve daha sıkı yasalar talep edenlerin, böyle bir mantığın Sarkozy için geçerli olmaması gerektiğini savunmaları çarpıcı. Bu tepki, bazı hayatların değersiz görülüp acımasız koşullara maruz bırakıldığı, diğerlerinin ise bağışlandığı bir kast zihniyetini ortaya koyuyor.
Dava ciddi: Bir Fransız eski cumhurbaşkanı, kendi halkına karşı terör eylemleri gerçekleştiren bir yabancı güçten fon almak için komplo kurmaktan mahkum edildi. Daha da ciddi olanı, her zaman daha sert cezaları savunan bu adamın şimdi yasanın üzerindeymiş gibi davranmasını duymak.
Rokhaya Diallo, Guardian Europe köşe yazarıdır.
Bu makalede ortaya atılan konular hakkında bir görüşünüz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanması için e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Nicolas Sarkozy'nin yasal sorunları hakkında, doğal bir tonla kaleme alınmış ve doğrudan cevaplar içeren bir SSS listesi:
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Nicolas Sarkozy kimdir?
2007'den 2012'ye kadar görev yapmış Fransa eski Cumhurbaşkanı'dır.
2 En çok neyle tanınır?
Enerjik ve doğrudan tarzı, suça karşı katı bir güvenlik ve düzen yaklaşımı ve iş dünyası yanlısı ekonomik politikaları ile tanınır.
3 İnsanlar neden tutumunun onu geri teptiğini söylüyor?
Çünkü ünlü bir şekilde suçlular için sert cezalar savunmuştu ve şimdi kendisi suçlardan mahkum edilip ceza aldı, bu da bir ironi duygusu yarattı.
4 Tam olarak neyden mahkum edildi?
Şu ana kadar iki büyük davadan suçlu bulundu: yolsuzluk ve nüfuz ticareti ve yasa dışı seçim kampanyası finansmanı.
5 Hapse girdi mi?
Hapis cezasına çarptırıldı ancak cezalar temyize götürüldü ve büyük olasılıkla geleneksel bir hapishane hücresi yerine, elektronik kelepçeli ev hapsi gibi alternatif önlemlerle çekilecek.
İleri Seviye / Detaylı Sorular
6 Yolsuzluk ve nüfuz ticareti davası tam olarak neyle ilgiliydi?
Dava, Sarkozy'nin, seçim kampanyası finansmanına ilişkin bir soruşturma hakkında gizli bilgiler karşılığında Monaco'da prestijli bir iş teklif ettiği iddiasını içeriyordu. Buna genellikle "dinleme davası" denir çünkü Sarkozy ve avukatı arasındaki telefon görüşmeleri kilit kanıttı.
7 Peki yasa dışı seçim kampanyası finansmanı davası neydi?
2012 yeniden seçim kampanyası, yasal limitin neredeyse iki katı harcama yaptı. Davada, partisi UMP'nin, gerçek maliyeti gizlemek için Bygmalion adlı bir halkla ilişkiler firmasından sahte faturalardan oluşan sofistike bir sistem kullandığı tespit edildi.
8 Ona karşı devam eden başka yasal davalar var mı?
Evet. En önemlisi, 2007 cumhurbaşkanlığı kampanyası için merhum Libya diktatörü Muammer Kaddafi'den yasa dışı kampanya finansmanı aldığı iddialarını içeriyor. Bu devam eden bir soruşturma.
9 Kendini nasıl savunuyor?
Sarkozy tutarlı bir şekilde tüm suçlamaları reddetti. Suçlamaların, onu yok etmek için tasarlanmış siyasi motivasyonlu bir cadı avı olduğunu ve adalet sisteminin kendisine karşı önyargılı olduğunu iddia ediyor.
