Jeden z wyższych rangą ministrów w rządzie oświadczył, że obiekty wojskowe mogą zostać tymczasowo wykorzystane do zakwaterowania osób ubiegających się o azyl, ponieważ premier Keir Starmer zobowiązał się do zaprzestania korzystania z hoteli wcześniej niż planowano do 2029 roku. Sekretarz obrony John Healey potwierdził, że planiści wojskowi oceniają potencjalne lokalizacje na bazach obronnych w tym celu.
Healey wyjaśnił w Sky News, że eksperci wojskowi współpracują z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych w celu znalezienia zarówno wojskowych, jak i cywilnych miejsc tymczasowego zakwaterowania. Celem jest szybsze rozpatrywnanie przypadków osób przybywających łodziami, ustalenie, czy mają prawo pozostać, czy powinny zostać deportowane, co miało miejsce w rekordowej liczbie w ciągu ostatniego roku.
Zapytany w BBC One o potencjalną rozszerzoną rolę wojska w patrolach granicznych, Healey nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi, wskazując, że obecne zaangażowanie ogranicza się do planowania i wykorzystywania baz.
Starmer niedawno zaostrzył swoje stanowisko wobec przybyć łodziami, częściowo w odpowiedzi na presję ze strony partii Reform UK, która prowadzi w sondażach i krytykuje rządowe podejście do imigracji. Wzrosło także niezadowolenie publiczne, z protestami odbywającymi się przed hotelami mieszczącymi osoby ubiegające się o azyl, jak w Epping w hrabstwie Essex, po incydencie napaści na tle seksualnym z udziałem nieletniej.
W ostatniej rekonstrukcji rządu Starmer mianował Shabanę Mahmood na nową minister spraw wewnętrznych, zastępując Yvette Cooper. Rząd rozważa także zmiany w sposobie stosowania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, szczególnie w kwestii prawa do życia rodzinnego, aby ułatwić deportacje osób uznanych za nieuprawnione do pozostania.
Enver Solomon, dyrektor generalny Refugee Council, skrytykował pomysł wykorzystania obozów wojskowych, wskazując, że poprzednie próby były kosztowne i nieefektywne. Opowiadał się za bardziej praktycznym podejściem, w tym szybszym podejmowaniem decyzji i mieszkaniami w społecznościach, aby pomóc uchodźcom w integracji i odbudowie życia.
Tymczasem Reform UK zobowiązało się na swojej konferencji do zatrzymania przepraw łodziami w ciągu dwóch tygodni od objęcia urzędu. Lider partii Nigel Farage wyjaśnił, że wiązałoby się to z uchwaleniem ustawy uniemożliwiającej sędziom blokowanie deportacji osób, które wjechały nielegalnie. Szef działu politycznego partii, Zia Yusuf, zaprzeczył planom wykorzystania kontenerów mieszkalnych, proponując zamiast tego specjalnie zaprojektowane modułowe konstrukcje, powołując się na przykłady takie jak szybka budowa ośrodków detencyjnych na Florydzie przez byłego prezydenta Trumpa.
Pobierz aplikację Guardian (dostępna na iOS i Android) i otwórz menu. Wybierz „Secure Messaging”. Możesz się z nami skontaktować przez SecureDrop, komunikatory internetowe, e-mail, telefon lub pocztę tradycyjną.
Jeśli możesz bezpiecznie korzystać z sieci Tor bez monitorowania, możesz wysyłać wiadomości i dokumenty do Guardian za pośrednictwem naszej platformy SecureDrop.
Aby uzyskać więcej szczegółów, odwiedź nasz przewodnik na theguardian.com/tips, który opisuje różne bezpieczne metody kontaktu i porównuje zalety i wady każdej z nich.
Ilustracja: Guardian Design / Rich Cousins
Czy to było pomocne?
Dziękujemy za opinię.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat oświadczenia brytyjskiego sekretarza obrony dotyczącego wykorzystania obiektów wojskowych dla osób ubiegających się o azyl, przedstawiona w jasnym i naturalnym tonie.
Ogólne pytania definicyjne
P: Co właściwie ogłoszono?
O: Sekretarz obrony stwierdził, że rząd rozważa wykorzystanie pustych baz wojskowych i innych obiektów obronnych jako tymczasowego zakwaterowania dla osób ubiegających się o azyl.
P: Dlaczego się to rozważa?
O: Rząd twierdzi, że ma to na celu zmniejszenie ogromnych kosztów zakwaterowania osób ubiegających się o azyl w hotelach, które obecnie wynoszą ponad 6 milionów funtów dziennie, oraz zniechęcenie ludzi do przepraw przez kanał La Manche małymi łodziami.
P: O jakich obiektach wojskowych mowa?
O: Mogą to obejmować nieużywane koszary, pustostany po terenach szkoleniowych i inne grunty Ministerstwa Obrony, które nie są obecnie aktywnie wykorzystywane do operacji wojskowych.
Pytania praktyczne i logistyczne
P: Czy byłoby to bezpieczne zarówno dla osób ubiegających się o azyl, jak i lokalnych społeczności?
O: Rząd twierdzi, że każde wykorzystane miejsce musiałoby spełniać standardy prawne i socjalne. Jednak krytycy i lokalne społeczności wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa, wpływu na lokalne usługi oraz dobrostanu osób tam zakwaterowanych.
P: Ile osób można w ten sposób zakwaterować?
O: Liczby nie są ostateczne, ale szacunki sugerują, że kilka obiektów mogłoby łącznie pomieścić tysiące osób ubiegających się o azyl.
P: Czy to trwałe rozwiązanie?
O: Nie, proponuje się to jako tymczasowy środek krótko- i średnioterminowy, podczas gdy rząd realizuje swoje długoterminowe polityki, takie jak szybsze rozpatrywanie wniosków i deportowanie niektórych przybyszów do Rwandy.
Pytania dotyczące obaw i krytyki
P: Jakie są główne argumenty przeciwko temu planowi?
O: Krytycy twierdzą, że odizolowane obiekty wojskowe są nieodpowiednie i nieludzkie dla osób wrażliwych, mogą tworzyć warunki getta, mogą nie zapewniać odpowiedniego dostępu do usług prawnych i zdrowotnych oraz obciążać pobliskie miasta i wioski.
P: Czy są jakieś wyzwania prawne wobec tego?
O: Tak, jest to bardzo prawdopodobne. Lokalne rady i grupy społecznościowe mogą kwestionować decyzje w oparciu o pozwolenia na budowę, wpływ na środowisko oraz to, czy zakwaterowanie spełnia wymagane standardy godności ludzkiej.
P: Co personel wojskowy sądzi na ten temat?
O: Opinie są podzielone. Niektórzy postrzegają to jako praktyczne wykorzystanie pustych zasobów, podczas gdy inni obawiają się potencjalnego wpływu na morale wojska, bezpieczeństwo bazy oraz reputację sił zbrojnych.
Zaawansowane
