Peter Mandelson powiedział fundacji Ditchley Foundation, że Donald Trump jest podejmującym ryzyko, który stanowi konieczne ostrzeżenie dla stagnacyjnego establishmentu politycznego. Wypowiedział te słowa przed drugą w tym miesiącu wizytą państwową Trumpa w Wielkiej Brytanii.
Jako brytyjski ambasador w Waszyngtonie Mandelson opisał Trumpa jako symbol nowej siły politycznej, odzwierciedlającej frustrację wyborców polityką prowadzoną w dotychczasowy sposób. Znaczna część jego przemowy skupiała się na potrzebie partnerstwa technologicznego między USA a Wielką Brytanią w dziedzinach takich jak sztuczna inteligencja, komputery kwantowe i metale ziem rzadkich. Twierdził, że taka współpraca jest niezbędna, aby konkurować z Chinami – współzawodnictwem, które jego zdaniem zdefiniuje obecne stulecie.
Mandelson zasugerował, że to partnerstwo może stać się tak znaczące, jak sojusz bezpieczeństwa zawarty podczas II wojny światowej. Ostrzegł, że jeśli Chiny osiągną dominację technologiczną, wpłynie to na każdy aspekt naszego życia. Podczas wizyty Trumpa oczekuje się ogłoszenia początkowych kroków w kierunku tej współpracy, w tym zobowiązań do zapewnienia przystępnej cenowo energii jądrowej do napędzania rozwoju AI.
Chociaż Mandelson jest zagorzałym zwolennikiem Europy, twierdził, że Brexit nie umniejszył znaczenia Wielkiej Brytanii dla USA. Zamiast tego argumentował, że wyjście z UE uwolniło Brytanię od ograniczeń regulacyjnych, czyniąc ją bardziej atrakcyjną dla amerykańskich inwestorów.
Krytycy mogą argumentować, że pogląd Mandelsona na populizm Trumpa zakłada wspólne wartości między ruchem "Make America Great Again" a europejską liberalną demokracją – założenie, które ich zdaniem jest coraz bardziej wątpliwe. Opowiadając się za bliższymi więzami między USA a Wielką Brytanią, Mandelson nie poruszył kluczowych kwestii spornych, takich jak Gaza, prawo międzynarodowe, stanowisko Trumpa wobec działań Putina na Ukrainie czy obawy dotyczące rosnącego autorytaryzmu w amerykańskiej polityce wewnętrznej.
Mandelson nalegał, że nie działa jako główny apologeta Trumpa, i zaprzeczył konieczności nadmiernej uległości wobec administracji Trumpa. Mimo to chwalił prezydenta za rozpoznanie niepokojów milionów rozczarowanych wyborców. Odrzucił wezwania do dystansowania się od Ameryki Trumpa jako "leniwe myślenie", utrzymując, że polityki takie jak "America First" w kwestiach klimatu, pomocy i handlu nie wykluczają silnego partnerstwa.
Przyznał, że Trump często łamie z tradycją, ale argumentował, że jego gotowość do podejmowania ryzyka jest tym, czego wymaga obecny moment. Mandelson podkreślił gotowość Trumpa do angażowania się w konflikty międzynarodowe i zwoływania narodów tam, gdzie inni przywódcy mogliby się wahać, sugerując, że "America First" nie oznacza izolacjonizmu. Wskazał na wysiłki Trumpa na Ukrainie jako przykład jego aktywnego, choć niekonwencjonalnego, podejścia do globalnych wyzwań. Przez ostatnie siedem miesięcy tak zwany "ład międzynarodowy", który zdaniem krytyków Trump zakłócił – i stabilność, o której rozbicie jest oskarżany – i tak był na krawędzi załamania. Moim zdaniem Trump jest bardziej skutkiem niż przyczyną obecnych wstrząsów.
Nie zawsze ma we wszystkim rację, ale poprzez swoje notatki pisane mazakiem i nieformalne konferencje prasowe w Gabinecie Owalnym dał międzynarodowemu establishmentowi potężne ostrzeżenie.
Prezydent ma rację, że status quo zawiódł z perspektywy Ameryki. Zbyt długo świat polegał na USA pełniących rolę szeryfa – formującego oddział, ilekroć pojawiają się kłopoty, podczas gdy sojusznicy często podążali z daleka, pozostawiając Ameryce większość ciężaru.
Wychodząc poza oficjalne stanowisko Wielkiej Brytanii, pochwalił militarny atak Trumpa na Iran, argumentując, że Trump pojmuje przymusową siłę tradycyjnego amerykańskiego odstraszania – używając mieszanki siły i strategicznej nieprzewidywalności, aby trzymać przeciwników w szachu. Jego zdecydowane działanie w sprawie irańskiego programu nuklearnego, na przykład, miało nie tylko znaczenie militarne, ale także dało wielu wrogim reżimom powód do reconsideracji swoich działań.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ dotyczących komentarzy Petera Mandelsona o Trumpie i partnerstwie technologicznym USA-Wielka Brytania, zaprojektowana tak, aby była jasna i pomocna.
Ogólne zrozumienie
P: Kim jest Peter Mandelson?
O: To starszy brytyjski polityk i były komisarz handlu Unii Europejskiej. Jest kluczową postacią w Partii Pracy i znany jest ze swojej wpływowej roli w brytyjskiej polityce i biznesie.
P: Co Peter Mandelson powiedział o Donaldzie Trumpie?
O: Chwalił Donalda Trumpa jako podejmującego ryzyko, sugerując, że ta cecha może być korzystna w forging nowego partnerstwa technologicznego USA-Wielka Brytania, zwłaszcza po Brexicie.
P: Czym jest to partnerstwo technologiczne USA-Wielka Brytania, o którym mówi?
O: To proponowana formalna umowa między dwoma krajami o współpracy w rozwoju nowych technologii, takich jak sztuczna inteligencja, komputery kwantowe i półprzewodniki. Celem jest pobudzenie innowacji, inwestycji i ustalenie wspólnych globalnych standardów.
Powody i korzyści
P: Dlaczego Wielka Brytania chciałaby partnerstwa technologicznego z USA?
O: Po opuszczeniu Unii Europejskiej Wielka Brytania poszukuje nowych, głównych sojuszy handlowych i strategicznych. Partnerstwo z wiodącym globalnym hubem technologicznym zapewniłoby dostęp do inwestycji, talentów i rynków, aby pomóc Wielkiej Brytanii konkurować globalnie.
P: Co zyskałyby Stany Zjednoczone?
O: USA zyskałyby silnego, podobnie myślącego sojusznika z solidnym sektorem technologicznym i światowej klasy uniwersytetami do badań i rozwoju. Pomaga to również przeciwdziałać technologicznemu wpływowi rywali, takich jak Chiny.
P: Dlaczego nazywa się Trumpa podejmującym ryzyko w tym kontekście? Czy to komplement?
O: W tym kontekście jest to obserwacja strategiczna, niekoniecznie pełne poparcie. Mandelson sugeruje, że nieprzewidywalna i zorientowana na transakcje natura Trumpa może być tym, czego potrzeba, aby oderwać się od tradycyjnej polityki i szybko wynegocjować śmiałą nową umowę, której bardziej konwencjonalni politycy mogliby unikać.
Potencjalne kwestie i krytyka
P: Czy to nie jest kontrowersyjne? Trump jest postacią dzielącą.
O: Tak, bardzo. Wiele osób i polityków, w tym niektórzy z własnej partii Mandelsona, stanowczo nie zgadza się z chwaleniem Trumpa z powodu jego polityki i przeszłych wypowiedzi. Twierdzą, że bliskie związywanie się z nim mogłoby zaszkodzić reputacji i wartościom Wielkiej Brytanii.
P: Jakie są ryzyka tego rodzaju partnerstwa?
