Peter Mandelson a Ditchley Alapítványnak azt mondta, Donald Trump kockázatvállaló, aki szükséges ébresztőként szolgál a stagnáló politikai establisment számára. Ezeket a megjegyzéseket Trump e hónapban esedékes második állami látogatása előtt tette.
Az Egyesült Királyság washingtoni nagyköveteként Mandelson Trumpot egy új politikai erő szimbólumaként írta le, amely a választók elégedetlenségét tükrözi a megszokott politizálással szemben. Beszéde nagy része az USA és az Egyesült Királyság technológiai partnerségének szükségességére összpontosított olyan területeken, mint az mesterséges intelligencia, a kvantumszámítástechnika és a ritkaföldfémek. Úgy érvelt, hogy egy ilyen együttműködés elengedhetetlen Kínával való versenyhez, amelynek ő úgy véli, meghatározza majd ezt az évszázadot.
Mandelson azt javasolta, hogy ez a partnerség akkorára nőhet, mint a második világháború alatt kovácsolt biztonsági szövetség. Figyelmeztetett, hogy ha Kína technológiai fölényre tesz szert, az az életünk minden területét érinteni fogja. Az együttműködés első lépéseire, beleértve az MI fejlesztését hajtó megfizethető nukleáris energia iránti elköteleződést, Trump látogatása alatt számíthatunk.
Bár Mandelson erős európapárti, azt állította, a Brexit nem csökkentette az Egyesült Királyság jelentőségét az USA számára. Ehelyett azt érvelte, hogy az EU-ból való kilépés felszabadította Nagy-Britanniát a szabályozási korlátok alól, ami vonzóbbá teszi amerikai befektetők számára.
A kritikusok azzal érvelhetnek, hogy Mandelson nézete Trump populizmusáról feltételezi közös értékeket az "Tegyük Amerikát ismét naggyá" mozgalom és az európai liberális demokrácia között – egy olyan feltevés, amely egyre inkább megkérdőjelezhető. Az USA és az Egyesült Királyság szorosabb kapcsolatainak támogatásakor Mandelson nem foglalkozott kulcsfontosságú nézeteltérésekkel, mint például Gáza, a nemzetközi jog, Trump álláspontja Putyin ukrajnai tevékenységéről, vagy az aggodalmak az USA belpolitikájában növekvő autoritarizmus miatt.
Mandelson kitartott amellett, hogy nem Trump fő apologétájaként viselkedik, és tagadta, hogy túlzottan alázatosnak kellene lennie a Trump-kormányzattal szemben. Ennek ellenére dicsérte az elnököt, hogy felismeri milliók elégedetlen választójának aggodalmait. A Trump Amerikájától való távolságtartásra irányuló felhívásokat "lusta gondolkodásként" utasította el, fenntartva, hogy az "America First" politikák az éghajlat, a segélyezés és a kereskedelem terén nem zárják ki az erős partnerséget.
Elismerte, hogy Trump gyakran szakít a hagyományokkal, de azt érvelte, hogy kockázatvállalási hajlandósága az, amit a jelenlegi pillanat megkíván. Mandelson kiemelte Trump hajlandóságát a nemzetközi konfliktusokban való részvételre és a nemzetek összehívására, ahol más vezetők habozhatnának, azt sugallva, hogy az "America First" nem jelent elszigetelődést. Trump ukrajnai erőfeszítéseire utalt példaként aktív, bár nem hagyományos globális kihívásokkal szembeni megközelítésére. Az utóbbi hét hónapban az úgynevezett "nemzetközi rend", amelyet a kritikusok szerint Trump megzavart – és a stabilitás, amiről azt állítják, hogy összetörte – már a összeomlás szélén állt. Véleményem szerint Trump inkább következménye, nem pedig oka a jelenlegi felfordulásnak.
Nem mindig mindent jól csinál, de a Sharpie jegyzetei és az Oval Irodában tartott informális sajtótájékoztatói révén hatásos ébresztőt adott a nemzetközi establismentnek.
Az elnöknek igaza van abban, hogy a status quo amerikai szemszögből megbukott. Túl sokáig a világ az USA-ra támaszkodott, mint seriffre – posse-t alakítva, amikor baj történt, miközben a szövetségesek gyakran távolról követték, hagytva Amerikát, hogy a terhek nagy részét viselje.
Túllépve az Egyesült Királyság hivatalos álláspontján, dicsérte Trump iráni katonai csapását, azt érvelve, hogy Trump megérti a hagyományos amerikai deterrálás kényszerítő erejét – az erő és a stratégiai kiszámíthatatlanság keverékét használva, hogy ellenfeleit kordában tartsa. Döntő fellépése például Irán nukleáris programja kapcsán nem csupán katonai jelentőségű volt, hanem számos ellenséges rezsimet okot adott arra, hogy újragondolják tetteiket.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a Gyakran Ismételt Kérdések listája Peter Mandelson Trump és az USA-Egyesült Királyság technológiai partnerségről szóló megjegyzéseiről, amelyek egyértelműek és hasznosak
Általános megértés
K: Ki is Peter Mandelson?
V: Ő egy rangos brit politikus és az Európai Bizottság egykori kereskedelmi biztosa. Kulcsfontosságú személy a Munkáspártban, és befolyásos szerepéről ismert az Egyesült Királyság politikájában és üzleti életében.
K: Mit mondott Peter Mandelson Donald Trump-ról?
V: Donald Trumpot kockázatvállalóként dicsérte, azt sugallva, hogy ez a tulajdonság hasznos lehet egy új USA-Egyesült Királyság technológiai partnerség kialakításában, különösen a Brexit után.
K: Mi ez az USA-Egyesült Királyság technológiai partnerség, amiről beszél?
V: Ez egy javasolt formális megállapodás a két ország között az olyan új technológiák, mint a mesterséges intelligencia, a kvantumszámítástechnika és a félvezetők fejlesztésében való együttműködésre. A cél az innováció, a befektetés ösztönzése és közös globális szabványok meghatározása.
Okok és előnyök
K: Miért akarna az Egyesült Királyság technológiai partnerséget az USA-val?
V: Az Európai Unióból való kilépés után az Egyesült Királyság új, jelentős kereskedelmi és stratégiai szövetségeket keres. Egy partnerség a világ vezető technológiai központjával hozzáférést biztosítana a befektetésekhez, tehetséghez és piacokhoz, hogy segítse az Egyesült Királyságot a globális versenyben.
K: Mi van benne az Egyesült Államok számára?
V: Az USA egy erős, hasonló gondolkodású szövetségest nyerne erős technológiai szektorral és világszínvonalú egyetemekkel kutatás és fejlesztés terén. Emellett segít ellensúlyozni olyan riválisok, mint Kína technológiai befolyását.
K: Miért nevezte Trumport kockázatvállalónak ebben a kontextusban? Ez bók?
V: Ebben a kontextusban ez stratégiai megfigyelés, nem feltétlenül teljes támogatás. Mandelson azt sugallja, hogy Trump kiszámíthatatlan és üzletközpontú természete lehet az, amire szükség van a hagyományos politikától való eltávolodáshoz és egy merész új megállapodás gyors tárgyalásához, amit a hagyományosabb politikusok elkerülnének.
Lehetséges problémák és kritika
K: Nem ellentmondásos ez? Trump megosztó személyiség.
V: Igen, nagyon. Sokan, köztük politikusok, még Mandelson saját pártjából is, erősen ellenezik Trump dicséretét politikája és múltbeli kijelentései miatt. Azt állítják, hogy a szoros összefogás vele károsíthatja az Egyesült Királyság hírnevét és értékeit.
K: Mik ennek a partnerségnek a kockázatai?
