Peter Mandelson chválí Trumpa jako 'riskéra' v úsilí o technologické partnerství USA a Británie

Peter Mandelson chválí Trumpa jako 'riskéra' v úsilí o technologické partnerství USA a Británie

Peter Mandelson v projevu pro nadaci Ditchley Foundation uvedl, že Donald Trump je ochotný riskovat a představuje nezbytný budíček pro stagnující politické establišmenty. Tato prohlášení pronesl před Trumpovou druhou oficiální návštěvou Spojeného království tento měsíc.

Jakožto bývalý britský velvyslanec ve Washingtonu označil Manderson Trumpa za symbol nové politické síly, která odráží frustraci voličů z tradiční politiky. Velká část jeho projevu se soustředila na nutnost technologického partnerství mezi USA a Británií v oblastech jako umělá inteligence, kvantové počítače a vzácné zeminy. Argumentoval, že taková spolupráce je zásadní pro schopnost konkurovat Číně, což podle něj určí charakter tohoto století.

Mandelson naznačil, že toto partnerství by mohlo být stejně významné jako bezpečnostní aliance utvořená za druhé světové války. Varoval, že pokud Čína dosáhne technologické dominance, ovlivní to každý aspekt našich životů. První kroky k této spolupráci, včetně závazků k dostupné jaderné energii pro rozvoj umělé inteligence, by měly být oznámeny během Trumpovy návštěvy.

Ačkoli je Mandelson silným zastáncem Evropy, tvrdí, že brexit nesnížil význam Británie pro USA. Naopak, opuštění EU podle něj Británii osvobodilo od regulačních omezení, čímž se stala atraktivnější pro americké investory.

Kritici mohou namítat, že Mandelsonův pohled na Trumpův populismus předpokládá sdílené hodnoty mezi hnutím "Make America Great Again" a evropskou liberální demokracií – což je předpoklad, který je podle nich stále více diskutabilní. Při obhajobě těsnějších vztahů mezi USA a Británií se Mandelson nevyjádřil ke klíčovým neshodám, jako je Gaza, mezinárodní právo, Trumpův postoj k Putinovým akcím na Ukrajině nebo obavy z rostoucího autoritářství v americké domácí politice.

Mandelson trval na tom, že nejde o Trumpova hlavního obhájce, a popřel potřebu být vůči Trumpově administrativě nadměrně uctivý. Přesto ocenil prezidenta za to, že rozpoznal obavy milionů nespokojených voličů. Odmítl výzvy k distancování od Trumpovy Ameriky jako "líné myšlení" a tvrdil, že politiky jako "America First" v oblasti klimatu, pomoci a obchodu nevylučují silné partnerství.

Přiznal, že Trump často porušuje tradice, ale argumentoval, že jeho ochota riskovat je tím, co současná doba vyžaduje. Mandelson zdůraznil Trumpovu připravenost zapojit se do mezinárodních konfliktů a svolávat národy tam, kde by jiní lídři váhali, a naznačil, že "America First" neznamená izolacionismus. Jako příklad jeho aktivního, byť netradičního přístupu ke globálním výzvám uvedl Trumpovy snahy na Ukrajině. Během posledních sedmi měsíců byl takzvaný "mezinárodní řád", který Trump podle kritiků narušil – a stabilita, kterou údajně rozbil – již na pokraji kolapsu. Podle mého názoru je Trump spíše důsledkem než příčinou současného převratu.

Ne vždy se mu vše podaří, ale prostřednictvím svých Sharpie memorand a neformálních tiskových briefinků v Oválné pracovně vydal mezinárodnímu establišmentu silné varování.

Prezident má pravdu, že status quo z amerického pohledu selhal. Příliš dlouho svět spoléhal na to, že USA budou jednat jako šerif – kdykoli se objeví potíže, vytvoří possé, zatímco spojenci často následují zpovzdálí a nechávají Ameriku nést většinu břemene.

Překročil oficiální stanovisko Británie, když ocenil Trumpův vojenský úder proti Íránu a argumentoval, že Trump chápe donucovací sílu tradičního amerického odstrašení – využívá mix síly a strategické nepředvídatelnosti, aby udržel protivníky na uzdě. Jeho rozhodná akce ohledně íránského jaderného programu například měla nejen vojenský význam, ale také dala četným nepřátelským režimům důvod k přehodnocení jejich činů.

Často kladené otázky
Zde je seznam častých otázek ohledně vyjádření Petera Mandelsona o Trumpovi a technologickém partnerství USA a Británie, navržený tak, aby byl srozumitelný a užitečný.

Obecné porozumění

Otázka: Kdo je Peter Mandelson?
Odpověď: Je to významný britský politik a bývalý evropský komisař pro obchod. Je klíčovou postavou Labouristické strany a je známý svou vlivnou rolí v britské politice a byznysu.

Otázka: Co řekl Peter Mandelson o Donaldu Trumpovi?
Odpověď: Vychválil Donalda Trumpa jako toho, kdo je ochotný riskovat, a naznačil, že tato vlastnost by mohla být prospěšná při budování nového technologického partnerství mezi USA a Británií, zvláště po brexitu.

Otázka: O jaké technologické partnerství USA a Británie se zde hovoří?
Odpověď: Jde o navrhovanou formální dohodu mezi oběma zeměmi o spolupráci na vývoji nových technologií, jako je umělá inteligence, kvantové počítače a polovodiče. Cílem je podpořit inovace, investice a nastavit společné globální standardy.

Důvody a přínosy

Otázka: Proč by Británie chtěla technologické partnerství s USA?
Odpověď: Po opuštění Evropské unie hledá Británie nová významná obchodní a strategická spojenectví. Partnerství s předním technologickým hubem světového formátu by jí poskytlo přístup k investicím, talentům a trhům, což jí pomůže konkurovat globálně.

Otázka: Co z toho budou mít Spojené státy?
Odpověď: USA získají silného spojence se stejným smýšlením, s robustním technologickým sektorem a špičkovými univerzitami pro výzkum a vývoj. Také to pomůže čelit technologickému vlivu rivalů, jako je Čína.

Otázka: Proč v této souvislosti nazývat Trumpa riskérem? Je to kompliment?
Odpověď: V tomto kontextu jde o strategické pozorování, ne nutně o plné schválení. Mandelson naznačuje, že Trumpova nepředvídatelná a na dohody orientovaná povaha může být tím, co je zapotřebí k opuštění tradiční politiky a k rychlému vyjednání odvážné nové dohody, které by se konvenčnější politici možná vyhýbali.

Možné problémy a kritika

Otázka: Není to kontroverzní? Trump je rozpolcující postava.
Odpověď: Ano, velmi. Mnoho lidí a politiků, včetně některých z Mandelsonovy vlastní strany, silně nesouhlasí s chválou Trumpa kvůli jeho politikám a minulým vyjádřením. Argumentují, že úzké přimknutí k němu by mohlo poškodit pověst a hodnoty Británie.

Otázka: Jaká jsou rizika tohoto druhu partnerství?