Peter Mandelson kehuu Trumpia 'riskienottajaksi' Yhdysvaltojen ja Britannian teknologia-yhteistyötä ajatellen.

Peter Mandelson on kertonut Ditchley Foundation -säätiölle, että Donald Trump on riskinottaja, joka tarjoaa tarpeellisen herätyksen stagnoivalle poliittiselle establishmentille. Hän esitti nämä lausunnot ennen Trumpin toista virallista valtiovierailua Britanniaan tässä kuussa.

Britannian Washingtonin-suurlähettiläänä Mandelson kuvaili Trumpia uuden poliittisen voiman symboliksi, joka heijastaa äänestäjien turhautumista tavalliseen politiikkaan. Suuri osa hänen puheestaan keskittyi Yhdysvaltojen ja Britannian teknologiapartnerisuuden tarpeeseen alueilla kuten tekoäly, kvanttilaskenta ja harvinaiset maametallit. Hän väitti, että tällainen yhteistyö on välttämätöntä kilpaillakseen Kiinan kanssa – kilpailu, joka hänen mielestään määrittää tämän vuosisadan.

Mandelson ehdotti, että tästä kumppanuudesta voi tulla yhtä merkittävä kuin toisen maailmansodan aikaan syntynyt turvallisuusliitto. Hän varoitti, että jos Kiina saavuttaa teknologisen dominanssin, se vaikuttaa kaikkiin elämämme osa-alueisiin. Ensimmäisiä askelia tätä yhteistyötä kohti, mukaan lukien sitoumukset edulliseen ydinenergiaan tekoälyn kehityksen käyttövoimaksi, odotetaan julkistettavan Trumpin vierailun aikana.

Vaikka Mandelson on vahva Euroopan tukija, hän väitti ettei Brexit ole vähentänyt Britannian merkitystä Yhdysvalloille. Sen sijaan hän väitti, että EU:sta eroaminen on vapauttanut Britannian sääntelyrajoitteista, tehden siitä houkuttelevamman amerikkalaisille sijoittajille.

Kriitikot saattavat väittää, että Mandelsonin näkemys Trumpin populismissa olettaa jaettuja arvoja "Tee Amerikasta taas mahtava" -liikkeen ja eurooppalaisen liberaalin demokratian välillä – oletus, joka heidän mukaansa on yhä kyseenalaisempi. Ajaessaan läheisempiä Yhdysvaltojen ja Britannian suhteita Mandelson ei käsitellyt keskeisiä erimielisyyksiä, kuten Gaza, kansainvälinen oikeus, Trumpin kanta Putinin toimista Ukrainassa tai huolenaiheet autoritarismin kasvusta Yhdysvaltojen kotipolitiikassa.

Mandelson väitti, ettei toimi Trumpin pääpuolustajana ja kielsi tarpeen olla liian palvas Yhdysvaltain hallinnolle. Silti hän ylisti presidenttiä tunnistaessaan miljoonien tyytymättömien äänestäjien ahdistuksen. Hän hylkäsi vaatimukset etäisyyden pitämisestä Trumpin Amerikkaan "laiskaksi ajatteluksi" väittäen, että politiikat kuten "Amerikka ensin" ilmastossa, avussa ja kaupassa eivät sulje pois vahvaa kumppanuutta.

Hän myönsi, että Trump usein rikkoo perinteitä, mutta väitti hänen halukkuutensa ottaa riskejä olevan se, mitä nykyhetki vaatii. Mandelson korosti Trumpin valmiutta osallistua kansainvälisiin konflikteihin ja kokoaa kansoja tilanteissa, joissa muut johtajat saattavat epäröidä, viitaten siihen, että "Amerikka ensin" ei tarkoita eristäytymistä. Hän mainitsi Trumpin ponnistelut Ukrainassa esimerkkinä hänen aktiivisesta, vaikkakin epätavanomaisesta, lähestymistavastaan maailmanlaajuisiin haasteisiin. Viimeisten seitsemän kuukauden aikana niin kutsuttu "kansainvälinen järjestys", jota kriitikot väittävät Trumpin häirinneen – ja vakaus, josta häntä syytetään murskanneen – oli jo romahtamispisteessä. Mielestäni Trump on enemmän seuraus kuin syy nykyiselle mullistukselle.

Hän ei aina saa kaikkea oikein, mutta Sharpie-muistiinpanojensa ja epävirallisten lehdistötilaisuuksiensa kautta Oval Office -huoneessa hän on antanut voimakkaan herätyksen kansainväliselle establishmentille.

Presidentti on oikeassa siinä, että status quo on epäonnistunut Yhdysvaltojen näkökulmasta. Liian kauan maailma on luottanut Yhdysvaltojen toimimaan seriffinä – muodostaen possen aina kun ongelmia ilmenee, kun taas liittolaiset usein seurasivat kaukaa, jättäen Yhdysvallat kantamaan suurimman osan taakasta.

Ylittäen Britannian virallisen kantansa, hän ylisti Trumpin sotilaallista iskua Irania vastaan väittäen, että Trump käsittää perinteisen amerikkalaisen pelotuksen pakottavan voiman – käyttämällä vahvuuden ja strategisen arvaamattomuuden sekoitusta pitääkseen vastustajat aisoissa. Hänen ratkaiseva toimintansa Iranin ydinohjelmaan esimerkiksi ei ollut vain sotilaallisen merkittävä, vaan antoi myös useille vihamielisille hallinnoille syyn harkita toimiaan uudelleen.

Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä Peter Mandelsonin kommenteista Trumpista ja Yhdysvaltojen ja Britannian teknologiapartnerisuudesta, suunniteltu olemaan selkeä ja hyödyllinen.

Yleinen Ymmärtäminen

K: Kuka on Peter Mandelson?
V: Hän on brittiläinen korkea poliitikko ja entinen Euroopan komission kauppakomissaari. Hän on keskeinen hahmo Työväenpuolueessa ja tunnettu vaikutusvaltaisesta roolistaan Britannian politiikassa ja liike-elämässä.

K: Mitä Peter Mandelson sanoi Donald Trumpista?
V: Hän ylisti Donald Trumpia riskinottajaksi, viitaten että tämä piirre voisi olla hyödyllinen uuden Yhdysvaltojen ja Britannian teknologiapartnerisuuden luomisessa, erityisesti Brexitin jälkeen.

K: Mikä on tämä Yhdysvaltojen ja Britannian teknologiapartnerisuus, josta hän puhuu?
V: Se on ehdotettu virallinen sopimus kahden maan välillä kehittääkseen yhdessä uusia teknologioita kuten tekoäly, kvanttilaskenta ja puolijohteet. Tavoitteena on edistää innovaatioita, investointeja ja asettaa yhteisiä maailmanlaajuisia standardeja.

Syy ja Hyödyt

K: Miksi Britannia haluaisi teknologiapartnerisuuden Yhdysvaltojen kanssa?
V: Euroopan unionista erottuaan Britannia etsii uusia suuria kauppa- ja strategisia liittoja. Kumppanuus maailman johtavan teknologian keskuksen kanssa tarjoaisi pääsyn investointeihin, lahjakkuuksiin ja markkinoihin auttaakseen Britanniaa kilpailemaan maailmanlaajuisesti.

K: Mitä Yhdysvallat hyötyvät tästä?
V: Yhdysvallat saisivat vahvan, samanmielisen liittolaisen vankalla teknologia-alalla ja maailmanluokan yliopistoilla tutkimukseen ja kehitykseen. Se auttaa myös vastustamaan kilpailijoiden, kuten Kiinan, teknologista vaikutusvaltaa.

K: Miksi kutsua Trumpia riskinottajaksi tässä yhteydessä? Onko se kohteliaisuus?
V: Tässä yhteydessä se on strateginen havainto, ei välttämättä täydellinen kannanotto. Mandelson viittaa, että Trumpin arvaamaton ja sopimusorientoitunut luonne saattaa olla juuri se, mitä tarvitaan irtautumiseen perinteisestä politiikasta ja neuvottelemaan nopeasti rohkean uuden sopimuksen, jota perinteisemmät poliitikot saattaisivat välttää.

Mahdolliset Ongelmat ja Kritiikki

K: Eikö tämä ole kiistanalaista? Trump on jakava hahmo.
V: Kyllä, erittäin. Monet ihmiset ja poliitikot, mukaan lukien jotkut Mandelsonin omassa puolueessa, ovat vahvasti eri mieltä Trumpin ylistämisen kanssa hänen politiikkansa ja aiemmin antamiensa lausuntojen vuoksi. He väittävät, että läheinen liittoutuminen hänen kanssaan voisi vahingoittaa Britannian mainetta ja arvoja.

K: Mitä riskejä tällaisella kumppanuudella on?