Category: Europe

一项调查显示，西欧民众认为本国犯罪率正在上升，尽管自20世纪90年代中期以来，该地区整体犯罪率一直在下降。YouGov在英国、丹麦、法国、德国、意大利和西班牙进行的民调发现，大多数人信任本国警察。丹麦的信任度最高，74%的受访者表示对警察有很大或相当程度的信心。在西班牙、法国、德国和意大利，57%至64%的受访者持相同看法。然而，英国情况突出：只有43%的人表示对警察有很大或相当程度的信心，而53%的人信心不足。 尽管对警察有这种信任，但大多数国家的绝大多数人表示，他们认为本国犯罪率在上升。这一比例从丹麦的53%到英国的66%、法国的78%和意大利的80%不等。当被问及暴力犯罪是否也在增加时，回答类似：丹麦52%和英国59%的人认为暴力犯罪增加了很多或一点，意大利和法国分别升至76%和77%。 实际上，尽管某些暴力犯罪近期有所激增——通常与法国和德国等国的毒品贩运有关——且网络欺诈几乎在所有地方都有增加，但自2000年以来犯罪率总体一直在下降。根据欧盟统计局的数据，如今的西欧比20世纪80年代末和90年代安全得多。谋杀率被认为是最可靠的衡量标准，因为凶杀案几乎总是被报告，自2000年以来已大幅下降。在法国、德国、意大利和西班牙等国，自20世纪90年代末以来，谋杀案下降了30%至50%以上。意大利的年谋杀案数量从1991年的1917起降至2024年的327起，使其成为欧盟谋杀率最低的国家之一。法国的谋杀率在1995年约为每10万人2.3起。即使近期小幅增长使年受害者人数20年来首次超过1000人，人均谋杀率仍保持在每10万人约1.4起。 专家表示，法国的情况说明了为什么犯罪率下降往往不被公众注意：与帮派相关的毒品暴力增加，以及性暴力和家庭暴力报案增多，成为头条新闻，掩盖了长期下降趋势。YouGov调查发现，法国更多人（44%）认为本国犯罪情况比其他地方更糟，而德国只有27%，丹麦仅11%。相比之下，37%的丹麦人认为丹麦的犯罪率低于其他国家。 当被问及特定类型的犯罪时，60%的英国受访者认为英国存在独特的持刀犯罪问题，而德国为40%，其他受访国家为24%至30%。在法国，42%的受访者认为骚乱和公共秩序混乱比其他地方更严重。法国多数人（61%）还认为毒品贩运和分销比其他地方更糟，骚乱和公共秩序混乱也是如此（42%，其他地方为7%至21%）。西班牙（56%）和意大利（46%）的受访者尤其倾向于认为腐败在本国比其他地方更严重，而只有7%的丹麦人持此看法。在丹麦，金融和经济犯罪被视为最常见的问题。 意大利人最有可能（41%）认为本国——那不勒斯克莫拉和卡拉布里亚恩德朗盖塔等组织的所在地——存在特定的有组织犯罪问题，其他国家为16%至32%。与此同时，德国人认为毒品贩运和帮派相关问题更为普遍。暴力（23%至25%）对他们来说不如其他地方严重。 **常见问题解答** 以下是关于西欧犯罪率下降与公众认知脱节的常见问题列表 **初级问题** 问：我不断听说欧洲犯罪情况越来越糟，这是真的吗？ 答：不，根据官方统计数据并非如此。在大多数西欧国家，整体犯罪率多年来一直在稳步下降。然而，许多人感觉犯罪在增加。 问：如果数据显示犯罪率在下降，为什么人们认为犯罪在上升？ 答：有几个原因。新闻和社交媒体往往关注戏剧性的罕见犯罪，使其显得普遍。此外，人们通常对负面经历的记忆比正面经历更清晰。 问：这只是某个国家的问题，还是整个西欧的问题？ 答：你问题中提到的民调覆盖了西欧。虽然具体数字因国家而异，但总体趋势——人们认为犯罪在上升，而官方犯罪率在下降——在该地区许多国家都很常见。 问：哪种犯罪实际上在减少？ 答：许多类型的财产犯罪，如入室盗窃和汽车盗窃，已显著下降。大多数国家的暴力犯罪率，如凶杀和袭击，也普遍下降或保持稳定。 **中高级问题** 问：如果犯罪率在下降，为什么媒体让人觉得它在上升？ 答：这被称为“邪恶世界综合征”。媒体知道，耸人听闻的犯罪故事比关于犯罪率下降的故事更能吸引观众和点击量。他们经常报道孤立的引人注目的事件，这扭曲了我们对整体风险的认知。 问：社交媒体在这种错误认知中扮演什么角色？ 答：社交媒体算法会放大情绪化和令人震惊的内容。一个邻里守望组织关于一起汽车破窗盗窃的帖子可能被广泛分享，让人觉得这是一个普遍问题。算法还会制造回音室，让你看到更多你已经担心的事情。 问：是否有特定类型的犯罪在增加，这或许可以解释这种恐惧？

乌克兰和摩尔多瓦将于周一迈出加入欧盟的重要一步，启动入盟谈判的第一阶段。欧盟高级官员及两国部长周一在卢森堡启动正式谈判，对这两个曾属前苏联的国家而言，这是一个极具象征意义的时刻。与此同时，俄罗斯加大了对乌克兰城镇的轰炸力度，自身却损失惨重且未取得多少领土收益。 乌克兰和摩尔多瓦在俄罗斯全面入侵后仅数日便提交申请，并于2022年迅速被接纳为欧盟候选国。尽管2024年6月已象征性决定开启谈判，但实际进程因匈牙利亲俄总统欧尔班·维克托的阻挠而停滞。今年4月匈牙利新政府当选后，欧盟成员国上周五一致同意开启"第一集群"——涵盖法治与民主的欧盟规则章节。启动这一集群为其他领域（如单一市场、环境及经济社会政策）的谈判打开了大门。 欧盟领导人乌尔苏拉·冯德莱恩和安东尼奥·科斯塔上周五联合声明中赞扬"两国在推进改革中展现的决心、勇气和辛勤付出，即便面临巨大挑战"。他们补充道："扩大是战略选择。" 乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示："乌克兰正在做必要之事，重要的是欧盟也在信守承诺。开启第一集群是对我们国家和人民的重大政治与道德支持。" 欧盟委员会前扩大事务顾问希瑟·格拉布表示，开启第一集群至关重要。"这是达成入盟协议进程的开端，因此意义重大。"这位布鲁盖尔智库高级研究员指出，启动谈判也将让乌克兰面对现实。"在乌克兰领土上采纳、实施和执行欧盟法律无法跳过。这需要时间，行政成本高昂。" 要加入欧盟，国家必须采纳数千项欧洲法律和决议，并获所有现有成员国一致同意。 欧盟官员赞扬了乌克兰和摩尔多瓦的改革努力。在乌克兰，高调逮捕行动——如泽连斯基幕僚长安德烈·叶尔马克上月因重大腐败调查被列为嫌疑人——被视为当局严肃对待反腐调查的积极信号。叶尔马克否认所有指控。 尽管如此，赞扬中也夹杂失望，认为基辅在去年12月商定的10项优先改革上进展不够快。欧盟官员表示，乌克兰仅完成了欧盟扩大事务专员玛尔塔·科斯与乌克兰副总理塔拉斯·卡奇卡去年12月商定的10点计划中15%的改革。该计划包括加强反腐机构NABU和SAPO的独立性、通过反腐战略、改革法官和检察官任命方式等措施。 官员们还认为，若有足够意愿，乌克兰可能在约四年内完成技术谈判，但他们承认入盟最终是政治决定。德国总理弗里德里希·默茨提出的乌克兰获得"准成员资格"——在欧盟机构中拥有代表权但无投票权，作为正式入盟的过渡步骤——未获其他成员国支持。不过，乌克兰与其他欧盟候选国一样，已参与部分欧盟政策，表明"分阶段入盟"理念正获得认可。 格拉布主张欧盟应对乌克兰采取安全优先策略，将这位东部邻国纳入安全与防务政策——该领域欧盟法律相对宽松。她表示："鉴于乌克兰是冷战后欧洲面临的最严重安全威胁，从安全与防务入手是合理的。乌克兰是欧洲大陆关键的安全与防务角色。它是唯一拥有实战经验部队和有效武器库的国家，这些武器在当今无人机主导的战场上发挥作用。对欧洲安全而言，最糟糕的情况是未来乌克兰政府转向反对欧盟并成为疑欧派。" 她补充道："他们不会倒向俄罗斯，但如果对欧盟失望，那将是欧洲安全的灾难。欧盟需要乌克兰，至少与乌克兰需要欧盟保障我们所有人未来安全一样重要。" --- **常见问题解答** 以下是关于乌克兰和摩尔多瓦启动欧盟入盟谈判第一阶段的常见问题 **初级问题** 问：乌克兰和摩尔多瓦启动欧盟入盟谈判意味着什么？ 答：这意味着它们正式开启漫长的法律和标准调整进程，以符合欧盟要求。可将其视为启动一份非常详细的申请流程——它们尚未成为成员，但现已正式进入讨论如何实现目标的阶段。 问：这是否意味着乌克兰和摩尔多瓦现在已加入欧盟？ 答：不。这只是第一步。实际入盟过程通常需要多年，有时甚至十年以上。它们目前是候选国，而非成员国。 问：为何这意义重大？ 答：这是重大的政治和象征性步骤。它表明欧盟致力于接纳这些国家，尤其是乌克兰，尽管其正与俄罗斯交战。这也发出强烈信号：这些国家正远离俄罗斯影响，转向欧洲。 问：谈判的第一阶段是什么？ 答：这一阶段称为"筛选过程"。欧盟专家将审查乌克兰和摩尔多瓦的所有法律——涵盖农业、金融、人权等各方面——并与欧盟规则对比，随后确定需要修改的内容。 **高级问题** 问：什么是筛选过程，为何如此重要？ 答：筛选是按章节进行的详细审查。欧盟有35个规则章节。欧盟评估各国与标准之间的差距，为实际谈判制定路线图。若筛选失败，谈判可能停滞。 问：乌克兰和摩尔多瓦在谈判中面临的最大障碍是什么？ 答： - 腐败：两国均存在根深蒂固的腐败问题，欧盟要求必须解决。...

近年来，欧洲绿党一直深陷停滞与危机之中。曾经席卷欧洲的"绿色浪潮"似乎早已成为过去。2019年，绿党在欧洲议会选举中取得历史最佳成绩，赢得74个席位。同年，他们在瑞士、比利时和奥地利也创下纪录。不久后，他们加入了芬兰、德国、爱尔兰和奥地利的执政联盟。 但最近，"绿色反弹"——即对欧洲各地气候政策和绿色项目的抵制——的讨论日益增多。在整个欧洲大陆，绿党几乎退出了所有政府联盟，近期的选举结果也往往不尽如人意。随着气候运动的热情似乎逐渐消退，选民在投票时对气候崩溃的关注度降低，绿党正在讨论如何扭转局面。 如果欧洲绿党需要灵感，他们应该看看英国。凭借2月历史性的补选胜利、5月地方和权力下放选举中的创纪录成绩，以及9个月内会员人数增至23万（增长两倍），英格兰和威尔士绿党（苏格兰和北爱尔兰有独立分支）的支持率大幅上升。其他欧洲绿党能从其新领袖扎克·波兰斯基的成功中学到什么？ 自去年9月波兰斯基当选以来，该党的重点明显转移。气候崩溃和环境保护不再是其信息传递的主要主题。相反，波兰斯基强调经济不平等、生活成本、住房和租金价格。他经常谈论"99%对1%"、对富人征税以及"敲诈英国"。与工党不同，波兰斯基和绿党通过谴责加沙种族灭绝和支持跨性别权利，明确了自己的立场。 虽然一个国家的政治策略永远无法简单复制到另一个国家，但其他绿党和中左翼政党可以从中吸取明确的教训。欧洲绿党通常起源于与生态和反核运动紧密相连的激进组织，在经济问题上也持有类似的激进左翼观点。随着时间的推移，许多绿党变得更为温和，在德国或奥地利等国，他们变得高度以政府为导向，甚至与中右翼政党共同执政。左翼激进成员与党内更温和务实派之间的紧张关系自政党成立以来就一直存在。但英国的教训不能简化为是更左翼还是更中间派。有三个主要教训超越了简单的左右定位。 1. 关注经济不平等。我们的研究表明，绿党可以通过强调再分配政策和经济不平等来扩大选民基础。通过分析11个欧洲国家对政党定位的反应以及德国竞选广告的具体反应，我们发现，绿党在扩大议程时并不会在气候问题上失去可信度，也不会削弱核心支持者的积极性。强调再分配和社会正义往往比关注绿色增长更能提升绿党的支持率。 在英国，也有证据表明这一策略奏效了。英国说服力组织关于5月选举的一份报告显示，绿党选民将再分配和税收与气候崩溃和环境问题并列，作为支持绿党的理由。同一份报告发现，绿党对经济不安全的选民尤其有吸引力。在经济不安全且社会态度自由的选民中，47%的人投票给绿党——远高于投票给工党的25%。这种模式与许多其他国家截然不同。欧洲绿党往往主要吸引受过高等教育且经济富裕的人群。 2. 在某些问题上采取坚定立场可以为讨论其他问题腾出空间。这对气候危机来说如此，但英国的另一个例子是绿党明确支持跨性别者和其他少数群体的权利——这与工党不同。这不仅提高了关心少数群体权利的人的支持率，还让该党能够专注于其他话题。如果你用清晰且坚定的跨性别权利支持来回应诸如"什么是女人？"之类的愚蠢"刁难"问题，即使是最反跨性别的采访者最终也会感到厌倦，然后你就可以转向你的真正议程。 3. 拥抱进步的身份政治。在英国，绿党已成为进步身份和行动主义的大本营，欢迎那些在传统政党结构之外参与政治的人。这些人是在地方组织活动、争取权利或动员反对战争罪行的个体。许多人曾对政党政治感到失望。现在他们有了一个可以认同的选举工具。波兰斯基和他的政党出现在抗议和罢工中，也出现在夜生活和文化空间，组织自己的狂欢派对。他们不回避那些常被斥为"觉醒"或激进的情景——他们反而拥抱这种支持。这样做，他们效仿了纽约的佐赫兰·马姆达尼等竞选活动，后者成功地在进步活动家和边缘群体之间建立了联盟。 虽然具体策略应取决于每个绿党的国家背景，但这三点应在整个欧洲得到考虑。在碎片化的多党制国家中，关注经济不平等并围绕进步身份建立政党联系的策略，对于形成选举联盟尤为重要。所谓的"绿色反弹"让许多绿党变得更加犹豫和谨慎，淡化了他们的要求，缓和了他们的诉求。英国的教训则不同：在信息传递上要更大胆、更清晰。鉴于欧洲许多社会民主党的弱势，绿党有一个独特的机会来扩大吸引力——这甚至可能帮助他们成为中左翼的主导力量。 塔里克·阿布-查迪是牛津大学欧洲政治学教授。 您对本文提出的问题有何看法？如果您想通过电子邮件提交一篇不超过300字的回应，以供考虑在我们的信件栏目中发表，请点击此处。 常见问题解答以下是根据文章核心论点（欧洲绿党需要大胆行动来扭转绿色反弹）整理的常见问题列表 初级问题 问：什么是绿色反弹？ 答：这是对环境政策的强烈政治和社会抵制。人们之所以抵制，是因为他们觉得这些规则损害了他们的钱包、工作或生活方式。 问：波兰斯基是谁？为什么提到他？ 答：罗曼·波兰斯基是一位著名电影导演。文章用他作为例子，说明他在艺术中敢于冒险、做出大胆且令人不适的选择。要点是绿党在政治中也需要同样无畏、非常规的大胆精神。 问：为什么欧洲绿党现在处境艰难？ 答：许多选民认为绿色政策太昂贵、太仓促、太说教。这些政党被视为与日常关切（如能源账单和农民生计）脱节，从而助长了绿色反弹。 问：对政党来说，采取大胆行动意味着什么？ 答：这意味着采取重大、有风险且有时不受欢迎的立场。不是求稳，而是提出激进的解决方案，承认过去的错误，并直接挑战强大的行业或舒适的习惯。 高级问题 问：文章建议绿党采取哪些具体的大胆行动？ 答：文章暗示他们应该停止充当绿色行为的警察。相反，他们应该支持颠覆性的高回报项目——比如对绿色技术的大规模公共投资，或由碳税资助的全民基本收入——这些项目能改变整个体系。 问：波兰斯基模式如何应用于政治？他不是一个有争议的人物吗？ 答：比较的不是他的个人生活，而是他的艺术方法：制作道德复杂、视觉震撼、情感赤裸的电影。对绿党来说，这意味着制定对权衡取舍直言不讳的政策，而不是提供轻松舒适的承诺。...

西欧大片地区正为今夏首波热浪做准备。预计气温将比正常水平高出10°C以上，五月单月气温纪录可能在数百个地点被刷新。 本周五至下周，葡萄牙、西班牙、法国和英国的气温预计将超过30°C。巴黎和伦敦可能达到32°C，法国西南部达35°C，西班牙瓜迪亚纳和瓜达尔基维尔等地区最高气温可达38°C。 法国气象局表示："许多地区（尤其是西南部）的昼夜气温可能达到往年同期前所未有的水平。这场提前到来的热浪将强度大、持续时间长。" 法国气象局称，法国五月最高气温纪录（目前为30.5°C，于2025年创下）和五月全国日均最高气温纪录（22.8°C，于2017年创下）几乎肯定会被打破。 他们解释称，南特和布雷斯特等城市的气温可能比此前纪录高出3-4°C，这种极端高温是由"热穹顶"现象造成的——来自摩洛哥的热空气被强反气旋的高压系统困住。 法国气象局指出，布列塔尼地区预计出现的气温"在初夏时节相当罕见"，可能比现有纪录高出3°C以上。 他们补充说，气候崩溃意味着作为全球变暖最快的大陆，欧洲将"越来越频繁、越来越早、越来越强烈地"遭遇此类极端高温事件。 英国气象局表示，周一局部地区气温可能达到33°C，这将打破1944年创下的32.8°C的五月最高气温纪录。本周末已发布"异常"高温健康警报。 英国部分地区可能经历热浪，气温连续三天超过26-28°C（具体视地区而定）。但在法国（需夜间气温也保持在一定水平以上才能正式宣布热浪）或西班牙（需达到盛夏高温标准）则不太可能。 在西班牙（周四气温已达38°C），西北部加利西亚地区一名两岁女童被意外遗留在父亲车内数小时后死亡。 西班牙国家气象局Aemet表示，高温天气预计将持续至下周，可能创下五月气温纪录。发言人鲁本·德尔·坎波称："用'盛夏高温'来形容未来几天西班牙大部分地区的天气最为贴切。" "气温将比季节平均值高出5-10°C——北部地区比往年同期高出10°C。这通常是七八月才会出现的气温。" **常见问题解答** 以下是关于西欧即将到来的热浪的常见问题列表，以自然语气和清晰简洁的答案编写 **一般问题** 问：我总听说西欧将出现"盛夏高温"，这到底是什么意思？ 答：这意味着气温预计将远高于往年同期水平，通常达到30-35°C或更高。这种热度通常出现在七八月，而非初夏或晚春。 问：哪些国家会受影响？ 答：预计英国、法国、德国、比利时、荷兰以及西班牙和意大利部分地区将受高温影响。具体路径可能变化，请查看当地天气预报。 问：这次热浪会持续多久？ 答：预报显示可能持续数天，甚至长达一周。但持续时间取决于天气模式，建议关注最新预报。 **安全与健康问题** 问：这种高温危险吗？ 答：是的，尤其对幼儿、老人、孕妇及慢性病患者。中暑和热射病是真实风险。 问：中暑有哪些症状？ 答：大量出汗、虚弱无力、皮肤湿冷苍白、脉搏快而弱、恶心、昏厥。出现这些症状应立即转移到阴凉处并补充水分。 问：什么是热射病？与中暑有何不同？ 答：热射病属于医疗急症，症状包括体温升高、皮肤干热发红、脉搏强劲急促、意识模糊、失去知觉。需立即呼叫急救。 问：最简单的防护方法是什么？ 答：保持水分充足，高温时段待在空调房或阴凉处，穿着轻薄衣物，切勿将人或宠物留在停放的车辆内。...

```css @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff') format('woff'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.ttf') format('truetype'); font-weight: 300; font-style: normal; } @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff') format('woff'),...

夹在弗拉基米尔·普京的俄罗斯、唐纳德·特朗普的美国以及习近平的中国之间，欧洲似乎深陷危机，关于其未来的讨论往往充满悲观与绝望。但这里存在一个悖论。尽管民族主义抬头、气候危机加剧、经济放缓，大多数人仍会认同欧洲有许多可取之处。如果你问欧洲人他们最想生活在世界哪个地方，许多人仍会选择欧洲而非其他大洲。 消息也并非全是坏消息。尽管近年来许多政治评论聚焦于极右翼民族主义在整个欧洲的崛起，但其最著名的象征——匈牙利前威权领导人维克托·欧尔班——本月刚刚在压倒性选举中被赶下台。 带着这个悖论，我们联手试图理解欧洲最大的挑战与机遇。作为学者，我们对欧洲的外交与安全政策以及数字经济了解颇多，但我们并非无所不知，并希望将更多人带入这场讨论。我们召集了一群来自欧洲各地的顶尖思想家，他们的专长涵盖经济、气候紧急状况、移民、技术、国防、民主、历史等诸多领域。我们捕捉了他们在应对欧洲面临的诸多不同威胁时的思考，并分享了他们的分析与见解。 这些专家以直白的语言给出的集体诊断确实令人警醒。他们一致认为，最大的威胁是欧洲战争的扩大——可能从乌克兰蔓延至俄罗斯对波罗的海国家的行动，例如封锁立陶宛与波兰边境附近的苏瓦乌基走廊。在自卫方面，欧洲面对步步紧逼的俄罗斯更加脆弱，因为它深度依赖一个日益敌对的美国，而美国的领导层已开始利用这种权力不平衡作为武器。 “我们惊恐地发现，我们根本无法像过去80年那样依赖美国作为我们安全的保障网，”历史学家蒂莫西·加顿·阿什告诉我们。“因此，在俄罗斯侵略乌克兰与美国威胁撤出之间，责任回到了我们自己身上。” 尽管匈牙利选举结果如此，极右翼民族主义民粹主义仍在上升，威胁着民主以及关于气候、能源、贸易、技术和移民的有原则、有前瞻性的政策。 我们汇集这些危险的目的并非散播悲观或危言耸听。但对现状的现实审视对于任何对未来的乐观展望都是必要的。那么答案是什么？我们采访的大多数思想家认为，答案在于一个更强大的欧洲。好消息是，他们认为这个目标是可以实现的。“我认为我们确实具备实现这一目标的条件，因为我们同时是一个小而富裕的大陆，拥有卓越的学术水平，相信科学，仍在推行气候政策，也是一个自由、解放和文化的所在，”荷兰哲学家卢克·范·米德拉尔说。 欧洲拥有庞大的市场和丰富的人才。其研究人员是世界级的，其经济在重要领域具有卓越表现。欧洲拥有大量未开发的资本，可以以更好的方式用于资助创新。其社会依然开放和平，尽管存在种种问题，其民主制度仍是世界上最具活力的之一。 在关键方面，欧洲已经在解决其弱点。来自普京的俄罗斯和美国收缩的双重威胁正推动各国政府大力投资欧洲的自卫能力。特朗普的保护主义促使欧洲在最近几个月与拉丁美洲、印度、印度尼西亚和澳大利亚达成了新的贸易协议。全球保护主义的回归也给了欧洲大陆所需的推动力，以最终消除内部贸易壁垒，释放真正一体化的欧盟单一市场的全部潜力。 但就欧洲的未来而言，仅靠乐观不足以激发变革。它必须转化为行动——由一种信念驱动，即一个更强大的欧洲不仅能够建成，而且必须建成。 我们看到这种行动主义在年轻欧洲人走上街头要求气候行动或抗议加沙战争时展现。我们在匈牙利的投票箱中看到它，创纪录的选民人数挑战了欧尔班的威权统治。上周在巴塞罗那，我们看到欧洲的进步政治家与来自美洲、非洲和亚洲的同僚共同创建了一个共享平台，以更新民主、促进和平、国际法和多边合作。通过抗议、投票和集会，能量正在积聚——领导者被呼吁抓住这一机遇。 为了让欧洲繁荣——成为一个既能提供安全与繁荣，又能捍卫自由与民主的大陆——我们需要有原则且能干的领导者、雄心勃勃的企业，以及最重要的是，受到鼓舞而敢于发声的积极参与的公民。这个大陆及其未来属于我们所有人——它需要我们的集体智慧和支持。 娜塔莉·托奇是《卫报》欧洲专栏作家。阿努·布拉德福德是《数字帝国：全球技术监管之战》的作者。他们的影片《为什么欧洲重要》将于2026年4月24日发布。 **常见问题解答** 以下是根据娜塔莉·托奇和阿努·布拉德福德关于欧洲危机及其潜在解决方案的讨论整理的常见问题列表。 **初级问题** 问：欧洲真的深陷危机吗？我们说的是什么样的危机？ 答：是的，他们认为欧洲面临三重危机：经济放缓、政治认同危机以及因乌克兰战争引发的安全危机。这不仅仅是一个问题，而是多个问题的叠加。 问：他们提到的好消息是什么？我们到底如何解决？ 答：好消息是解决方案是已知的。他们提议对欧盟经济进行彻底改革、深化政治一体化以及建立真正的共同防务政策。解决方案是“更多欧洲”，而非“更少欧洲”。 问：这仅仅关乎乌克兰战争吗？ 答：不。战争是一个主要触发因素，但危机更为深层。它关乎欧洲在竞争中输给美国和中国、应对人口老龄化以及未能为其公民带来繁荣。战争只是让所有这些问题变得更糟。 问：娜塔莉·托奇和阿努·布拉德福德是谁？我为什么要听他们的？ 答：娜塔莉·托奇是意大利顶级外交政策专家和欧盟顾问。阿努·布拉德福德是美国顶尖的欧洲法教授。两人结合政治策略和法律专业知识，解释欧盟如何实际改变其规则以求生存。 **中级问题** 问：他们说我们需要一个“欧洲绿色新政2.0”。第一个版本有什么问题？ 答：第一个绿色新政是一个好计划，但过于缓慢和官僚化。2.0版本将更快、更激进，并直接与欧洲再工业化挂钩。其目标是将气候政策转变为经济增长引擎，而不仅仅是监管负担。 问：欧盟以需要全体一致投票而闻名。改变这一点会如何帮助？

欧洲多国领导人欢迎美伊达成的停火协议，呼吁重新开放霍尔木兹海峡并永久结束敌对行动，包括在黎巴嫩地区的冲突。 在美国与伊朗于周二达成为期两周的有条件停火协议后，欧洲领导人对此表示欢迎，并呼吁重新开放霍尔木兹海峡，永久结束包括黎巴嫩地区在内的敌对行动。该协议包括临时重新开放霍尔木兹海峡，这是在巴基斯坦最后时刻的外交斡旋下达成的。然而，周三以色列军方表示，尽管巴基斯坦宣布黎巴嫩被纳入停火范围，以军仍在继续针对黎巴嫩民兵组织真主党进行“战斗和地面行动”。 德国、法国、英国、意大利和西班牙等十国领导人在联合声明中欢迎停火协议，并敦促“在实质性谈判解决方面取得快速进展”。他们表示，这样的解决方案对于“保护伊朗平民”、确保地区安全以及“避免严重的全球能源危机”至关重要。声明呼吁各方执行停火协议，包括在黎巴嫩地区。加拿大、丹麦和荷兰的政府首脑，以及欧洲理事会和欧盟委员会的领导人也签署了该声明。 此前，法国总统埃马纽埃尔·马克龙对停火表示欢迎，但强调黎巴嫩这一前法国保护国应被纳入协议。他指出，约有15个国家“在法国的领导下”动员起来，帮助恢复霍尔木兹海峡的航运。全球约五分之一的石油通常经由该海峡运输。 西班牙首相佩德罗·桑切斯对唐纳德·特朗普在伊朗的战争一直持直言不讳的批评态度，他直率地表示，他的政府“不会仅仅因为有人提着水桶出现，就为那些点燃世界大火的人鼓掌”。他在X上发帖补充道：“停火总是好消息——尤其是如果它能带来公正持久的和平。但这一时的缓解不能让我们忘记混乱、破坏和逝去的生命。” 德国总理弗里德里希·默茨欢迎停火协议，并呼吁永久结束冲突。他表示，现在的目标是“在未来几天内通过谈判持久结束战争”，并补充说：“这只能通过外交手段实现。”与英国首相基尔·斯塔默一样，默茨试图避免因空袭问题与特朗普对抗，尽管欧洲盟友已因拒绝加入特朗普的战争而激怒了他。 斯塔默周三前往海湾地区，在X上写道：“我们必须与合作伙伴尽一切努力支持和维持这一停火，将其转化为持久协议，并重新开放霍尔木兹海峡。” 欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯正在访问沙特，她将协议描述为在数周升级后“从悬崖边缘后退了一步”。她在X上写道：“这为缓和威胁、停止导弹袭击、重启航运以及为持久协议的外交努力创造空间提供了亟需的机会。”她敦促重新开放霍尔木兹海峡。 欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔敦促各方遵守停火条款，“以实现该地区的可持续和平”。两天前，这位葡萄牙前总理警告称，任何“针对民用基础设施，特别是能源设施的行为”都是“非法且不可接受的。这适用于俄罗斯在乌克兰的战争，也适用于任何地方”。尽管他的帖子未点名特朗普，但此前美国总统曾威胁摧毁伊朗的发电厂和桥梁。 挪威难民理事会秘书长扬·埃格兰将停火描述为海湾两岸平民的“极好消息”。他在X上发帖称：“现在我们可以扩大对伊朗数百万难民和流离失所者的援助。但我们只有来自斯堪的纳维亚国家的一些资金。为什么……为什么战争可以轻易获得数十亿资金，而受害者却得不到资助？”马德里的萨姆·琼斯补充报道。 **常见问题解答** **美伊停火：悬崖边缘的后退** **初级问题** **这则停火新闻是关于什么的？** 这是关于美国和伊朗同意暂时停止敌对行动或缓和紧张局势的消息，欧洲领导人公开对此表示欢迎，认为这是一个积极的步骤。 **欧洲领导人为何欢迎这一协议？** 他们认为这是防止中东冲突扩大、威胁地区稳定、全球能源供应和欧洲安全的关键举措。 **这次停火具体涉及哪些方面？** 主要是美国和伊朗政府，欧洲大国并非直接参与方，但他们是鼓励达成协议的关键外交角色。 **“悬崖边缘的后退”是什么意思？** 这是一个短语，意思是从重大冲突或战争的边缘撤回。它表明局势曾非常危险，而这项协议降低了直接风险。 **这与旧的核协议有关吗？** 不直接相关，但有所联系。这次停火通常涉及直接的军事紧张局势，这是更复杂谈判取得成功之前必要的第一步。 **高级详细问题** **这项停火协议的具体条款是什么？** 虽然细节各异，但典型条款包括相互停止针对性军事打击、暂停某些挑衅行动，并通常建立沟通渠道以防止误判。 **对全球安全的主要好处是什么？** 好处包括降低大规模战争风险、稳定全球油价、让外交手段发挥作用，以及腾出国际注意力应对其他危机，如乌克兰或加沙。 **这类协议常见的障碍或问题是什么？** 关键问题包括美伊之间缺乏信任、两国国内的强硬派反对、小事件引发新升级的风险，以及对条款的不同解读。...

根据全球最权威的民主健康状况评估机构之一的研究，美国已不再是一个民主国家。哥德堡大学民主多样性研究所（V-Dem）在其年度报告中得出这一惊人结论，指出美国正以快于匈牙利和土耳其的速度滑向专制统治。 该研究所创始人斯坦凡·林德伯格表示："我们拥有美国自1789年以来的数据。当前我们目睹的是该国历史上最严重的民主倒退。" 自2012年起，林德伯格带领瑞典的小型研究团队，逐渐成为全球民主状况分析领域的权威机构。在3月11日发布的最新报告中，他们得出结论：美国半个多世纪以来首次失去自由民主国家的长期地位，正经历报告所称的"专制化"快速进程。 林德伯格指出："匈牙利欧尔班耗时约四年，塞尔维亚武契奇用了八年，土耳其埃尔多安和印度莫迪花费十年才达到的民主机构压制程度，特朗普仅用一年就实现了。" 美国民主现已倒退至1965年以来的最低水平——当年《民权法案》首次确立了事实上的普选权。报告显示，此后取得的所有进步都已化为乌有。 全球范围内，民主已跌至上世纪70年代中期以来的最低点。林德伯格强调："世界从未出现过如此多国家同时转向专制的情况。" 报告称，全球41%的人口（34亿）生活在民主倒退的国家，创下历史纪录，并指出华盛顿正引领这场全球性的民主衰退。 研究人员采用48项指标评估民主健康状况，包括言论与媒体自由、选举质量及法治遵循度。由此得出的"自由民主指数"显示，美国民主被 dismantle 的速度在现代史上前所未有。林德伯格认为主要原因是"行政权力快速且强势的集中"。国会边缘化削弱了美国民主核心的"制衡机制"，同时公民权利急剧恶化，言论自由降至1940年代以来最低水平。 V-Dem报告特别指出特朗普赦免1500名国会山袭击案罪犯的行为"破坏了司法机构的合法性"。 林德伯格解释道："我们看到行政权力急速集中，立法机构实际上已向总统让渡权力，不再发挥制衡作用。" 特朗普执政首年签署了225项行政令，而共和党控制的国会仅通过49项新法案。"特朗普大部分行政令影响深远：他关闭整个政府部门，解雇数十万雇员。国会通过的法案多是对现有法律的微调。立法与行政分支已失去实质性的分立。" 林德伯格同时指出，最高法院也基本放弃权力，即便偶尔推翻特朗普行政令，他也能找到规避途径。目前仍有600多起针对特朗普政府的诉讼在进行中。 报告认为美国民主急剧恶化的另一表现是内部监督机制的移除。防止联邦政府滥权的护栏正在被拆除。当询问如何解读这些发现时，林德伯格斩钉截铁地说："特朗普解雇各部门监察长和高级公务员，代之以效忠者。这正是欧尔班和埃尔多安的手法——消除权力制约。现在应该很清楚，特朗普的目标就是独裁。" 这个哥德堡的小型研究所如何成为华盛顿民主衰退的权威信源？2012年，这位温和的政治学者创立V-Dem时，全球民主正处历史峰值。 "当时我们都研究民主化，但苦于评估指标不够完善。我们希望为民主研究界建立可信的全球指数。" 五年后研究所发布首份全球民主数据集时，专家们意识到形势正快速逆转。"如今，所有研究民主化的学者都变成了专制化研究者。" 当时他们的报告被批评"夸大"全球民主稳定风险。"我们被称为危言耸听者。但现在看来警告是合理的。" 哥德堡的12人核心团队与180个国家的4200名研究者合作，使用自称全球最大的民主数据集，涵盖1789至2025年202个国家地区的3200多万个数据点。"我们既有普适标准，也有当地专家提供实况。报告完全基于科学研究，不受偏见、国家影响、专家意见或政治考量左右。" 题为《民主时代正在瓦解？》的V-Dem报告应成为欧洲必读文献——匈牙利、希腊、克罗地亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克、意大利和罗马尼亚这七个欧盟成员国正"受专制化影响"。这些国家政府显现出运用媒体审查、限制言论自由、压制公民社会的迹象。葡萄牙和保加利亚被列入研究所"观察名单"。 报告将英国列为"新兴专制化国家"，主因是言论与媒体自由的"显著衰退"。"英国的情况始于基尔·斯塔默上任前，《2022年选举法》扩大了政府对选举委员会的控制权。《2022年治安法》削弱了公民权利与言论自由。《2023年网络安全法》被用来惩罚网络言论、通过诉讼让记者沉默。《2023年高等教育法》加大了对大学监控抗议和管制言论的压力。令人担忧的是，民主倒退一旦开始往往难以停止。" 丹麦、瑞典、挪威、瑞士、爱沙尼亚和爱尔兰位列V-Dem《2025年全球民主指数》榜首。波兰等国因尝试"U型转弯"远离专制受到赞扬。但全球仅18个国家正在民主化——创历史新低。 美国评估中唯一的亮点是自由公开选举仍在举行，选举制度"目前保持稳定"。但特朗普重新执政后的行政令预示着选举制度面临新风险。 林德伯格指出，选举官员和工作人员受到的威胁已令人警觉。"媒体报道显示2020年以来40%的选举工作人员离职。特朗普当时从未承认败选，现在为何会接受？若2026年出现选举结果否认，将标志民主的彻底崩溃。" 谨慎乐观的潜在来源是：特朗普的威权转向越来越不得人心，其支持率已跌破40%。许多特朗普选民对伊朗新战事和生活成本持续上涨深感失望。明尼苏达、加利福尼亚等受特朗普针对的自由派州成功抵制了公民权利和地方社区面临的威胁。 "我们也看到更多来自MAGA运动内部的批评。" 报告警告，认为欧洲国家能免受民主衰退影响是天真的。"这是全球趋势，不只美国在推动。研究清楚表明，一旦极右翼掌权，极有可能 dismantle 民主制度。"尽管特朗普政府对欧洲大陆公开威胁，并持续支持破坏欧洲稳定的极端政党，欧洲选民仍在动员选举自己的"特朗普版本"。建制派保守主义者随波逐流，违背理性地希望这次会比以往威权统治时期结果更好。V-Dem报告用鲜明数据和清晰语言强调了这条道路的风险。...

周三上午，佩德罗·桑切斯发表了题为《首相就近期国际局势评估的官方声明》的10分钟电视讲话。尽管标题平淡，内容却绝非温和。在唐纳德·特朗普因西班牙拒绝允许使用安达卢西亚两处联合基地打击伊朗而威胁中断对西贸易数小时后，桑切斯明确阐述了自身立场。 由此，他成为欧洲少数公开坚定拒绝美国总统要求的领导人之一——这位总统以威逼羞辱、自我膨胀交织的谈判风格著称。桑切斯指出中东再起战火将夺去无数生命，加剧世界动荡并引发严重经济后果。但演讲更大部分浸透着个人色彩。 桑切斯强调政府的首要职责是保护并改善国民生活，而非操纵全球冲突谋利。"那些失职的领导人用战争作烟幕掩盖失败，让少数特定群体——永远是那些在世界停建医院、转造导弹时获利的人——中饱私囊，这绝对不可接受。" 他继续道："相信民主或国家间尊重能从废墟中诞生是幼稚的。认为盲目屈从就是领导力更是荒谬……我们不会因畏惧某人报复，就甘当损害世界、违背自身价值观与利益行为的帮凶。"这个"某人"不言自明。 虽然桑切斯很大程度上是在向本就认同者发声——仅15.7%西班牙人对美国总统抱有好感——但其言论仍引起许多人的共鸣，他们至今对西班牙在时任首相何塞·玛丽亚·阿斯纳尔领导下支持2003年入侵伊拉克感到愤怒。 此番讲话虽鼓舞了桑切斯的左翼基本盘，却也招致反对派预期中的批评。保守派人民党领袖阿尔韦托·努涅斯·费霍指责首相玩弄党派政治，危及西美关系。极右翼亲特朗普的呼声党领袖圣地亚哥·阿巴斯卡尔暗示，该决定受到"阿亚图拉"及深陷亲友圈、社会党和政府腐败丑闻却拼命揽权的首相影响。 但桑切斯的直率言辞实属一贯作风。他一直是欧洲对以色列加沙行动最尖锐的批评者之一，谴责其轰炸医院"灭绝手无寸铁的民众"、"用饥饿杀害无辜孩童"。他也反对美国支持推翻委内瑞拉尼古拉斯·马杜罗的企图。当许多欧洲政客拥抱强硬言论与边境管控时，他逆地区潮流捍卫移民权益。 他的声音日益凸显，但眼下仍显孤独。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森通过团结欧洲领导人反对特朗普索取格陵兰赢得赞誉，桑切斯却未在欧洲主要首都获得有力支持。出于国内国际、意识形态与现实因素的交织，柏林、巴黎和罗马的欧洲领导人要么不愿、要么无法公开反对特朗普。 法国总统埃马纽埃尔·马克龙周三联系桑切斯，就美国贸易威胁表达法国"欧洲层面的团结"。任期仅剩一年且几乎全力聚焦外交的马克龙，正面临试图缓释另一场法国难以掌控的国际冲突的挑战。 曾在直言异议的希拉克总统领导下坚决反对2003年美国主导伊拉克战争的巴黎，如今行走在实用主义的钢丝上。马克龙明确表示美以对伊袭击违反国际法，但也指出伊朗领导层因其核计划、资助恐怖组织及侵犯人权行为而负有漠视国际法的责任。周二就伊朗最高领袖及高官遇袭发表电视讲话时，马克龙评论道："历史从不为屠戮本国人民的刽子手流泪，他们无人值得哀悼。" 法国已派遣"戴高乐"号航母及防空系统前往东地中海，马克龙称此为"纯防御性"部署，旨在支持塞浦路斯、卡塔尔、科威特和阿联酋等区域盟友——法国在当地设有重要军事基地。一名法国官员表示，该国首要任务之一是"努力寻找化解危机的出路"。 德国总理弗里德里希·默茨的论调与桑切斯差异最为显著。周日赴华盛顿前，他在柏林总理府的声明中采取了明显缓和的姿态。"用国际法界定伊朗事件收效甚微，"默茨表示，"因此现在不是训导伙伴与盟友之时。尽管有所保留，我们认同他们的诸多目标，只是自身无力实现。" 在周二筹划已久的椭圆形办公室会晤中，默茨的策略——效仿加拿大总理马克·卡尼——是以实用主义为欧洲最紧迫关切（乌克兰与总统混乱的关税政策）创造回旋空间。这位民调低迷的总理既要应对今年五场州选前极右翼德国选择党的强劲挑战，又苦于重振欧洲最大经济体，实在难以承受与特朗普的直接冲突。 因此当周二美国总统宣布中止对西贸易计划后，记者给予默茨为西班牙辩护的机会时，他反而支持特朗普再度批评马德里拒绝接受北约将国防开支提至GDP5%的提议。默茨事后告诉德国记者，他不想"在公开场合反驳特朗普"，但私下会谈中已为西班牙和英国辩护——英首相基尔·斯塔默被特朗普在椭圆办公室嘲为"非丘吉尔之材"，本周被迫坚称英美"特殊关系"依然牢固。英美外交裂痕虽已修补，伤害却已造成，为特朗普分化欧洲盟友的持续行动送上胜绩。德国国内评论指出，尽管默茨去年六月因质疑特朗普涉乌克兰及二战极端言论受赞誉，此次沉默却被视为"可耻"。 若桑切斯寻求对伊朗冲突立场的支持，他不会望向罗马。意大利的立场似乎刻意模糊。总理焦尔吉娅·梅洛尼既试图在特朗普阵营保持立足点——常强调与他的个人及政治默契——又维系欧洲关系。这种平衡术已成其外交政策标志。如同应对特朗普贸易战与加沙冲突，梅洛尼避免与华盛顿公开决裂，亦未让意大利走上清晰独立道路。 "我们并未参战，也不打算卷入，"梅洛尼周三告诉意大利RTL 102.5电台，"局势令人担忧，我认为是多方面的。我忧虑国际法危机日益显现，世界正愈发陷入混沌治理。" 然而次日，国防部长圭多·克罗塞托语气更直接，告诉众议院打击伊朗的决定"显然——毋庸讳言——超出国际法范畴"。他补充道："这是一场世界不知情便开启的战争，我们如同所有人，现在必须应对。" 意大利外长安东尼奥·塔亚尼表示，罗马尚未收到任何美国使用意军事基地打击伊朗的请求，若接到将予以评估。 与此同时，西班牙与华盛顿的孤立对峙仍在持续——尤其在白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特周三声称马德里已转变立场、愿配合进攻行动后。该暗示遭西班牙外交大臣何塞·曼努埃尔·阿尔瓦雷斯迅速坚决驳斥。"我们'反对战争'的立场依然清晰明确，"他表示，"（莱维特）或许是白宫新闻秘书，但我是西班牙外交大臣，我要告诉她：我们的立场丝毫未变。" **常见问题解答** 以下是关于佩德罗·桑切斯对唐纳德·特朗普及其他欧洲领导人立场的常见问题解答，力求清晰易懂 **基础问题** 1 此处的"孤立立场"指什么？ 指在欧盟主要领导人中，西班牙首相佩德罗·桑切斯对特朗普的公开批评最为直接鲜明，尤其针对特朗普近期法律问题及其可能重返总统职位。其他领导人则更为谨慎或沉默。 2 桑切斯为何批评特朗普？ 桑切斯指出双方在民主价值观、气候变化政策及对乌支持等方面存在根本分歧。他明确表示特朗普的法律困境是民主衰败的征兆，其若重返政坛将是全球的倒退。 3...