Category: Europe

我本以为欧盟会强烈回击唐纳德·特朗普的新国家安全战略。该战略不仅表现出对欧盟及其“软弱”领导人的蔑视，还通过种族主义狗哨言论和毫不掩饰的伊斯兰恐惧症，将矛头指向欧洲公民和移民。然而，我们并未听到欧盟对其人权与平等承诺的有力捍卫，只有些不痛不痒的陈词滥调。 欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔批评了特朗普计划加大对欧洲极右翼政党支持的做法，但并未公开驳斥其言论背后的种族主义逻辑。科斯塔曾自豪地谈及自己的混血血统，本可以有力反驳美国总统的错误主张——即欧洲因移民问题正走向“文明消亡”，进而波及数百万有色人种欧洲人。 欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩坚称，应对特朗普政府侮辱的最佳方式是捍卫团结的欧洲，聚焦自身优势，并为欧盟感到自豪。但她两年前提出的包容性欧盟愿景——“无论外貌、性取向、信仰或出身如何都平等”的 compelling 蓝图，却未得到重申。 事实上，特朗普关于“觉醒”欧洲的另类现实叙事荒谬可笑。他在当今欧盟反而会如鱼得水——极右翼政党正在崛起，“捍卫文明”的论调（“大替代”阴谋论的一部分）已从极右翼边缘进入政治主流。冯德莱恩所属的保守派联盟在欧洲议会中日益依赖极右翼投票通过立法。若特朗普造访“如此白净的布鲁塞尔”机构，恐怕见不到多少有色人种。 美欧处理非自愿移民的手段正日趋一致。欧盟虽未派遣ICE式蒙面准军事部队巡逻街头，但新移民协议严化了庇护程序、加速驱逐并扩大拘留。许多欧盟国家呼吁采取额外“创新方案”，包括扩大被指控系统性侵犯人权（如参与非法驱离）的欧盟边境管理局权力。27个欧洲国家要求修订《欧洲人权公约》，声称移民权利须与欧洲人的“安全”“自由”相平衡。 这一切与特朗普的议程完美契合，却违背欧洲自身利益。人口老龄化和劳动力短缺正侵蚀各行各业，欧盟实际需要移民。欧盟委员会已列出建筑、交通、农业、酒店、医疗和社会护理等42个短缺职业，这些对欧洲经济韧性和“战略自主”至关重要。正因如此，政客们竞相展示强硬边境立场的同时，多国政府正悄然与全球南方签署劳工合作协议。 美国总统声称民族主义政党是审查制度的受害者，但面临限制的实则是欧洲进步人士——尤其是倡导巴勒斯坦团结与正义者。联合国专家不得不敦促德国制止警方暴力打压巴勒斯坦团结活动的常态。而在法国，一场巴勒斯坦问题国际学术会议去年11月因部长公开指责其“充满激进色彩”被迫离开法兰西公学院。 关注欧洲政策者都明白，除政客言论外，欧盟宣称的价值观与其行动间日益脱节。除了偶发的道德恐慌，欧盟已打磨出一套精致的、技术官僚式的排斥体系：依赖指令法规、关于“欧洲价值观”的隐晦表述，以及将人权豁免常态化的安全框架。有时甚至否认事实——荷兰议会下院拒绝讨论政府委托的研究，该研究证实反穆斯林歧视已结构性嵌入社会，导致许多年轻穆斯林日益感到不被接纳。 正如荷兰社会党欧洲议会议员穆罕默德·查希姆所言，欧洲政治与媒体生态共同构建了一个“虚构的穆斯林”形象——被视为嫌疑犯与安全威胁，而非医生、护士、科学家或民选代表。任何事物，甚至实证研究，都不得挑战这一主导叙事。 我多希望有色人种欧洲人真如美国总统所言那般掌权。事实并非如此。许多人仍处边缘、遭污名化、面临结构性歧视。但还有无数人——远非谋划欧洲“文明”消亡——正努力确保欧洲生存繁荣。他们在政治、商业、科技、文化、体育、媒体、医疗、设计、交通、学术等各领域贡献力量。 问题在于欧洲领导人——或其中更具责任感者——是否会最终发声。特朗普复兴白人基督教欧洲的幻想正助长其欧洲追随者的气焰，这些人透过陈腐的移民“危机”、身份威胁与无休止的融合测试来看待有色人种欧洲人。拒绝这种毒害性虚构叙事者，必须有勇气公开表态并颂扬欧洲的多元性。 本文作者莎达·伊斯拉姆是常驻布鲁塞尔的欧盟事务评论员，运营战略分析与咨询公司“新视野项目”。 您对本文探讨的问题有何看法？若希望投稿不超过300字的回应至读者来信栏目，请点击此处。 **常见问题解答** 欧洲领导人与特朗普对欧观点 **基础问题** 1. **本文主题是什么？** 探讨一个令人惊讶的现象：在国防开支、贸易、对俄关系等关键议题上，部分欧洲领导人私下或悄然认同美国前总统特朗普公开提出的批评，尽管不认同其言辞与方式。 2. **涉及特朗普哪些观点？** 主要指其长期要求欧洲北约成员国达成既定的国防开支目标、批评美欧贸易“不公平失衡”，以及对损害美国利益的多边项目或协议的质疑。 3. **欧洲领导人公开赞同特朗普吗？** 极少公开表态，几乎从不指名道姓。他们强烈批评特朗普的言论与单边手段，但在政策行动与私下场合，许多人力推其倡导的目标（如提升欧洲军事实力）。 4. **欧洲是否一致反对“美国优先”政策？** 政治与外交层面确实如此。欧洲普遍反对交易式外交与抛弃多边机制。但在具体政策结果上（建立更强大、财政更独立的欧洲），即使动机不同，仍存在显著共识。...

就在唐纳德·特朗普从他的新朋友、国际足联主席詹尼·因凡蒂诺那里收到一份定制的“和平奖”的同一天，他的政府发布了一份同样引人注目的国家安全战略。这份相对简短的文件充满了特朗普的风格和意识形态。它以典型的谦逊声明开篇，声称总统已经将“我们的国家——以及世界——从灾难的边缘拉了回来”。 尽管该战略在很大程度上将特朗普及其政府正在进行的行动和言论正式化，但它应该对世界，尤其是欧洲，起到警示作用。 该文件倡导一种侵略性的外交政策干预形式，明确设定了美国“促进欧洲伟大”的目标。其措辞可能直接取自维克托·欧尔班在2015-16年难民危机期间的演讲：“我们希望欧洲保持欧洲特色，重拾文明自信。”更令人担忧的是，该文件声称欧洲的“经济衰退被文明被抹去的真实且更严峻的前景所掩盖。” 关于欧洲的整个部分都浸透着数十年的极右翼意识形态和宣传。它指责欧盟和移民政策“改变了欧洲大陆，制造了冲突、对言论自由的审查和对政治反对派的压制，出生率暴跌，以及民族认同和自信的丧失。”根据该文件，如果“目前的趋势继续下去，欧洲大陆将在20年或更短时间内变得面目全非。因此，某些欧洲国家是否会有足够强大的经济和军事实力来保持可靠的盟友地位，这一点远非显而易见。”事实上，特朗普政府认为“最迟在几十年内，某些北约成员国将变成非欧洲裔占多数。” 在接受《政治报》采访时，特朗普进一步阐述了这一主题，他认为这将使这些国家“更加脆弱”。 这些论点强烈呼应了当代极右翼圈子中被视为基础的两个理论。第一个是奥斯瓦尔德·斯宾格勒的《西方的没落》，其关于文明周期性衰落的论点被德国极右翼用来批评民主的魏玛共和国的“堕落”和“软弱”。第二个是法国小说家雷诺·加缪于2011年出版的《大替代》，它将长期存在的“本土”恐惧转化为更明确的阴谋论，指责欧洲精英利用移民，用更温顺、依赖性更强的选民来替代叛逆的“本土”人口。在过去十年中，“大替代”阴谋论通过史蒂夫·班农和塔克·卡尔森等人，在美国右翼圈子中成为主流。 该文件暗示，这些思想中所包含的本土主义狂热梦想赋予了特朗普政府干预欧洲事务的权利，如果不是责任的话：“美国外交应继续捍卫真正的民主、言论自由，并毫不掩饰地颂扬欧洲各国的独特个性和历史。”而且，它清楚地表明了其盟友所在：“美国鼓励其在欧洲的政治盟友促进这种精神的复兴，而爱国欧洲政党日益增长的影响力确实有理由让人感到非常乐观。” 换句话说，美国认为“让欧洲再次伟大”对其国家安全至关重要，而欧洲极右翼是唯一能够实现这一目标的政治力量。因此，其“对欧洲的广泛政策”优先考虑“在欧洲国家内部培养对欧洲当前轨迹的抵抗”（意指极右翼）和“建设中欧、东欧和南欧的健康国家”——特别是“那些……希望恢复昔日伟大”的国家（如匈牙利和意大利）。虽然该文件在具体细节上含糊其辞，但它明确指出，特朗普政府的一个优先事项是向欧洲施压，要求其采取激进的言论自由政策，更接近美国的方式——尤其是在极右翼言论方面——并且不限于社交媒体。另一个目标是使与俄罗斯的关系正常化，或者如文件所述，“与俄罗斯重建战略稳定”。虽然俄罗斯没有被明确称为未来的盟友，但显然也没有被视为对手。 从更广泛的意义上说，这份国家安全战略似乎并非受理想化的1950年代美国（通常被认为是“让美国再次伟大”背后的愿景）的启发，而更多是受1823年门罗主义的启发。该主义由詹姆斯·门罗总统阐述，警告欧洲列强不要干涉“西半球”（美洲），他宣布该地区为美国的利益范围。特朗普政府的政策文件承诺将“主张并执行”门罗主义的“特朗普推论”，在该推论中，美国将“招募”世界各国来帮助维护美国的国家利益。 这些都不是全新的——想想副总统J.D.万斯在2025年慕尼黑安全会议上的演讲，该演讲对欧洲的民主模式发起了意识形态攻击。但现在，既然它被写入了官方文件，也许欧洲领导人最终会明白“老爹”是认真的。如果这份文件对他们来说太长或太模糊，让我清晰简洁地总结一下：当前的美国政府认为，欧洲自由民主的毁灭最有利于其国家安全。换句话说，美国不仅仅是一个不情愿的盟友——它是一个心甘情愿的对手。是时候采取相应的行动了。 卡斯·穆德是佐治亚大学国际事务斯坦利·韦德·谢尔顿UGAF教授，著有《今日极右翼》。 **常见问题解答** 当然，以下是基于所提供声明整理的常见问题列表。 **美国作为欧洲的对抗性盟友** **初级问题** 1. 称美国为“不情愿的盟友”是什么意思？ 这意味着，虽然美国和欧洲是正式盟友，但有一种看法认为美国的承诺并不稳定，更多地是受自身利益或国内政治的驱动，而非基于对欧洲目标坚定不移的团结。 2. 美国如何既是盟友又是对手？ 这描述了一种复杂的关系。在军事防御和共同经济利益方面，美国是盟友。当其政治行动、经济政策或意识形态影响直接挑战欧洲的团结、价值观或战略自主权时，它就被视为对手。 3. 在此背景下，什么是极右翼意识形态？ 它指的是一种强调民族主义、对多边机构持怀疑态度、关注主权和边界，并且常常拒绝进步社会政策的政治世界观。该观点认为，这种在美国政治中具有影响力的意识形态，从根本上与欧盟的核心价值观相冲突。 4. 这难道不只是关于唐纳德·特朗普吗？ 虽然特朗普的总统任期使这种紧张关系凸显出来，但该观点认为问题更为深刻。它表明，美国例外论、孤立主义和民族主义政治的思潮长期存在，并且无论哪届政府执政，都继续影响着美国对欧洲的政策。 **高级/实际问题** 5. 美国作为欧洲对手的具体例子有哪些？...

一项调查发现，近半数欧洲人将唐纳德·特朗普视为"欧洲的敌人"。更多人认为与俄罗斯开战的风险很高，超过三分之二的受访者认为自己的国家无法在此类冲突中自卫。 这项为巴黎辩论平台"欧洲大陆"在九个国家开展的民调还显示，近四分之三受访者希望自己的国家留在欧盟。持类似比例的受访者认为，英国脱欧对自身造成了损害。 民调机构Cluster17创始人、政治学教授让-伊夫·多尔马让评论称："欧洲不仅面临日益增长的风险，其历史、地缘政治和政治环境也在经历转型。调查整体描绘出一个焦虑的欧洲，它深刻意识到自身脆弱性，并艰难地试图构想积极未来。" 九国受访者平均有48%将特朗普视为彻底敌对方。这一观点在比利时（62%）和法国（57%）最为强烈，在克罗地亚（37%）和波兰（19%）最弱。 多尔马让指出："在整个欧洲大陆，特朗普主义显然被视为敌对势力。"这种认知正在固化。与2024年12月相比，如今将特朗普描述为"非敌非友"的人减少，更多人明确视其为敌对者。 尽管如此，欧洲人仍认为与美国的关系具有重要战略意义。当被问及欧盟应对美国政府采取何种立场时，最受欢迎的选择（48%）是妥协。 这项在法国、意大利、西班牙、德国、波兰、葡萄牙、克罗地亚、比利时和荷兰开展的调查还发现，相对多数受访者（51%）认为未来几年与俄罗斯爆发公开战争的风险很高，其中18%认为风险极高。 多尔马让表示，这样的结果"在几年前是不可想象的，标志着欧洲舆论正向新地缘政治现实转变——如今欧洲大陆爆发直接冲突的可能性已被广泛接受。" 对战争风险的看法因与俄罗斯的地理距离差异显著。波兰77%的受访者认为风险很高，而法国为54%，德国51%，葡萄牙39%，意大利34%。 各国对本国军事实力的信心普遍偏低。九国平均69%的受访者表示，自己的国家"不太能"或"完全不能"抵御俄罗斯的侵略。 法国受访者信心最强，但这仍是少数意见，仅为44%。与俄罗斯接壤的波兰有58%缺乏信心。多尔马让指出："我们正步入危险时代，同时持续感受到国家层面的脆弱性。" 脆弱感普遍存在。仅12%的受访者表示未明显感受到来自技术、军事、能源、粮食等多领域不安全因素的威胁。 尽管存在国别差异，技术及数字安全是最常被提及的威胁（28%），其次是军事安全（25%）。对欧洲援助的需求强烈，69%受访者认为欧盟应在保障安全方面发挥更大作用。 九国绝大多数受访者支持欧盟成员国身份，74%希望本国留在欧盟。这一情绪在葡萄牙（90%）和西班牙（89%）最强烈，在波兰（68%）和法国（61%）最弱。 英国脱欧五年后，其脱欧决定被广泛视为失败。63%的受访者认为这对英国产生了负面影响，仅19%视其为积极事件——其中仅5%认为非常积极。 **常见问题解答** 以下是关于"半数欧洲人视特朗普为欧洲威胁"调查发现的常见问题列表： **基础问题** 1. **这项调查具体发现了什么？** 欧洲对外关系委员会的调查发现，12个欧洲国家约50%的受访者认为，若唐纳德·特朗普再度当选美国总统，将对欧洲安全构成威胁。 2. **调查对象是谁？** 该民调覆盖法国、德国、波兰、西班牙、意大利等12个欧盟国家的超1.7万名成年人。 3. **欧洲人为何视特朗普为威胁？** 主要担忧基于特朗普过往言论及政策：他在首个任期内质疑北约价值、暗示美国可能不保护盟友、赞扬俄总统普京。欧洲人担心这会削弱集体防御，助长俄罗斯等对手气焰。 4. **所有欧洲人都这样认为吗？** 不，各国观点差异显著。例如德国和波兰担忧程度很高，匈牙利和罗马尼亚则较低。政治立场也影响巨大，左翼选民普遍比右翼更担忧。...

当你发现最亲密的朋友正在家中虐待伴侣时，该怎么做？这正是欧洲领导人——以及所有欧洲人——在目睹特朗普冲击美国民主根基时应当自省的问题。九个月来，欧洲领导人保持沉默、回避对抗，用谄媚、绥靖与空头支票换取美国总统对欧洲安全的合作承诺。乌克兰危局迫使欧洲接受不切实际的防务开支目标与不公平贸易条件，但究竟换来了什么？ 无人公开质疑特朗普“八个月终结八场战争”的浮夸宣言，无人批评他瓦解基于规则的全球贸易体系、攻击联合国、滥用关税解决政治恩怨。唯当万斯在慕尼黑安全会议痛斥欧洲民主时，欧洲领导人才短暂发声——这位美国参议员指责盟国压制言论自由，宣称相比俄中威胁更担忧欧洲背离核心价值观。为标榜对反移民仇恨言论的支持，他竟在竞选期间会晤德国选择党极右领袖魏德尔，同时冷落时任总理朔尔茨。 如今数百万美国人正抗议特朗普的威权倾向，欧洲领导人是否该挺身而出，通过声援美国民主捍卫者展现道德独立？这并非指望欧洲批评能改变美国局势——无论是制衡机制崩坏、国际开发署解体、大学司法系统遭打压，还是军队被调遣镇压国内“敌人”的险象。 尽管美国守护欧洲安全八十载值得永志不忘，但欧洲人无法挽救美国民主。他们能做且必须做的，是守护欧洲自身的自由民主——这片正沦为特朗普内外政策牺牲品的土壤。美国风云从未止步本土：#MeToo与“觉醒”运动席卷欧洲的同时，华盛顿的反自由压制浪潮也已拍岸，匈牙利与塞尔维亚便是明证。通过谴责特朗普攻击公务员体系、司法、媒体与军队独立性，以及将异见刑事化的行径，欧洲领导人正是在捍卫法治、分权与自由民主——这些他们在本土有义务维护的价值准则。 若马斯克能凭社交媒体与财富干预德国选举为选择党助选，或在美国政坛扶持反伊斯兰极端分子，欧洲人同样该让声音响彻美国政治舞台。我们可与志同道合的美国州县法院开展气候行动、民权与发展援助合作，为遭特朗普削减科研经费的学者提供岗位、签证与奖学金——欧洲必将从这场美国自酿的人才外流中获益。 值得庆幸的是，尽管特朗普在华盛顿、洛杉矶、孟菲斯、波特兰等地部署武装部队，并试图在19个州调动国民警卫队，“无君主”抗议仍以和平方式席卷全美。但将左翼对手打为“国内恐怖分子”后，特朗普极可能兑现威胁启动《1807年反叛法案》，从而获得调动军队镇压抗议者的广泛权力。 美国军队最近一次用于国内镇暴是1970年尼克松时期，国民警卫队在肯特州立大学枪杀四名反征兵暨抗议入侵柬埔寨的学生。更早的暴力镇压发生在1965年塞尔玛，州警暴力驱散争取投票权的非裔民权游行队伍。两次事件中欧洲媒体均谴责暴力镇暴，但各国政府坚守不干涉盟国内政原则保持沉默。 如今美国政府及其富豪盟友肆意在欧洲扶持仇恨言论势力、反对欧盟数字监管，我们已无沉默理由。恰恰相反，捍卫欧洲自由民主的起点，正是直面其遭受最亲密盟友威胁的现实。 （作者保罗·泰勒为欧洲政策中心高级访问研究员） 常见问题解答以下关于呼吁欧洲正式谴责特朗普行动的常见问题解答，采用清晰问答形式呈现 基础篇 1 “冲击民主”在本语境中指什么？ 指破坏民主制度根基的行为，包括拒绝承认认证选举结果、散布选举舞弊虚假信息、鼓动推翻选举结果等 2 欧洲为何要介入美国政治？这算干涉内政吗？ 此举并非干涉日常政治，而是捍卫共同民主价值。当主要盟国民主受创将引发全球后果，已成国际关切实务 3 何为“外交惯例”？ 指国际关系中传统谨慎的规则，包括使用稳妥中立措辞、避免公开批评盟友以维持关系稳定，即便存在分歧 4 谴责的具体形式有哪些？ 涵盖欧盟或各国发布联合声明、领导人公开演讲明确指出某些行为违反民主规范等，属于正式公开表明立场 5 欧洲此前未批评过美国吗？此次有何不同？ 以往多为政策分歧，本次关乎美国民主制度健康度——这正是跨大西洋联盟的根基所在 进阶篇 6 欧洲公开谴责特朗普可能面临哪些风险？ 主要风险是得罪美国大量民众及潜在未来特朗普政府，可能招致贸易、安全及全球议题合作领域的报复...

埃马纽埃尔·马克龙以悲恸者的姿态发声——没有愤怒或挑衅，只有沉痛。他痛心疾首地指出欧洲正经历"民主的退化"。这位法国总统矛头直指来自俄罗斯、中国以及美国科技巨头和社交媒体企业的外部威胁，同时强调："但我们不该天真——内部我们正在自我对抗，我们怀疑自身的民主制度……放眼各处，民主肌理都在病变，民主辩论正沦为仇恨的攻讦。" 深陷左右两翼激烈夹击的马克龙对此体会尤深。然而被称作"无法治理"的法兰西并非孤例，从欧洲大陆到英美世界，信任崩塌与民怨沸腾正加剧政治失能与社会撕裂。马克龙的慨叹在几乎所有奉行民主原则的国度引发回响。当公共讨论日趋暴戾，人们对民主作为现代世界最佳治理形式的信念正在消退——年轻世代尤甚。 马克龙这番言论发表于纪念德国统一35周年的活动，那个1990年曾承载无限希望的瞬间。而今的德国却与法国同样陷入深刻极化，面临政治信仰危机。 环顾四周：捷克在近期选举中追随波兰、奥地利等欧盟国家，在反体制浪潮助推下倒向民粹极右翼。那些操弄恐惧与怨恨、却在移民等议题上缺乏可信政策的投机政客，正在侵蚀而非巩固民主根基。这种极端化转向折射出对民主制度本身的信心溃堤，边缘群体投票率持续走低更令局势雪上加霜。 诸多国家缺失民主共识：英国如抓着安抚毯般紧握国旗，两大政党举步维艰；美国这个"民主家园"内，对共和党一党独大的有效制衡已在全国层面崩塌，特朗普通过操纵选区日益显露独裁者面相。 从摩洛哥、肯尼亚到孟加拉，民主选择与经济机遇的双重匮乏催生疏离与动荡。菲律宾、尼日利亚、土耳其、印尼和马达加斯加相继爆发反腐反威权示威。尼泊尔青年上月掀起"Z世代革命"。这些千差万别的国度共享关键特质：相较于中俄等威权体制，它们的社会仍保持相对开放自由——至少目前如此。 根本困境在于民主制度运转失灵，甚至濒临被抛弃的险境。曾为典范的美国迷失方向，西欧陷入分裂彷徨，而全球南方与中东欧的新兴民主体更站在了与中俄轴心进行影响力冷战的前沿。如同摩尔多瓦与格鲁吉亚这两个最新战场，它们的未来走向仍悬而未决。 危机正在逼近。自由之家年度报告显示，2024年全球逾40%大选充斥暴力、操控与镇压，衡量政治权利与公民自由的全球自由度连续19年下滑。报告断言"冲突蔓延正在阻碍世界民主进程"。 美国最新民调显示64%民众认为政治撕裂使民主无力解题；英国16-29岁群体中63%认定民主陷入困境，虽仍有57%青年倾向民主制度，但仅35%愿参与建制政治。西班牙出现曾经难以想象的现象：年轻世代正在倒向极右翼。 若全球范围正上演对民主的反叛——或至少是信仰崩塌，理解成因至关重要。经济困境（生活成本、通胀、就业危机、去工业化）、制度失灵、贫富分化、全球化与气候移民冲击、可持续增长神话破灭皆在诱因之列。此外还包括失信领袖、道德滑坡、选举干预及俄式网络谎言攻势。年轻世代自觉与老一辈对立，面对环境与地缘政治乱局普遍弥漫绝望与愤怒。 柏林洪堡大学学者安德烈亚斯·雷克维茨指出，这种不满源于深广的失落感。西方现代性核心信念——人类进步必然持续、生活总会更好——已被近数十年现实击碎。失落成为共同体验，焦点在于崇尚"更好更多"的社会能否学会应对"更少更糟"。 由此视角观之，对失能民主制度的排斥与承诺回归过去的民粹领袖崛起便更可理解。雷克维茨警告，若政治继续空许无限进步的幻梦，只会助长理想幻灭，壮大那些靠背信起家、只能提供复苏假象的民粹主义。核心命题终将回归：如何面对失去。 雷克维茨提出韧性重建与资源再分配的思路。倘若有人能提供明确方案，像马克龙这般代价沉重的领导者，定会迫切侧耳倾听。 本文作者西蒙·蒂斯德尔为《卫报》国际事务评论员。 常见问题解答 以下为受主题启发的关于全球民主信仰衰退的常见问题清单，附清晰简明解答 基础通用问题 1 民主信仰衰退实际指什么？ 指全球越来越多人对民主制度感到失望，认为民主未能兑现承诺、腐败滋生或解决重大问题过于迟缓。 2 这究竟是全球性问题还是局部现象？ 这是广泛全球趋势。虽然法、美、巴西等国常登头条，但研究显示欧洲、拉美和亚洲众多老牌及新兴民主国家都出现民主满意度下滑。 3 人们丧失民主信心的主因是什么？ 主要包括： 经济不平等：感觉制度仅服务权贵阶层 政治极化：极端对立导致政府职能瘫痪 虚假信息：网络不实内容侵蚀事实共识与信任 腐败认知：认为政客谋私利而非服务民众...

大多数总统官邸都拥有宏伟的大门、严密的安保，或许还矗立着几根立柱。它们通常也坐落于总统所领导的国家境内。然而当我抵达自由维尔迪斯共和国总统丹尼尔·杰克逊的家时，这里既无气派可言，也不在他本该治理的塞尔维亚-克罗地亚边境——而是位于肯特郡多佛市宾果游戏厅后巷的一处普通民宅。 20岁的杰克逊生于澳大利亚的英国家庭，17岁前一直生活在墨尔本。14岁那年，他与一群朋友决定"要做点特别的事"。当同龄人沉迷TikTok时，杰克逊和伙伴们——有些是他在网上结识的东南欧友人，有些是墨尔本私立学校韦弗利基督教学院的同窗——对着地图潜心研究，终于在克罗地亚与塞尔维亚边界找到一片无主林地。他们突发奇想：何不将其建成国家？于是"维尔迪斯"诞生了。这个面积仅比梵蒂冈大1.6公顷、从未有人居住的"微国家"（与安道尔、摩纳哥等获广泛承认的微型国家不同，微国家通常缺乏国际认可），自南斯拉夫解体后就再未归属任何主权实体。"那都是三十多年前的事了，"杰克逊说，"根据国际法，我们拥有正当声索权。" 虽然主张领土主权没有统一标准，但杰克逊和维尔迪斯支持者们不仅组建了政府、订立法律、勘测疆域、升起国旗（淡蓝与白相间的条纹旗，与阿根廷国旗极为相似），还收到了1.5万份公民申请，并批准了其中400份。法律专家告诉杰克逊："根据国际法，最早持续主张领土权利的声索方拥有合法所有权。"他解释道："就是我们，因为克罗地亚和塞尔维亚从未宣称拥有这片土地。" 维尔迪斯的诞生源于当地边境争端。塞尔维亚坚持以多瑙河中心线为国界——这个观点自1995年克罗地亚独立战争结束后已被广泛接受。但克罗地亚要求根据旧地图按"地籍测量"划定边界。分歧导致包括维尔迪斯在内的几块土地成为主权真空地带——这片区域位于多瑙河克罗地亚一侧，却在克罗地亚自行划定的国界之外。 "这原本像场实验，我们只想做点与众不同的事。"杰克逊说，"后来我想：何不让梦想照进现实？" 杰克逊及其政府在塞尔维亚始终受到礼遇，但克罗地亚当局拒绝承认维尔迪斯，可能认为其存在不利于边境争端解决。2023年10月，当杰克逊带领一群公民试图永久定居维尔迪斯时，克罗地亚警方强行驱离了他们。杰克逊和副总统赫克托·鲍尔斯（经共同友人介绍相识，平时往返于多佛和保加利亚两地）被克罗地亚终身禁止入境。这记重击意味着他们几乎无法再抵达维尔迪斯——因为必经克罗地亚领土。 如今杰克逊自称"流亡海外"，借住在多佛一位家族友人家中，为在线平台Roblox担任自由游戏开发者。但当我叩响他的家门时，这位20岁总统仍以全套总统礼仪相迎：西装革履搭配领带，翻领别着金属维尔迪斯小国旗，客厅角落的展示架上还铺着一面巨大的织物国旗。在这间极其普通的客厅里，他坚持要带我检查卫生间的举动更令我讶异——其实卫生间本就洁净无瑕。一切虽充满仪式感，却更像一场政治会晤的角色扮演。 杰克逊坦言最初并未认真对待维尔迪斯。"这更像是个实验，"他说。灵感来自利伯兰——位于维尔迪斯以北20公里处更大的无主地。那片微国家同样未被克罗地亚和塞尔维亚声索，由捷克右翼政治家维特·耶德利奇卡于2015年宣布独立，意图将其打造成避税天堂。 "我们欣赏利伯兰的创意，但不完全认同其理念。"杰克逊说。于是他们决定打造自己的版本。国名"Verdis"取自拉丁语"viridis"（绿色），最初构想是聚焦环保议题。此后数年维尔迪斯仅存于概念中，直到2023年关注度逐渐升温。18岁的杰克逊与其他支持者多次踏足这片领土。"我们请来树木修复专家，完成大量勘测工作，累计扎营居住过相当长时日。"他说，"那时我想：是时候让它成为现实了。" 虽然我能理解少年狂想为何失控，却难以参透为何杰克逊仍为这个举步维艰的项目倾注所有。他花大量时间学习塞尔维亚语和克罗地亚语（维尔迪斯除英语外的官方语言），持续提升公众认知，制作甚至无法用于旅行的护照（不过他声称在酒吧当身份证很管用，"用过好多次"）。资金是另一大难题——虽然政府职位皆属志愿性质，但维尔迪斯需承担部长差旅费和网站托管费（委托第三方风险过高）。他们通过售卖周边、募集捐款和投资移民筹款。本月，该国还通过名为$Verdis的第三方加密货币获得加密爱好者超过3.7万美元捐赠。 显然有人比我更懂杰克逊的动机。部分原因或许关乎性别——就像《宏大设计》里那些不惜代价筑梦的男性，创建新国家似乎也更吸引男性：维尔迪斯70%公民及全部七位政府部长均为男性。杰克逊保证这绝非"男性主义"议程，他渴望改变现状，但"找到感兴趣的女性参与者困难得多"。 在等待定居计划实现的同时，杰克逊一直在当地推广维尔迪斯。他钟爱烤肉卷，多佛烤肉店员工因他的忠诚甚至在Instagram上发文宣传维尔迪斯。17岁辍学后杰克逊移居多佛。澳大利亚"极其严格"的新冠封锁政策"彻底摧毁了我的上学动力"。他渴望"全新开始"，且"始终更偏爱英国"——童年常赴英探亲。他最初在多佛至敦刻尔克航线的渡轮公司DFDS找到工作。尽管如今自由职业更适合他（尤其常需往返东南欧），他仍热爱渡轮，计划不久奖励自己去加来短途旅行。刚过去的七月他异常忙碌：赴塞尔维亚宣传维尔迪斯，短暂造访领土时再度遭克罗地亚警方驱逐。 杰克逊声称已获法律确认，根据国际法该领土正当归属权在他手中。但他指出："当克罗地亚拒绝我们进入其司法体系时，我们很难对其提起诉讼。"他提及近期利伯兰公民试图起诉克罗地亚警察致伤同胞，但法官以"事件未发生在克罗地亚领土"为由驳回案件。杰克逊认为维尔迪斯任何类似尝试都可能遭遇同等对待。要向欧洲人权法院起诉，他解释称"须先穷尽克罗地亚所有法律途径，这对我们难如登天"。克罗地亚当局被联系时未对杰克逊案件置评。 杰克逊的核心目标是重建定居点。此举不仅能解锁某非政府组织资助（因保密协议无法透露名称），还将极大提升维尔迪斯获得官方承认的几率。但他表示克罗地亚"现已沿维尔迪斯海岸线全面安装监控，若在领海停留超过10分钟，克罗地亚警艇便会迅速驶来"。杰克逊与同伴必须谨慎——2023年被驱逐后，维尔迪斯部分船只失踪，他怀疑系克罗地亚当局没收。 尽管挑战重重，杰克逊仍怀抱惊人希望。"克罗地亚仍坚持否认维尔迪斯属其领土，"他说，"因此我们相信回归只是时间问题。"他希望增加曝光度或克罗地亚政府更迭能促使承认维尔迪斯——甚至未来合作。"尽管我们对克罗地亚的行为不满，尤其其违反国际法及对待我国公民的方式，我们仍期待未来与之保持良好关系。"杰克逊补充道。 难以断定这份执着源于青春热血还是天性使然，但杰克逊坚信终有一天会定居维尔迪斯，并对国家发展充满构想。虽然环保初心已退居次位（"我们仍注重环保...但随着人口增长，必须迁移大量野生动物"），他设想将其建成中立国——各国间的缓冲带和非政府组织枢纽。人道主义工作是维尔迪斯政府优先事项；多数内阁成员具援助经验。例如鲍尔斯2022年在多佛创立慈善组织DIY乌克兰向乌民众输送物资，维尔迪斯曾通过该机构运作援助项目。 尽管杰克逊称维尔迪斯"希望加入欧元区"，但欧盟成员国身份并非目标："我强烈亲欧，但欧盟制度并非为小国设计。"另一方面，参加欧洲歌唱大赛却提上议程。"我们真心渴望参与，"杰克逊指出维尔迪斯已与"多位欧视选手建立联系"——包括塞尔维亚2023年代卢克·布莱克。杰克逊与之会面并称其为维尔迪斯"重要支持者"。布莱克被卫报联系时表示杰克逊的愿景"很有趣，尤其二十出头就领导此类倡议"，虽澄清"与维尔迪斯无任何关联"，但仍"祝愿他们努力成功"。 出人意料的是，尽管为创建维尔迪斯倾注无数心血并对其未来寄予厚望，杰克逊却计划在国家稳固后辞去总统职务。"那时我只想当普通公民。"他自称政治立场"中立"，但会接受选举结果。"即便不认同下任总统观点，那也是维尔迪斯人民的选择，我永远尊重。" 他推测部分内阁成员或有意参选总统，其他人则像他一样已被工作量"耗尽"。"能休息下当然好，"他承认，"但我们绝不放弃。" 我不禁再次疑惑：为何要为回报如此微薄——片当前不宜居的弹丸之地——打这场艰苦卓绝的战役？"当然，干这种事非得有点疯劲不可，"他坦言，"但若不敢尝试疯狂之事，这世界该多无趣。" 本文于2025年8月19日修正：克罗地亚位于维尔迪斯西侧，塞尔维亚在东侧，非原文地图标注的相反方位。 常见问题解答以下是关于那个为参加欧洲歌唱大赛而自建国家的男孩故事的实用清晰问答集 基础入门问题 问：这个故事讲的是什么？ 答：讲述了一个少年在塞尔维亚和克罗地亚之间发现无主土地，宣布建立名为利伯兰的独立国家，最初目标是为了参加欧洲歌唱大赛。 问：什么是欧洲歌唱大赛？为什么如此重要？ 答：这是每年举办的大型国际歌唱比赛，主要以欧洲国家为单位参赛。以其朗朗上口的流行歌曲、夸张的舞台表演和狂热粉丝群体著称，是一项重大的文化盛事。 问：这个自建国家叫什么？ 答：自由利伯兰共和国。 问：谁创建了利伯兰？...