Category: Europe

西欧大片地区正为今夏首波热浪做准备。预计气温将比正常水平高出10°C以上，五月单月气温纪录可能在数百个地点被刷新。 本周五至下周，葡萄牙、西班牙、法国和英国的气温预计将超过30°C。巴黎和伦敦可能达到32°C，法国西南部达35°C，西班牙瓜迪亚纳和瓜达尔基维尔等地区最高气温可达38°C。 法国气象局表示："许多地区（尤其是西南部）的昼夜气温可能达到往年同期前所未有的水平。这场提前到来的热浪将强度大、持续时间长。" 法国气象局称，法国五月最高气温纪录（目前为30.5°C，于2025年创下）和五月全国日均最高气温纪录（22.8°C，于2017年创下）几乎肯定会被打破。 他们解释称，南特和布雷斯特等城市的气温可能比此前纪录高出3-4°C，这种极端高温是由"热穹顶"现象造成的——来自摩洛哥的热空气被强反气旋的高压系统困住。 法国气象局指出，布列塔尼地区预计出现的气温"在初夏时节相当罕见"，可能比现有纪录高出3°C以上。 他们补充说，气候崩溃意味着作为全球变暖最快的大陆，欧洲将"越来越频繁、越来越早、越来越强烈地"遭遇此类极端高温事件。 英国气象局表示，周一局部地区气温可能达到33°C，这将打破1944年创下的32.8°C的五月最高气温纪录。本周末已发布"异常"高温健康警报。 英国部分地区可能经历热浪，气温连续三天超过26-28°C（具体视地区而定）。但在法国（需夜间气温也保持在一定水平以上才能正式宣布热浪）或西班牙（需达到盛夏高温标准）则不太可能。 在西班牙（周四气温已达38°C），西北部加利西亚地区一名两岁女童被意外遗留在父亲车内数小时后死亡。 西班牙国家气象局Aemet表示，高温天气预计将持续至下周，可能创下五月气温纪录。发言人鲁本·德尔·坎波称："用'盛夏高温'来形容未来几天西班牙大部分地区的天气最为贴切。" "气温将比季节平均值高出5-10°C——北部地区比往年同期高出10°C。这通常是七八月才会出现的气温。" **常见问题解答** 以下是关于西欧即将到来的热浪的常见问题列表，以自然语气和清晰简洁的答案编写 **一般问题** 问：我总听说西欧将出现"盛夏高温"，这到底是什么意思？ 答：这意味着气温预计将远高于往年同期水平，通常达到30-35°C或更高。这种热度通常出现在七八月，而非初夏或晚春。 问：哪些国家会受影响？ 答：预计英国、法国、德国、比利时、荷兰以及西班牙和意大利部分地区将受高温影响。具体路径可能变化，请查看当地天气预报。 问：这次热浪会持续多久？ 答：预报显示可能持续数天，甚至长达一周。但持续时间取决于天气模式，建议关注最新预报。 **安全与健康问题** 问：这种高温危险吗？ 答：是的，尤其对幼儿、老人、孕妇及慢性病患者。中暑和热射病是真实风险。 问：中暑有哪些症状？ 答：大量出汗、虚弱无力、皮肤湿冷苍白、脉搏快而弱、恶心、昏厥。出现这些症状应立即转移到阴凉处并补充水分。 问：什么是热射病？与中暑有何不同？ 答：热射病属于医疗急症，症状包括体温升高、皮肤干热发红、脉搏强劲急促、意识模糊、失去知觉。需立即呼叫急救。 问：最简单的防护方法是什么？ 答：保持水分充足，高温时段待在空调房或阴凉处，穿着轻薄衣物，切勿将人或宠物留在停放的车辆内。...

```css @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff') format('woff'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.ttf') format('truetype'); font-weight: 300; font-style: normal; } @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff') format('woff'),...

夹在弗拉基米尔·普京的俄罗斯、唐纳德·特朗普的美国以及习近平的中国之间，欧洲似乎深陷危机，关于其未来的讨论往往充满悲观与绝望。但这里存在一个悖论。尽管民族主义抬头、气候危机加剧、经济放缓，大多数人仍会认同欧洲有许多可取之处。如果你问欧洲人他们最想生活在世界哪个地方，许多人仍会选择欧洲而非其他大洲。 消息也并非全是坏消息。尽管近年来许多政治评论聚焦于极右翼民族主义在整个欧洲的崛起，但其最著名的象征——匈牙利前威权领导人维克托·欧尔班——本月刚刚在压倒性选举中被赶下台。 带着这个悖论，我们联手试图理解欧洲最大的挑战与机遇。作为学者，我们对欧洲的外交与安全政策以及数字经济了解颇多，但我们并非无所不知，并希望将更多人带入这场讨论。我们召集了一群来自欧洲各地的顶尖思想家，他们的专长涵盖经济、气候紧急状况、移民、技术、国防、民主、历史等诸多领域。我们捕捉了他们在应对欧洲面临的诸多不同威胁时的思考，并分享了他们的分析与见解。 这些专家以直白的语言给出的集体诊断确实令人警醒。他们一致认为，最大的威胁是欧洲战争的扩大——可能从乌克兰蔓延至俄罗斯对波罗的海国家的行动，例如封锁立陶宛与波兰边境附近的苏瓦乌基走廊。在自卫方面，欧洲面对步步紧逼的俄罗斯更加脆弱，因为它深度依赖一个日益敌对的美国，而美国的领导层已开始利用这种权力不平衡作为武器。 “我们惊恐地发现，我们根本无法像过去80年那样依赖美国作为我们安全的保障网，”历史学家蒂莫西·加顿·阿什告诉我们。“因此，在俄罗斯侵略乌克兰与美国威胁撤出之间，责任回到了我们自己身上。” 尽管匈牙利选举结果如此，极右翼民族主义民粹主义仍在上升，威胁着民主以及关于气候、能源、贸易、技术和移民的有原则、有前瞻性的政策。 我们汇集这些危险的目的并非散播悲观或危言耸听。但对现状的现实审视对于任何对未来的乐观展望都是必要的。那么答案是什么？我们采访的大多数思想家认为，答案在于一个更强大的欧洲。好消息是，他们认为这个目标是可以实现的。“我认为我们确实具备实现这一目标的条件，因为我们同时是一个小而富裕的大陆，拥有卓越的学术水平，相信科学，仍在推行气候政策，也是一个自由、解放和文化的所在，”荷兰哲学家卢克·范·米德拉尔说。 欧洲拥有庞大的市场和丰富的人才。其研究人员是世界级的，其经济在重要领域具有卓越表现。欧洲拥有大量未开发的资本，可以以更好的方式用于资助创新。其社会依然开放和平，尽管存在种种问题，其民主制度仍是世界上最具活力的之一。 在关键方面，欧洲已经在解决其弱点。来自普京的俄罗斯和美国收缩的双重威胁正推动各国政府大力投资欧洲的自卫能力。特朗普的保护主义促使欧洲在最近几个月与拉丁美洲、印度、印度尼西亚和澳大利亚达成了新的贸易协议。全球保护主义的回归也给了欧洲大陆所需的推动力，以最终消除内部贸易壁垒，释放真正一体化的欧盟单一市场的全部潜力。 但就欧洲的未来而言，仅靠乐观不足以激发变革。它必须转化为行动——由一种信念驱动，即一个更强大的欧洲不仅能够建成，而且必须建成。 我们看到这种行动主义在年轻欧洲人走上街头要求气候行动或抗议加沙战争时展现。我们在匈牙利的投票箱中看到它，创纪录的选民人数挑战了欧尔班的威权统治。上周在巴塞罗那，我们看到欧洲的进步政治家与来自美洲、非洲和亚洲的同僚共同创建了一个共享平台，以更新民主、促进和平、国际法和多边合作。通过抗议、投票和集会，能量正在积聚——领导者被呼吁抓住这一机遇。 为了让欧洲繁荣——成为一个既能提供安全与繁荣，又能捍卫自由与民主的大陆——我们需要有原则且能干的领导者、雄心勃勃的企业，以及最重要的是，受到鼓舞而敢于发声的积极参与的公民。这个大陆及其未来属于我们所有人——它需要我们的集体智慧和支持。 娜塔莉·托奇是《卫报》欧洲专栏作家。阿努·布拉德福德是《数字帝国：全球技术监管之战》的作者。他们的影片《为什么欧洲重要》将于2026年4月24日发布。 **常见问题解答** 以下是根据娜塔莉·托奇和阿努·布拉德福德关于欧洲危机及其潜在解决方案的讨论整理的常见问题列表。 **初级问题** 问：欧洲真的深陷危机吗？我们说的是什么样的危机？ 答：是的，他们认为欧洲面临三重危机：经济放缓、政治认同危机以及因乌克兰战争引发的安全危机。这不仅仅是一个问题，而是多个问题的叠加。 问：他们提到的好消息是什么？我们到底如何解决？ 答：好消息是解决方案是已知的。他们提议对欧盟经济进行彻底改革、深化政治一体化以及建立真正的共同防务政策。解决方案是“更多欧洲”，而非“更少欧洲”。 问：这仅仅关乎乌克兰战争吗？ 答：不。战争是一个主要触发因素，但危机更为深层。它关乎欧洲在竞争中输给美国和中国、应对人口老龄化以及未能为其公民带来繁荣。战争只是让所有这些问题变得更糟。 问：娜塔莉·托奇和阿努·布拉德福德是谁？我为什么要听他们的？ 答：娜塔莉·托奇是意大利顶级外交政策专家和欧盟顾问。阿努·布拉德福德是美国顶尖的欧洲法教授。两人结合政治策略和法律专业知识，解释欧盟如何实际改变其规则以求生存。 **中级问题** 问：他们说我们需要一个“欧洲绿色新政2.0”。第一个版本有什么问题？ 答：第一个绿色新政是一个好计划，但过于缓慢和官僚化。2.0版本将更快、更激进，并直接与欧洲再工业化挂钩。其目标是将气候政策转变为经济增长引擎，而不仅仅是监管负担。 问：欧盟以需要全体一致投票而闻名。改变这一点会如何帮助？

欧洲多国领导人欢迎美伊达成的停火协议，呼吁重新开放霍尔木兹海峡并永久结束敌对行动，包括在黎巴嫩地区的冲突。 在美国与伊朗于周二达成为期两周的有条件停火协议后，欧洲领导人对此表示欢迎，并呼吁重新开放霍尔木兹海峡，永久结束包括黎巴嫩地区在内的敌对行动。该协议包括临时重新开放霍尔木兹海峡，这是在巴基斯坦最后时刻的外交斡旋下达成的。然而，周三以色列军方表示，尽管巴基斯坦宣布黎巴嫩被纳入停火范围，以军仍在继续针对黎巴嫩民兵组织真主党进行“战斗和地面行动”。 德国、法国、英国、意大利和西班牙等十国领导人在联合声明中欢迎停火协议，并敦促“在实质性谈判解决方面取得快速进展”。他们表示，这样的解决方案对于“保护伊朗平民”、确保地区安全以及“避免严重的全球能源危机”至关重要。声明呼吁各方执行停火协议，包括在黎巴嫩地区。加拿大、丹麦和荷兰的政府首脑，以及欧洲理事会和欧盟委员会的领导人也签署了该声明。 此前，法国总统埃马纽埃尔·马克龙对停火表示欢迎，但强调黎巴嫩这一前法国保护国应被纳入协议。他指出，约有15个国家“在法国的领导下”动员起来，帮助恢复霍尔木兹海峡的航运。全球约五分之一的石油通常经由该海峡运输。 西班牙首相佩德罗·桑切斯对唐纳德·特朗普在伊朗的战争一直持直言不讳的批评态度，他直率地表示，他的政府“不会仅仅因为有人提着水桶出现，就为那些点燃世界大火的人鼓掌”。他在X上发帖补充道：“停火总是好消息——尤其是如果它能带来公正持久的和平。但这一时的缓解不能让我们忘记混乱、破坏和逝去的生命。” 德国总理弗里德里希·默茨欢迎停火协议，并呼吁永久结束冲突。他表示，现在的目标是“在未来几天内通过谈判持久结束战争”，并补充说：“这只能通过外交手段实现。”与英国首相基尔·斯塔默一样，默茨试图避免因空袭问题与特朗普对抗，尽管欧洲盟友已因拒绝加入特朗普的战争而激怒了他。 斯塔默周三前往海湾地区，在X上写道：“我们必须与合作伙伴尽一切努力支持和维持这一停火，将其转化为持久协议，并重新开放霍尔木兹海峡。” 欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯正在访问沙特，她将协议描述为在数周升级后“从悬崖边缘后退了一步”。她在X上写道：“这为缓和威胁、停止导弹袭击、重启航运以及为持久协议的外交努力创造空间提供了亟需的机会。”她敦促重新开放霍尔木兹海峡。 欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔敦促各方遵守停火条款，“以实现该地区的可持续和平”。两天前，这位葡萄牙前总理警告称，任何“针对民用基础设施，特别是能源设施的行为”都是“非法且不可接受的。这适用于俄罗斯在乌克兰的战争，也适用于任何地方”。尽管他的帖子未点名特朗普，但此前美国总统曾威胁摧毁伊朗的发电厂和桥梁。 挪威难民理事会秘书长扬·埃格兰将停火描述为海湾两岸平民的“极好消息”。他在X上发帖称：“现在我们可以扩大对伊朗数百万难民和流离失所者的援助。但我们只有来自斯堪的纳维亚国家的一些资金。为什么……为什么战争可以轻易获得数十亿资金，而受害者却得不到资助？”马德里的萨姆·琼斯补充报道。 **常见问题解答** **美伊停火：悬崖边缘的后退** **初级问题** **这则停火新闻是关于什么的？** 这是关于美国和伊朗同意暂时停止敌对行动或缓和紧张局势的消息，欧洲领导人公开对此表示欢迎，认为这是一个积极的步骤。 **欧洲领导人为何欢迎这一协议？** 他们认为这是防止中东冲突扩大、威胁地区稳定、全球能源供应和欧洲安全的关键举措。 **这次停火具体涉及哪些方面？** 主要是美国和伊朗政府，欧洲大国并非直接参与方，但他们是鼓励达成协议的关键外交角色。 **“悬崖边缘的后退”是什么意思？** 这是一个短语，意思是从重大冲突或战争的边缘撤回。它表明局势曾非常危险，而这项协议降低了直接风险。 **这与旧的核协议有关吗？** 不直接相关，但有所联系。这次停火通常涉及直接的军事紧张局势，这是更复杂谈判取得成功之前必要的第一步。 **高级详细问题** **这项停火协议的具体条款是什么？** 虽然细节各异，但典型条款包括相互停止针对性军事打击、暂停某些挑衅行动，并通常建立沟通渠道以防止误判。 **对全球安全的主要好处是什么？** 好处包括降低大规模战争风险、稳定全球油价、让外交手段发挥作用，以及腾出国际注意力应对其他危机，如乌克兰或加沙。 **这类协议常见的障碍或问题是什么？** 关键问题包括美伊之间缺乏信任、两国国内的强硬派反对、小事件引发新升级的风险，以及对条款的不同解读。...

根据全球最权威的民主健康状况评估机构之一的研究，美国已不再是一个民主国家。哥德堡大学民主多样性研究所（V-Dem）在其年度报告中得出这一惊人结论，指出美国正以快于匈牙利和土耳其的速度滑向专制统治。 该研究所创始人斯坦凡·林德伯格表示："我们拥有美国自1789年以来的数据。当前我们目睹的是该国历史上最严重的民主倒退。" 自2012年起，林德伯格带领瑞典的小型研究团队，逐渐成为全球民主状况分析领域的权威机构。在3月11日发布的最新报告中，他们得出结论：美国半个多世纪以来首次失去自由民主国家的长期地位，正经历报告所称的"专制化"快速进程。 林德伯格指出："匈牙利欧尔班耗时约四年，塞尔维亚武契奇用了八年，土耳其埃尔多安和印度莫迪花费十年才达到的民主机构压制程度，特朗普仅用一年就实现了。" 美国民主现已倒退至1965年以来的最低水平——当年《民权法案》首次确立了事实上的普选权。报告显示，此后取得的所有进步都已化为乌有。 全球范围内，民主已跌至上世纪70年代中期以来的最低点。林德伯格强调："世界从未出现过如此多国家同时转向专制的情况。" 报告称，全球41%的人口（34亿）生活在民主倒退的国家，创下历史纪录，并指出华盛顿正引领这场全球性的民主衰退。 研究人员采用48项指标评估民主健康状况，包括言论与媒体自由、选举质量及法治遵循度。由此得出的"自由民主指数"显示，美国民主被 dismantle 的速度在现代史上前所未有。林德伯格认为主要原因是"行政权力快速且强势的集中"。国会边缘化削弱了美国民主核心的"制衡机制"，同时公民权利急剧恶化，言论自由降至1940年代以来最低水平。 V-Dem报告特别指出特朗普赦免1500名国会山袭击案罪犯的行为"破坏了司法机构的合法性"。 林德伯格解释道："我们看到行政权力急速集中，立法机构实际上已向总统让渡权力，不再发挥制衡作用。" 特朗普执政首年签署了225项行政令，而共和党控制的国会仅通过49项新法案。"特朗普大部分行政令影响深远：他关闭整个政府部门，解雇数十万雇员。国会通过的法案多是对现有法律的微调。立法与行政分支已失去实质性的分立。" 林德伯格同时指出，最高法院也基本放弃权力，即便偶尔推翻特朗普行政令，他也能找到规避途径。目前仍有600多起针对特朗普政府的诉讼在进行中。 报告认为美国民主急剧恶化的另一表现是内部监督机制的移除。防止联邦政府滥权的护栏正在被拆除。当询问如何解读这些发现时，林德伯格斩钉截铁地说："特朗普解雇各部门监察长和高级公务员，代之以效忠者。这正是欧尔班和埃尔多安的手法——消除权力制约。现在应该很清楚，特朗普的目标就是独裁。" 这个哥德堡的小型研究所如何成为华盛顿民主衰退的权威信源？2012年，这位温和的政治学者创立V-Dem时，全球民主正处历史峰值。 "当时我们都研究民主化，但苦于评估指标不够完善。我们希望为民主研究界建立可信的全球指数。" 五年后研究所发布首份全球民主数据集时，专家们意识到形势正快速逆转。"如今，所有研究民主化的学者都变成了专制化研究者。" 当时他们的报告被批评"夸大"全球民主稳定风险。"我们被称为危言耸听者。但现在看来警告是合理的。" 哥德堡的12人核心团队与180个国家的4200名研究者合作，使用自称全球最大的民主数据集，涵盖1789至2025年202个国家地区的3200多万个数据点。"我们既有普适标准，也有当地专家提供实况。报告完全基于科学研究，不受偏见、国家影响、专家意见或政治考量左右。" 题为《民主时代正在瓦解？》的V-Dem报告应成为欧洲必读文献——匈牙利、希腊、克罗地亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克、意大利和罗马尼亚这七个欧盟成员国正"受专制化影响"。这些国家政府显现出运用媒体审查、限制言论自由、压制公民社会的迹象。葡萄牙和保加利亚被列入研究所"观察名单"。 报告将英国列为"新兴专制化国家"，主因是言论与媒体自由的"显著衰退"。"英国的情况始于基尔·斯塔默上任前，《2022年选举法》扩大了政府对选举委员会的控制权。《2022年治安法》削弱了公民权利与言论自由。《2023年网络安全法》被用来惩罚网络言论、通过诉讼让记者沉默。《2023年高等教育法》加大了对大学监控抗议和管制言论的压力。令人担忧的是，民主倒退一旦开始往往难以停止。" 丹麦、瑞典、挪威、瑞士、爱沙尼亚和爱尔兰位列V-Dem《2025年全球民主指数》榜首。波兰等国因尝试"U型转弯"远离专制受到赞扬。但全球仅18个国家正在民主化——创历史新低。 美国评估中唯一的亮点是自由公开选举仍在举行，选举制度"目前保持稳定"。但特朗普重新执政后的行政令预示着选举制度面临新风险。 林德伯格指出，选举官员和工作人员受到的威胁已令人警觉。"媒体报道显示2020年以来40%的选举工作人员离职。特朗普当时从未承认败选，现在为何会接受？若2026年出现选举结果否认，将标志民主的彻底崩溃。" 谨慎乐观的潜在来源是：特朗普的威权转向越来越不得人心，其支持率已跌破40%。许多特朗普选民对伊朗新战事和生活成本持续上涨深感失望。明尼苏达、加利福尼亚等受特朗普针对的自由派州成功抵制了公民权利和地方社区面临的威胁。 "我们也看到更多来自MAGA运动内部的批评。" 报告警告，认为欧洲国家能免受民主衰退影响是天真的。"这是全球趋势，不只美国在推动。研究清楚表明，一旦极右翼掌权，极有可能 dismantle 民主制度。"尽管特朗普政府对欧洲大陆公开威胁，并持续支持破坏欧洲稳定的极端政党，欧洲选民仍在动员选举自己的"特朗普版本"。建制派保守主义者随波逐流，违背理性地希望这次会比以往威权统治时期结果更好。V-Dem报告用鲜明数据和清晰语言强调了这条道路的风险。...

周三上午，佩德罗·桑切斯发表了题为《首相就近期国际局势评估的官方声明》的10分钟电视讲话。尽管标题平淡，内容却绝非温和。在唐纳德·特朗普因西班牙拒绝允许使用安达卢西亚两处联合基地打击伊朗而威胁中断对西贸易数小时后，桑切斯明确阐述了自身立场。 由此，他成为欧洲少数公开坚定拒绝美国总统要求的领导人之一——这位总统以威逼羞辱、自我膨胀交织的谈判风格著称。桑切斯指出中东再起战火将夺去无数生命，加剧世界动荡并引发严重经济后果。但演讲更大部分浸透着个人色彩。 桑切斯强调政府的首要职责是保护并改善国民生活，而非操纵全球冲突谋利。"那些失职的领导人用战争作烟幕掩盖失败，让少数特定群体——永远是那些在世界停建医院、转造导弹时获利的人——中饱私囊，这绝对不可接受。" 他继续道："相信民主或国家间尊重能从废墟中诞生是幼稚的。认为盲目屈从就是领导力更是荒谬……我们不会因畏惧某人报复，就甘当损害世界、违背自身价值观与利益行为的帮凶。"这个"某人"不言自明。 虽然桑切斯很大程度上是在向本就认同者发声——仅15.7%西班牙人对美国总统抱有好感——但其言论仍引起许多人的共鸣，他们至今对西班牙在时任首相何塞·玛丽亚·阿斯纳尔领导下支持2003年入侵伊拉克感到愤怒。 此番讲话虽鼓舞了桑切斯的左翼基本盘，却也招致反对派预期中的批评。保守派人民党领袖阿尔韦托·努涅斯·费霍指责首相玩弄党派政治，危及西美关系。极右翼亲特朗普的呼声党领袖圣地亚哥·阿巴斯卡尔暗示，该决定受到"阿亚图拉"及深陷亲友圈、社会党和政府腐败丑闻却拼命揽权的首相影响。 但桑切斯的直率言辞实属一贯作风。他一直是欧洲对以色列加沙行动最尖锐的批评者之一，谴责其轰炸医院"灭绝手无寸铁的民众"、"用饥饿杀害无辜孩童"。他也反对美国支持推翻委内瑞拉尼古拉斯·马杜罗的企图。当许多欧洲政客拥抱强硬言论与边境管控时，他逆地区潮流捍卫移民权益。 他的声音日益凸显，但眼下仍显孤独。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森通过团结欧洲领导人反对特朗普索取格陵兰赢得赞誉，桑切斯却未在欧洲主要首都获得有力支持。出于国内国际、意识形态与现实因素的交织，柏林、巴黎和罗马的欧洲领导人要么不愿、要么无法公开反对特朗普。 法国总统埃马纽埃尔·马克龙周三联系桑切斯，就美国贸易威胁表达法国"欧洲层面的团结"。任期仅剩一年且几乎全力聚焦外交的马克龙，正面临试图缓释另一场法国难以掌控的国际冲突的挑战。 曾在直言异议的希拉克总统领导下坚决反对2003年美国主导伊拉克战争的巴黎，如今行走在实用主义的钢丝上。马克龙明确表示美以对伊袭击违反国际法，但也指出伊朗领导层因其核计划、资助恐怖组织及侵犯人权行为而负有漠视国际法的责任。周二就伊朗最高领袖及高官遇袭发表电视讲话时，马克龙评论道："历史从不为屠戮本国人民的刽子手流泪，他们无人值得哀悼。" 法国已派遣"戴高乐"号航母及防空系统前往东地中海，马克龙称此为"纯防御性"部署，旨在支持塞浦路斯、卡塔尔、科威特和阿联酋等区域盟友——法国在当地设有重要军事基地。一名法国官员表示，该国首要任务之一是"努力寻找化解危机的出路"。 德国总理弗里德里希·默茨的论调与桑切斯差异最为显著。周日赴华盛顿前，他在柏林总理府的声明中采取了明显缓和的姿态。"用国际法界定伊朗事件收效甚微，"默茨表示，"因此现在不是训导伙伴与盟友之时。尽管有所保留，我们认同他们的诸多目标，只是自身无力实现。" 在周二筹划已久的椭圆形办公室会晤中，默茨的策略——效仿加拿大总理马克·卡尼——是以实用主义为欧洲最紧迫关切（乌克兰与总统混乱的关税政策）创造回旋空间。这位民调低迷的总理既要应对今年五场州选前极右翼德国选择党的强劲挑战，又苦于重振欧洲最大经济体，实在难以承受与特朗普的直接冲突。 因此当周二美国总统宣布中止对西贸易计划后，记者给予默茨为西班牙辩护的机会时，他反而支持特朗普再度批评马德里拒绝接受北约将国防开支提至GDP5%的提议。默茨事后告诉德国记者，他不想"在公开场合反驳特朗普"，但私下会谈中已为西班牙和英国辩护——英首相基尔·斯塔默被特朗普在椭圆办公室嘲为"非丘吉尔之材"，本周被迫坚称英美"特殊关系"依然牢固。英美外交裂痕虽已修补，伤害却已造成，为特朗普分化欧洲盟友的持续行动送上胜绩。德国国内评论指出，尽管默茨去年六月因质疑特朗普涉乌克兰及二战极端言论受赞誉，此次沉默却被视为"可耻"。 若桑切斯寻求对伊朗冲突立场的支持，他不会望向罗马。意大利的立场似乎刻意模糊。总理焦尔吉娅·梅洛尼既试图在特朗普阵营保持立足点——常强调与他的个人及政治默契——又维系欧洲关系。这种平衡术已成其外交政策标志。如同应对特朗普贸易战与加沙冲突，梅洛尼避免与华盛顿公开决裂，亦未让意大利走上清晰独立道路。 "我们并未参战，也不打算卷入，"梅洛尼周三告诉意大利RTL 102.5电台，"局势令人担忧，我认为是多方面的。我忧虑国际法危机日益显现，世界正愈发陷入混沌治理。" 然而次日，国防部长圭多·克罗塞托语气更直接，告诉众议院打击伊朗的决定"显然——毋庸讳言——超出国际法范畴"。他补充道："这是一场世界不知情便开启的战争，我们如同所有人，现在必须应对。" 意大利外长安东尼奥·塔亚尼表示，罗马尚未收到任何美国使用意军事基地打击伊朗的请求，若接到将予以评估。 与此同时，西班牙与华盛顿的孤立对峙仍在持续——尤其在白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特周三声称马德里已转变立场、愿配合进攻行动后。该暗示遭西班牙外交大臣何塞·曼努埃尔·阿尔瓦雷斯迅速坚决驳斥。"我们'反对战争'的立场依然清晰明确，"他表示，"（莱维特）或许是白宫新闻秘书，但我是西班牙外交大臣，我要告诉她：我们的立场丝毫未变。" **常见问题解答** 以下是关于佩德罗·桑切斯对唐纳德·特朗普及其他欧洲领导人立场的常见问题解答，力求清晰易懂 **基础问题** 1 此处的"孤立立场"指什么？ 指在欧盟主要领导人中，西班牙首相佩德罗·桑切斯对特朗普的公开批评最为直接鲜明，尤其针对特朗普近期法律问题及其可能重返总统职位。其他领导人则更为谨慎或沉默。 2 桑切斯为何批评特朗普？ 桑切斯指出双方在民主价值观、气候变化政策及对乌支持等方面存在根本分歧。他明确表示特朗普的法律困境是民主衰败的征兆，其若重返政坛将是全球的倒退。 3...

慕尼黑安全会议带来了一些好消息：跨大西洋关系并未急剧恶化。继去年美国参议员JD·万斯直接攻击欧洲自由民主国家令与会者震惊之后，许多人认为马可·卢比奥今年看似更缓和的语调“令人宽慰”——包括德国资深外交官、会议主席沃尔夫冈·伊辛格。事实上，美国国务卿的演讲获得了全场起立鼓掌，但这更多是出于如释重负而非钦佩。然而，特朗普政府对欧洲传递的信息真的与万斯一年前的抨击有所不同吗？其中暗藏哪些陷阱？欧洲人又应汲取什么教训？ 一年前，万斯指责欧洲屈服于所谓“觉醒”自由派的专制与审查，忽视了跨大西洋的文化纽带。他的攻击令欧洲领导人困惑——尽管他们常聚焦内部斗争，但并未将言论自由受限视为首要关切。这位美国副总统坚称欧洲最大威胁是觉醒主义的“内部威胁”，甚至公开支持德国选择党等极右翼民族主义者，令慕尼黑会场震惊。此番侮辱如此深刻，以致今年德国总理弗里德里希·默茨在开幕致辞中直言警告美国单边主义价值观，宣称“MAGA运动的文化战争不属于我们”。 渴望获得安抚的欧洲人试图从卢比奥的演讲中寻找跨大西洋团结的迹象。这位国务卿以热情洋溢的言辞颂扬共同的文化遗产、历史，特别是西方基督教传统。他将美国描述为“欧洲的孩子”，声称美国无意管理西方衰落，而是决心引领西方文明复兴。 然而表面之下，卢比奥今年的演讲与万斯2025年的言论实为一枚硬币的两面。万斯的言论粗鲁、骇人甚至荒唐——在全球多数地区民主倒退之时，声称欧洲最大问题是缺乏言论自由实属荒谬。 卢比奥的演讲则更为隐晦连贯，但本质传递了相同信息：华盛顿仍认为欧美应以文化、传统和宗教的民族政治价值观来定义。这段历史同样催生了民族主义、种族主义、法西斯主义和殖民主义的事实，似乎无需引以为耻。 在欧洲，许多人认为我们已经超越过去，以公民和启蒙价值观——民主、人权、法治、多边主义、包容与融合——来定义这片大陆，同时摒弃民族主义祸患。但对MAGA运动的旗手而言，民族主义值得颂扬。基于规则的秩序不仅如欧洲领导人所承认已然消亡，用卢比奥的话说更是彻头彻尾的“愚蠢”。 但若培育西方文明无需规则，卢比奥描绘的图景本质上是帝国愿景。在此视角下，美洲与欧洲因血统和宗教而绑定——如卢比奥所言“精神相连”。大西洋两岸自豪的民族主义力量必须共同对抗全球主义、取消文化以及大规模移民可能带来的“文明抹除”。 然而这个“西方世纪”将以强权为标志，在帝国内部首先由强者（美国）对弱者（中小型欧洲国家、加拿大及南美国家）行使权力。帝国内部可以且应当存在北约等机构，但美国意图明确：你们承担费用……由我们主导决策看似公平，实则不然。世界将存在其他帝国，包括俄罗斯和中国，美帝国将与它们竞争，但也准备合作甚至勾结——尤其当勾结的代价由其殖民地承担时。 卢比奥的信息比万斯更精巧且具战略性，但也同样危险，甚至更为危险，因为它降低了跨大西洋关系的紧张温度，可能使欧洲陷入虚假的平静感。正如法国欧洲事务部长本杰明·哈达德在慕尼黑所言，欧洲的诱惑可能是再次按下贪睡按钮。 有充分理由相信这不会发生。默茨与埃马纽埃尔·马克龙、基尔·斯塔默、佩德罗·桑切斯及欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩均谈及欧洲独立的必要性，主张落实《欧盟条约》第42.7条（遭遇攻击时相互援助的承诺），并推动北约欧洲化。正如冯德莱恩所说，已被跨越的界线无法退回原状。俄乌战争即将进入第四年，更增添了紧迫感。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森清醒提醒美国对格陵兰的威胁仍未消失，同样敲响警钟。 尽管欧洲的决心与集体行动很可能持续，但主要精力将投入现有跨大西洋框架（尤其是北约）内的工作。这确实应是核心工作方向。英国和意大利分别从美国手中接管北约指挥权，标志着在防务联盟内建立欧洲“支柱”迈出重要一步。美国仍将发挥关键作用，提供指挥控制、专业能力，尤其是核保护伞。外交官们认为，这一进程结束时北约将焕然一新，美国在其军事能力中的占比将从目前的近一半降至约五分之一或更低。 然而，如果美国受帝国愿景驱动且其战略利益与欧洲背离——如果华盛顿不再将普京领导的俄罗斯视为国家安全威胁——欧洲人是否还应将安全希望完全寄托于欧洲化的北约？ 随着美国缩减对欧洲防务的责任，北约内部的欧洲支柱是实现欧洲安全的最有效途径。这无疑比将欧盟转变为军事联盟，甚至通过正式化的“有意愿且有能力者联盟”保卫欧洲更易实现。 但实际上，若美国延续当前的帝国轨迹，这无法保障欧洲安全。如果欧洲人离开慕尼黑拥挤的拜耶里scher Hof酒店时，因虚假的安心感而放松警惕，他们可能正径直走向MAGA美国设下的陷阱。 娜塔莉·托奇是《卫报》欧洲专栏作家 您对本文提出的问题有何看法？若希望提交不超过300字的回应至邮箱，并考虑刊载于读者来信栏目，请点击此处。 **常见问题解答** 以下是关于参议员马可·卢比奥近期对欧演讲的常见问题解答，采用自然语气直接回答： **初级·一般性问题** 1. 马可·卢比奥对欧演讲的核心观点是什么？ 核心观点是严厉警告：美国首要关注点是与中国的竞争，欧洲必须在自身防务和全球事务中承担更重大、更独立的角色，而非依赖美国。 2. 为何有人说他的演讲“看似安抚实则不然”？ 这一说法意指，尽管有人可能期待美国领导人的演讲会是对美方支持的 comforting promise，但卢比奥传递的信息恰恰相反——他直言欧洲不能再指望获得同等程度的美国保护，必须更积极地自主应对。 3. 卢比奥的演讲对象是谁？...

随着本世纪第一个25年过去，欧洲似乎正站在十字路口。几十年来，欧洲在全球经济中的份额不断萎缩，地缘政治影响力逐渐减弱。相对衰落终将转为绝对衰落——这个临界点或许正在临近。 美国、俄罗斯和中国如今公开争夺在欧洲的影响力。莫斯科志在重建对东欧的主导权，北京觊觎欧洲的工业实力，华盛顿则要求欧洲顺从——甚至对格陵兰岛也提出主张。在德国，对未来的焦虑日益加剧。迷失方向的法国正艰难维持预算平衡。急于寻求经济增长的布鲁塞尔当局，一边撤销几年前刚颁布的气候法规，一边竭力讨好唐纳德·特朗普。欧洲的尊严感正在消退，衰落情绪悄然蔓延。 这种氛围或许能解释，为何网飞近期改编自朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨1958年名著《豹》的剧集在全欧洲引发共鸣。小说描绘了19世纪西西里贵族家庭的衰落轨迹，更深刻刻画了精英阶层的心态——他们明知自己的世界即将终结，却愿牺牲一切以苟延残喘。 如今欧洲政治阶层在痛苦与自满间挣扎，恰似小说中的贵族阶级，沉溺于"可控衰落"的战略。但正如兰佩杜萨所写："只要死亡尚存，希望就在。"欧洲未必走向末路——前提是其领导人能从《豹》中汲取正确教训。 阅读原著是一场盛宴；观看卢基诺·维斯孔蒂1963年的电影版不可或缺；而节奏舒缓的网飞剧集也值得细细品味。时间有限的读者可把握其精髓：故事以意大利统一运动为背景，聚焦萨利纳亲王——这位依靠广袤庄园安逸生活的老派西西里贵族。他周遭的世界正在剧变：村民不再甘于为其劳作，贵族权力正让位于野心勃勃、时而冷酷的中产阶级。 亲王清醒意识到自己的生活方式行将消亡，财富与特权日渐凋零。"万物皆变，方能永恒。"其侄坦克罗迪的著名论断敦促他适应新秩序。但若维持地位需抛弃价值观与传统，这算真正的胜利吗？ 高傲的亲王向往抵抗的尊严，却难逃务实妥协的逻辑，试图延缓家族衰落。今日读《豹》，难免在忧郁的萨利纳亲王身上看见欧洲的影子。 如同这位亲王，许多欧洲人长期生活在相对繁荣中。他们像旧日贵族般坚信自身模式的优越性——民主秩序、温和资本主义、精致文化——却忽视这份富足同样建立在对其他地区的剥削之上。 欧洲人也感受到历史正背弃他们。在内部，政治已成为怀旧情绪的竞赛：崛起的民粹右翼幻想着虚构的民族主义往昔，主流政客则效仿萨利纳亲王——试图通过战术调整延续现状：此处增债，彼处削减福利，放松管制，尤其要屈服于特朗普这类人物——他曾在网络嘲讽欧盟领导人，公然称其"软弱"。 这种得过且过的政治确有其价值。可控衰落或许优于傲慢导致的崩溃。但在否认现实与妥协退让之间，还存在第三条道路。 坦克罗迪名言背后的核心问题是：若为"永恒不变"而改变，你究竟想守护什么？ 亲王没有答案。他只想维护利己的秩序。相比之下，欧洲人拥有众多潜在盟友——前提是他们选择捍卫民主、法治、人类尊严等原则。法治、无需畏惧的国家机器、领土主权原则——这些基石至关重要。正如上周所见，欧洲团结应对特朗普对格陵兰岛的关税威胁已证明有效。团结的欧洲绝非软弱。 欧洲可通过构建既繁荣又让人生有意义的经济来保持使命感。追求以人为本而非资本优先的秩序并非堕落。与《豹》中亲王的世界不同，欧洲的生活方式并非注定消亡——特别是因为欧洲人拒绝让这片大陆沦为小说中西西里般的边缘地带。 欧洲持续展现韧性：民调显示76%民众反对去年夏天与特朗普达成的屈辱贸易协议，81%支持欧盟共同防务安全政策，对欧盟的支持率升至74%的历史新高。即便俄乌战争进入第五年，欧洲民意仍坚定支持乌克兰。 诚然，欧洲需要深刻变革以守护真正重要的事物。捍卫欧洲自主选择未来的能力，需要更强大、更民主的欧盟。在达沃斯，欧盟委员会主席冯德莱恩呼吁摒弃"怀旧情绪"，建设独立自主的新欧洲。每次遭受特朗普、习近平或普京的羞辱，都让欧洲人更易接受这个观点。 真正的问题在于：我们的领导人是否准备好主动引领变革，而非被动忍受？抑或像亲王那样退出斗争，只求安逸至终？毕竟，最贵族气派且不负责任的格言仍是："我死后，哪管洪水滔天。" 约瑟夫·德·韦克系外交政策研究所研究员。 **常见问题解答** 当然，以下是关于"欧洲站在十字路口"论述的常见问题解答： **基础问题** 1. "欧洲站在十字路口"意味着什么？ 这是一个隐喻，指欧盟正处于必须作出重大决策的关键时刻，这些决策将决定其未来——是走向更团结强大，还是维持分裂状态并在世界舞台上影响力减弱。 2. 文中提及的"欧盟谨慎领导人"指谁？ 通常指欧盟成员国及机构的领导人，他们常被认为在危机中优先考虑共识、缓慢的官僚程序和渐进式改革，而非大胆迅速的行动。 3. 欧洲面临怎样的十字路口？ 关键挑战包括：乌克兰战争与防务政策、与美国和中国的经济竞争力较量、移民管理、绿色能源转型，以及成员国间的内部政治分歧。 4....

欧盟领导人应思考加拿大总理马克·卡尼在今年世界经济论坛上分享的关键经验。在对这个强国横行、实力日益凌驾于规则之上的新时代进行犀利剖析时，卡尼将国际关系的恶化恰当地描述为“断裂而非过渡”。他还阐释了像加拿大这样的自由民主“中等强国”——以及欧洲国家——必须结成联盟，以抵制胁迫，并捍卫领土完整、法治、自由贸易、气候行动和人权等原则。他详细介绍了加拿大已经在使用的一种对冲策略：实现贸易和供应链多元化，甚至向中国电动汽车开放市场，以对抗唐纳德·特朗普对加拿大制造汽车征收的关税。 卡尼清醒地认识到，由西方主导的“基于规则的国际秩序”时代——尽管存在种种缺陷——不会回归，这与许多欧洲领导人的犹豫不决形成鲜明对比。一些人似乎仍然认为，他们可以奉承、贿赂或安抚特朗普，让他考虑他们的利益。对特朗普可能退出北约或放弃乌克兰、任由俄罗斯侵略的担忧，迄今仍阻止他们采取强硬立场，反对特朗普对盟友的霸凌。 美国总统坚持要控制格陵兰岛，并威胁要对最近派出一支小型侦察任务支持丹麦的欧洲盟友征收惩罚性关税，这应该成为一条红线，最终促使欧洲做出统一而坚定的回应。然而，这远未确定，因为欧盟领导人仍存在分歧：一方主张降级和讨价还价，另一方主张在谈判前升级事态以创造筹码。 特朗普在达沃斯发表对抗性演讲后，宣布他在与北约的马克·吕特会谈中“就格陵兰岛问题达成了未来协议的框架”，并且不会征收那些威胁要征收的关税，这让事情变得混乱。但欧洲人不应该因此放松警惕。 卡尼在达沃斯传达的信息清晰而及时：“当我们只与霸权国家进行双边谈判时，我们是在弱势中谈判。我们接受对方提出的条件。我们相互竞争，看谁最能迁就对方，”他警告说。“这不是主权。这是在接受从属地位的同时表演主权。在大国竞争的世界里，中间国家有一个选择——要么相互竞争以争取青睐，要么联合起来开辟具有影响力的第三条道路。” 换句话说，欧洲只有通过团结一致、展现力量，并与加拿大、日本、澳大利亚、巴西和印度等志同道合的国家合作，建立新的贸易协定和规则，才有望遏制特朗普滥用美国权力。 欧盟领导人将于周四晚间举行紧急峰会，以回应特朗普要求从丹麦手中接管格陵兰岛的要求。他们必须用具体行动支持丹麦，同意如果特朗普对欧盟成员国采取进一步措施，就对价值930亿欧元的美国商品征收报复性关税。此外，他们应该开始启动他们的“贸易火箭筒”——反胁迫工具，允许对试图向欧洲施压的外国采取广泛的经济和监管措施。这将首先要求欧盟委员会调查美国试图胁迫欧盟成员国的行为。 欧洲议会本周迈出了第一步，让华盛顿为特朗普的威胁付出经济代价，无限期推迟就降低美国商品关税进行投票。这些削减关税是去年特朗普强加给欧盟的不平衡贸易“协议”的一部分。然而，欧洲议会议员随后破坏了欧盟的贸易多元化战略，投票决定……将拖延已久的与南方共同市场集团中四个充满活力的南美经济体的贸易协定提交欧洲法院审查，这代表着向政治上强大的牛肉养殖户屈服。此举将使批准时间推迟约两年，并向其他寻求与布鲁塞尔达成贸易协定的国家发出了令人沮丧的信号。 欧盟委员会现在面临一个敏感的选择：要么放弃南方共同市场协议的经济利益，要么无视立法机构，根据协议规定临时实施该协议，同时等待法院的裁决和最终的批准。 卡尼传达的最重要的信息是，政治领导人必须面对现实世界，而不是他们希望的世界。“怀旧不是一种策略，”他警告说。欧洲领导人如果固守过时的大西洋主义，错误地认为对特朗普的又一次赞美或让步将满足他贪得无厌的要求，那就错了。首先，任何欧洲领导人都不得同意加入他所谓的“和平委员会”，这是在国际法和联合国之外巩固美国霸权的透明企图。 现在是欧洲迎接艰难解放、在全球范围内寻求伙伴，以保持基于规则的治理和贸易之火燃烧的时候了。卡尼已经指明了道路。 保罗·泰勒是欧洲政策中心的高级访问研究员。 常见问题解答 关于欧洲战略自主 减少对美国的依赖的常见问题 以下是关于马克·卡尼等人倡导的欧洲应追求更独立战略路径这一理念的常见问题列表 初级问题 1 马克·卡尼是谁？他为什么谈论这个话题？ 马克·卡尼是英格兰银行和加拿大银行前行长。他是一位备受尊敬的全球金融专家。他认为，为了欧洲的长期经济安全、政治稳定以及应对气候变化等全球挑战的能力，欧洲需要建立更大的自主性，减少对美国的过度依赖。 2 对美国的依赖实际上意味着什么？ 这指的是欧洲在几个关键领域严重依赖美国：军事防御、全球贸易和金融中的美元、美国技术平台，以及有时追随美国的外交政策导向。这种观点认为，这种依赖可能使欧洲容易受到美国政治和优先事项变化的影响。 3 美国不是我们最亲密的盟友吗？为什么我们要保持更多距离？ 是的，美国是一个至关重要的盟友。这一论点并非要结束联盟，而是要重新平衡它。目标是战略自主——拥有独立的能力，做出符合欧洲自身最佳利益的决定并采取行动，即使这些决定与华盛顿不同，也不会受到过度制约。 4 这样做对欧洲的主要好处是什么？ 更强的主权：欧洲可以在贸易、数字隐私和监管方面制定自己的规则。 经济韧性：减少受到美国金融制裁或扰乱贸易的政治争端的影响。...