Category: Europe

調査によると、西ヨーロッパの人々は、1990年代半ば以降、地域全体で犯罪率が低下しているにもかかわらず、自国で犯罪が増加していると考えている。イギリス、デンマーク、フランス、ドイツ、イタリア、スペインで実施されたYouGovの世論調査では、ほとんどの人が自国の警察を信頼していることがわかった。デンマークは信頼度が最も高く、回答者の74%が警察にかなりまたはある程度の信頼を寄せていると答えた。スペイン、フランス、ドイツ、イタリアでは、回答者の57%から64%が同様の回答をした。しかし、イギリスは際立っていた：警察にかなりまたはある程度の信頼を寄せていると答えたのはわずか43%で、53%はほとんど信頼していなかった。 警察への信頼にもかかわらず、ほとんどの国で大多数の人々が自国で犯罪が増加していると考えていた。これはデンマークの53%から、イギリスでは66%、フランスでは78%、イタリアでは80%に及んだ。凶悪犯罪も増加しているかと尋ねられた場合も、回答は同様だった：デンマークでは52%、イギリスでは59%が凶悪犯罪がかなりまたは少し増加したと考え、イタリアでは76%、フランスでは77%に上昇した。 実際には、一部の凶悪犯罪が最近急増していること（フランスやドイツなどの国では麻薬密売に関連することが多い）や、ほぼどこでもオンライン詐欺が増加しているものの、犯罪率は2000年以降概ね低下している。Eurostatによると、西ヨーロッパは現在、1980年代後半や1990年代よりもはるかに安全である。殺人はほぼ常に報告されるため、最も信頼できる指標と考えられる殺人率は、2000年以降急激に低下している。フランス、ドイツ、イタリア、スペインなどの国では、1990年代後半以降、殺人は30%から50%以上減少している。イタリアの年間殺人件数は1991年の1,917件から2024年には327件に減少し、EUで最も低い率の一つとなっている。フランスの殺人率は1995年には人口10万人あたり約2.3件だった。最近のわずかな増加により年間犠牲者数が20年ぶりに1,000人を超えた後でも、人口あたりの率は依然として10万人あたり約1.4件である。 専門家によると、フランスはなぜ犯罪率の低下が一般に気づかれないことが多いかを示している：ギャング関連の薬物暴力の増加と、性暴力や家庭内暴力の報告増加がニュースの見出しを飾り、長期的な減少を覆い隠している。YouGovの調査では、フランスのより多くの人々（44%）が、自国の犯罪は他の場所よりも悪いと考えており、ドイツではわずか27%、デンマークでは11%だった。対照的に、デンマーク人の37%は、デンマークの犯罪は他の国よりも低いと感じていた。 特定の種類の犯罪について尋ねられた場合、イギリスの回答者の60%が、イギリスには刃物犯罪という特有の問題があると考えており、ドイツでは40%、他の調査対象国では24～30%だった。フランスでは、回答者の42%が暴動や公共の秩序の乱れが他の場所よりも問題であると感じていた。フランスの大多数（61%）は、麻薬密売と流通も他の国よりも悪いと考えており、暴動や公共の秩序の乱れも同様だった（42%、他の国では7～21%）。スペイン（56%）とイタリア（46%）の回答者は、汚職が他の国よりも自国で大きな問題であると言う傾向が特に高く、デンマークではわずか7%だった。デンマークでは、金融・経済犯罪が最も一般的な問題と見なされていた。 イタリア人は、ナポリのカモッラやカラブリアのンドランゲタなどの組織がある自国に、組織犯罪という特有の問題があると考える傾向が最も高く（41%）、他の国では16～32%だった。一方、ドイツ人は、麻薬密売やギャング関連の問題がより蔓延していると感じていた。暴力（23～25%）は、他の場所よりも彼らにとって問題ではなかった。 **よくある質問** 西ヨーロッパにおける犯罪率の低下と一般認識の乖離に関するFAQのリストです。 **初級レベルの質問** Q: ヨーロッパでは犯罪が悪化しているとよく聞きますが、本当ですか？ A: いいえ、公式統計によればそうではありません。ほとんどの西ヨーロッパ諸国では、全体的な犯罪率は何年も着実に低下しています。しかし、多くの人々は犯罪が増加していると感じています。 Q: 数字が減少を示しているのに、なぜ人々は犯罪が増加していると思うのですか？ A: いくつかの理由があります。ニュースやソーシャルメディアは、劇的で稀な犯罪に焦点を当てる傾向があり、それらが一般的であるかのように見せかけます。また、人々は否定的な経験を肯定的な経験よりも鮮明に覚えていることがよくあります。 Q: これは特定の国だけの問題ですか、それとも西ヨーロッパ全体の問題ですか？ A: あなたの質問で言及されている世論調査は、特に西ヨーロッパを対象としています。正確な数字は国によって異なりますが、犯罪率が公式には低下しているにもかかわらず、人々は犯罪が増加していると信じるという一般的な傾向は、この地域の多くの国で共通しています。 Q: 実際に減少している犯罪の種類は何ですか？ A: 住居侵入盗や自動車盗などの多くの種類の財産犯罪は大幅に減少しています。殺人や暴行などの凶悪犯罪率も、ほとんどの国で概ね減少または安定しています。 **中級・上級レベルの質問** Q: 犯罪が減少しているなら、なぜメディアは増加しているかのように報じるのですか？ A: これは「平均世界症候群」として知られています。メディアは、衝撃的な犯罪の話が、犯罪率低下の話よりも多くの視聴者やクリックを集めることを知っています。彼らはしばしば、孤立した注目度の高い事件を報道し、それが全体的なリスクに対する私たちの認識を歪めます。...

ウクライナとモルドバは、EU加盟に向けた大きな一歩として、月曜日に加盟交渉の第一段階を開始する。両国はかつて旧ソ連の一部であり、月曜日にルクセンブルクでEU高官と両国の閣僚らによって開始される正式な交渉の開始は、両国にとって極めて象徴的な瞬間となる。これは、ロシアがウクライナの町や都市への爆撃を強化し、領土獲得がほとんどないまま大きな損失を被っている中で行われる。 ウクライナとモルドバは、ロシアによる本格的な侵攻のわずか数日後に申請し、2022年に迅速にEU候補国として承認された。しかし、2024年6月に交渉開始を決定するという象徴的な決断にもかかわらず、実際の交渉はハンガリーの親ロシア派大統領、ヴィクトル・オルバンによって妨害された。4月のハンガリー新政権選出により、先週金曜日、EU加盟国は全会一致で「第一クラスター」、すなわち法の支配と民主主義を扱うEU規則の部分を開始することに合意した。このクラスターを開始することで、単一市場、環境、経済・社会政策などの他の分野に関する協議への道が開かれる。 先週金曜日の共同声明で、EU首脳のウルズラ・フォン・デア・ライエン氏とアントニオ・コスタ氏は、「計り知れない課題に直面しながらも、改革を推進する両国が示した決意、勇気、そして懸命な努力」を称賛した。両氏はさらに、「拡大は戦略的な選択である」と付け加えた。 ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、「ウクライナは必要なことを行っており、EUも約束を守っていることが重要だ。第一クラスターの開始は、我が国と国民にとって重要な政治的、道徳的支援である」と述べた。 欧州委員会の拡大担当元顧問であるヘザー・グラッベ氏は、第一クラスターの開始は本当に重要だと述べた。「これは加盟に向けた合意を得るプロセスの始まりだ。だから非常に重要なのだ。」ブリューゲルシンクタンクの上級研究員でもあるグラッベ氏は、協議の開始はウクライナにとって現実認識にもなると述べた。「ウクライナ領土内でのEU法の採択、実施、執行を飛ばすことはできない。それには時間がかかり、行政面でも多大なコストがかかる。」 EUに加盟するためには、国は数千もの欧州の法律や決定を採択し、その後、既存の全加盟国から全会一致の承認を得なければならない。 EU当局者は、ウクライナとモルドバの改革努力を称賛している。ウクライナでは、先月、大規模な汚職捜査で容疑者として指名されたゼレンスキー大統領の首席補佐官、アンドリー・イェルマーク氏の逮捕のような注目度の高い逮捕は、当局が汚職捜査を真剣に受け止めているという前向きな兆候とみなされている。イェルマーク氏は全ての疑惑を否定している。 それでも、キーウが昨年12月に合意した10の優先改革をより迅速に進めていないことへの失望と称賛が混在している。EU当局者によると、ウクライナは昨年12月にEU拡大担当委員のマルタ・コス氏とウクライナのタラス・カチカ副首相との間で合意された10項目の計画のうち、改革の15％しか完了していないという。この計画には、汚職対策機関であるNabuとSapoの独立性を強化するための措置、汚職対策戦略の採択、裁判官や検察官の任命方法の改革が含まれている。 当局者はまた、十分な意志があれば、ウクライナは約4年で技術協議を終えることができると考えているが、加盟は最終的には政治的な決定であると認めている。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相による、完全加盟へのステップとして、EU機関における投票権のない代表権を得る「準加盟」をウクライナに与える提案は、他の加盟国の首都で支持を得られなかった。しかし、ウクライナは他のEU候補国と同様に、すでに一部のEU政策に参加しており、「段階的加盟」の考え方が浸透しつつあることを示唆している。 グラッベ氏は、EUはウクライナに対して安全保障第一のアプローチをとり、EU法が比較的緩やかな安全保障・防衛政策に東方の隣国を統合すべきだと主張した。同氏は、「ウクライナは冷戦以来、欧州にとって最も深刻な安全保障上の脅威であることを考えると、安全保障と防衛から始めることは理にかなっている。ウクライナは大陸における主要な安全保障・防衛の担い手だ。現在のドローンが支配する戦場で有効な、実戦経験豊富な部隊と本格的な効果的な兵器庫を持つ唯一の国である。欧州の安全保障にとって最悪の事態は、将来のウクライナ政府がEUに敵対し、欧州懐疑的になることだ。」 同氏はさらに、「彼らがロシアに向くことはないだろうが、もしEUに幻滅すれば、それは欧州の安全保障にとって災難となる。EUは、我々全員の将来の安全保障を保証するために、ウクライナがEUを必要とするのと少なくとも同程度に、ウクライナを必要としている。」と付け加えた。 よくある質問以下は、ウクライナとモルドバがEU加盟交渉の第一段階を開始することに関するよくある質問のリストです。 初級レベルの質問 Q ウクライナとモルドバがEU加盟交渉を開始するとはどういう意味ですか？ A それは、彼らが法律や基準をEUに合わせるための長いプロセスを正式に開始することを意味します。非常に詳細な申請プロセスを始めるようなものだと考えてください。まだ加盟国ではありませんが、どのようにしてそこに到達するかを議論するために、正式に協議の場に参加したことになります。 Q これはウクライナとモルドバが今EUに加盟したことを意味しますか？ A いいえ。これはほんの最初のステップです。実際の加盟プロセスは通常、何年も、時には10年以上かかります。彼らは現在、候補国であり、加盟国ではありません。 Q なぜこれが重要なのですか？ A これは大きな政治的、象徴的な一歩です。特にロシアとの戦争が続いている中で、EUがこれらの国々、特にウクライナにコミットしていることを示しています。また、これらの国々がロシアの影響力から離れ、欧州に向かっているという強いシグナルを送るものでもあります。 Q 協議の第一段階とは何ですか？ A この段階はスクリーニングプロセスと呼ばれます。EUの専門家が、農業から銀行、人権に至るまで、ウクライナとモルドバのすべての法律をチェックし、EUの規則と比較します。そして、何を変更する必要があるかを特定します。 上級レベルの質問...

近年、欧州の緑の党は停滞と危機に直面している。欧州を席巻した「グリーンウェーブ」の時代は遠い過去のものとなったようだ。2019年、緑の党は欧州議会選挙で過去最高の74議席を獲得し、スイス、ベルギー、オーストリアでも記録を打ち立てた。その後まもなく、フィンランド、ドイツ、アイルランド、オーストリアで連立政権に参加した。 しかし最近では、欧州全域で気候政策やグリーンプロジェクトへの反発を意味する「グリーンラッシュ」という言葉が多く聞かれる。大陸全体で、緑の党はほぼすべての連立政権から離脱し、最近の選挙結果も期待を下回ることが多い。気候運動への熱意が薄れ、投票行動で気候崩壊への関心が低下しているように見える中、緑の党はどう立て直すかを議論している。 欧州の緑の党がインスピレーションを求めるなら、英国に目を向けるべきだ。2月の歴史的な補欠選挙での勝利、5月の地方・権限移譲選挙での記録的な結果、そして9カ月で会員数が3倍の23万人以上に増加したことで、イングランド・ウェールズ緑の党（スコットランドと北アイルランドには別の支部がある）は人気が急上昇している。他の欧州の緑の党は、新党首ザック・ポランスキーの下での成功から何を学べるだろうか。 ポランスキーが昨年9月に選出されて以来、党の焦点は明らかに変化した。気候崩壊や環境保護はもはやメッセージの主要テーマではない。代わりに、ポランスキーは経済的不平等、生活費、住宅、家賃を強調する。彼は「99%対1%」、富裕層への課税、「ボッタクリ英国」について頻繁に語る。労働党とは異なり、ポランスキーと緑の党はガザでの虐殺を非難し、トランスジェンダーの権利を支持することで明確に立場を示している。 一国の政治戦略を他国に単純にコピーすることはできないが、他の緑の党や中道左派の政党にとって明確な教訓はある。欧州の緑の党は通常、生態系運動や反原発運動と強い結びつきを持つかなり急進的な組織として始まり、経済に関しても同様に急進左派の見解を持つことが多かった。多くの党は時間とともに穏健化し、ドイツやオーストリアのような国では、中道右派と連立を組むことさえある、強く政府志向の政党になった。より左派で急進的な党員と、より穏健で実用的な党の主流派との間の緊張は、政党そのものと同じくらい長く存在している。しかし、英国からの教訓は、より左派になるか、より中道になるかという問題に還元できない。単純な左右の位置づけを超えた、三つの主要な教訓がある。 1. 経済的不平等に焦点を当てる。我々の研究は、緑の党が再分配政策と経済的不平等を強調することで有権者基盤を拡大できることを示唆している。11の欧州諸国における政党の位置づけへの反応と、ドイツでの選挙広告への具体的な反応を分析した結果、緑の党は議題を拡大しても気候問題での信頼性を失わず、中核的支持者の動員を弱めることもないことが分かった。再分配と社会正義を強調することは、グリーン成長に焦点を当てるよりも、緑の党への支持を高める傾向がある。 英国でも、この戦略が効果的だった証拠がある。Persuasion UKによる5月の選挙に関する報告書は、緑の党の有権者が支持理由として、気候崩壊や環境と同程度に再分配や税金を挙げる可能性が高いことを示した。同じ報告書は、緑の党が経済的に不安定な有権者に特に強い訴求力を持つことを明らかにした。経済的に不安定でリベラルな社会観を持つ有権者のうち、47%が緑の党に投票し、労働党に投票した25%を大きく上回った。このパターンは他の多くの国とは大きく異なる。欧州の緑の党は、主に高学歴で経済的に余裕のある人々から支持を集める傾向がある。 特定の問題で断固たる立場を取ることで、他の問題を議論する余地が生まれる。これは気候危機にも当てはまるが、英国の別の例は、労働党とは異なり、緑の党がトランスジェンダーやその他のマイノリティの権利を明確に支持していることだ。これはマイノリティの権利を重視する人々からの支持を高めただけでなく、党が他の話題に集中することを可能にした。「女性とは何か？」といった馬鹿げた「やり込め」質問に対して、トランスジェンダーの権利への揺るぎない支持を明確に示せば、最も反トランスのインタビュアーでもやがて飽きて、本来の議題に移ることができる。 進歩的なアイデンティティ政治を受け入れる。英国では、緑の党は進歩的なアイデンティティと活動の拠点となり、従来の政党構造の外で政治に関わる人々を歓迎している。彼らは地域で組織化し、権利のために運動し、戦争犯罪に抗議する個人たちだ。多くは政党政治そのものに幻滅していた。今や彼らは、自分たちが共感できる選挙の受け皿を持っている。ポランスキーと彼の党は抗議活動やストライキに姿を現すだけでなく、ナイトライフや文化空間にも進出し、自分たちのレイブを主催している。彼らはしばしば「ウォーク」や過激と退けられるシーンを避けず、むしろその支持に傾倒する。そうすることで、ニューヨークのゾーラン・マムダニの選挙運動を模倣している。マムダニは進歩的な活動家や疎外されたグループの間で連合を築くことに成功した。 具体的な戦略は各国の緑の党の国情に依存するべきだが、これら三つの点は欧州全体で考慮されるべきだ。断片化した多党制の国では、経済的不平等に焦点を当て、進歩的なアイデンティティを軸に党の結束を築く戦略が、選挙連合を形成する上で特に重要になる。いわゆる「グリーンラッシュ」により、多くの緑の党はより躊躇し慎重になり、要求を薄め、訴えを穏健化させている。英国からの教訓は異なる。メッセージをより大胆に、より明確にせよ、ということだ。欧州における多くの社会民主主義政党の弱さを考慮すれば、緑の党がその訴求力を広げる独自の機会がある。それは彼らが中道左派の支配的な勢力になる助けにさえなるかもしれない。 タリク・アブー＝シャディはオックスフォード大学の欧州政治学教授である。 この記事で提起された問題について意見はありますか？ 300語以内の回答を電子メールで送信し、読者投稿欄への掲載を希望される場合は、こちらをクリックしてください。 **よくある質問** この記事の中心的な主張である、欧州の緑の党がグリーンラッシュを逆転させるために大胆さを必要としていることに関するFAQのリストです。 **初級レベルの質問** Q: グリーンラッシュとは何ですか？ A: 環境政策に対する強力な政治的・社会的な反発です。人々は、これらのルールが自分の財布、仕事、生活様式を傷つけると感じて反発しています。 Q: ポランスキーとは誰で、なぜ言及されているのですか？ A: ロマン・ポランスキーは有名な映画監督です。この記事は、彼を芸術において創造的なリスクを冒し、大胆で不快な選択をした人物の例として挙げています。要点は、緑の党が政治においても同じような恐れを知らない、型にはまらない大胆さを必要としているということです。 Q: なぜ欧州の緑の党は現在苦戦しているのですか？ A: 多くの有権者は、緑の政策は高すぎ、速すぎ、説教じみていると感じています。政党は、エネルギー代や農業の生計といった日常的な関心事から遊離していると見なされ、それがグリーンラッシュを助長しています。...

西ヨーロッパの広い範囲で、今夏初の大規模な熱波への備えが進んでいる。気温は平年より10°C以上高くなると予想され、数百か所で5月の月間最高気温記録が更新される可能性がある。 金曜日から来週にかけて、ポルトガル、スペイン、フランス、イギリスでは気温が30°C（86°F）を超える見込みだ。パリとロンドンでは32°C、フランス南西部では35°C、スペインのグアディアナ川やグアダルキビール川地域などの一部では最高38°Cに達する可能性がある。 メテオ・フランス（フランス気象局）は、「多くの地域、特に南西部では、日中および夜間の気温がこの時期としては前例のない水準に達する可能性が高い。この早期の熱波は激しく、数日間続くだろう」と述べている。 フランス気象局によると、フランスの5月の最高気温記録（現在は2025年に記録された30.5°C）と、5月の全国平均気温の最高記録（2017年に記録された22.8°C）が更新されることはほぼ確実だという。 同局は、ナントやブレストなどの都市で、これらの極端な気温が従来の記録を3～4°C上回る可能性があると説明し、その原因はヒートドーム現象にあるとしている。モロッコからの高温の空気が、強い高気圧の下に閉じ込められているのだ。 メテオ・フランスは、ブルターニュ地方で予想される気温は「プレサマーシーズンの非常に早い時期としては極めて顕著」であり、既存の記録を3°C以上上回る可能性があると指摘した。 また、気候崩壊により、世界で最も温暖化が進んでいる大陸であるヨーロッパでは、このような極端な高温現象が「ますます頻繁に、ますます早く、そしてより強い強度で」発生することが予想されると付け加えた。 イギリス気象局（メットオフィス）は、月曜日に一部地域で気温が33°Cに達する可能性があり、1944年に記録された5月の最高気温32.8°Cを更新する可能性があると述べた。週末に向けて「異常な」高温健康警報が発令されている。 イギリスの一部地域では、気温が26°Cから28°C（場所による）を3日間超える熱波が発生する可能性もある。しかし、熱波宣言に夜間の気温が一定以上であることも条件とするフランスや、気温が盛夏の水準に達する必要があるスペインでは、その可能性は低い。 木曜日にすでに気温が38°Cに達したスペインでは、北西部のガリシア州で、2歳の女児が父親の車内に誤って数時間置き去りにされ死亡する事故が発生した。 スペインの国立気象機関（Aemet）は、この高温期は来週まで続き、5月の記録的な気温をもたらす可能性があると述べている。広報担当のルベン・デル・カンポ氏は、「本格的な夏の暑さという表現が、今後数日間にスペインの大部分で見られる天候を最もよく表している」と語った。 「気温は季節平均より5°Cから10°C高く、北部地域ではこの時期の平均より10°C高くなるでしょう。これは通常、7月と8月に見られるような気温です。」 **よくある質問** ここでは、西ヨーロッパで迫る熱波に関するよくある質問を、自然な口調で簡潔な回答とともにまとめました。 **一般的な質問** Q: 西ヨーロッパで「本格的な夏の暑さ」という言葉をよく聞きますが、実際にはどういう意味ですか？ A: 気温がこの時期としては平年よりはるかに高く、多くの場合30～35°C以上になることを意味します。初夏や晩春ではなく、通常7月や8月に感じるような暑さです。 Q: どの国が影響を受けるのですか？ A: イギリス、フランス、ドイツ、ベルギー、オランダ、そしてスペインとイタリアの一部で暑さが予想されています。正確な経路は変わる可能性があるため、お住まいの地域の詳細な予報を確認してください。 Q: この熱波はどのくらい続きますか？ A: 予報では数日間、場合によっては最大1週間続く可能性があります。ただし、期間は気象パターンに依存するため、最新情報を確認することをお勧めします。 **安全・健康に関する質問** Q: この暑さは危険ですか？...

以下は、提供されたCSSコードを日本語に翻訳したものです。コードの構造や意味を変えず、そのまま翻訳しています。 ```css @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.woff') format('woff'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Light.ttf') format('truetype'); font-weight: 300; font-style: normal; } @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff2') format('woff2'), url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-LightItalic.woff')...

ウラジーミル・プーチンのロシア、ドナルド・トランプのアメリカ、習近平の中国に挟まれ、欧州は深刻な危機に陥っているように見え、その未来に関する議論はしばしば悲観と暗澹たるもので満ちている。しかし、ここには逆説がある。ナショナリズムの高まり、気候危機、経済減速にもかかわらず、多くの人々は依然として欧州には多くの利点があると認めるだろう。欧州人に世界のどこに住みたいか尋ねれば、多くの人は他の大陸よりも欧州を選ぶだろう。 ニュースがすべて悪いわけでもない。近年の政治評論の多くは大陸全体での極右ナショナリズムの台頭に焦点を当ててきたが、その最も有名な象徴であるハンガリーの元独裁者ヴィクトル・オルバーンは、今月の地滑り的選挙で敗れたばかりだ。 この逆説を念頭に、私たちは協力して欧州の最大の課題と機会を理解しようと試みた。学者として、私たちは欧州の外交・安全保障政策やデジタル経済について多くを知っているが、すべての答えを持っているわけではなく、他の人々を会話に招き入れたかった。私たちは欧州各地から、経済、気候緊急事態、移民、テクノロジー、防衛、民主主義、歴史など多岐にわたる専門知識を持つ一流の思想家たちを集めた。彼らが大陸が直面する多くの異なる脅威に取り組み、分析やアイデアを共有する様子を、私たちの新しい映画のために記録した。 これらの専門家たちによる集団的な診断は、率直に述べられており、確かに警鐘を鳴らす内容だ。彼らは、最大の脅威は欧州での戦争の拡大、すなわちウクライナからリトアニア・ポーランド国境近くのスヴァウキ回廊を封鎖するロシアのバルト諸国への動きにまで及ぶ可能性があると同意している。自衛に関して、欧州は、ますます敵対的になるアメリカへの深い依存のために、接近するロシアに対してさらに脆弱であり、そのアメリカの指導部はすでにその力の不均衡を武器として利用している。 「私たちが恐怖とともに発見したのは、過去80年間のように、単純にアメリカを安全保障のセーフティネットとして頼ることはできないということだ」と歴史家のティモシー・ガートン・アッシュは私たちに語った。「だから、ウクライナに対するロシアの侵略とアメリカの撤退の脅威の間で、それは私たち自身に立ち返るのだ。」 そして、ハンガリーの選挙結果にもかかわらず、極右ナショナリズムのポピュリズムは依然として台頭しており、民主主義だけでなく、気候、エネルギー、貿易、テクノロジー、移民に関する原則に基づいた先進的な政策を脅かしている。 これらの危険を集める目的は、悲観論や警鐘を広めることではなかった。しかし、現在を現実的に見ることは、未来への希望に満ちた見解にとって必要不可欠だ。では、答えは何か？私たちが話を聞いた思想家のほとんどは、それはより強い欧州にあると信じている。良い知らせは、彼らがこの目標は手の届く範囲にあると考えていることだ。「私たちにはそこに到達するために必要なものがあると思います。なぜなら、私たちは同時に、小さいながらも豊かな大陸であり、学術的な卓越性を持ち、科学を信じ、依然として気候政策を行い、自由と文化の場でもあるからです」とオランダの哲学者ルーク・ヴァン・ミデラールは語った。 欧州は大きな市場と豊富な人材を有している。その研究者は世界クラスであり、経済には重要な卓越した分野がある。欧州には、イノベーションに資金を提供するためにより良い方法で活用できる、膨大な未活用の資本がある。その社会は開かれて平和であり、すべての問題にもかかわらず、その民主主義は依然として世界で最も活気のあるものの一つである。 重要な点で、欧州はすでにその弱点に対処しつつある。プーチンのロシアとアメリカの撤退という二重の脅威は、各国政府に欧州の自衛への大規模な投資を促している。トランプの保護主義は、欧州がここ数ヶ月でラテンアメリカ、インド、インドネシア、オーストラリアとの新たな貿易協定を結ぶきっかけとなった。世界的な保護主義の復活は、大陸に内部貿易障壁を最終的に撤去し、真に統合されたEU単一市場の完全な可能性を引き出すために必要な後押しを与えた。 しかし、欧州の未来に関しては、楽観主義だけでは変化を引き起こすのに十分ではない。それは行動に変わらなければならない。より強い欧州は構築できるだけでなく、構築されなければならないという信念に駆り立てられて。 私たちはこの行動主義を、若い欧州人が気候変動対策を求めて、あるいはガザでの戦争に抗議して街頭に繰り出したときに目撃した。ハンガリーの投票箱で、記録的な数の有権者がオルバーンの権威主義的支配に挑戦したときに目撃した。そして先週バルセロナで、欧州の進歩的な政治家たちがアメリカ大陸、アフリカ、アジアの同僚たちと合流し、民主主義を再生し、平和、国際法、多国間協力を促進するための共通のプラットフォームを創設したときに目撃した。抗議、投票、集会を通じてエネルギーが高まっており、リーダーたちはそれを掴むよう求められている。 欧州が繁栄するため、すなわち自由と民主主義を擁護しながら安全保障と繁栄を提供できる大陸となるためには、原則に基づいた有能なリーダー、野心的な企業、そして最も重要なことに、発言するよう鼓舞される関与した市民が必要である。この大陸とその未来は私たち全員のものであり、私たちの集合的なアイデアと支援を必要としている。 ナタリー・トッチはガーディアン・ヨーロッパのコラムニスト。アヌ・ブラッドフォードは『デジタル・エンパイア：テクノロジーを規制する世界的な戦い』の著者。彼女たちの映画『なぜ欧州が重要なのか』は2026年4月24日に公開される。 **よくある質問** 以下は、ナタリー・トッチとアヌ・ブラッドフォードによる欧州の危機とその潜在的な解決策に関する議論に基づくFAQのリストです。 **初級レベルの質問** Q: 欧州は本当に深刻な危機にあるのですか？どのような危機について話しているのですか？ A: はい、彼らは欧州が三重の危機、すなわち経済減速、政治的アイデンティティの危機、そしてウクライナ戦争による安全保障の危機に直面していると主張しています。それは単一の問題ではなく、それらが積み重なったものです。 Q: 彼らが言及する良い知らせとは何ですか？実際にどうやって修正するのですか？ A: 良い知らせは、解決策が既に知られていることです。彼らはEU経済の抜本的な見直し、より深い政治統合、そして真の共通防衛政策を提案しています。修正策は「より少ない欧州」ではなく「より多くの欧州」です。 Q: これは単にウクライナ戦争の問題ですか？ A: いいえ。戦争は主要な引き金ですが、危機はより深いものです。それは、欧州が米国や中国に競争力を失い、高齢化社会に苦しみ、市民に繁栄を提供できていないことに関するものです。戦争はこれらの問題をすべて悪化させただけです。 Q: ナタリー・トッチとアヌ・ブラッドフォードとは誰ですか？なぜ彼らの意見を聞くべきですか？...