以下は、提供されたテキストを日本語に翻訳したものです（追加、変更、代替訳の提案は行っていません）。
ブリュッセルやEUの27の首相官邸のいずれかにいると、英国の最新の保守党のドラマに耳を傾けるのは簡単だ。結局のところ、英国には現在、欧州懐疑派ではなく、キア・スターマーが始めた「リセット」を基に構築しようと熱心な新しい労働党の首相がいる。2024年の地滑り的敗北からまだ立ち直っておらず、世論調査で3位に留まり、右派での支持を失いつつある野党が何を考えているかを気にする必要があるだろうか？ケミ・バデノックと彼女の党を単なる余興として片付けたくなる。
しかし、それは間違いだろう。最新の発言で、バデノックは事実上、保守党をEUとの対立、そしておそらくは決裂の政策にコミットさせた。彼女は最近の新聞記事で、欧州人権条約（ECHR）からの離脱やネットゼロ公約の放棄に反対する者は「真剣ではない」とみなされ、次回の選挙で保守党の候補者になることを禁じられると書いた。その後、彼女はこの姿勢を批判した貴族院議員ギャビン・バーウェルから党の議会幹事職（英国議会用語で「追放」）を剥奪した。この動きは、ボリス・ジョンソンが党内から親欧州派を追放したことを彷彿とさせる。
ウェストミンスターでは、これは主に国内的なレンズを通して見られている。つまり、右派でのリフォームUKへのさらなる離脱を防ぐために中道右派の支持者を切り捨てる用意のある保守党のリーダー、という見方だ。見落とされているのは欧州の角度だ。もし保守党が政権に復帰した場合（世論調査ではリフォームUKとの連立で可能性があると示唆されている）、バデノックのイデオロギー的なレッドラインは「合意なき」ブレグジットの亡霊を復活させるだろう。
なぜなら、英国のECHRへの継続的な加盟は、EUとのブレグジット後の関係のあらゆる部分を支えているからだ。例えば、2021年の貿易協力協定の第763条は、両当事者が署名した人権条約を含む共通の価値観にコミットすることを定めている。第771条は、このコミットメントが協定にとって不可欠であることを明確にしており、第772条は、いずれかの当事者がこの約束を破った場合、相手方は協定を停止または終了できると述べている。
EUがこれらの言及を主張した主な理由は、北アイルランドの平和を守るためだと、EU法の教授でシンクタンク「UK in a Changing Europe」のフェローであるキャサリン・バーナードは指摘する。ECHRはベルファスト合意（聖金曜日合意）に組み込まれており、英国は同条約の権利を北アイルランド法に明記することを約束した。一方、ウィンザー枠組み（リシ・スナックがアイルランド海を越えるブレグジット後の貿易を円滑にしつつ陸上の国境を開放したままにするために交渉した合意）は、英国に対し、ベルファスト合意に定められた「権利、保護、機会均等の減少がない」ことを特に約束している。
さらに、ECHRへの加盟は、データ共有や犯罪者引き渡しの取り決めを含む、他の多くの協力分野を支えている。7月15日に署名されたばかりのジブラルタル協定でさえ、両当事者が加盟国であり続けることを要求している。条約から離脱する英国政府は、単に人権制度に小さな修正を加えるだけではなく、ブレグジット後の関係の全体的な構造を貫く糸を引っ張ることになる。
保守派は、危険は誇張されていると主張する。EUがECHRをめぐる紛争で重要な貿易関係を壊すことは決してないだろう、と。しかし、それはブレグジットのプロセス全体を通じて見られたのと同じ自己満足のように聞こえる。影の法務長官デイビッド・ウォルフソンは昨年、ECHRからの離脱はベルファスト合意に違反しないと主張した。なぜなら、同合意は条約の権利が国内裁判所で利用可能であることのみを要求しているからだ。他の法律専門家、特に北アイルランドの専門家はこれに同意しない。彼らは、ECHRがベルファスト合意に含まれているのはまさに、それらの権利が英国国家から独立した機関によって保護されることを確実にするためだと指摘する。今年、反LGBTQ+法に関する欧州司法裁判所の判決は、EUが基本権をどれほど真剣に受け止めているかを示した。もし加盟国の重要な利益が危険にさらされていると判断した場合、同様に警戒するだろう。
ニュースレターのプロモーションをスキップ
無料ニュースレター | 毎週
This is Europe に登録する
ヨーロッパ人にとって最も差し迫ったストーリーと議論 – アイデンティティから経済、環境まで
最新情報をプレビュー
メールアドレスを入力
登録
ニュースレターのプロモーション後
EUがアンディ・バーナムに求めているもの
続きを読む
バデノックのECHR忠誠テストだけが問題ではない。貿易協力協定の第772条はまた、「パリ協定の目的と趣旨を実質的に無効にする行為または不作為は、常に」協定の「本質的義務」を満たすことの「重大かつ実質的な失敗」とみなされると述べている。保守党党首の反ネットゼロ政策がどこに行き着くかによって、貿易関係に深刻な問題を引き起こす可能性がある。公平な競争条件のためのルールは、共有された気候目標に依存している。
ヨーロッパ人は目を丸くして、バデノックのパフォーマンスを、英国政治が彼女自身の言葉を借りれば「真剣ではない」ことのさらなる証拠と見るかもしれない。しかし、それもまた自己満足的だろう。世界秩序が崩壊し、ヨーロッパ人が攻撃的なロシア、強制的な米国、重商主義的な中国に圧迫されていると感じる中、英EU関係は欧州の安全保障にとって極めて重要になっている。ブリュッセルが、どのような関係を望むかを決めるのは英国次第だと言い続けるだけでは十分ではない。次の英国総選挙の前に、双方がそれを強化する義務がある。
実際、アンディ・バーナムは可能な限りの支援を必要としているかもしれない。彼の善意はまだ明確な欧州政策に変わっておらず、スターマーのリセットは労働党のレッドライン（単一市場、関税同盟、自由移動への復帰なし）の範囲内で可能な限界に達している。関係を前進させ続けるためには、双方の現在のレッドラインを越えずに制度的・政治的絆を深める新しいプロジェクトが必要だ。防衛協定（既存の有志連合を基盤とし、ウクライナを含む）は明白な選択肢である。バデノックの「合意なき」亡霊を鎮めるために、ブリュッセルは関係の価値を示すために自らの役割を果たさなければならない。
サイモン・ニクソンはジャーナリスト兼経済評論家である。
**よくある質問**
以下は、記事の前提に基づいたよくある質問のリストで、自然な会話調で明確な回答が書かれています。
**FAQ なぜヨーロッパはケミ・バデノックを気にするべきか**
1. **ケミ・バデノックとは誰で、なぜこの記事は私が気にするべきだと言っているのですか？**
ケミ・バデノックは英国の上級政治家です。この記事は、欧州の指導者たちが彼女を無視しているのは間違いであり、なぜなら彼女が次の英国首相になる可能性があり、貿易、規制、EUに関する彼女の見解が欧州に直接影響を与えるからだと主張しています。
2. **記事が言う「大きな間違い」とは何ですか？**
その間違いとは、欧州の当局者やメディアがバデノックを無関係または過激だと決めつけ、彼女の潜在的な政策に備えていないことです。この記事は、彼女の考え方が英EU関係を再形成する可能性があるため、これは近視眼的だと述べています。
3. **記事は、ヨーロッパで彼女を知る人は誰もいないと言っていますか？**
はい、ほとんどの欧州の政治家やジャーナリストが彼女を真剣に受け止めておらず、彼女の立場を知らないと主張しています。これを、彼女の影響力を過小評価している大きな間違いと呼んでいます。
4. **ヨーロッパが心配すべきケミ・バデノックの主な意見は何ですか？**
記事によると、彼女は強いブレグジット支持者であり、EU規制から乖離し、規制緩和を進め、欧州外での自由貿易協定を優先したいと考えています。また、EU機関や欧州人権裁判所に懐疑的です。
5. **彼女の意見がフランスやドイツの一般市民にとってなぜ重要なのですか？**
もし彼女が首相になれば、彼女の政策は英国をより競争力のある低規制のライバルに変え、EUにとって脅威となる可能性があります。これは貿易、関税、データの流れ、さらには労働移動に影響を与え、欧州全体の企業や雇用に影響を及ぼします。
6. **この記事は単に英国政治についてですか、それともEU全体に影響しますか？**
英EU関係についてです。この記事は、今彼女を無視することは、欧州が貿易、漁業権、金融サービスなどでより対立的な英国政府に備えられないことを意味すると主張しています。
7. **英国にはまず総選挙がありますよね？彼女が勝つ可能性は低いのでは？**
はい、次の選挙はおそらく2024年か2025年です。この記事のポイントは、欧州の指導者たちが今から彼女の考えを研究すべきであり、たとえ彼女が勝たなくても、保守党内での彼女の影響力が英国の政策を変える可能性があるからだ、ということです。
