Her er oversættelsen til dansk:
At sidde i Bruxelles eller i et af EU's 27 kanslerkontorer er det let at ignorere det seneste drama i det britiske konservative parti. Landet har trods alt nu en ny Labour-premierminister, der er pro-europæisk og ivrig efter at bygge videre på det "reset", som Keir Starmer startede. Hvorfor bekymre sig om, hvad et oppositionsparti mener, når det stadig er ved at komme sig efter sit jordskredsnederlag i 2024, sidder fast på en tredjeplads i meningsmålingerne og mister støtte på sin højre flanke? Det er fristende at afvise Kemi Badenoch og hendes parti som et sideshow.
Men det ville være en fejl. Med sine seneste udtalelser har Badenoch reelt forpligtet de konservative til en politik med konflikt – og muligvis endda brud – med EU. Hun skrev for nylig i en avisartikel, at enhver, der modsætter sig hendes plan om at trække sig fra Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) eller opgive netto-nul-forpligtelser, ville blive betragtet som "useriøs" og dermed udelukket fra at være konservativ kandidat ved næste valg. Derefter trak hun partipisken (en britisk parlamentarisk betegnelse for "smidt ud") fra Gavin Barwell, et medlem af Overhuset, der kritiserede hendes holdning. Dette træk minder om Boris Johnsons udrensning af pro-europæere fra partiet.
Westminster har for det meste set dette gennem en indenrigspolitisk linse: En Tory-leder, der er villig til at opgive centrum-højre-tilhængere for at forhindre yderligere afhop til Reform UK på højrefløjen. Det, der er blevet overset, er den europæiske vinkel. Hvis de konservative skulle vende tilbage til magten – hvilket meningsmålinger antyder kunne ske i alliance med Reform UK – ville Badenochs ideologiske røde linjer genoplive spøgelset fra et "no deal"-Brexit.
Det skyldes, at Storbritanniens fortsatte medlemskab af EMRK understøtter hver eneste del af dets post-Brexit-forhold til EU. For eksempel forpligter artikel 763 i handels- og samarbejdsaftalen fra 2021 begge sider til fælles værdier, herunder de menneskerettighedstraktater, de har underskrevet. Artikel 771 gør klart, at denne forpligtelse er afgørende for aftalen, og artikel 772 fastslår, at hvis en af siderne bryder dette løfte, kan den anden suspendere eller opsige aftalen.
EU insisterede på disse henvisninger hovedsageligt for at beskytte freden i Nordirland, bemærker Catherine Barnard, professor i EU-ret og fellow ved tænketanken UK in a Changing Europe. EMRK er indlejret i Langfredagsaftalen, hvor Storbritannien forpligtede sig til at forankre konventionsrettigheder i nordirsk lov. I mellemtiden forpligter Windsor-rammen – aftalen, som Rishi Sunak forhandlede for at lette post-Brexit-handel over Det Irske Hav, mens landegrænsen holdes åben – specifikt Storbritannien til "ingen forringelse af rettigheder, garantier eller lige muligheder", som fastsat i Langfredagsaftalen.
Hvad mere er, understøtter EMRK-medlemskab mange andre samarbejdsområder, herunder datadeling og ordninger for strafferetlig udlevering. Selv Gibraltar-aftalen, underskrevet den 15. juli, kræver, at begge sider forbliver underskrivere. En britisk regering, der forlod konventionen, ville ikke blot foretage en lille justering af sit menneskerettighedssystem; den ville trække i en tråd, der løber gennem hele stoffet i post-Brexit-forholdet.
Konservative hævder, at faren er overdrevet – at EU aldrig ville lade en strid om EMRK sprænge et vigtigt handelsforhold. Men det lyder som den samme selvtilfredshed, der blev set gennem hele Brexit-processen. David Wolfson, skyggejustitsministeren, argumenterede sidste år for, at en udtræden af EMRK ikke ville bryde Langfredagsaftalen, fordi den kun kræver, at konventionsrettigheder er tilgængelige i nationale domstole. Andre juridiske eksperter, især i Nordirland, er uenige. De påpeger, at EMRK er i Langfredagsaftalen netop for at sikre, at disse rettigheder beskyttes af et organ uafhængigt af den britiske stat. EU's sejr over Ungarn i Europa... En dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i år om en anti-LGBTQ+-lov viste, hvor alvorligt den tager grundlæggende rettigheder. Den ville være lige så årvågen, hvis den besluttede, at et medlemslands vitale interesser var i fare.
Spring over nyhedsbrevspromovering
Gratis nyhedsbrev | Ugentligt
Tilmeld dig This is Europe
De mest presserende historier og debatter for europæere – fra identitet til økonomi til miljø
Se seneste
Indtast din e-mail
Tilmeld
Efter nyhedsbrevspromovering
Hvad EU ønsker fra Andy Burnham
Læs mere
Heller ikke Badenochs EMRK-loyalitetstest er det eneste problem. Artikel 772 i handels- og samarbejdsaftalen siger også, at "en handling eller undladelse, der væsentligt underminerer formålet med Parisaftalen, altid skal betragtes som en alvorlig og væsentlig svigt" i at opfylde aftalens "væsentlige forpligtelser". Afhængigt af hvor den konservative leders anti-netto-nul-politik ender, kan det skabe alvorlige problemer for handelsforholdet. Dets regler for lige vilkår afhænger af fælles klimamål.
Europæere kunne rulle med øjnene og se Badenochs grandstanding som endnu et bevis på, at britisk politik forbliver, med hendes egne ord, "useriøs". Men det ville også være selvtilfreds. Efterhånden som den globale orden bryder sammen, og europæere føler sig presset af et aggressivt Rusland, et tvangsmæssigt USA og et merkantilistisk Kina, er forholdet mellem Storbritannien og EU blevet afgørende for europæisk sikkerhed. Det er ikke nok for Bruxelles at blive ved med at sige, at det er op til Storbritannien at beslutte, hvilket forhold det ønsker. Begge sider har en pligt til at styrke det før det næste britiske valg.
Faktisk kan Andy Burnham have brug for al den hjælp, han kan få. Hans goodwill er endnu ikke blevet til en klar europæisk politik, og Starmers reset har nået grænsen for, hvad der er muligt inden for Labours røde linjer: ingen tilbagevenden til det indre marked, toldunionen eller fri bevægelighed. For at holde forholdet fremadrettet er der brug for et nyt projekt, der uddyber institutionelle og politiske bånd uden at krydse nogen af sidernes nuværende røde linjer. En forsvarspagt – der bygger på eksisterende koalitioner af villige og inkluderer Ukraine – er det oplagte valg. For at lægge Badenochs no-deal-spøgelse til hvile må Bruxelles gøre sin del for at vise forholdets værdi.
Simon Nixon er journalist og økonomisk kommentator.
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på artiklens præmis, skrevet i en naturlig samtaleform med klare svar.
**Ofte stillede spørgsmål: Hvorfor Europa bør bekymre sig om Kemi Badenoch**
1. **Hvem er Kemi Badenoch, og hvorfor synes denne artikel, at jeg burde bekymre mig?**
Kemi Badenoch er en højtstående britisk politiker. Artiklen argumenterer for, at europæiske ledere ignorerer hende, hvilket er en fejl, fordi hun kunne blive den næste britiske premierminister, og hendes syn på handel, regulering og EU vil direkte påvirke Europa.
2. **Hvad er den store fejl, artiklen taler om?**
Fejlen er, at europæiske embedsmænd og medier afviser Badenoch som irrelevant eller ekstrem, så de forbereder sig ikke på hendes potentielle politikker. Artiklen siger, at dette er kortsynet, fordi hendes ideer kan omforme forholdet mellem Storbritannien og EU.
3. **Siger artiklen, at ingen i Europa ved, hvem hun er?**
Ja, den hævder, at de fleste europæiske politikere og journalister ikke tager hende alvorligt eller kender hendes holdninger. Det kalder den en stor fejl, fordi de undervurderer hendes indflydelse.
4. **Hvad er Kemi Badenochs vigtigste meninger, som Europa bør bekymre sig om?**
Ifølge artiklen er hun en stærk Brexit-tilhænger, der ønsker at afvige fra EU-reguleringer, skære i bureaukrati og prioritere frihandelsaftaler uden for Europa. Hun er også skeptisk over for EU-institutioner og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
5. **Hvorfor ville hendes meninger betyde noget for en almindelig person i Frankrig eller Tyskland?**
Hvis hun bliver premierminister, kunne hendes politikker gøre Storbritannien til en mere konkurrencedygtig, lavreguleret rival til EU. Dette kunne påvirke handel, told, datastrømme og endda arbejdskraftmobilitet, hvilket påvirker virksomheder og job i hele Europa.
6. **Handler denne artikel kun om britisk politik, eller påvirker den hele EU?**
Den handler om forholdet mellem Storbritannien og EU. Artiklen argumenterer for, at ignorering af hende nu betyder, at Europa ikke vil være klar til en britisk regering, der måske er mere konfrontatorisk omkring handel, fiskerirettigheder og finansielle tjenesteydelser.
7. **Har Storbritannien ikke først et parlamentsvalg? Er det ikke usandsynligt, at hun vinder?**
Ja, næste valg er sandsynligvis i 2024 eller 2025. Artiklens pointe er, at europæiske ledere stadig bør studere hendes ideer nu, fordi selv hvis hun ikke vinder, kan hendes indflydelse på det konservative parti skifte britisk politik.
