Category: European Union

欧洲正逐渐陷入数字依赖。在欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩的领导下，旨在控制大型科技公司的欧盟法规或被忽视或被推迟，显然是为了避免激怒唐纳德·特朗普。如今泄露文件显示，欧盟委员会意图削弱欧洲数字监管法规的关键组成部分。此举将损害欧洲创新者，并将欧洲大陆的技术自主权拱手让给美国企业。 曾被奉为欧洲里程碑立法的《通用数据保护条例》（GDPR）正面临威胁。在德国政府支持下，欧盟委员会内部有影响力的观点认为放宽监管将刺激欧洲科技产业，特别是在人工智能领域。这是严重的误判。 过去一年震惊AI界的中国深度求索公司，是在比欧洲严格得多的法律环境下发展起来的。中国严苛的前置监管规则似乎并未对其领先的AI创新产生负面影响。 欧洲的问题不在于AI规则过多，而在于其热衷于颂扬法规却未能始终如一地执行。这正是谷歌、Meta和微软等公司主导欧洲市场的原因。美国法庭证据显示，Meta在几乎不受数据限制的情况下运营，将用户为某项服务（如社交媒体）提供的信息用于支持不相关的业务领域，包括侵入式广告。这种做法使Meta及其同类公司得以建立控制多个领域的重叠垄断。 Meta无限制的数据使用违反了GDPR基本的“目的限制原则”——为某一目的收集的数据不应自动用于其他目的。仅严格执行这一条就足以瓦解美国主要科技公司的统治地位。GDPR包含其他具有类似颠覆性潜力的原则，但欧洲长期执行不力使得这些公司巩固了控制权，令欧洲创新者无成长空间。 欧盟委员会非但不纠正这一战略失误，反而计划稀释GDPR。其中一项修正案将允许企业在未达到GDPR严格验证标准的情况下，单方面声明其AI训练数据合法。这种宽容将使谷歌、Meta、OpenAI和微软多年来不当获取的数据合法化，使欧洲竞争者无力抗衡。这些美国公司本应遵守现行法律。 另一项拟议修订将削弱对敏感个人数据的保护。由于社交媒体算法依赖此类信息却经常滥用，该调整将使欧洲儿童在TikTok、Snapchat和YouTube等平台上更易接触助长自我憎恶、自残和自杀的有害内容。解决之道仍是加强执法而非放松监管。 欧盟委员会对频繁弹窗获取用户同意的担忧确有必要。此处关键仍在于执法：将GDPR切实应用于在线广告企业，可解决行业核心的数据滥用问题，使多数授权弹窗失去存在必要。 这些拟议修改存在法律缺陷。欧盟委员会的多数计划与《欧盟基本权利宪章》及欧洲最高法院裁决相抵触。该机构还计划采用有争议的程序策略绕过必要的影响评估，规避欧洲议会的民主审议。 GDPR是欧洲对抗数字垄断、儿童伤害及外国政治干预的最有力武器。在特朗普影响力若隐若现之际削弱该法规，将固化欧洲作为美国数字附庸的地位——使其成为美企称王称霸、美国利益凌驾于欧洲标准与价值的游乐场。 欧盟委员会必须敦促关键成员国执行GDPR。爱尔兰尤为重要，因其是除亚马逊（总部设在卢森堡）外多数美国科技巨头欧洲总部的所在地。该国执法记录一向糟糕，近期更任命Meta前说客担任数据保护专员。但通过欧洲数据保护委员会投票，可迫使爱尔兰对这些企业全面适度地适用GDPR。 执行欧洲数据法规不仅能保护民主制度与儿童免受有害算法侵害，也能削弱科技巨头在欧洲大陆扩张的垄断。对欧洲竞争力至关重要的是，这将为欧洲科技中小企业和初创公司在全区域发展创造机遇。 在欧洲隐私法未来走向方面，欧盟委员会应以更大怀疑态度审视科技巨头关于AI的声明及其放松监管的呼吁。近期73位科学家致信冯德莱恩，要求其收回“AI将在2026年实现人类级推理”的论断。审慎原则要求委员会对基于风险未知的投机泡沫修改法律保持警惕。现实是大型语言模型仍极度亏损：去年其创造约2350亿美元收入，但开发运营成本高达1.5万亿美元。 政策制定不应盲信放松监管必能激发创新。对美国主要企业执行GDPR才是解决已识别问题的正途。虽然理解委员会初衷，但必须通过更审慎的方式实现。欧洲还需加强保护民主制度免受美国社交媒体算法侵蚀。然而近期泄露的“民主盾牌”提案未包含应对此问题的新措施。在此关键时刻，欧洲不应削弱其对抗美国科技统治的最有效工具，而应执行法律、捍卫主权、创造创新空间，证明民主制度能让硅谷承担责任。 约翰尼·瑞安系爱尔兰公民自由理事会执行部门主管，乔治·里凯尔斯系欧洲政策中心副主任。 常见问题解答关于“欧盟放任美国科技巨头不受制约地运营，削弱数据保护法只会巩固其主导地位”声明的常见问题 基础问题 1 “不受制约地运营”在此语境中何意？ 指这些科技巨头在欧洲扩张经营时缺乏充分监管约束，对损害竞争或滥用用户数据的行为无需承担后果。 2 文中所指主要欧盟数据保护法为何？ 核心是《通用数据保护条例》（GDPR），这是全球最严格的数据隐私安全法规，赋予个人对其数据的控制权。 3 削弱数据保护法为何会强化科技巨头？ 严格法规如GDPR会增加合规成本，限制企业收集使用数据的方式。削弱法律将消除这些障碍，使大公司更易低成本扩张，同时让中小竞争者难以追赶。 4 能否举例说明？ 假设规则禁止未经许可拍照。若取消该规则，拥有数千摄像头的大公司可自由拍摄以构建商业帝国，而初创企业无法抗衡。削弱数据保护法就如同取消数字世界的许可规则。 5...

欧盟行政部门拟出台新规，通过爱彼迎和缤客网等平台解决短期租赁引发的严峻住房问题。此举正值欧盟首位住房事务专员着力应对"社会危机"之际——越来越多民众正面临购房困境。 丹麦社会民主党成员丹·约恩森在接受《卫报》及其他欧洲媒体联合采访时表示，布鲁塞尔决策者必须严肃对待住房问题，否则可能在与反欧盟民粹主义者的较量中失势。他指出这些民粹主义者对解决保障性住房短缺问题毫无良策。 约恩森强调形势紧迫性并警告称，若决策者未能认识到这一社会问题并采取行动，反欧盟民粹主义者可能赢得更多支持。他坦言布鲁塞尔当局在应对住房危机关键环节始终存在不足。 这位丹麦社会民主党人正牵头制定欧盟史上首部保障性住房计划。由于危机迫在眉睫，原定2026年发布的方案现已提前至今年12月出台。 尽管欧盟传统上回避住房政策，约恩森坚称这属于其职责范围。他解释说新计划将聚焦于住房问题明确属欧盟职责范畴且既往措施不足的领域，包括加强对短期租赁的监管。 通过爱彼迎等平台兴起的短期租赁被指推高租金、迫使居民迁离市中心、将住宅区变为旅游热点。约恩森称此为众多城市的沉疴，但未具体说明正在考虑对哪些平台或提案采取行动。 住房成本全面飙升加剧了这种担忧。欧盟统计局数据显示，2010至2023年间欧盟房价上涨48%，租金上涨22%，而通胀增幅为36%。爱沙尼亚租金暴涨211%，立陶宛涨169%，爱尔兰涨98%，部分国家涨幅更为惊人。 到2023年，欧盟近9%人口将40%及以上可支配收入用于住房支出，其中希腊达29%，丹麦15%，德国13%。 同时负责降低能源价格的约恩森表示，住房计划将解决住房"金融化"问题——即房产被当作投机资产而无视社会影响。他透露欧盟委员会正在评估成员国采取的措施，例如要求开发商在项目中配建保障性住房。 冯德莱恩领导的欧盟委员会正在探索可能挑战欧盟法律的大胆设想。例如西班牙计划对非欧盟居民购房征收100%税费，社会党议员则力推禁止外国人购买房地产。 约恩森补充说，委员会正研究强化租户权益及放宽国家援助规则，以帮助政府向住房企业提供补贴或税收优惠。冯德莱恩2024年设立住房专员职位，旨在争取欧洲议会社会党成员对其连任的支持。 长期主张欧盟加强住房干预的社会党议员们，在2024年欧洲选举中受挫后深感忧虑——当时民族主义及极右翼政党势力扩张。欧洲议会选后调查显示，42%受访者将物价上涨和生活成本列为首要投票考量因素。 上月冯德莱恩向议员们表示，欧盟需要"彻底革新解决该问题的方式"，并承诺举办"首届欧盟住房峰会以将其列为优先议程"。 欧盟领导人将在下周峰会上讨论住房问题，就即将推出的战略交换意见。外交官们对会谈持谨慎欢迎态度，但强调任何欧洲方案都必须考虑27个成员国住房市场的差异。 目前社会党议员主导推进相关议程，但部分提案可能引发争议，例如要求欧盟提供3000亿欧元住房拨款与贷款，并建议修改欧盟财政规则以扩大政府在该领域支出。 约恩森回避给出具体支出目标——称"涉及金额极其庞大"，但指出公共资金有时对吸引私人投资不可或缺。他提到欧盟成员国现在比以往有更多机会将欧盟资金用于住房，中期预算审查已将可用资金从70亿欧元增至150亿欧元。 他主张欧盟应以"全新视角"看待住房问题，类比新冠疫情促使欧盟史无前例地联合采购疫苗："正如疫情危机所示，面对新形势时我们必须重新定义欧盟的角色。" 常见问题解答 以下是关于欧盟短期租赁新规及其与住房可负担性关联的常见问题解答 基础问题 1 什么是短期租赁？ 指将房产或房间按日或周为周期出租给旅客的租赁形式，通常通过爱彼迎、缤客网、Vrbo等平台发布房源。 2 欧盟为何要监管短期租赁？ 因短期租赁的迅猛发展导致许多城市出现社会问题：大量房产转为利润更高的旅游租赁，使本地居民更难获得可负担的长期住房。 3 短期租赁规则如何提升住房可负担性？ 通过建立清晰规则与完善数据共享，确保足够数量的住房能用于全年居住。若专用于旅游租赁的公寓减少，更多房源将回归长期租赁市场，有助于稳定或降低租金。 4...

布鲁塞尔会挑战特朗普与美国科技巨头吗？当前的不作为不仅是法律或经济层面的失败，更是道德层面的溃败。这令欧洲民主认同的核心价值受到质疑。问题不仅关乎谷歌或Meta等企业的未来，更在于欧洲有权依据本国法律监管数字空间的原则。若欧盟连自身规则都无法执行，恐将沦为受华盛顿与硅谷支配的附庸，任由特朗普摆布。 要理解局势何以至此，且看近期事态。七月下旬，欧盟委员会与特朗普达成屈辱协议，同意对欧输美商品永久征收15%关税却未获任何回报。更糟的是，委员会还承诺斥资逾万亿美元采购美国能源与军事装备。这份协议暴露出欧洲对美国的脆弱依赖。不到一个月后，特朗普便威胁若欧洲对境内美国科技公司执法将加征严厉关税。 多年来布鲁塞尔一直宣称，其4.5亿富裕消费者市场在贸易谈判中具有无可争议的筹码。然而自特朗普发出威胁六周以来，欧洲几乎毫无作为。既未采取反制措施，也未动用新型反制工具——那个本应作为欧洲抵御外部压力终极武器的"贸易火箭炮"。我们只见彬彬有礼的声明，以及因谷歌长期反竞争行为处以的罚款——金额不足其年收入1%，且该行为早经美国法院认定，正是这些行为助其垄断欧洲广告市场。 在特朗普领导下，美国已明确目标：不再支持欧洲民主，而是要削弱它。美国国务院Substack平台近期文章以与欧尔班演讲如出一辙的危言耸听笔调，指控欧洲"对西方文明本身发动激进运动"，批评欧盟内部对德国选择党、波兰法律与公正党等威权政党的所谓限制。 那么出路何在？欧洲反胁迫机制通过评估胁迫等级实施反制。若多数欧盟政府同意，欧盟委员会可禁止美国商品服务进入欧洲市场、加征关税、撤销知识产权、阻断投资或要求赔偿作为重新准入条件。 此工具不仅是经济反制，更是政治决心的宣示。其创设本意为展现欧洲不接受外来胁迫。但如今在最需要时却遭弃用。这并非火箭炮，而是镇纸。在欧美贸易协定谈判期间，多国政府公开表态强硬却未推动启动该工具。爱尔兰、意大利等国更公开主张绥靖政策。 软弱立场是欧洲最不需要的。即便举步维艰，也必须执行法律。除了动用反胁迫工具，欧洲应暂停推荐未经请求内容的社交媒体算法，直至证明其对民主无害。公民——而非受外国势力控制的算法——应拥有选择网络所见所享的自由。 特朗普正施压欧洲淡化数字监管。但此刻比任何时候都更需要欧洲追究美国科技巨头的反竞争行为、监视欧洲民众与剥削儿童的责任。布鲁塞尔必须确保爱尔兰对美国公司执行欧洲数字规则。然而单靠执法远远不够。未来十年间，欧洲需以自主方案逐步取代所有非欧盟主流科技平台与云服务。 当前真正风险在于：若欧洲此刻不行动，或将永远失去行动能力。拖延愈久，自信愈衰。它将日益相信抵抗徒劳、法律难执、机构无主权、民主非自治。一旦这种心态固化，在社交媒体算法操控与谎言常态化的推波助澜下，滑向威权主义将不可避免。若欧洲继续退缩，必被卷入同样恶性循环。欧洲必须立即行动，不仅为抗衡特朗普，更为开辟能作为自由主权实体存在的空间。 此举中，欧洲应树立可供世界借鉴的典范。加拿大、韩国、日本等民主政体正密切关注。他们在质疑：这个自由主义多边主义最后堡垒究竟会抵抗外来压力还是屈服？他们在追问：当世界最强民主国家背弃制度时，民主机构能否存续？他们也见证巴西卢拉直面特朗普的范例，昭示对抗霸凌者唯有强力回击。 但若欧洲犹豫不决，继续发表礼貌声明、实施象征性罚款、空盼美好未来——那么它其实早已败北。 约翰尼·瑞安是爱尔兰公民自由理事会执行部门主任。常见问题解答基于约翰尼·瑞安的观点，以下是关于"欧盟拥有应对特朗普经济胁迫的隐藏战略，现在正是启动时机"的常见问题清单： 初级问题 1 欧盟的隐藏战略是什么？ 所谓隐藏战略并非秘密武器，而是欧盟既有的统一单一市场机制。其核心在于通过形成统一经济板块，欧盟能运用集体力量抵抗美国等大国的施压。 2 什么是经济胁迫？ 经济胁迫指一国通过威胁加征关税、实施制裁或设置其他贸易壁垒，迫使他国改变政策或获取竞争优势的行为。 3 为何称该战略为"隐藏"？ 因其隐蔽性在于欧盟单一市场是日常存在，而非新型军事或数字工具。这种作为防御性经济武器的力量往往在贸易战等危机爆发时才被重视。 4 "启动战略"具体指什么？ 指欧盟应主动运用监管与市场权力——例如制定全球标准、实施对等关税或阻止企业并购——以保护自身利益，反击美国不公正贸易政策。 5 约翰尼·瑞安是谁？ 约翰尼·瑞安是爱尔兰公民自由理事会高级研究员，著名数字政策与科技平台权力专家，常就技术监管与地缘政治交叉议题发表评论。 高阶战略问题 6...

基尔·斯塔默爵士的欧洲事务首席谈判代表近日对欧盟青年流动计划表现出浓厚兴趣，这标志着英国政府正朝着与欧盟加强联系的方向进行重大政策转向。 内阁办公室大臣尼克·托马斯-西蒙兹周三表示，他期待达成一项允许年轻人在欧洲范围内更自由地旅行和工作的协议。这位负责英国与欧盟关系谈判的大臣此番表态与数月前形成鲜明对比——当时政府甚至不愿确认是否愿意就此计划进行磋商。 托马斯-西蒙兹在某活动场合同时承诺，将在2027年初前达成新的农产品出口协议。随着内阁大臣们日益频繁地表达与欧盟强化关系的意愿，他宣称："青年流动计划令人振奋，它将为英国年轻人提供海外体验不同文化的绝佳机会。我敦促各党派议员共同彰显这项计划将为英国青年带来的益处。" 作为斯塔默重启英欧关系谈判的负责人，托马斯-西蒙兹今年初已推动双方就农产品协议和青年流动计划启动谈判。他计划在未来18个月内最终敲定出口协议。 谈判中英国官员将寻求豁免部分欧盟规则，例如转基因作物限制。预计法国将特别施压要求英国放弃选前承诺的鹅肝进口禁令。托马斯-西蒙兹承认英国将要求某些监管例外，但强调会实施"动态对齐"策略，使英国规则逐步适配欧盟标准。尽管脱欧派长期批评这种策略相当于向布鲁塞尔让渡主权，但他辩护称："选择与高标准对齐符合国家经济利益，能惠及全国企业。" 大臣对青年流动计划的积极态度与近期内阁回避讨论此类倡议形成反差，这种转变部分源于对重燃自由流动争议的顾虑。这反映出工党内部日益增强的信心——即便该党仍在思考如何应对奈杰尔·法拉奇在移民问题上的言论，他们仍能推动强化英欧关系。托马斯-西蒙兹直言："法拉奇拒绝与欧盟接触是因为他希望英国失败。"当被问及法拉奇将寻求庇护者称为"入侵"的言论时，这位大臣回应："各有各的表述方式，我不会采用他的说法。" 常见问题解答 以下是关于本主题的常见问题清单，旨在为各类读者提供清晰有效的说明 基础问题 1 什么是正在讨论的青年流动计划？ 这是一项拟议协议，允许英国和欧盟国家的年轻人在对方境内更便利地生活、工作、学习和旅行，有效期通常为1-4年 2 斯塔默的欧盟谈判代表是谁？ 指若基尔·斯塔默领导的工党赢得下届大选后，可能负责与欧盟谈判的关键人物——可能是高级影子内阁大臣或指定官员 3 为何此刻成为新闻？ 因为英国下届政府最可能组建者中的高层人物公开表态支持与欧盟谈判新协议，这标志着与现任政府政策的显著转变 4 该计划主要优势是什么？ 主要优势是恢复英国脱后年轻人失去的机会，让他们能轻松获得国际经验、海外工作并建立文化联系，无需面对当前复杂的签证要求 深度问题 5 与脱欧前的自由流动有何不同？ 并不相同。自由流动是所有欧盟公民的永久权利，而青年流动计划是临时性互惠安排，设有年龄限制和参与人数上限 6 该计划面临的主要阻力是什么？ 主要挑战包括政治层面——说服公众这不是变相逆转脱欧、与27个优先事项各异的欧盟成员国谈判，以及化解对移民数量和就业竞争的担忧 7 这是否是重返欧盟的第一步？...

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩及其团队因7月达成的争议性欧美关税协议面临日益强烈的批评。我更希望看到欧盟因纵容以色列在加沙实施被许多人视为种族灭绝的行为而受到同等追责——这场清算早已迟到了近两年。 自哈马斯去年10月7日发动袭击后，我绝望地看着以色列通过轰炸、定点清除和强制饥荒摧毁加沙，而欧洲各国政府几乎无所作为。欧盟手握众多制裁手段却拒绝使用——太多可用的杠杆被刻意闲置。作为以色列最大贸易伙伴（占其2024年总贸易额32%），这个集团本应拥有巨大影响力。然而每次会议中，尽管面临西班牙、爱尔兰和斯洛文尼亚的压力，尽管欧盟人权专家已指出以色列违反协议中的人权义务，欧盟领导人和外长们始终未能争取到中止《欧盟-以色列联合协议》所需的多数支持。 就连将以色列部分排除出950亿欧元"地平线欧洲"研究计划的温和提案——前欧盟外交政策负责人何塞普·博雷利曾称鉴于以色列暴行规模，当前处置如同"拙劣笑话"——也仍遭德国和意大利阻挠。2024年初以色列对欧盟出口额实则有所增长。德国总理弗里德里希·默茨表示柏林已暂停可能用于加沙的军事装备出口，但这发生在近两年不间断军事支持之后：仅德国在10月7日事件后19个月内就批准了4.85亿欧元武器出口许可。 我理解欧洲的历史负罪感、内部分歧及与以色列的深厚经济联系。但更令人不安的真相不容忽视：欧洲在加沙问题上的政治与道德麻痹，与众多黑人、棕皮肤和穆斯林裔欧洲人日常面临的结构性种族主义及暴力密切相关。显然，对加沙的态度受到深植于欧盟外交、贸易和移民政策中持久殖民心态的塑造。那种施加于种族化欧洲人及亚非中东难民的非人化逻辑，如今在欧盟抛弃巴勒斯坦人民时已赤裸显现。 欧洲的内外偏见相互强化。这种关联并非抽象——在对待乌克兰与加沙的悬殊差异中灼然可见。欧盟正当地谴责俄罗斯非法入侵乌克兰，对莫斯科实施严厉空前制裁，向基辅提供大量援助，并反复批评他国未跟进。而巴勒斯坦人的生命却被视作可消耗品：他们的苦难被轻描淡写，孩童的童年被无情剥夺。加沙的苦难被框定为 humanitarian crisis（人道主义危机）而非蓄意的政治选择，被抽离语境、去政治化并消毒净化。当巴裔美籍学者拉希德·哈利迪称此冲突为"现代最后一场殖民战争"时，欧盟决策者理当倾听。 对欧盟加沙不作为的道德清算不能零敲碎打，必须认识到欧洲过去与当下如何在巴勒斯坦乃至全球舞台诸多行径中交织。自视为国际法与全球正义捍卫者的欧盟，应勇于开展这些艰难对话——事实上更应鼓励之。但高度欧洲中心的欧盟政策圈却视此类讨论为分裂因素。 若缺乏严肃自省与迟来行动，欧盟刺眼的双重标准将继续侵蚀其国内民主与海外公信力。2020年反种族主义行动计划的更新或可成为起点。前路固然存在，但要求解决欧盟当前歧视危机的措施必须建立在对欧洲历史的清醒审视之上——这本早该进行。欧盟反种族主义行动计划已然停滞，而首任反种族主义协调员迈克尔·莫阿近期被边缘化，恐在未来数年进一步削弱其对平等的承诺。 不过压力正在积聚——来自公众和欧盟机构内部（包括高级官员）。常因亲以立场受批评的冯德莱恩已发声反对以色列占领加沙城计划，但这远远不够。批评者谴责欧盟双重标准、漠视国际法及自损公信力完全正当。必须阻止以色列全面占领加沙，立即输送援助，紧急实现停火。 任何对欧盟加沙失职的有意义评估，都不能忽视持续塑造欧洲政策的结构性种族主义与顽固殖民心态。加沙局势撕碎了所有幻想。欧盟决策者终须直面这些艰难真相，并采取具体措施根除痼疾。 本文作者莎达·伊斯兰是常驻布鲁塞尔的欧盟事务评论员，现任战略咨询公司"新视界项目"主管。 您对本文讨论的议题有何见解？若希望投稿不超过300字的读者来信（可能刊发于读者来信版块），请点击此处。 常见问题解答 当然，以下是关于莎达·伊斯兰观点文章《欧盟对加沙不作为的实质是种族主义》的常见问题解答清单，采用清晰对话式设计 关于欧盟加沙不作为与种族主义指控的FAQ 基础问题 1 本文主旨是什么？ 这是一篇观点文章，主张欧盟对加沙人道主义危机的犹豫不决和前后矛盾的反应不仅是政策失误，其根本驱动力在于种族主义 2 莎达·伊斯兰是谁？ 莎达·伊斯兰是著名欧盟事务评论员专家，特别关注欧盟与亚洲、非洲及中东等地区的关系 3 "不作为"指什么？ 指欧盟未能采取强硬、统一、果断的行动——如要求停火、实施制裁或动用全部外交力量——来阻止暴力并缓解加沙的人道主义苦难 4 种族主义指控的主要依据是？ 作者指出双重标准：欧盟对乌克兰战争反应迅速统一，但对涉及巴勒斯坦人生命的加沙危机却严重分裂、行动迟缓且力度薄弱 进阶深度问题...

还记得特朗普首个任期内那些疯传的戏谑版"国情介绍视频"吗？就是那些用幽默口吻向特朗普解释欧洲国家的短片。这一切始于荷兰喜剧演员阿尔扬·鲁巴赫，他在介绍荷兰的视频结尾说道："我们理解美国优先，但能不能让我们当个第二？"如今看来，欧洲领导人们把这些玩笑话太当真了。 面对特朗普的贸易谈判，欧盟未战先降；放弃追求战略自主，承诺斥资数千亿购买美国军火；搁置气候目标，答应大量进口美国天然气；不争取互惠关税减免，放任欧盟出口商遭受单边打击；至于尊严？换来的是屈膝臣服。 特朗普上月与冯德莱恩达成的所谓"协议"令人疑窦丛生：为何经济巨人欧盟表现得像只怯懦老鼠？为何甘心在权力边缘小心试探？为何不像中国那样以对等关税迫使特朗普让步，赢得尊重？为何欧洲政客不明白选民会力挺为民抗争的领袖——看看加拿大的马克·卡尼或巴西的卢拉？为何在英国脱欧后仍无视选民更看重身份认同与情感，而非冰冷的经济逻辑？ 欧盟本有筹码，只是缺乏胆魄。正如马克龙所言，欧洲"威慑力不足"。但欧盟对美国的经济影响力其实超过中国：凭借反胁迫工具，欧盟可通过出口管制重创美国先进半导体产业，让特朗普5000亿美元AI计划沦为泡影；通过征税科技巨头、限制市场准入、取消知识产权保护，瓦解硅谷霸权；甚至还能切断美国"减肥神药"司美格鲁肽的供应链。 这会升级冲突吗？当然。但作为科技竞争弱势方，欧盟损失更小、获益更大。欧洲民众本就厌恶特朗普，贸易战反而能凝聚共识；而半数美国人同样憎恶他，不会为其摇旗呐喊。 我们低估了欧洲酝酿的怒火。首个公开强硬回击特朗普的领袖，必将获得空前民意支持。 这太理想化？或许。但特朗普的所作所为又何尝不是？为何我们总容忍美国的惊世之举，却不敢对自身抱有期待？欧洲的屈服印证了特朗普"软弱可欺"的判断，如今他必将得寸进尺——美国商务部长霍华德·卢特尼克已在协议签署后剑指欧盟科技监管。 世界已然剧变。俄中美三国都在打造强权主导的势力范围，区别仅在于偏好混乱（俄罗斯）或稳定（中国）。特朗普虽擅长煽动情绪，但其行为模式有迹可循。欧洲必须抉择：继续扮演老鼠，还是觉醒为雄狮？ 欧盟是最后坚守法治世界的主要力量。尽管英国、澳新、韩日及巴西（尤其在气候议题上）也有此志，但欧洲长期沉迷于美国叙事——如今在特朗普笔下已成黑暗寓言。这使欧洲陷入经济与地缘的双重困境：既依赖美国，又恐惧特朗普抛弃乌克兰；既不敢用国际法约束内塔尼亚胡在加沙的行径，又正义凛然地谴责普京袭击乌克兰平民。 欧洲站在命运十字路口：是继续首鼠两端、内部分裂、妥协退让？极右翼的方案是解体欧盟，让欧洲陷入内斗与国际边缘化。但坚信欧洲一体化的力量路在何方？ 欧盟必须重拾自信——不盲从美国话术。这意味着超越GDP定义繁荣，将气候议题纳入所有经济决策，以碳排放交易体系为基石重塑全球贸易；通过统一企业税、财富税和数字税实现财政自主，堵住极右翼"向布鲁塞尔送钱"的聒噪；敢于在科技、航天等战略领域大胆投入——欧洲的短板往往源于投资畏首畏尾。NASA预算远超欧洲航天局，欧洲为何不能对标这种雄心？ 最后，欧盟该向特朗普借鉴一点：少在乎批评。若遭攻击，不妨自信回敬。冯德莱恩的发言人甚至可以说："她或许不是最佳谈判者，但至少不是罪犯或性侵者。" 答案清晰如炬——要么坚定行动，要么黯然退场。 亚历山大·赫斯特为《卫报》欧洲专栏作家