Category: European Union

EUは中国との潜在的な貿易危機を回避するため「あらゆる手を尽くしている」と産業担当委員のステファン・セジュルネ氏は述べ、EUは一連の重要材料プロジェクトへの支援を発表した。セジュルネ氏は金曜日、EUが2030年までにEU全域で重要原材料の供給を加速するための46の新戦略プロジェクトを支援すると述べた。「今後数カ月で危機に直面する可能性がある」と同氏は述べた。「多くのセクターで危機を引き起こす可能性のある貿易緊張に直面するかもしれない。それに備える必要がある。そして今、準備を進めている。」新プロジェクトには、自動車、防衛、再生可能エネルギー産業に必要なリチウム、ガリウム、希土類の供給のためのプラントが含まれ、資金コストは210億ユーロ（178億ポンド）。これらは、EUが中国との貿易戦争を回避するために取り組む中で発表された。通商担当委員のマロシュ・シェフチョビッチ氏は金曜日、北京で中国のEUに対する「持続不可能な」1日10億ポンドの貿易黒字を削減することを目的とした協議を続けた。EU、中国に対抗するため「欧州製を買え」公共調達規則を発表 続きを読む 「できるだけ迅速に動くため、あらゆる手を尽くしている。主要な目的は法律で定められた目標であり、それを超えて、非常に迅速に追いついてくる可能性のある地政学的課題がある」とセジュルネ氏は述べた。「鉱山が開かれ、工場が建設され、資金調達契約が署名され、欧州のバリューチェーンが出現している」とセジュルネ氏は付け加えた。中国への依存を減らすというEUの2030年目標を達成する能力に対する懐疑的な見方がある中、セジュルネ氏は以前に戦略的と特定され、許可の加速対象として指定された3つの「象徴的な」プロジェクトを挙げた。これにはフランス南西部ポー近郊の希土類プラントが含まれる。2026年後半の稼働が見込まれるCaresterプラントは、電気自動車や洋上風力タービンの磁石に使用されるジスプロシウムとテルビウムを生産する。「これら2つの原材料はほぼ完全に中国に依存している」。「この単一プロジェクトだけで、これらの酸化物の世界生産の約15％を占める可能性がある。これは小さな偉業ではない」とセジュルネ氏は述べた。同氏はまた、すでに稼働しているギリシャのガリウムプラントにも言及した。3つ目のケリバーは、フィンランドのリチウム抽出・加工プラントで、欧州投資銀行からの1億5000万ユーロの支援を受けて稼働している。46のプロジェクトは、EUの外国への依存を減らすことを欧州委員会に法的に義務付ける2024年の重要原材料法以来、旗艦ステータスを受ける第2弾の取り組みである。ニュースレターのプロモーションをスキップ This is Europeに登録 無料の週刊ニュースレター ヨーロッパ人にとって最も差し迫ったストーリーと議論 – アイデンティティから経済、環境まで メールを入力 登録 ニュースレターのプロモーション後 EUは、2011年に北京が約20の entity の日本への輸出を軍事目的に使用されていると主張して禁止して以来、希土類の中国への依存を90％から60％に減らした日本の足跡を追うことを望んでいる。旗艦ステータスはプロジェクトに直接資金をもたらすわけではないが、許可の加速と資金動員の支援を可能にする。しかし、EU内の業界では、この制度が2030年までにEUのニーズの10％を採掘、40％を加工、25％をリサイクルする目標を達成するのに十分強力ではないという批判がある。2025年にEUの戦略的ステータスを取得したフランスのリチウム精製会社Viridian Lithiumは、今年3月に司法清算に入った。今年初め、2025年に戦略的と指定された60のプロジェクトのうち23のグループが欧州委員会に書簡を送り、「特に最終投資決定に向けて取り組んでおり、深刻な流動性と市場圧力、そして差し迫った危険に直面しているプロジェクトを緊急に解き放つ」ためのさらなる行動を求めた。セジュルネ氏は、加盟国が6つのプロジェクトのために10億ユーロを解放したと述べた。欧州投資銀行は8つのプロジェクトのためにさらに6億6000万ユーロを提供している。よくある質問 FAQ EUの重要鉱物推進と中国との貿易緊張 初心者向け質問 1 そもそも重要鉱物とは何か EV電池、太陽光パネル、電子機器などに不可欠で、供給リスクに直面するリチウム、コバルト、希土類などの原材料である。EUはそれらの公式リストを公表している 2 なぜEUは今、鉱物をそれほど気にかけているのか グリーンおよびデジタル移行のために大量に必要であり、現在は主に中国からの輸入に大きく依存しているからである。それにより供給が政治的圧力に対して脆弱になる 3 中国はこれと何の関係があるのか 中国は多くの重要鉱物の世界的な加工・精製を支配している。また、ほとんどの希土類生産を管理している。それにより、EUが貿易兵器として使われることを懸念するレバレッジを与えている 4...

英国政府がイスラエルの違法入植地との貿易に対する包括的な制裁を発表し、国家に支援された「入植者テロリスト」によるヨルダン川西岸での「民族浄化」を非難したとき、一部のEU外交官は、イスラエルに対する英国政策のこの劇的な転換がヨーロッパの残りの地域を奮起させることを期待した。これまでのところ、そうはなっていない。 フランスとカナダは、違法入植地からの商品を禁止し、「それらを助長し、またはそれらから利益を得る者」に制裁を課すことを誓約することで英国に加わったが、まだ広範な波及効果は生じていない。 月曜日のEU外相会合は、イスラエル政策におけるブロックの停滞を露呈する可能性が高い——この行き詰まりは、ヨーロッパにおけるイスラエル政府に対する高まる世論の批判と矛盾している。 スペイン、フランス、スウェーデンを含むヨーロッパ10カ国を対象とした調査では、大多数の人々がイスラエルに対して否定的な意見を持っていることが判明した。ピュー・リサーチ・センターによると、前年と比較して見方はより否定的になっており、そのほとんどは米国・イスラエルによるイラン戦争の開始後であり、中東に新たな危機と世界的な経済ショックを引き起こした。ポーランドでは否定的な見方が8ポイント上昇して回答者の70%に達し、イタリアでは9ポイント上昇して75%、ドイツでも9ポイント上昇して73%となった。 全画面で画像を表示イスラエル軍のガザ市への攻撃で破壊された建物。写真：Jehad Alshrafi/AP イスラエルは世論の法廷でますます深い孤立に直面している。5カ国は、ガザ戦争におけるイスラエルの行為とヨルダン川西岸での暴力の高まりを理由に主催者がイスラエルを排除することを拒否した後、イスラエルの参加に対して今年のユーロビジョン・ソング・コンテストをボイコットすることを選んだ。主催者は現在、放送局が武力紛争または敏感な地政学的状況に関与している場合、その国がもはや歌のコンテストを主催する資格を持たないと決定した。 イスラエルが2023年10月7日のハマス攻撃への報復として戦争を開始して以来、ガザでは少なくとも21,200人の子どもを含む74,000人以上が殺害された。このテロ組織の攻撃では36人の子どもを含む1,209人が殺害され、251人が人質に取られ、全国的なトラウマを与えた。 ガザは依然として人道的惨事であり、人々は水、栄養のある食料、医療機器、医薬品の深刻な不足に直面しながら、疾病、失業、経済崩壊、そして死傷の脅威に対処している。イスラエルの空爆は続いており、死者数には1年前に停戦が宣言されて以来殺害された1,400人のパレスチナ人が含まれている。 全画面で画像を表示ハマスの10月7日攻撃の3周年を記念してイスラエルのテルアビブのビーチに設置された追悼インスタレーション。写真：Jack Guez/AFP/Getty Images 中東に関するEU協議はイランとイエメンの紛争に焦点を当てるが、閣僚は10月27日のイスラエル選挙と、11月下旬までに予想される20年ぶりのパレスチナ立法選挙を背景に、ガザとヨルダン川西岸の状況についても議論する。 この議論は、27カ国からなるEU内のよく知られた断層線を露呈すると予想される。一つの国グループはパレスチナ大義の声高な支持者である。スペインとアイルランドは、ガザ戦争におけるイスラエルの行為がEUとの連合協定——680億ユーロ（580億ポンド）の貿易関係と研究、環境、エネルギーに関する協力をカバーする——の人権要件に違反したかどうかの見直しを最初に求めた。 第二のグループは一貫してイスラエル政府を標的にすることに反対している。ドイツとオーストリアは歴史的理由から緊密な同盟国であり、チェコとイタリアはベンヤミン・ネタニヤフ政権とイデオロギー的に一致している。 中間の第三の、より大きな国グループの中には、フランスやオランダなど、ガザにおけるネタニヤフ政府の行為と、二国家解決を決定的に損なう恐れのある広大なE1入植地の建設計画に対してますます批判的になっている国がいくつかある。 全画面で画像を表示先月ニューヨークで開催された国連総会第81会期で演説するベンヤミン・ネタニヤフ。写真：Yuki Iwamura/AP ブリュッセルを拠点とする欧州中東プロジェクトのディレクター、マルティン・コネチニー氏は、イスラエルが物議を醸すE1計画を進める中で、EUが果たすべき外交的役割があると信じている。しかし、同氏は行動の兆しを見ていない。「EUは基本的に、いつもの自ら課した無関係性にとどまっている」と同氏は述べた。 この見方は孤立したものではない。500人以上の元EU高官と外交官が今週、ガザとヨルダン川西岸におけるイスラエルの行動に対してブロックが行動しないことを非難する声明を発表した。 フランス、イタリア、スウェーデンの元首相や、EUの元外交安全保障上級代表ホセップ・ボレルを含む署名者は、初めてドイツとイタリアを辛辣で妥協のない言葉で名指しした。 「ドイツとイタリアは、あらゆるEU措置の採択を組織的に阻止し続けており、それによってEUの価値と二国家解決の両方を損なうことに事実上加担している」と、この2カ国からの数十人の高官を含むグループは書いた。 その規模を考慮すると、ドイツとイタリアは、EUが貿易制裁を課し、違法入植地との商業を禁止するための加重多数派を形成することを妨げる上で極めて重要であった。 声明を共同で組織した元EU大使のマイケル・ドイル氏はガーディアンに対し、EUは条約上の義務や国際法を果たしていないと述べた。 「残念ながら、パレスチナ人の悲惨な窮状に対するEUの集団的対応となると、私たちがしばしば唱えるEUの価値は脇に置かれる」と同氏は述べた。広範な不安が「なぜ通常このような行動要求に署名しない人々からこれほど多くの署名が集まるのか」を説明していると述べた。 この声明は、27カ国ブロックのために立法を開始するEU法の守護者である欧州委員会からの提案の欠如によって促された。委員会は違法入植地との貿易を禁止する提案を提出することを拒否している。 行動の拒否は、多くの法律家や貿易専門家をいら立たせており、彼らはこの禁止が、入植地の違法性に関する2024年の国際司法裁判所の画期的な勧告的判決にEUが従うために必要であると主張している。同裁判所は他の国々に対し、「イスラエルが占領下のパレスチナ領域で作り出した違法な状況の維持を助ける貿易または投資関係を防止する措置を講じる」よう求めた。 今月後半にフランスのストラスブールで開催されるEU首脳会議前の合同討論に出席するウルスラ・フォン・デア・ライエン。写真：Pascal Bastien/AP 欧州委員会の委員長であり、政治的リスクを取ることを恐れないドイツのキリスト教民主同盟のウルスラ・フォン・デア・ライエンは、加盟国が同意しない場合、EUは行動できないと主張してきた。先月の年次欧州連合情勢演説で、彼女は「ヨーロッパが分裂しているとき、それは出来事の流れを変えることはできない」と嘆いた。1年前、彼女はイスラエルとの特恵貿易を停止する提案を提示したが、加盟国からの十分な支持を得ることはなかった。...

新しい大規模世論調査により、有権者のほぼ半数が、次回選挙後に欧州連合に再加盟するというアンディ・バーナムの個人的な希望を支持していることが判明した。しかし、ブレグジットの分断を再燃させることを懸念する閣僚たちは、彼に慎重になるよう非公開で促している。メッシーナ・グループ（TMG）による調査では、首相が再加盟を公約に掲げて新たな国民投票を提案すれば、EUとの関係を再交渉することで労働党の得票率が最大7ポイント上昇する可能性があることが分かった。有権者のほぼ3分の1は、まず加盟・離脱を問う国民投票が必要だと述べ、6人に1人以上は総選挙での信任を得れば十分だと感じており、同じ割合の人が議会が決定できると考えていた。これらの調査結果は、次回選挙で少なくとも再加盟について交渉することを労働党が約束すると公約することを望むダウニング街の関係者の主張を強化するものであり、首相は「存命中に」それが実現するのを見たいと述べている。 火曜日、バーナムは党首として初の労働党大会演説で、英国の欧州との将来の関係に関する選択肢の見直しを発表し、後にそれには完全な再加盟も含まれるべきだと付け加えた。しかし、一部の労働党議員、特にブレグジットに投票した選挙区を持つ議員たちは神経をとがらせており、この動きに対する国民の支持を試すだけでも政治的なリスクを伴い、改革党を勢いづける可能性があると恐れている。バーナム自身、筆頭国務大臣のルイーズ・ヘイグ、財務大臣のジョン・ヒーリー、外務大臣のエド・ミリバンドを含む閣僚の3分の2は、ブレグジットを支持した選挙区を代表しており、以前は2016年の投票を尊重すると述べていた。しかし、世論は変化している。 バーナムの演説前に、複数の閣僚がこの動きに反対する警告を公に発していた。労働党副党首のルーシー・パウエルは、防衛と安全保障の関係は改善できるものの、キア・スターマーから引き継いだEUリセット計画を超えることは「不可能であり、望ましくもない」と述べた。貿易大臣のジョナサン・レイノルズは、英国のEU関係をめぐる「憲法上の問題」が企業に不確実性をもたらしていると述べた。内務大臣のシャバナ・マフムードは、再加盟は「単純で分かりやすいことではない」とし、コストが受け入れられないかもしれないと述べた。 ダウニング街の戦略は、離脱に投票した人々が間違った決定をしたと非難するのではなく、ブレグジットで大きな公約を掲げながらそれを果たせなかった人々に焦点を当てているようだ。しかし、政府の立場の変化はバーナムのチームにいくらかの不安を引き起こしている。ある閣僚はガーディアン紙にこう語った。「ブレグジットが明らかに機能しておらず、なされた公約が守られていないのだから、アンディが将来の関係がどうあるべきかという問題を提起するのは正しい。しかし、分断を再燃させたくないのだから、彼は間違いなく慎重に進める必要がある。」2人目はこう述べた。「アンディが長期的な関係についてある程度の明確さが必要だと言うのは正しい。安全保障と貿易協力は10年前よりも議題の上位にある。しかし、それが国民の間に大きな変化への真の願望があることにつながるかどうかは、私には分からない。私の有権者は慎重だろう。」3人目はこう付け加えた。「閣内でそれについて明らかに異なる見解があるが、『メイド・イン・ヨーロッパ』の議題は、EUが長期的に我々とどのような関係を望んでいるかをEUと話し合う必要があることを意味している。なぜなら、彼らが現在提案していることは非常に困難だからだ。」別の閣僚筋はこう述べた。「離脱に投票した選挙区を持つ多くの閣僚の間で、意見が分かれることは避けられず、将来についての議論は国益について慎重に行われる必要があるという認識がある。」5人目は、検討されている最良の選択肢について真剣な疑問があると述べた。「再加盟する場合、どのような条件で再加盟するのか、そしてそれが本当に人々の生活の問題を解決できるのかについては懐疑的だ。しかし、世界的な文脈を見れば、EUとのより緊密な関係なしに人々のために物事を解決し始めることはできない。」TMGは9月12日から24日の間に11,461人を対象に、英国のEUとの関係に関する7つの異なる選択肢について、国民投票の結果で重み付けして調査した。最も人気があったのは再加盟で、49%が賛成、28.5%が反対だった。 ニュースレターのプロモーションの後 2番目に人気があった選択肢は、現状の関係を維持しつつできるだけ多くの貿易障壁を削減することであり、政府がリセットで試みていることだが、48.2%が支持し、20.9%が反対した。次が関税同盟で、47.1%対20.7%だった。 単一市場への参加と準加盟はほぼ同率で、それぞれ45.1%と45.5%の回答者が支持し、現状の関係を維持することは42%が支持した。7番目の選択肢である英国がEUからさらに離れることは、27.9%しか支持せず、41.2%が反対した。 有権者の相対多数である25.9%は、英国が直ちにEUに再加盟すべきだと言い、やや少ない22.9%は今後3年以内にそうすべきだと述べ、8.4%は今後10年以内と答えた。別の23%は、より緊密な関係を全く望んでいないと述べた。 TMGはまた、各選択肢の政治的メッセージングをテストし、それが選挙で労働党の得票率にどのように影響するかを調べた。より緊密な関係につながるすべてのシナリオで、労働党の得票率が4.3から7.4ポイント上昇し、追加票のほとんどは緑の党と自由民主党から来ていることが分かった。 世論調査は、英国が選択しなければならない場合、有権者の3分の2以上がEUとの貿易を米国や中国との貿易よりも重要だと考えていることを示した。5人に4人がポンドを維持したいと考え、過半数が欧州人権条約にとどまりたいと考えている（53.4%対24.2%）。 しかし、移民管理と主権をめぐるブレグジットの議論が依然として響いていることも分かった。 ダウニング街の高官たちは、英国のEU再加盟に対する国民の支持を試すために、シンクタンクや世論調査機関と連絡を取っている。TMGの調査は現在の作戦と共有される見込みだ。 しかし、ナンバー10の内部の一部は、EUへの再加盟交渉を約束することが、ナイジェル・ファラージの低迷する政治的命運を復活させる可能性があると懸念している。ファラージは木曜日、バーナムがブレグジット論争を復活させることで「私のキャリア最大の後押し」を与えたと述べた。 TMGの調査では、29.7%の人が英国がEUを離脱したのは正しかったと考え、52.4%が間違いだったと述べ、17.9%が分からないと答えた。ブレグジットが成功だったか失敗だったかについては、12.2%が成功、54.9%が失敗、23.2%がどちらでもない、9.7%が分からないと答えた。 外務大臣としてデイビッド・ラミーの顧問を務めたチャタムハウスの客員研究員、ベン・ジュダはガーディアン紙にこう語った。「これらの世論調査は、欧州に対するアンディ・バーナムの大胆さを大いに裏付けるものだ。ブレグジットが成功ではなかったというほぼ国民的合意がある。 「このような背景の中で、これらの結果は、欧州が左派を団結させ、浮動票の間で労働党の得票率を伸ばす独特の力を持つ問題であることを示している。再加盟に対する姿勢が大胆であればあるほど、労働党の報酬は大きくなる。」よくある質問以下は、英国のEU再加盟と労働党への潜在的影響に関する世論調査結果に基づくよくある質問のリストです 初心者向けの質問 この新しい世論調査は正確に何を明らかにしたのか この世論調査は、英国人口のおよそ半数が現在欧州連合への再加盟を支持していることを明らかにした。また、労働党がこの考えを公然と支持すれば、より多くの票を獲得できる可能性があることも示唆した。 世論調査とは何か 世論調査とは、少数の人々に意見を尋ねる調査である。結果は、より広い人口がどう考えているかを推測するために使われる。 これは英国が確実にEUに再加盟するという意味か いいえ。世論調査は人々が今どう考えているかを示すが、政府の政策を変えるものではない。英国は2020年に正式にEUを離脱し、再加盟には長い政治プロセスが必要となる。 なぜ再加盟支持が労働党の助けになるのか 世論調査は、現在他の政党を支持している多くの有権者が、労働党が再加盟を約束すれば労働党に鞍替えするかもしれないことを示唆している。また、若い有権者の投票を促す可能性もある。 労働党は現在EU再加盟を公約しているのか いいえ。現在の労働党指導部は、英国をEU、単一市場、関税同盟に戻すことはないと述べている。彼らは代わりに現在の貿易協定を改善することに焦点を当てている。 上級者向けの質問 単一市場とは何か、なぜこの議論で重要なのか 単一市場とは、EU加盟国間で商品、サービス、資金、人々が自由に移動できるようにする貿易協定である。多くの再加盟支持者は、完全なEU加盟を望まなくても単一市場にとどまりたいと考えている。労働党は現在これを否定している。...

政府筋は、EUが英国企業をEU産業の一部から締め出す可能性のある法案を協議することに同意しない限り、英国のEUリセット首脳会談は再び延期されると述べた。 「Made in Europe」法案は、正式には産業加速法と呼ばれ、欧州産業における中国の役割の拡大を制限することを目的としている。しかし、これは2025年5月にロンドンで前首相キア・スターマーと欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンが合意したリセット計画には含まれていなかった。 フォローアップ首脳会談は今年7月に予定されていたが、スターマーが辞任した後に中止された。政府は現在、ロードマップを変更したいと考えており、ある情報筋は「Made in Europeは議題に入れるべきだ」と述べた。 リセットを担当する新しい内閣大臣ハミッシュ・ファルコナーが、先週の会談でEUの通商委員マロシュ・シェフチョビッチに対し、これが英国の新たな優先事項であると伝えたと理解されている。 通商大臣アナス・サルワールは火曜日、英国の財界指導者たちの集会で、自動車製造や防衛などの主要産業でEUのサプライヤーを優先するMade in Europeがもたらすリスクについて、EUのパートナーに伝える必要があると述べた。 閣僚たちは非公開で、アンディ・バーナムが首相になって以来、国内問題に焦点を当てているため、リセットが大きな勢いを失ったと懸念を表明している。提案されている「青年経験」プログラムの下でEU学生が支払う授業料を含む、いくつかの主要な問題についてまだ合意に達していない。 英国の情報筋によると、食品・飲料の取引と青年モビリティ制度は依然として議題に上がっているが、政府は産業加速法をめぐるより大きな問題が協議に含まれるまで、新たな首脳会談の日程に同意しないという。 ロンドンとブリュッセルでは11月6日に会議を開催する話があったが、現在では11月末かそれ以降に延期される可能性があると理解されている。 ある政府筋は「我々は彼らにとって重要な事柄について交渉する用意があるが、彼らは我々にとって重要な事柄について交渉できなければならない。Made in Europeは間違いなくテーブルに載せるべきだ」と述べた。 英国は、Made in Europe法が英国製品を欧州産と分類しない場合、数十億ポンド相当の貿易が危険にさらされ、大陸での主要契約から締め出される可能性があると懸念している。 Made in Europe法を考案したフランスは、年内に法案を可決させるよう推進しており、英国の製造業が取り残される可能性があるという懸念を深めている。 フランスは英国の立場に同情的だと考えられているが、中国からの競争の激化により、今法案を可決し、第三国への配慮は後日行うことがより重要だと信じており、そのプロセスには数年かかる可能性がある。 あるEU外交官は、主要加盟国の間で英国をMade in Europeに含めることへの相当な支持があるが、すべてが同意しているわけではないと述べた。「問題は、利益が非対称と見なされていることだ」と外交官は述べた。「英国はEUよりも多くを得る。」 オランダ、ドイツ、ポーランド、イタリアはすべて英国を含めることを支持していると理解されているが、フランスは依然として納得していない。 政府の新たに強気なアプローチは、多くのEU首都にとって政治的優先事項である青年モビリティへの譲歩をめぐる交渉で、英国にいくらかの leverage...

欧州委員会の委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンは、カナダをEU初の「準加盟国」にするよう招待した。 前例のない申し出で、フォン・デア・ライエンは水曜日、EUとカナダは「同じ目で世界を見ており」、民主的価値観を共有し、AIから気候変動、ウクライナ戦争、地政学に至るまでの主要な問題に対して類似したアプローチを取っていると述べた。 ストラスブールの欧州議会でカナダのマーク・カーニー首相と並んで演説し、彼女は次のように述べた。「我々はカナダとの関係を可能な限り最高のレベルに引き上げたいと考えている。我々はパートナーシップを緊急に再構想しなければならない。そこで、カナダがEUの最初の準加盟国となる扉を開くために、あなたと協力したい。」 木曜日に議会で演説する予定のカーニーは、カナダが米国貿易への heavy な依存を減らそうとしている中で、EUとの「独自の同盟」を呼びかけている。 彼は後にツイートした。「カナダとEUは自然なパートナーであり、共通の価値観で結ばれている。フォン・デア・ライエン委員長と[欧州議会]の[ロベルタ]メツォラ議長と共に、我々は次のことに焦点を当てた。すなわち、我々の相互主権を強化し、我々の国民により多くの機会と繁栄を生み出す、より深いパートナーシップである。」 EUとカナダは10月下旬に首脳会議を開催し、将来の関係を発展させる予定である。 カナダとEUはすでに貿易協定と多数の二国間協定を結んでいるが、ドナルド・トランプがホワイトハウスに戻り、長年の同盟国双方に関税を引き上げ、カナダは米国の51番目の州になるべきだと繰り返し示唆し、EUを批判して以来、より緊密になっている。 フォン・デア・ライエンは、既存のEU・カナダ貿易協定が「未来のための同盟」に格上げされ、「共通の繁栄と経済安全保障の空間」を創設すると述べた。 彼女は、双方が技術同盟を創設し、防衛産業基盤を統合し、北極を「旗艦共同プロジェクト」にすると述べた。EU当局者は特にカナダのエネルギーと天然資源に関心を持っている。フォン・デア・ライエンは、エネルギー、重要鉱物、電池、AI、量子コンピューティング、サイバーセキュリティ、経済安全保障に関する共同作業を提案した。 27加盟国のEUはこれまで準加盟国のカテゴリーを持ったことがないが、ノルウェー、アイスランド、スイスとは緊密な関係にあり、多くのEU規則に従うこれらの国々との深い経済統合を可能にしている。準加盟国が何を意味するのか、カナダのEU単一市場との関係を含めて、依然として不明である。 英国がEUからの離脱と離脱後の関係を交渉していたとき、EU当局者は、外国が単一市場に半分入り半分出ることを可能にする地位は存在しないと繰り返し述べていた。EUはまた、内部市場の4つの自由 – 物品、サービス、人、資本の自由な移動 – を固く守っていた。 カーニーは、欧州議会で自身の演説を行う際に熱狂的な歓迎を受けると予想されている。彼のトランプへの対処法は、欧州議会議員の間で広く称賛を集めている。 先月、カーニーは米国との貿易交渉を中断すると発表し、カナダは服従させられないと述べ、その後数十億ドル相当の米国製品に報復関税を導入した。対照的に、EUは昨年、貿易戦争を避けるために多くの欧州製品に15%の関税を受け入れ、自らの関税を撤廃した。欧州議会のカナダ代表団を率いるスペインの社会主義欧州議会議員ハビエル・モレノ・サンチェスは、EUはカーニーのアプローチから間違いなく学ぶべき教訓があると述べた。なぜなら「トランプは強い人々を尊重するからだ」。彼は付け加えた。「カナダ人はヨーロッパ外で最もヨーロッパ的な人々であり、それが我々の関係を発展させるための鍵である。」 カーニーがダボスで行った演説、すなわち国際秩序に断裂があり「中間国」が団結する必要があると述べた演説も、広く称賛されている。しかし欧州当局者は、4億5000万人のブロックであるEUが「中間国」であるという示唆を拒否している。 対処される可能性のある懸念点には、フランス、ポーランド、イタリアを含む10のEU加盟国が、2016年に締結されてからほぼ10年経ってもEU・カナダ貿易協定を批准していないという事実が含まれる。 準加盟国の申し出は、英国を含む他のEU同盟国の間で疑問を提起することは確実である。英国は長い間、ブリュッセルからのより柔軟なアプローチを求めてきた。 ブリュッセル地政学研究所のシンクタンクのマーティン・レンは、流動的な世界が「EUを第三国との関係においてはるかに大きな柔軟性へと押しやっている」と述べた。 彼は、フォン・デア・ライエンの演説が、協力の異なる部門別領域に焦点を当てていることで、「当事者が念頭に置いている準加盟国の野心と戦略的広がりを示しているが、現実には、カナダの『加盟』は、伝統的な意味での連合への参加ではなく、欧州防衛機関などの既存のプログラムや枠組みへの『接続』から成るかもしれないことを示唆している」と述べた。よくある質問以下は、欧州連合がカナダを初の準加盟国として招待することに関するFAQのリストです 準加盟国とは実際に何を意味するのか それは完全な加盟国と単なる通常の貿易相手国の中間に位置する新しい地位であり、カナダは多くのEU規則に従い、一部のプログラムに資金を拠出するが、主要なEU法に対する投票権や欧州議会の議席は得られない これは今実際に起こっている本当のことなのか いいえ、現時点ではこれは仮定または提案されたシナリオである。EUはこれまで準加盟国を持ったことがなく、正式な招待はテーブルに載っていない。これらのFAQは、もしそれが起こった場合に何を意味するかを探るものである なぜEUはカナダを準加盟国として望むのか カナダはEUと類似した価値観を持つ安定した民主主義国である。EUは、特に貿易、気候、安全保障において世界的影響力を強化するために、同様の考えを持つ国々とのより緊密な関係を望んでいる...

EU加盟9カ国は、非EU旅行者に対する指紋検査の導入を延期し、混雑する空港で新しい国境システムを構築するための追加時間を求めている。出入国システム（EES）は9月6日までに完全に導入される予定だったが、2024年オリンピックなどの主要イベント中の長い行列を防ぐため、何度も延期されてきた。現在、人気観光地であるフランス、ギリシャ、ポルトガル、イタリアを含む9カ国が、ブリュッセルに対して追加時間が必要だと伝えている。ドイツ、マルタ、オランダ、スイス、ベルギーも延期を求めている。初期に問題があったスペインは、EESを完全に導入しつつある。 EESは2017年にEUによって最初に承認され、昨年10月に正式に開始され、4月までに完全稼働する予定だった。しかし、特にギリシャとポルトガルでの初期の問題により、加盟国に対するさらなる延長が生じた。EU関係者によると、システムは順調に機能しており、約2億件の登録と、6月の43,700人から増加した70,000人がシェンゲン圏への入国を阻止されている。これには、ビザのない人々、180日の滞在期限を超えた人々、または90日の許可を超えた英国人などが含まれる。偽のパスポートやID書類を使用した犯罪者も、指紋と顔の記録が、誰かが異なるパスポートを使用したときを明らかにするため、捕まえられている。 これら9カ国での遅延は全国的なものではない。指紋採取はブリュッセルのユーロスタール・ターミナルとアントワープ港で始まっているが、すべての空港ではない。フランクフルトやスキポールのようなヨーロッパで最も忙しい国際ハブの2つである大規模空港も生体認証を使用しているが、小規模空港は完全に準備ができていない可能性がある。関係者によると、1,500の国境検問所のうち12カ所だけがまだ問題を抱えている。フランスはまた、非EU国でフランス警察が独自に国境管理を行うドーバー港で検査を導入していない。 技術的には、指紋と顔画像を取得しない国は現在EU規則に違反しており、EESを停止する権利は終了した。しかしブリュッセルの関係者は、法的措置に直面することはないと確認している。今年の夏の初めに、EUは、ピークの休暇シーズン中に1時間で3,000人の乗客が到着する可能性がある小規模な地域施設である1つの空港に言及したが、生体認証取得用のブースが4つしかなかったため、評価できなかった。国際航空運送協会は7月に完全停止を求め、スペイン、イタリア、ギリシャ、ベルギーで乗客が接続便を逃していると不満を述べた。ライアンエアーは、マラガやパルマを含む空港での「行列の混乱」を警告した。乗客が旅行前に顔画像とパスポート詳細を登録できる事前承認アプリ「Travel to Europe」は、まもなく7カ国で機能する予定だと関係者は述べている。これまでのところ、スウェーデンとポルトガルでのみ運用されている。よくある質問 FAQ EU9カ国がEES国境検査の開始を延期 1 EESとは何か 出入国システムは新しいEUデジタル国境システムである。非EU旅行者がシェンゲン圏に出入りするときを記録し、パスポートスタンプに取って代わる 2 どの9カ国が開始を延期したか 報道ではフランス、ドイツ、イタリア、スペイン、オランダ、ベルギー、オーストリア、ポーランド、ポルトガルが挙げられている。正確なリストは変わる可能性があるため、最新の公式発表を確認すること 3 EESはいつ開始する予定だったか 2025年10月から段階的に導入し、2026年4月までに完全運用する予定だった。9カ国はより多くの時間が必要だと述べている 4 なぜ延期しているのか 主に、国境で設備とソフトウェアが完全に準備できておらず、空港や港での長い行列を心配しているためである 5 EESは誰に適用されるか 短期滞在のためにシェンゲン圏を訪れる非EU市民、例えば観光客、ビジネス訪問者、家族訪問者 6 誰が免除されるか EU市民、EUの居住許可を持つ人々、一部の微小国家など特別協定を持つ国からの旅行者。12歳未満の子供は指紋を提供する必要がない 7 EESはどのような情報を収集するか 氏名、パスポート詳細、入出国の日時と場所、指紋、顔画像 8...

欧州で最も影響力のある農業ロビー団体の内部文書が新たに公開され、同団体がEU史上最大級の農業改革（農薬使用量半減計画を含む）をどのように遅らせ、弱体化させ、覆したかが明らかになった。 コパ・コジェカは欧州全域の2200万人の農家の声を代弁すると自称し、EU議員への比類なきアクセス権を持つ。政策立案における「パートナー」とさえ評されている。 気候変動と自然危機への懸念からEUが2020年に大規模な農業改革計画を打ち出した際、コパ・コジェカはすぐに動き出した。2021年2月にはロビー戦略を策定。食品システムに焦点を当てた調査報道プロジェクト「グリルド」とガーディアン紙が入手したコパ・コジェカの内部会合の数十の文書は、このロビー団体の活動を垣間見る貴重な機会を提供する。 フォアグラや毛皮のような物議を醸す動物性製品は、「タバコと同じ方法で」守られるべきだと、当時のコパ・コジェカ事務局長ペッカ・ペソネン氏はメンバーに語った。 EUの重要目標の一つは、生物多様性を保護するために農薬使用量を半減することだった。文書は、コパ・コジェカの対応が遅延戦術とより強力なロビー活動の組み合わせだったことを示している。 「欧州議会選挙は2024年だ」と2022年9月のメモには記されている。「それまで待つ価値があるかもしれない。我々は（欧州）委員会に目標を放棄させる必要がある。」 同じ会合で、ロビー団体はこの政策に対する新たな影響評価を要求することを決定した。委員会は年末にこれを実施し、政策プロセスを6ヶ月遅らせた。翌春、同団体はこの政策に関する欧州議会の報告書を「侮辱的」として拒否し、メンバーはコパ・コジェカのイベントでEU大使に対し、民間資金による経済影響調査を発表した。議事録には、加盟国が「理解を示した」と記されている。 文書はまた、ミツバチに害を及ぼす農薬や、世界保健機関（WHO）のがん専門機関が発がん性の可能性があると分類するグリホサートの使用を保護するための同団体のロビー活動も示している。「常駐代表部に対し、グリホサートの認可更新を支持するよう圧力をかけよ」と事務局はメンバーに指示。「コパ・コジェカは常駐代表部に書簡を送付する。」 農業委員会に所属するオーストリアの緑の党欧州議会議員トーマス・ヴァイツ氏は、「コパ・コジェカは農薬の持続可能な使用に関する規制を妨害、遅延させ、最終的には葬り去ることに注力した。彼らは大規模な農業化学多国籍企業の利益のために行動し、中小農家の福祉に反している」と述べた。 この農薬規制は2024年2月、コパ・コジェカが意図的に引き延ばしてきた選挙のわずか数ヶ月前に撤回された。 現在EUは、既に市場に出ている農薬に必要な定期的な安全性再評価を撤廃する提案を議論している。 赤身肉の消費削減も主要な焦点だった。EUは毎年、農産物のプロモーションに数億ユーロを費やしており、2020年の広告キャンペーン「ビーファタリアンになろう」は活動家の怒りを買った。委員会ががん対策計画の一環として、赤身肉および加工肉へのこの資金提供を制限することを提案した時、コパ・コジェカはこれを存亡の危機と見なした。 「ここで議論しているのはプロモーション政策だけではない」と2022年1月の会合で当局者は述べた。「もし肉がこのように扱われれば、他の政策にも波及するだろう。」 コパ・コジェカは3人の指名委員と連携して新たなガイドラインに異議を唱え、ワインとアルコールのロビー団体を味方につけ、メンバーに対し各国政府に圧力をかけて制限を撤廃するよう指示した。翌年、措置は弱体化された。その翌年、健康基準は静かに撤回された。コパ・コジェカの評決は「ロビー活動は実を結んだ」だった。 コパ・コジェカは、一般市民が目にする前に、工場型農場に関する規則を弱体化するために迅速に動いた。2022年の内部メモは、提案が公表される前から、上級委員への書簡により、飼育動物数に基づく産業型農場の基準値が50%引き上げられたことを示している。分析によると、この変更により、失われた健康上の利益として国民に年間18億ユーロ（15億ポンド）の負担が生じた。 これは何年にもわたるキャンペーンの始まりに過ぎなかった。議員たちはベルギーでの組織的な農場見学に連れて行かれた。メディアキャンペーンが開始された。重要な欧州理事会の投票に先立ち、EU大使に書簡が送られた。最終的な議会投票の日、ストラスブールの欧州議会前にはトラクターと招待された欧州議会議員が集まり、大型スクリーンでIED（産業排出指令）の投票が生中継された。 最終的な法律はさらに弱体化し、鶏と豚の農場の基準値は大幅に引き上げられ、牛は完全に除外された。当初の提案では、欧州の牛農場の約1%のみが対象となっていたはずだった。グリーンピースEUの農業政策ディレクター、マルコ・コンティエロ氏は、コパ・コジェカが「欧州の大多数の農家を守るのではなく、不釣り合いな割合の汚染を引き起こす少数の高度に工業化された事業者をかばうことを選んだ」と述べた。 動物福祉に関して、コパ・コジェカの内部での認めと公の立場は異なる物語を語っている。2021年の内部会合で、ある当局者は、財政的支援があれば業界は直ちにケージの使用を中止できると述べた。しかし、コパ・コジェカのロビー活動の立場は、最大15年の移行期間を要求した。欧州委員会は、当初の約束から数年遅れて、2026年末までに採卵鶏のケージを段階的に廃止する計画を発表する見込みである。 オオカミに関して、コパ・コジェカは何年もかけて、EUの自然保護法からこの動物の保護 status を削除しようと試みた。これは、同団体の当局者自身が「おそらく甘い」と内々に評した目標だった。なぜなら、その指令は30年間変更されていなかったからだ。しかし、2024年9月、幹部会は「大きなロビー活動の勝利だ。戦いは終わった」と宣言した。生息地指令は2025年6月に修正された。コパ・コジェカの文書は、同団体が次に標的にしたい他の動物や鳥類のリストを直ちに作成し始めたことを示している。 複数のコメント要請にもかかわらず、コパ・コジェカは回答を選択しなかった。 欧州委員会のスポークスパーソンは、委員会の決定は「欧州の条件に基づき、欧州の規則の下で、欧州の利益のために」行われたと述べた。 「大規模農業の利益は、グリーンディールを簡素化することではない」と、環境委員会に所属するドイツの欧州議会議員デララ・ブルクハルト氏は述べた。「それは解体することだ。」 この調査の詳細な報告書はGrilledで読むことができる。 **よくある質問** 欧州の農業ロビーがどのようにEUの農薬法に影響を与えたかについて、初心者から上級者向けのFAQリストです。 **初心者向け質問** 1. **殺されたEUの農薬法とは具体的に何ですか？**...

英国与欧盟的关系问题再次成为焦点，因为基尔·斯塔默的首相任期即将结束，而他的可能继任者安迪·伯纳姆正准备入主唐宁街。直到最近还是首相职位竞争者、如今可能成为未来财政大臣的韦斯·斯特里廷甚至表示，英国应该重新加入欧盟。 英国的“重新加入”辩论狭隘且封闭地集中在两个问题上。首先，英国脱欧给英国经济带来的成本；其次，重新加入的代价——具体而言，英国能否恢复此前在欧元区和申根区的选择退出权。 但这一讨论未能解决更重大的国际和更为严肃的问题：欧盟如今变成了什么样子？它是一个英国政治精英和公众应该或愿意重新加入的俱乐部吗？ 2026年的欧盟是一个日益建立在共同借贷、积极的联合产业政策以及不断扩大的安全与防务角色之上的组织，这侵蚀了民族国家的传统权力。同时，这个欧盟对美国和中国采取的姿态远比英国政府更为强硬。理解这些变化应成为英国任何重新加入辩论的核心焦点。 在英国脱欧后的几年里，欧盟在某些方面已变得面目全非。面对一系列冲击和危机，剩余的27个成员国政府以欧盟预算支持的大规模联合债务作为回应。为应对新冠疫情的后果，欧盟从资本市场借入1000亿欧元，然后贷给成员国以支持其休假计划。随着疫情恶化，欧盟又借入7500亿欧元，其中大部分作为绿色和数字投资的赠款转给了27国政府。 美国从维护欧洲安全的承诺中退缩，促使欧盟委员会通过“欧洲安全行动”倡议借入1500亿欧元，以支持欧盟成员国之间更多的防务工业合作。欧盟对乌克兰的大部分援助也以类似方式获得资金。 这代表了欧洲一体化历史上最深刻的转变之一。共同借贷不仅是一种新的融资工具，也是一种准政治和财政一体化形式，许多疑欧派长期以来一直警告欧盟最终会追求这一目标。如果英国仍是成员国，它几乎肯定会反对这一点。在许多情况下，它曾试图否决或大幅削弱任何朝此方向的举措。 而共同债务将是欧盟应对未来冲击的首选工具。作为涵盖2028年至2034年的下一个长期预算的一部分，布鲁塞尔已提议创建一个永久性财政能力，使其能够在需要时随时从资本市场借款。更多的共同借贷将需要更多的超国家税收。这就是为什么欧盟委员会也在推动更多全欧盟范围的企业税和数字税，以帮助偿还欧盟不断增长的债务。 2026年的欧盟在其单一市场方面也更加干预主义和保护主义。其对国家援助日益宽松的态度，连同诸如拟议中的《工业加速器法案》（旨在提升欧洲战略产业、应对中国不公平竞争和供应链主导地位）以及“欧洲安全行动”等工具，反映出一种利用产业政策作为地缘政治工具的新意愿。布鲁塞尔已针对中国的产能过剩，并通过旨在加强欧洲自身工业基础和大陆战略自主的“购买欧洲”要求，限制美国企业获取欧盟防务融资。 历史上，英国工党政府反对更紧密的欧洲财政一体化、大规模的超国家借贷以及积极的欧盟产业政策，而更倾向于开放市场。历届英国政府也选择与华盛顿保持密切的经济、安全和战略联系，同时在日益强硬的对华言论与持续的经济务实主义之间取得平衡。欧盟对美国和中国都正变得更具对抗性。 欧盟对技术主权的日益推动标志着与英国本能的又一次背离。欧盟委员会的技术主权一揽子计划反映出减少欧盟对硅谷供应商依赖的更坚定决心。尽管英国认同欧盟的部分关切，但英国政府更习惯于在美国主导的技术生态系统中运作，倾向于在这些问题上进行跨大西洋合作。 人工智能可能是科技政策分歧最明显的例子。在欧盟率先推出全面监管的同时，英国则刻意将自己定位为一种监管更宽松的替代选择，认为摆脱欧盟规则使其对人工智能投资和创新更具吸引力。 在制度上，欧盟也在偏离英国的传统偏好。匈牙利新任总理彼得·马扎尔的到来，让欧盟高级官员有机会在外交政策、制裁甚至欧盟扩大等问题上，摆脱欧盟立法中的国家否决权，转向布鲁塞尔、巴黎以及其他主张更主权欧洲的倡导者长期推崇的多数投票方式。 这些发展对欧盟来说未必是错误的。它们也不应意味着英国不应尝试重新加入，或者未来的英国政府无法从内部将欧盟拉回更自由的方向。但任何关于重新加入的严肃辩论，都必须从诚实评估欧盟已变成什么样子开始。 真正的问题不再是英国能否恢复其旧有的选择退出权和预算返还，而是它是否准备好加入一个在财政上更一体化、更干预主义、更具地缘政治色彩，并且在许多方面明显不如它离开时那样“英国”的联盟。 穆杰塔巴·拉赫曼是政治风险研究与咨询公司欧亚集团的欧洲区董事总经理。 **常见问题解答** 以下是一份关于“英国脱欧时的欧盟已不复存在”这一说法的常见问题列表，以自然的语气和清晰直接的答案撰写。 **初级问题** 问：我听说有人说英国脱欧时的欧盟已不复存在。这是真的吗？欧盟解散了吗？ 答：不，欧盟没有解散。欧盟仍然存在，拥有27个成员国。这句话的意思是，英国曾是成员的那个特定版本的欧盟已经改变，主要是因为英国本身已不再是其成员。 问：那么欧盟还存在吗？它和脱欧前一样吗？ 答：是的，欧盟仍然存在。它并非完全一样——它少了一个成员国，其规则、预算和优先事项略有调整。但它是同一个组织，拥有相同的基本结构和目标。 问：如果欧盟变了，那是否意味着英国脱欧毫无意义？ 答：不一定。欧盟改变是因为英国离开了，而不是反过来。欧盟进行了调整，但其核心使命保持不变。英国脱欧是关于英国选择了一条不同的道路，而不是关于欧盟消失。 **中级问题** 问：人们说英国脱欧时的欧盟已经消失。英国脱欧后欧盟到底发生了什么变化？ 答：主要变化是： * **没有英国的声音**：欧盟不再拥有一个主要的净出资国、联合国安理会常任理事国或重要的军事大国。...

新古典主義の舞踏会場で、きらめくシャンデリアの下、招待客たちが席に着いた。午前10時、ブリュッセルのプライベートメンバーズクラブには、アメリカ独立250周年を記念する会議のために大勢の群衆が集まっていた。このイベントは、EUの首都にあるシンクタンクで、ヴィクトル・オルバンがお気に入りとされるMCCブリュッセルが主催した。 1日限りのイベントを開会し、MCCのディレクターであるフランク・フレディ氏は、250周年が「ヨーロッパの聴衆の注意を本当に逃してしまった」と述べた。スピーチの中で彼は建国の父たちを称賛した後、ヨーロッパの「無能な政治階級」に対する幅広い攻撃を開始した。 しかし、華やかさと大胆な発言の背後で、MCCブリュッセルの未来は不透明だ。ナイジェル・ファラージやスエラ・ブレイバーマンを招いたイベントを共催し、極右のドイツのための選択肢（AfD）の欧州議会議員アレクサンダー・ユングブルースを迎え入れたこのシンクタンクは、深刻な資金不足に直面している。これは、4月のオルバンの政治的敗北に続くものだ。彼を圧勝で破ったペーテル・マジャール氏は、「マーチャーシュ・コルヴィヌス・コレギウムおよびその他の関連団体」を含む保守的な集会や組織への国家資金提供を今後行わないと述べている。 オルバンの下で、ブダペストのMCC（彼のフィデス党と密接に関連する教育機関）は、国家資産の大規模な移転を受けた。しかし、新首相はその移転に関する調査を発表し、国家資金提供を犯罪と呼んでいる。 オルバンは5月、16年間の権力掌握の後、ハンガリーの首相の座を追われた。MCCブリュッセルは2022年11月に、ブダペストの親機関から独立した派生組織として設立された。2024年には、MCCブダペストから年間637万ユーロ（545万ポンド）の資金提供を受けたと報告し、EUの首都で最も資金が豊富なシンクタンクの一つとなった。 その富は6月、古代ギリシャに触発された彫刻やベルギー王室の肖像画で飾られたエリートクラブ、サークル・ロワイヤル・ゴロワで披露された。そこで招待客たちは西洋文明の未来について議論した。 かつてマルクス主義の小政党のメンバーであり、現在は新右翼の主要なイデオローグであるフレディ氏は、MCCブリュッセルは9月から代替資金を必要とすると述べた。「何があっても、何らかの形で続けていく」と彼は語ったが、「最悪のシナリオでは……オフラインよりもオンラインでの存在感を大幅に高めなければならない」とも述べた。 彼は、MCCブダペストへの資金移転が犯罪的であるとするマジャール氏の主張を「でたらめ」として退けた。また、MCCブリュッセルの財政は「非常に透明性が高い」と付け加えた。マジャール氏は、選出された首相として「公的資金からMCCが受け取った資金に手を付ける権利がある」と述べた。「彼に許されていないのは、良い仕事をしている機関を閉鎖することだ。」 フレディ氏は、MCCブリュッセルは「他の誰も触れていないテーマを取り上げてきた」と述べ、その活動をブリュッセルでのグリーンディールや移民に関する「狭い会話」と対比させた。彼は東ヨーロッパのロマ音楽とユダヤ音楽に関するイベントや、「EUの物語における心理学」に関する今後の仕事を挙げた。 しかし、シンクタンクの評判に論争をもたらしているのは、「トランシルバニアを通る音楽の旅」イベントではない。批評家たちは、このグループがハンガリーにおけるオルバンの腐敗した支配を擁護していると非難している。広範な独立監査による汚職と民主主義の後退の証拠があるにもかかわらずだ。また、自らの資金調達に関する透明性の欠如も非難されている。 2024年初頭、MCCブリュッセルはブリュッセルでの農民抗議を熱心に支持し、西ヨーロッパ全体での低価格やEU規制に対する本物の怒りを利用した。シンクタンクは抗議を組織したことを否定し、デモに参加し、「農民が懸念を伝えるのを助ける」ためのビデオを作成したと述べた。また、EUの政策が農業を「破壊している」と主張する報告書も発表した。その関心は、ヨーロッパ中の農民抗議が極右グループや陰謀論者から声高な支持を得ていた時期と重なった。 [画像: 2024年1月、ベルリンのブランデンブルク門で抗議するトラクターに乗った農民たち。写真: Kay Nietfeld/AP] MCCはまた、欧州委員会が「影のNGOやシンクタンクのネットワークに数十億を流し込んでいる」とする報告書で非難し、これは中道右派や極右の議員たちによるEUの市民社会団体への資金提供に対する広範なキャンペーンを煽った。MCCブリュッセルは、EUの「市民、平等、権利、価値」プログラムの下で資金を受け取ったとされる10の連邦主義組織とシンクタンクを強調した。このプログラムは2021年から2027年にかけて15.5億ユーロの予算を持ち、これまでに6,500以上の組織に分配されている。 強調された組織の一つである欧州運動インターナショナル（EMI）の事務局長ペトロス・ファスラス氏は、MCCの報告書がNGOに対する「風潮、ムード、印象」を作り出すのに役立ったと考えている。長年にわたる安定した資金提供の後、EMIの年間65万ユーロのEU助成金申請は2025年に却下され、欧州問題に関する意識向上キャンペーンのための欧州議会からの資金提供も実現しなかった。ファスラス氏は、NGOへのEU資金削減を目指す右派キャンペーンがその結果につながったという証拠はないと述べたが、タイミングは奇妙だと表現した。 彼はさらに、「EUがロシアの偽情報、米国の政治キャンペーン、ナショナリストの物語から攻撃されているまさにその時に、委員会が伝統的に欧州プロジェクトを支援してきた組織への資金を削減するのは奇妙だ」と付け加えた。 極右のオランダ自由党の欧州議会議員マリーケ・エーラース氏は、MCCのNGO報告書を彼らの「興味深い」仕事の例として挙げた。MCCブリュッセルは重要な役割を果たしていると彼女は付け加えた。「私は彼らの報告書を自分の政治活動に影響を与えるために使っているか？そうは思わない。読んで面白いと思うか？はい。政治スペクトル全体にシンクタンクがあることは重要だと思うか？はい。」 誰もがMCCブリュッセルをそれほど無害だと考えているわけではない。長年ハンガリーを監視してきたローラント・フロイデンシュタイン氏は、MCCブリュッセルは「基本的にオルバンの腐敗を擁護するために設立され」、より広い使命として全欧州のオルタナ右翼の知的基盤となることを目指していると述べた。MCCのスポークスパーソンは、「我々は全ての政治家や公務員による腐敗行為を非難する」と述べた。 [画像: 4月の選挙戦の夜、ブダペストでペーテル・マジャール氏のティサ党支持者たちが彼のスピーチを待つ様子。写真: Attila Husejnow/Sopa Images/Shutterstock] フロイデンシュタイン氏は、欧州人民党（EPP）の公式シンクタンクであるウィルフリート・マルテンス・センターで働いていた。当時、主流派中道右派グループは、オルバンと彼のフィデス党を除名するかどうかで分裂していた。オルバンは最終的に、ハンガリーにおける権威主義の高まりに対する懸念から除名される前に、2021年に自ら党をEPPから脱退させた。 翌年、MCCブリュッセルが設立された。「MCCは、フィデスが欧州議会、ひいては欧州政治で感じていた政治的孤立を相殺するためのものとして、フィデスにとって非常に重要になった」とフロイデンシュタイン氏は述べた。 ハンガリーの政権交代は、MCCブリュッセルにとって唯一の問題ではない。先月、同団体はEU透明性レジスターから停止され、その信頼性に疑問が投げかけられている。ロビー団体の公式データベースであるこのレジスターに登録されることは、組織がEU高官と会談したい場合に必要とされる。 この停止は、2025年2月にNGO「コーポレート・ヨーロッパ・オブザーバトリー（CEO）」がMCCブリュッセルが資金提供を開示していないと告発したことに続くものだ。MCCブリュッセルは2024年1月にEUリストに登録されたが、資金提供を開示したのは2025年8月になってからだった。MCCのスポークスパーソンは、これは「全ての新規登録者に与えられた期間内である」と述べた。 CEOの共同創設者であるオリビエ・フーデマン氏は、この告発はMCCブリュッセルが「市民社会への攻撃を主導していた」時に開始されたと述べ、「彼らが自らの予算を開示しなかったこと、そして拒否したことは、まさに露骨な偽善だった」と付け加えた。...