Category: European Union

英国与欧盟的关系问题再次成为焦点，因为基尔·斯塔默的首相任期即将结束，而他的可能继任者安迪·伯纳姆正准备入主唐宁街。直到最近还是首相职位竞争者、如今可能成为未来财政大臣的韦斯·斯特里廷甚至表示，英国应该重新加入欧盟。 英国的“重新加入”辩论狭隘且封闭地集中在两个问题上。首先，英国脱欧给英国经济带来的成本；其次，重新加入的代价——具体而言，英国能否恢复此前在欧元区和申根区的选择退出权。 但这一讨论未能解决更重大的国际和更为严肃的问题：欧盟如今变成了什么样子？它是一个英国政治精英和公众应该或愿意重新加入的俱乐部吗？ 2026年的欧盟是一个日益建立在共同借贷、积极的联合产业政策以及不断扩大的安全与防务角色之上的组织，这侵蚀了民族国家的传统权力。同时，这个欧盟对美国和中国采取的姿态远比英国政府更为强硬。理解这些变化应成为英国任何重新加入辩论的核心焦点。 在英国脱欧后的几年里，欧盟在某些方面已变得面目全非。面对一系列冲击和危机，剩余的27个成员国政府以欧盟预算支持的大规模联合债务作为回应。为应对新冠疫情的后果，欧盟从资本市场借入1000亿欧元，然后贷给成员国以支持其休假计划。随着疫情恶化，欧盟又借入7500亿欧元，其中大部分作为绿色和数字投资的赠款转给了27国政府。 美国从维护欧洲安全的承诺中退缩，促使欧盟委员会通过“欧洲安全行动”倡议借入1500亿欧元，以支持欧盟成员国之间更多的防务工业合作。欧盟对乌克兰的大部分援助也以类似方式获得资金。 这代表了欧洲一体化历史上最深刻的转变之一。共同借贷不仅是一种新的融资工具，也是一种准政治和财政一体化形式，许多疑欧派长期以来一直警告欧盟最终会追求这一目标。如果英国仍是成员国，它几乎肯定会反对这一点。在许多情况下，它曾试图否决或大幅削弱任何朝此方向的举措。 而共同债务将是欧盟应对未来冲击的首选工具。作为涵盖2028年至2034年的下一个长期预算的一部分，布鲁塞尔已提议创建一个永久性财政能力，使其能够在需要时随时从资本市场借款。更多的共同借贷将需要更多的超国家税收。这就是为什么欧盟委员会也在推动更多全欧盟范围的企业税和数字税，以帮助偿还欧盟不断增长的债务。 2026年的欧盟在其单一市场方面也更加干预主义和保护主义。其对国家援助日益宽松的态度，连同诸如拟议中的《工业加速器法案》（旨在提升欧洲战略产业、应对中国不公平竞争和供应链主导地位）以及“欧洲安全行动”等工具，反映出一种利用产业政策作为地缘政治工具的新意愿。布鲁塞尔已针对中国的产能过剩，并通过旨在加强欧洲自身工业基础和大陆战略自主的“购买欧洲”要求，限制美国企业获取欧盟防务融资。 历史上，英国工党政府反对更紧密的欧洲财政一体化、大规模的超国家借贷以及积极的欧盟产业政策，而更倾向于开放市场。历届英国政府也选择与华盛顿保持密切的经济、安全和战略联系，同时在日益强硬的对华言论与持续的经济务实主义之间取得平衡。欧盟对美国和中国都正变得更具对抗性。 欧盟对技术主权的日益推动标志着与英国本能的又一次背离。欧盟委员会的技术主权一揽子计划反映出减少欧盟对硅谷供应商依赖的更坚定决心。尽管英国认同欧盟的部分关切，但英国政府更习惯于在美国主导的技术生态系统中运作，倾向于在这些问题上进行跨大西洋合作。 人工智能可能是科技政策分歧最明显的例子。在欧盟率先推出全面监管的同时，英国则刻意将自己定位为一种监管更宽松的替代选择，认为摆脱欧盟规则使其对人工智能投资和创新更具吸引力。 在制度上，欧盟也在偏离英国的传统偏好。匈牙利新任总理彼得·马扎尔的到来，让欧盟高级官员有机会在外交政策、制裁甚至欧盟扩大等问题上，摆脱欧盟立法中的国家否决权，转向布鲁塞尔、巴黎以及其他主张更主权欧洲的倡导者长期推崇的多数投票方式。 这些发展对欧盟来说未必是错误的。它们也不应意味着英国不应尝试重新加入，或者未来的英国政府无法从内部将欧盟拉回更自由的方向。但任何关于重新加入的严肃辩论，都必须从诚实评估欧盟已变成什么样子开始。 真正的问题不再是英国能否恢复其旧有的选择退出权和预算返还，而是它是否准备好加入一个在财政上更一体化、更干预主义、更具地缘政治色彩，并且在许多方面明显不如它离开时那样“英国”的联盟。 穆杰塔巴·拉赫曼是政治风险研究与咨询公司欧亚集团的欧洲区董事总经理。 **常见问题解答** 以下是一份关于“英国脱欧时的欧盟已不复存在”这一说法的常见问题列表，以自然的语气和清晰直接的答案撰写。 **初级问题** 问：我听说有人说英国脱欧时的欧盟已不复存在。这是真的吗？欧盟解散了吗？ 答：不，欧盟没有解散。欧盟仍然存在，拥有27个成员国。这句话的意思是，英国曾是成员的那个特定版本的欧盟已经改变，主要是因为英国本身已不再是其成员。 问：那么欧盟还存在吗？它和脱欧前一样吗？ 答：是的，欧盟仍然存在。它并非完全一样——它少了一个成员国，其规则、预算和优先事项略有调整。但它是同一个组织，拥有相同的基本结构和目标。 问：如果欧盟变了，那是否意味着英国脱欧毫无意义？ 答：不一定。欧盟改变是因为英国离开了，而不是反过来。欧盟进行了调整，但其核心使命保持不变。英国脱欧是关于英国选择了一条不同的道路，而不是关于欧盟消失。 **中级问题** 问：人们说英国脱欧时的欧盟已经消失。英国脱欧后欧盟到底发生了什么变化？ 答：主要变化是： * **没有英国的声音**：欧盟不再拥有一个主要的净出资国、联合国安理会常任理事国或重要的军事大国。...

新古典主義の舞踏会場で、きらめくシャンデリアの下、招待客たちが席に着いた。午前10時、ブリュッセルのプライベートメンバーズクラブには、アメリカ独立250周年を記念する会議のために大勢の群衆が集まっていた。このイベントは、EUの首都にあるシンクタンクで、ヴィクトル・オルバンがお気に入りとされるMCCブリュッセルが主催した。 1日限りのイベントを開会し、MCCのディレクターであるフランク・フレディ氏は、250周年が「ヨーロッパの聴衆の注意を本当に逃してしまった」と述べた。スピーチの中で彼は建国の父たちを称賛した後、ヨーロッパの「無能な政治階級」に対する幅広い攻撃を開始した。 しかし、華やかさと大胆な発言の背後で、MCCブリュッセルの未来は不透明だ。ナイジェル・ファラージやスエラ・ブレイバーマンを招いたイベントを共催し、極右のドイツのための選択肢（AfD）の欧州議会議員アレクサンダー・ユングブルースを迎え入れたこのシンクタンクは、深刻な資金不足に直面している。これは、4月のオルバンの政治的敗北に続くものだ。彼を圧勝で破ったペーテル・マジャール氏は、「マーチャーシュ・コルヴィヌス・コレギウムおよびその他の関連団体」を含む保守的な集会や組織への国家資金提供を今後行わないと述べている。 オルバンの下で、ブダペストのMCC（彼のフィデス党と密接に関連する教育機関）は、国家資産の大規模な移転を受けた。しかし、新首相はその移転に関する調査を発表し、国家資金提供を犯罪と呼んでいる。 オルバンは5月、16年間の権力掌握の後、ハンガリーの首相の座を追われた。MCCブリュッセルは2022年11月に、ブダペストの親機関から独立した派生組織として設立された。2024年には、MCCブダペストから年間637万ユーロ（545万ポンド）の資金提供を受けたと報告し、EUの首都で最も資金が豊富なシンクタンクの一つとなった。 その富は6月、古代ギリシャに触発された彫刻やベルギー王室の肖像画で飾られたエリートクラブ、サークル・ロワイヤル・ゴロワで披露された。そこで招待客たちは西洋文明の未来について議論した。 かつてマルクス主義の小政党のメンバーであり、現在は新右翼の主要なイデオローグであるフレディ氏は、MCCブリュッセルは9月から代替資金を必要とすると述べた。「何があっても、何らかの形で続けていく」と彼は語ったが、「最悪のシナリオでは……オフラインよりもオンラインでの存在感を大幅に高めなければならない」とも述べた。 彼は、MCCブダペストへの資金移転が犯罪的であるとするマジャール氏の主張を「でたらめ」として退けた。また、MCCブリュッセルの財政は「非常に透明性が高い」と付け加えた。マジャール氏は、選出された首相として「公的資金からMCCが受け取った資金に手を付ける権利がある」と述べた。「彼に許されていないのは、良い仕事をしている機関を閉鎖することだ。」 フレディ氏は、MCCブリュッセルは「他の誰も触れていないテーマを取り上げてきた」と述べ、その活動をブリュッセルでのグリーンディールや移民に関する「狭い会話」と対比させた。彼は東ヨーロッパのロマ音楽とユダヤ音楽に関するイベントや、「EUの物語における心理学」に関する今後の仕事を挙げた。 しかし、シンクタンクの評判に論争をもたらしているのは、「トランシルバニアを通る音楽の旅」イベントではない。批評家たちは、このグループがハンガリーにおけるオルバンの腐敗した支配を擁護していると非難している。広範な独立監査による汚職と民主主義の後退の証拠があるにもかかわらずだ。また、自らの資金調達に関する透明性の欠如も非難されている。 2024年初頭、MCCブリュッセルはブリュッセルでの農民抗議を熱心に支持し、西ヨーロッパ全体での低価格やEU規制に対する本物の怒りを利用した。シンクタンクは抗議を組織したことを否定し、デモに参加し、「農民が懸念を伝えるのを助ける」ためのビデオを作成したと述べた。また、EUの政策が農業を「破壊している」と主張する報告書も発表した。その関心は、ヨーロッパ中の農民抗議が極右グループや陰謀論者から声高な支持を得ていた時期と重なった。 [画像: 2024年1月、ベルリンのブランデンブルク門で抗議するトラクターに乗った農民たち。写真: Kay Nietfeld/AP] MCCはまた、欧州委員会が「影のNGOやシンクタンクのネットワークに数十億を流し込んでいる」とする報告書で非難し、これは中道右派や極右の議員たちによるEUの市民社会団体への資金提供に対する広範なキャンペーンを煽った。MCCブリュッセルは、EUの「市民、平等、権利、価値」プログラムの下で資金を受け取ったとされる10の連邦主義組織とシンクタンクを強調した。このプログラムは2021年から2027年にかけて15.5億ユーロの予算を持ち、これまでに6,500以上の組織に分配されている。 強調された組織の一つである欧州運動インターナショナル（EMI）の事務局長ペトロス・ファスラス氏は、MCCの報告書がNGOに対する「風潮、ムード、印象」を作り出すのに役立ったと考えている。長年にわたる安定した資金提供の後、EMIの年間65万ユーロのEU助成金申請は2025年に却下され、欧州問題に関する意識向上キャンペーンのための欧州議会からの資金提供も実現しなかった。ファスラス氏は、NGOへのEU資金削減を目指す右派キャンペーンがその結果につながったという証拠はないと述べたが、タイミングは奇妙だと表現した。 彼はさらに、「EUがロシアの偽情報、米国の政治キャンペーン、ナショナリストの物語から攻撃されているまさにその時に、委員会が伝統的に欧州プロジェクトを支援してきた組織への資金を削減するのは奇妙だ」と付け加えた。 極右のオランダ自由党の欧州議会議員マリーケ・エーラース氏は、MCCのNGO報告書を彼らの「興味深い」仕事の例として挙げた。MCCブリュッセルは重要な役割を果たしていると彼女は付け加えた。「私は彼らの報告書を自分の政治活動に影響を与えるために使っているか？そうは思わない。読んで面白いと思うか？はい。政治スペクトル全体にシンクタンクがあることは重要だと思うか？はい。」 誰もがMCCブリュッセルをそれほど無害だと考えているわけではない。長年ハンガリーを監視してきたローラント・フロイデンシュタイン氏は、MCCブリュッセルは「基本的にオルバンの腐敗を擁護するために設立され」、より広い使命として全欧州のオルタナ右翼の知的基盤となることを目指していると述べた。MCCのスポークスパーソンは、「我々は全ての政治家や公務員による腐敗行為を非難する」と述べた。 [画像: 4月の選挙戦の夜、ブダペストでペーテル・マジャール氏のティサ党支持者たちが彼のスピーチを待つ様子。写真: Attila Husejnow/Sopa Images/Shutterstock] フロイデンシュタイン氏は、欧州人民党（EPP）の公式シンクタンクであるウィルフリート・マルテンス・センターで働いていた。当時、主流派中道右派グループは、オルバンと彼のフィデス党を除名するかどうかで分裂していた。オルバンは最終的に、ハンガリーにおける権威主義の高まりに対する懸念から除名される前に、2021年に自ら党をEPPから脱退させた。 翌年、MCCブリュッセルが設立された。「MCCは、フィデスが欧州議会、ひいては欧州政治で感じていた政治的孤立を相殺するためのものとして、フィデスにとって非常に重要になった」とフロイデンシュタイン氏は述べた。 ハンガリーの政権交代は、MCCブリュッセルにとって唯一の問題ではない。先月、同団体はEU透明性レジスターから停止され、その信頼性に疑問が投げかけられている。ロビー団体の公式データベースであるこのレジスターに登録されることは、組織がEU高官と会談したい場合に必要とされる。 この停止は、2025年2月にNGO「コーポレート・ヨーロッパ・オブザーバトリー（CEO）」がMCCブリュッセルが資金提供を開示していないと告発したことに続くものだ。MCCブリュッセルは2024年1月にEUリストに登録されたが、資金提供を開示したのは2025年8月になってからだった。MCCのスポークスパーソンは、これは「全ての新規登録者に与えられた期間内である」と述べた。 CEOの共同創設者であるオリビエ・フーデマン氏は、この告発はMCCブリュッセルが「市民社会への攻撃を主導していた」時に開始されたと述べ、「彼らが自らの予算を開示しなかったこと、そして拒否したことは、まさに露骨な偽善だった」と付け加えた。...

欧州連合（EU）の首脳らは、27カ国から成るEUの拡大方法をめぐり意見の相違があるものの、西バルカン6カ国に対し、いつかEUに加盟できる現実的な可能性があると改めて保証しようと試みる。 エマニュエル・マクロン仏大統領、フリードリヒ・メルツ独首相代行、ジョルジャ・メローニ伊首相、ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員長ら30人以上の首脳が、モンテネグロの海岸沿いの町ティバトで金曜日に開かれる首脳会議に出席する見通しだ。主な目標は、モンテネグロやアルバニアを含むバルカン6カ国をEUの単一市場により深く統合し、最終的なEU加盟を支援することにある。 「西バルカンに対する欧州連合のコミットメントは本物だ。拡大の機会も同様に本物だ」と、欧州理事会のアントニオ・コスタ議長は今週初め、サラエボで述べた。 コスタ氏はEUの拡大を「欧州にとっての地政学的利益」であり、「大陸の平和、安定、安全保障への投資」と表現した。特にロシアと中国がこの地域での影響力を競っている中で、その重要性を強調した。 金曜日には、30人以上のEU首脳がモンテネグロの海岸リゾート地ティバトに集まり、首脳会議を行う見通しだ。写真：ステボ・ヴァシリェヴィッチ/ロイター この首脳会議は、ハンガリーの新政権がウクライナのEU協議の次の段階への移行に対する拒否権を撤回した後に行われる。この動きは、内部関係者から画期的な一歩と称賛されている。ペーテル・マジャール氏の水曜日の決定により、ウクライナとモルドバは今月下旬にEU規則集の最初の部分に関する交渉を開始できるようになる。この交渉は、法の支配と民主的基準に焦点を当てている。 これら2つの東欧諸国は、2022年のロシアによる全面侵攻後、EU加盟候補国として迅速に認定された。しかし、EU機関は西バルカン6カ国が取り残されていないことを示すことに熱心だ。 EU、新規加盟国の拒否権を否定する可能性、拡大推進で 2028年までにEUの28番目の加盟国になることを目指すモンテネグロは、加盟申請において最も進展しており、既存の加盟国は新規加盟国に対する保護措置を設定するよう促している。ガーディアン紙は今月初め、新規加盟国は数年間拒否権を否定される可能性があると報じた。これは、ロシアに友好的な元ハンガリー首相のヴィクトル・オルバン氏が繰り返しEUの決定を阻止した経験を繰り返さないためだ。 ブリュッセルは、アルバニアが次に加盟する可能性が高い国と見なしているが、一部のEU政府は、組織犯罪との戦いにおける進捗状況に疑問を抱いている。 一方、北マケドニア、コソボ、ボスニア・ヘルツェゴビナの希望は、内外の政治的紛争によって影を潜めている。セルビアは、独裁的な大統領アレクサンダル・ブチッチの下でEUから離れつつあると見なされている。ブチッチ氏は反政府デモ参加者を取り締まり、ロシアに対する欧州の制裁に同調することを拒否している。 ブリュッセル地政学研究所の研究員ファルク・バシッチ氏は、この地域はもはやEUにとって傍観者ではなく、戦略的優先事項であると述べた。「ウクライナ戦争は、欧州の拡大が本来あるべき姿とその目的を一変させた。」 EUの伝統的な拡大へのアプローチは「EUの価値観と原則に沿って、最終的に加盟する」というものだったが、バシッチ氏は、2022年に4カ月以内に承認されたウクライナの候補国資格は「これまで見たことのない真の地政学的緊急性を示している」と述べた。 EU首脳は、ウクライナがいつ、どのように加盟すべきかについて意見が分かれている。ウクライナを準加盟国にするというドイツの提案は、キーウや一部のEU諸国で否定的に受け止められている。この提案は、完全加盟へのステップとして、投票権なしでEU機関に代表を送ることを実質的に意味する。 ベルリンは、メルツ氏がフォン・デア・ライエン氏とコスタ氏に宛てた書簡で提示した準加盟計画は、前例のない寛大な申し出であり、一部の加盟国（特にフランス）が静かに難色を示しているにもかかわらず、ウクライナのEU加盟への道を加速させると考えている。 これらの保証にもかかわらず、一部のEU加盟国は疑問を抱いている。ある上級EU外交官は、準加盟に関するドイツの提案は、ウクライナのEU加盟の「代替案」であり、それによって実際の加盟が「ほぼ不可能」になると述べた。「それは前進し解決策を見つける動機を減らすだろう」とその人物は述べた。 ウクライナのEU加盟への道は、戦時下にある国としての地位と、戦後復興のための巨額の資金需要から、独自のものと見なされているが、その扱われ方は西バルカン諸国に影響を与える可能性が高い。 あるEU当局者は「人々は進展を過小評価している」と述べ、先月、モンテネグロの加盟条約草案作成を担当する技術グループの初会合が開かれたことを指摘した。「これは実際に非常に現実的なことであり、次のEU拡大への時計の針を動かし始める。」 モンテネグロ軍特殊部隊の隊員が、首脳会議前の記者会見中にティバトの港エリアを警備している。写真：ステボ・ヴァシリェヴィッチ/ロイター 関係筋はまた、金曜日に加盟交渉に関する新たな主要な発表を期待しないよう警告し、焦点はEUがこの地域の人々の生活にどのように真の変化をもたらすことができるかにあると示唆した。 首脳会議に先立ち、EU理事会は西バルカン諸国でのモバイルローミング料金撤廃に関する協議を開始する決定を正式に承認した。これらの料金の撤廃は、しばしばEUの成功例として強調されるが、西バルカン諸国が関連するEU法を採択し、さらなる交渉を完了すれば、それらの国々にも拡大される。 この政策の開始日はまだ設定されていないが、欧州経済領域または西バルカン6カ国を旅行中に、追加料金なしで通話、テキスト送信、データ使用ができるという相互利益を欧州市民に提供することになる。 「自国同様にローミング」計画は、西バルカン諸国をEU単一市場に段階的に統合するためのより広範な戦略の一部である。例えば、いくつかのバルカン諸国は、電子決済を標準化し、消費者がユーロ取引に1つの口座と1枚のカードのみを使用できるようにする単一ユーロ決済地域の制度に参加している。 **よくある質問** 以下は、西バルカン諸国のリーダーとのEU首脳会議に関するよくある質問のリストです。彼らのEU加盟への道筋についてです。 **初級レベルの質問** 1. 西バルカン諸国とのEU首脳会議とは何ですか？ これは、欧州連合と西バルカン6カ国のリーダーが、主にバルカン諸国のEU加盟に焦点を当てて関係を話し合う定期的なハイレベル会合です。 2....

EUの政治家たちは、新たな法律の下で不法移民の強制送還を増やすことを約束した。この法律は、批評家によれば、トランプ政権の厳しい移民取り締まりの一部を模倣しているという。 EUの亡命・移民制度の見直しにおける重要な部分を最終決定し、政治家たちは、強制送還命令を執行するために国家当局が人々の自宅を家宅捜索することを認める規則に合意した。 強制送還命令の対象となり、非協力的または逃亡の恐れがあるとみなされた人々は、最大2年間、さらに30ヶ月まで延長可能な拘留が可能となる。現在の拘留上限は18ヶ月である。強制送還命令に従わない者は、給付金やその他の手当を失う可能性がある。 この規則はまた、EU域外の送還拠点、すなわち不法移民が母国に送還されるのを待つ間、不特定期間収容されるEU外のセンターの設置を認めている。 複数のEU加盟国が、主にアフリカの国々とこれらの送還拠点設置について協議中だが、まだ合意は発表されていない。 EUの主要機関である欧州理事会、欧州議会、欧州委員会の間の協議で月曜日に合意されたこの文書は、強制送還命令の遵守を確実にするために、人々の自宅「またはその他の関連施設」の捜索や所持品の押収を認めるものとなる。 欧州議会のプレスリリースによれば、拘留は、単独で渡航する未成年者や子供のいる家族に対しても認められるが、それは「最後の手段として」かつ「子供の最善の利益を考慮した上で、最も適切な最短期間」に限られる。 安全保障上のリスクがあるとみなされた人々は、現在の最大10年の入国禁止期間に代わり、EUへの生涯入国禁止処分を受ける可能性がある。 EUはこれらの措置により、亡命を拒否された人々、ビザの期限が切れた人々、または居住権のない人々の強制送還が増えることを期待している。現在、EUに滞在する権利のない人々のうち、母国への送還に成功しているのは約20%に過ぎない。 EU当局者は、この法律をEU全体の移民管理における重要な一歩として称賛した。当初の提案を起草したマグヌス・ブルナー欧州委員（移民担当）は、「新たな規則により、誰がEUに来ることができ、誰が滞在でき、誰が去る必要があるかについて、より多くの管理が可能になる」と述べた。 【画像】マグヌス・ブルナー氏は火曜日にブリュッセルで声明を発表し、「誰がEUに来ることができるかについて、より多くの管理が可能になる」と述べた。写真：Olivier Hoslet/EPA 批評家たちは、EUが米国移民関税執行局（ICE）の慣行を模倣していると非難した。ICEは第2次トランプ政権下で、不法移民に対する厳しく暴力的な取り締まりを開始している。 緑の党の欧州議会議員メリッサ・カマラ氏は、この文書は「手続き上の権利を弱め、拘留期間を延長し、当局による家宅捜索を認めることでICEの慣行を支持している」と述べた。 この合意は、2024年の欧州議会選挙で議会が右傾化する前は、通常EU加盟国のより厳しい意向に対する抑制役として機能していた欧州議会において、中道右派の欧州人民党（EPP）が3月に極右グループと共に不法移民の送還に関するより厳しい措置を押し通すために投票したことで可能となった。 この合意を歓迎し、アイルランド出身のEPP議員レジーナ・ドハーティ氏は、「この合意は、合法的に欧州に来た人々、つまり働き、学び、地域社会に貢献している人々や、国際的な保護を認められた人々に関するものではありません。これは、ある人物が法的手続きを経て、滞在する権利がないと判断された場合に対処するための、共通の欧州システムを創設することに関するものです」と述べた。 同氏は、移民に関する「誤った情報が多すぎる」とし、複雑な問題が「スローガン、怒り、虚偽の主張」に還元されていると述べた。 ブリュッセルに拠点を置く不法移民協力プラットフォームのアドボカシー責任者シルビア・カルタ氏は、この法律は「何十万人もの人々を危害と暴力にさらすことになる。人々を最長30ヶ月間移民拘留所に閉じ込め、家族を引き裂き、彼らが全く知らない国々に送るなどだ」と述べた。同氏はさらに、「大西洋の向こう側では、ICEの厳しい移民執行によって引き起こされる暴力と恐怖を目の当たりにしている。欧州はそのモデルが引き起こした損害から学ぶべきであり、それの独自バージョンを作るべきではない」と付け加えた。 EU理事会と欧州議会によって正式に承認されるこの送還法は、亡命・移民規則の大規模な見直しの終わりを示す。このプロセスは2020年に始まり、130万人（多くは戦争で荒廃したシリアやアフガニスタンからの避難民）が欧州に避難を求めた2015年の移民危機の再発を防ぐことを目的としている。 **よくある質問** 以下は、EUの移民執行システムとICEとの比較に関するFAQのリストです。 **初級レベルの質問** 1. **ICEとは何か、なぜEUと比較されるのか？** ICEは、移民法を執行し、人々を拘留し、強制送還を行うアメリカの機関です。批評家は、EUが同様のシステム（中央データベースや国境警備隊など）を構築し、移民を追跡、拘留、送還していると述べています。 2. **EUは実際に独自のICE版を創設しているのか？** 正確には違います。EUにはICEのような単一の機関はありません。代わりに、欧州国境沿岸警備機関やユーロダック指紋データベースなどの一連の規則とツールを創設しており、これらは分散型のICEのように機能します。批評家は、その効果は同じ、すなわち大規模な監視と執行であると主張しています。 3. **フロンテックスとは何か？**...

巨大なバターの山、ワインの湖、そして曲がったバナナに関するEUの禁止令（これは根拠のない話だが）——これらは、2016年の英国のブレグジット国民投票という災害の神話的な背景を形成した。しかし、 Vote Leave（離脱派）の主張の多くが誇張されていたり、不正確だったり、完全に虚偽だったりした一方で、EUが自らを滑稽に見せる能力は、10年経っても衰えていない。例えば、不満を漏らすEU委員たちの奇妙なケースを見てみよう。彼らは、公用の電気自動車では、ブリュッセルとストラスブール間の280マイル（約450キロ）の時間のかかる移動を、充電なしではこなせないことに腹を立てているのだ。 Politicoが最初に報じたこの重要な問題は、いくつかの核心的な疑問を提起する。これらの高給取りの官僚たちに、本当に運転手付きの「社用車」が必要なのだろうか？ 彼らは列車や飛行機、あるいは自転車を使えばいいのではないか。道路移動にはEVの使用が義務付けられている。これらの車は、EUのグリーンディール排出削減政策の一環として提供されており、委員たちはそれに文句を言うのではなく、支持すべきである。それなのに、なぜ欧州委員会委員長のウルズラ・フォン・デア・ライエンにはガソリンエンジン車が許可されているのか？ そして何より最大の疑問は、そもそもなぜこの退屈なブリュッセル-ストラスブール間の移動をしなければならないのか、ということだ。 その答えは、欧州議会が通常の議会のように機能していないことにある。条約で義務付けられている通り、欧州議会は両方の都市で会合を開く。年に12回、委員、職員、そして数百人の欧州議会議員（MEP）がこの移動を行い、納税者に数千万ユーロの負担をかけている。2023年には、MEPをストラスブールに運ぶはずの列車が誤ってディズニーランドに迂回されたが、これは一部の意地悪な人々にとっては、まさにふさわしい出来事だと思われた。しかし、これらすべての手間と費用にもかかわらず、フランスは決してストラスブールを迂回させることを許さないだろう。国家的な誇りがかかっているのだ。 このようなEUの「楽園列車（グレイビートレイン）」的な話は、英国のブレグジット支持者たちに衝撃を与えたが、欧州最北部の地域の今日の有権者たちは気にしていないようだ。そこでは、EUへの新たな関心、さらには熱意が予想外に高まっている。アイスランドは8月に、EU加盟交渉の再開に関する国民投票を実施する。同国は3月に、ブリュッセルと安全保障・防衛パートナーシップに署名した。長年EUに加盟していないノルウェーでは、主要な保守系野党が現在、同国のEU加盟を望んでいる。フェロー諸島の人々も、EU加盟国であるデンマークからの独立推進を再考していると報じられている。 二つの共通要因が、冷たい北部の人々の心を温めている。一つは、ドナルド・トランプによるグリーンランドへの圧力キャンペーンである。グリーンランドはデンマークの主権下にある領土であり、トランプは「彼らが好むと好まざるとにかかわらず」併合すると脅している。カナダ、キューバ、パナマにも野心を持ち、最近ベネズエラの大統領を拉致したこの米国大統領は、資源豊富なグリーンランドの支配は米国の安全保障に必要だと述べている。この「やったもん勝ち」政策は、西半球における米国の帝国主義的支配というトランプの信念を反映している——これは、ロシア人が自らの勢力圏で「近い外国（near abroad）」と呼んでいたものに似ている。 トランプの攻撃的な氷船外交は、極北全域に警鐘を鳴らしている。EUとNATOの指導者たちから異例の厳しい批判を受けた後、トランプはイランでの大失敗に気を取られ、今のところは静かになっている——しかし、彼は諦めてはいない。今月、自ら招いて首都ヌークを訪問した後、トランプの「特使」（奇妙なことに、ルイジアナ州の共和党知事でもある）ジェフ・ランドリーは、イェンス＝フレデリック・ニールセン首相から、グリーンランドは「売り物ではない」と率直に言われた。当然のことながら、米国の脅威はグリーンランド人の独立の夢を保留にさせ、彼らをデンマークとEUに近づけている。 地域の世論に影響を与える第二の共通要因として、アイスランドのソルゲルズル・カトリーン・グンナルスドーティル外相は今週、ガーディアン紙のミランダ・ブライアントに対し、レイキャビクで行われる予定のEU国民投票に対するロシアの隠密で有害な干渉が、「反対」キャンペーンを助長し、アイスランド独自の「ブレグジットの瞬間」を生み出す可能性があると懸念していると語った。彼女は、「ナイジェル・ファラージとリフォーム（英国改革党）の手口そのまま」の誤情報とレトリックが、結果を歪める可能性があると警告した。より大きな視点で見ると、戦略的に重要でアクセスが容易になりつつある北極圏における、ロシア、米国、中国の間の成長し不安定化する競争は、地元の人々に、EUのような大規模な多国籍グループの一員であることの利点に焦点を当てさせている。アイスランドはグリーンランドと同様、自国の軍隊を持たず、防衛をNATO（主に米国）に依存している。しかし、トランプ時代において、その安全保障の保証には大きな穴があり、英国を含むより大きな欧州諸国が苦い思いで気づきつつある。 EU加盟、より具体的には加盟の更新は、6月18日（偶然にもワーテルローの戦いの記念日）にメーカーフィールドで行われる重要な英国の補欠選挙においても、厄介な中心的問題となっている。キア・スターマーは英EU関係のリセットを望んでいる。彼のリーダーシップにおける有力なライバルである、メーカーフィールドの労働党候補アンディ・バーナムとウェス・ストリーティングは、どちらも遅かれ早かれEUの枠組みに戻ることを支持している。リフォーム党は、この投票を欧州と政府の「裏切り」に関するものにしたいと考えている。イーヴリン・ウォーなら、これを「ブレグジット再訪」と呼んだかもしれないが、今回は冗談抜きである。 EUへの加盟、再加盟、接近（または離脱）へのこれらすべての関心は、より大きな疑問を提起する：ブリュッセルは地政学的な課題に立ち向かえるのか？ 東と西からの二重の脅威は、その古く、規則に縛られ、動きの遅い制度を活性化し改革するための独自の理由を提供している。今週、GCHQ（英国政府通信本部）の監視責任者アン・キースト＝バトラーは、ウクライナで失敗しているロシアが、サイバー攻撃、破壊工作、暗殺、偽情報、そして最近の英国国防大臣ジョン・ヒーリーのRAF（英国空軍）機に対する電子妨害攻撃のような準軍事的挑発を通じて、欧州諸国を威嚇し不安定化させる努力をエスカレートさせていることを強調した。「ロシアは、英国と欧州に対する日常的なハイブリッド活動を強化している」と彼女は述べた。 トランプに対するEUの対応は、調整が取れておらず、あまりにも宥和的である。ただし、ドイツのフリードリヒ・メルツのような各国の指導者は、イランに対してより強硬な姿勢を取っている。昨年の米EU貿易協定は屈辱的なものだった。ウクライナ支援に関しては、欧州は概ね、ウラジーミル・プーチンの侵略とトランプの深刻な後退に対して団結を維持してきたが、実際には、しばしば行動が遅すぎ、量も少なすぎる。ウクライナの加盟申請と拡大政策全般について言えば、EUの最近の実績は芳しくない。候補国はバルカン半島と東欧全域に並んでいる。トルコは1987年から待っている。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領の努力にもかかわらず、EUが米国主導のNATOから独立した、信頼できる「欧州軍」を創設するにはまだ何年もかかり、共同の武器製造と調達においても依然として期待外れのパフォーマンスを示している。フォン・デア・ライエンは多くの問題を同時に処理するのが得意だが、必然的に堂々巡りになる。ヴィクトル・オルバン後のハンガリー、そして復帰する英国との関係を最終的に修復することでEUを強化する機会は、加盟国間の終わりのない予算紛争、国家的な対立、政治的な想像力の欠如、そしてブリュッセルの慢性的な惰性によって妨げられ、逃される危険にさらされている。 アイスランド、グリーンランド、そして他の北部の友好国の人々が、より危険な世界で生き残り繁栄するためのEUの能力に寄せる信頼は、できれば誤ったものであってほしくない。プーチンやトランプのような略奪者、そしてリフォームUKのような同盟する反動勢力は、欧州がその瞬間を掴むことに失敗すれば、待ってはくれないだろう。あの泣き言を言うブリュッセルの委員たちは、そろそろ動くべきだ。 サイモン・ティスダルはガーディアン紙の外交問題コメンテーターである。 **よくある質問** 以下は、「EUはいつ、危険な世界で主要なプレーヤーとして行動し始めるのか」という質問に基づくFAQのリストです。 **初級レベルの質問** 1. **EUが危険な世界で主要なプレーヤーであるとはどういう意味ですか？** それは、国境を守り、脅威を抑止し、世界の出来事に影響を与えるための軍事力、政治的結束、迅速な意思決定を持つことを意味します。単に安全保障を米国やNATOに依存するのではありません。 2. **なぜEUは現在、主要なプレーヤーとして行動していないのですか？** なぜなら、EUは27カ国の連合体であり、それぞれが独自の軍隊、外交政策、拒否権を持っているからです。すべての加盟国が異なる優先事項を持つ中で、単一の迅速な対応に合意することは困難です。 3. **EUは主要なプレーヤーになろうとしていますか？**...

2024年7月、欧州連合（EU）の法律が施行され、ペットボトルのキャップをボトルに付けたままにすることが義務付けられた。この規則は、ソーシャルメディアのジョーク好きやシリコンバレーの億万長者たちからも広く嘲笑された。人々は、これをブリュッセル（EU本部）の最悪の側面だと言った。すなわち、官僚が細かく管理し、キャップをリサイクルする信頼ができない子供のように市民を扱っていると。 ほとんど報道されなかったのは、その根拠となる証拠だった。数十年にわたる海岸清掃のデータによると、ペットボトルのキャップは、欧州のビーチを散らかす主要な品目の一つであることが判明している。キャップは小さく、軽く、ボトル本体とは異なる種類のプラスチックでできており、一度分離すると単独で浮遊し、元のボトルよりもはるかに遠くまで移動する。また、海鳥や魚、ウミガメが餌と間違えて飲み込む可能性がはるかに高い。 次に何が起こったかを考えてみよう。この規則に反対するロビー活動を行った後、世界最大手の飲料メーカーの一部はキャップを再設計し、適応した。しかし、コカ・コーラのような企業は、ある示唆に富む行動もとった。新しいキャップのデザインを持続可能性への強いコミットメントの証として宣伝する一方で、取り外し可能なキャップを他のほぼすべての地域で維持したのだ。それは、プラスチック汚染の物理的性質が大陸によって異なるからではなく、米国やアジアを含む他のどの国も、この変更を義務付ける国内法を可決していないからである。 このボトルキャップの話は、欧州政治の最高レベルで繰り広げられているより大きな戦いの教訓となる。一方の陣営は、EUの規則こそが問題だと主張する。すなわち、企業に自主的に課せられた基準の負担が、米国や中国が先を急ぐ中で欧州を減速させていると。もう一方の陣営は、それらの規則はハンディキャップではなく、強みの源であり、単一の政府を持たない大陸が、国民と地球を守りながら自らの経済的未来を形作るための唯一の手段だと主張する。 現在、最初の陣営が優勢である。その背後にある政治連合は、ブリュッセルからベルリン、ワルシャワ、ローマにまで及んでいる。その主張は表面的には完全に合理的に聞こえる。その診断から、ウルズラ・フォン・デア・ライエン率いる欧州委員会が推進する「簡素化」プログラムが生まれた。環境保護、デジタル規則、消費者および食品安全要件の削減である。欧州が20年かけて構築してきた基準は、すべて競争力の名の下に撤回されつつある。 これらすべての根底には一つの問題がある。その診断は、良く言っても疑わしく、悪く言えば間違っている。いわゆるEUの過剰規制の爆発的増加は虚構である。米国との成長格差の拡大を説明するとされる過剰規制の爆発的増加は虚構である。OECDの最新データによると、欧州企業への規制負担は、過去15年間でおそらくわずかにしか増加していない。 EUから欧州の経済的弱点を診断するよう委託された、欧州中央銀行前総裁マリオ・ドラギによる画期的な2024年の報告書でさえ、この主張を裏付けることはできない。この報告書で最も引用された数字、すなわち2023年にEU企業の60%以上が規制を投資の障害と見なしたという数字は、詳しく調べると、それを主要な障害と特定したのはわずか約25%であることがわかる。この割合はその後上昇したが、欧州企業のより多くの割合は、エネルギーコストなどの他の障害を依然として懸念している。さらに重要なことに、ドラギの主な要求は、規制の少ない欧州ではなく、より調整が取れ、資金が充実し、戦略的に有能な欧州であった。 そして、たとえその診断を受け入れたとしても、提案された治療法である規制緩和は、ほとんど効果がない。欧州委員会自身の見積もりによると、その簡素化プログラム全体、すなわちこの政策課題の中心となる立法パッケージからの年間節約額は120億ユーロ、EUのGDPの約0.07%である。 欧州の生産性問題は現実である。しかし、規制の下で崩壊しつつある大陸という戯画は現実ではない。米国と欧州の成長格差の多くは、人口増加、購買力、労働時間、そして欧州が維持することを選択した非常に異なる社会的契約を反映している。これは、欧州がより競争力を持つために米国のようになる必要はないことを示唆している。欧州の規制枠組みを解体することは、成長を促進できないだけでなく、欧州が数十年かけて築いてきたものを放棄することになる。これらの標的を絞った規則が実際に何をしているかを考えてみよう。EUがAppleにApp Storeを競合するアプリ開発者や決済オプションに開放するよう強制したとき、Appleは少なくとも欧州では従った。これは、EUのデジタル市場規則が単にコストのかかるチェックボックスではないことを示している。それこそが、欧州の消費者が今や、米国の消費者がまだ持っていないアプリ、決済、プラットフォームの選択肢を持っている理由なのだ。より広範な欧州のルールブックは、Google、Meta、Amazonが欧州人のデータをどのように組み合わせ、収集し、利益を得るかに制限を課している理由でもある。それらの規則を弱めれば、米国のプラットフォームは、そのテクノロジー億万長者たちとともに、欧州の市場と人々に対するさらに大きな支配力を得ることになる。 この規制緩和推進のタイミングは偶然ではない。トランプ政権は、欧州のデジタル規則を公式に貿易障壁と位置づけ、ブリュッセルがそれらを弱めなければ報復関税を課すと脅し、鉄鋼とアルミニウムに関するいかなる合意の条件としてもその撤廃を要求した。ブリュッセルで展開されている規制緩和政策は、まさにワシントンが利用可能なあらゆる手段を通じて要求してきたことである。すなわち、より弱い欧州のルール作り、米国企業へのより大きなアクセス、そして米国モデルに対する経済的、あるいはイデオロギー的な代替案を提供する能力が低い大陸である。 欧州の規則は必ずしも障害ではない。最も良い場合、それらは力の道具である。それらは集団的選択の負担を個人から、それらを処理するのに最も適した企業へと移す。だからこそ、それらの企業はしばしばそれらに反対し、そして規則が一旦整備されれば、通常は従うのである。 欧州では、ボトルキャップはまだボトルに付いている。本当の疑問は、欧州がまだ自分自身である意志を持っているかどうかである。すなわち、規則を使って国民を守り、世界市場を形成する政治プロジェクトであるか、それとも、競争力の名の下に、その力を、それを排除したいと望む利害関係者そのものに委ねてしまうのか。 アルベルト・アレマンノは、HECパリのEU法ジャン・モネ教授であり、The Good Lobbyの創設者である。 **よくある質問** ここでは、なぜペットボトルのキャップがEU規制の象徴となったのかについて、自然な口調で明確な回答を付したFAQのリストを紹介する。 **初級レベルの質問** 1. **なぜ突然、誰もがペットボトルのキャップについて話しているのですか？** おそらく、ペットボトルのキャップが小さなプラスチックのタブでボトルに付いていることに気づいたでしょう。これはデザイン上の欠陥ではなく、キャップがゴミになるのを防ぐためのEUの新しい規則です。 2. **ボトルキャップに関する新しいEU規則とは何ですか？** EUの使い捨てプラスチック指令は、開封後もペットボトルのキャップがボトルに付いたままであることを義務付けています。その目的は、キャップが別々に捨てられ、自然や海に流れ着くのを防ぐことです。 3. **なぜボトルキャップがそんなに大きな問題なのですか？** キャップは小さく、軽く、なくしやすいです。ビーチで見つかる最も一般的なプラスチック製品の一つです。小さいためリサイクル時に見落とされがちで、鳥や魚が餌と間違える可能性があります。 4. **この規則は実際にどのように環境に役立つのですか？**...

エマニュエル・マクロン氏は、欧州の自己防衛能力について発言し、EU条約における相互援助条項は明確であり、「単なる言葉ではない」と述べた。 フランス大統領は、2月28日にキプロスの英国空軍基地がドローン攻撃を受けた後、複数の加盟国が軍事援助を送った際に、この協定がすでに実行に移されたと述べた。 「第42条第7項は単なる言葉ではない」とマクロン氏は語った。「我々にとってそれは明確であり、解釈や曖昧さの余地はないことを我々は知っている。」 ギリシャで二国間戦略防衛協定を更新した際に演説したマクロン氏は、この条項はNATOの集団防衛条項である第5条よりも「強力」だと述べた。また、ドナルド・トランプ政権下でますます予測不能になる米国に依存するよりも、欧州は自らの安全保障を強化する方が良いという長年の信念を繰り返した。「私はこの米国の姿勢が続くと本当に信じている」と述べた。 その前日、キプロスでの非公式理事会でEU首脳らは、このあまり知られていない条項が実際にどのように機能するかについての計画を微調整していると述べた。金曜日には、欧州理事会のアントニオ・コスタ議長が「我々はこの相互援助条項の使い方に関するハンドブックを作成している」と述べた。 マクロン氏は、NATOとその基本原則（加盟国が攻撃された場合に互いに支援するという原則）について質問された際、NATO第5条の有効性に疑問を呈した。 「今や第5条には疑念がある。それは欧州側が提起したものではなく、米国大統領によるものだ」と、アテネの絵のように美しいローマ時代のアゴラでギリシャ首相との討論中に聴衆に語った。「それは明らかにNATO同盟の事実上の弱体化である…私はNATOにおける欧州の柱を強く信じており、この柱を強化すべきだと考える。」 ギリシャのキリアコス・ミツォタキス首相もこれに同意するようで、キプロスへの戦闘機と海軍支援の迅速な派遣を、EUにとって「ゲームチェンジャー」と呼んだ。 米国とイランの戦争初期に、EU最東端の加盟国が持続的な報復攻撃に直面する可能性があるとの懸念の中、フランス、ギリシャ、スペイン、イタリア、オランダ、ポルトガルが迅速に同島に支援を送った。 「我々がキプロスで行ったことはゲームチェンジャーだった」とミツォタキス氏は述べ、このあまり知られていない防衛協定を真剣に受け止める時だと主張した。 「我々の条約には相互援助条項があり、これが我々の欧州としての責任だ。NATOが常に対処してくれると考えていたため、これまで我々はそれについて話し合ってこなかった…我々はこの条項をはるかに真剣に受け止める必要がある。キプロスで起きたことから学び、別のケースで何が起こり得るかを考え、脅威にさらされている欧州の国に支援を提供することが何を意味するかについて訓練を行う必要がある。」 そうすることは、EUがNATOだけに依存しているわけではないという「政治的声明」となり、「NATOにとっても良いことだ」と付け加えた。 NATOがイランへの攻撃を支援しなかったことに不満を抱く米国大統領は、大西洋横断同盟への批判を強めており、ワシントンによる第5条への支援がもはや保証されないという懸念がさらに高まっている。 来年退任前に3度目のギリシャ公式訪問を行ったマクロン氏は、両国の強力な同盟がEUの他の国々のモデルとなるべきだと述べた。 土曜日には、両国間で前例のない9つの協定が署名され、科学研究や原子力技術などの分野での協力強化が盛り込まれた。マクロン氏は、ギリシャが隣国であり長年の地域的ライバルであるトルコから攻撃を受けた場合、フランスはギリシャを支援すると誓った。 2017年、当時新しく選出されたマクロン氏は、アテネのアクロポリス下にある古代プニュクスの劇的な舞台で、欧州の未来と民主主義の美徳についての熱のこもった政策演説を行った。 9年後、その口調はまったく異なるものとなった。このような地政学的な不確実性の時代に、欧州は「目覚め」、これまで直面したことのない敵に立ち向かう地政学的な大国としての地位を確立する必要があると述べた。 「米国大統領、ロシア大統領、中国大統領の全員が欧州に敵対しているという、この特異な瞬間を過小評価すべきではない」と聴衆に語った。そして今、何世紀にもわたる内戦を終わらせ繁栄をもたらしてきた大陸が、「次の章を書き、地政学的な大国になる」番だと付け加えた。 **よくある質問** 以下は、マクロン氏のEU相互防衛条項に関する発言について、自然な口調で簡潔な回答をまとめたFAQリストです。 **初級レベルの質問** 1. **EUの相互防衛条項とは何ですか？** これはEU条約のルールで、あるEU加盟国が攻撃された場合、他の加盟国は持てるすべての手段でそれを支援しなければならないというものです。「一人は皆のために、皆は一人のために」という約束のようなものです。 2. **マクロン氏はこの条項は単なる言葉だと言いましたか？** いいえ、彼はその逆を言いました。彼はそれは単なる言葉以上のものだと言い、つまり、単なる象徴的な約束ではなく、EU諸国が真剣に受け止め、行動に移さなければならない現実的で拘束力のあるコミットメントであると述べました。 3. **マクロン氏が「単なる言葉ではない」と言った意味は何ですか？** 彼は、この条項は単なる政治的な声明ではないという意味です。加盟国が攻撃された場合、軍隊、武器、その他の支援を送るなど、具体的な行動を必要とする法的義務なのです。...

欧州連合（EU）の新たな入出国管理システム（EES）の導入により、一部の欧州空港を通過する旅行者が国境管理で最大3時間の待ち時間に直面していると報じられています。 国際空港評議会（ACI）は、フランス、ドイツ、ベルギー、イタリア、スペイン、ギリシャなどの空港で長時間の遅延が発生していると指摘。ACIヨーロッパのオリビエ・ジャンコベック事務局長はフィナンシャル・タイムズ紙に対し、今後数週間および繁忙期となる夏季の状況は「単純に管理不能になるだろう」と述べました。 「交通量が増え始めるピーク時には、既にこのような列ができている」と同氏は付け加えています。 EESは10月6日にシェンゲン圏（EU25カ国にアイスランド、リヒテンシュタイン、ノルウェー、スイスを加えた地域）で完全導入され、英国などEU域外からの旅行者は国境で個人情報と生体認証データの登録が求められます。 10月から段階的に導入されてきた同システムは、既に大幅な遅延を引き起こしています。先週日曜日にはBBCが、パスポート検査の遅延により100人以上の乗客がミラノ発マンチェスター行きイージージェット便に乗り遅れたと報じました。 先週火曜日には、空港関係者が欧州委員会とこれらの問題に対処するため会合。ACIは、免除期間の延長と、必要に応じて新検査を完全に停止する権限を要請したと伝えられています。 ジャンコベック氏は、空港には「国境管理で過度で管理不能な待ち時間が生じた際、いつでもEES登録を完全に停止できる能力が必要だ」と述べました。 欧州委員会の広報担当者はFTに対し、同システムは「大半の加盟国で非常に順調に稼働しており」乗客1人あたりの平均登録時間は70秒だと説明。ただしACIは最大5分かかると推定しています。 同広報担当者は「技術的問題が確認された少数の加盟国がある」ことを認めつつ、これらは「対処中」であり、現場での実施は各国の責任であると付け加えました。 10月6日の完全導入前には、フランスの情報処理準備の遅延により、英国からフランスへ向かう旅行者は生体認証データの提供が一時免除されていました。 こうした国境での課題は、ホルムズ海峡の混乱に関連する欧州空港のジェット燃料不足懸念と時期が重なっています。先週金曜日、ACIはEU当局に対し、3週間以内に域内で系統的な不足が発生する可能性があると警告しました。 国際エネルギー機関（IEA）によると、欧州の昨年のジェット燃料消費量は1日約160万バレルで、うち約50万バレルを輸入。輸入量の約75％は中東からの供給でした。 ライアンエアーのマイケル・オリアリー最高経営責任者（CEO）はEESを「めちゃくちゃで混乱したシステム」と批判し、追加された官僚的手続きについてブレグジット（英国のEU離脱）を非難。一部空港では最大4時間の列ができていると報告し、EUに対し10月まで完全実施を延期するよう求めました。 欧州委員会にはさらなるコメントを求める問い合わせが行われています。 よくある質問もちろん、以下は新しいEU入出国管理システムに関する自然な口調で明確に回答したFAQリストです。 初心者向け 一般的な質問 1 EU入出国管理システムとは何ですか？ シェンゲン圏に渡航する非EU市民を登録する新しい自動化デジタルシステムです。パスポートへのスタンプ押印に代わり、氏名、パスポート詳細、生体認証データ、出入国日付を電子的に記録します。 2 EESは誰に適用されますか？ シェンゲン圏に入国する際のビザ免除旅行者および短期滞在ビザが必要な非EU国民全員に適用されます。EU市民や長期滞在許可を持つ非EU国民には適用されません。 3 EUがこのシステムを導入する理由は？ 主な目的は、国境警備の強化、オーバーステイ（超過滞在）の防止、長期的には国境検査の自動化による効率化です。 4 EESはいつ開始されますか？ 現在の正式開始日は2024年10月6日です。ただし、これまで数回延期されているため、渡航日近くに最新情報を確認することが賢明です。 5...