Category: Germany

柏林文化事务最高官员、出生于英国的莎拉·韦德尔-威尔逊因涉及260万欧元公共资金分配不当的丑闻辞职，这笔资金本应用于打击反犹主义项目。作为柏林地区政府的文化参议员，韦德尔-威尔逊本周已因此事解雇了其部门的一名国务秘书奥利弗·弗里德里希。但反对派称他不过是替罪羊。 正面临9月艰难连任竞选的柏林市长凯·韦格纳于周五表示接受她的辞职。"莎拉·韦德尔-威尔逊承担了政治和个人责任——她值得为此受到尊重，"韦格纳说。他现在需要在其任期剩余五个月内找到接替者，管理这个年度预算达1.1亿欧元的部门。 数周来一直拒绝承担责任的韦德尔-威尔逊周五早些时候表示，她辞职"主要是为了不损害柏林日益严峻的反犹主义斗争中至关重要的努力"。本周发布的一份州审计报告发现，这些资金被"任意"且"明显非法地"拨给了由联合执政的基民盟议员拟定名单上的13个项目。尽管文化办公室工作人员对这些团体未经适当审查表示担忧，此事仍发生了。 媒体报道称，韦德尔-威尔逊周二解雇的弗里德里希是最直言不讳的举报人之一。不属于任何政党的韦德尔-威尔逊在基民盟代表施压下批准了这笔资金。 公众调查聚焦于像"Zera研究所"这样的受助方，这个"跨学科智库"获得了39万欧元的公共支持。据《明镜》周刊报道，该研究所于2024年成立后不久，其主任马拉尔·萨尔马西在社交媒体上称犹太裔亿万富翁慈善家乔治·索罗斯——反犹宣传的常见目标——为"寄生虫"。她后来为此道歉。去年9月，萨尔马西因《卫报》一篇询问以色列人对加沙战争看法的报道，将其与纳粹刊物《冲锋报》相提并论，她称自己的评论是"论战性挑衅"。 《明镜》周刊称，该研究所聘请的研究网络反犹主义的马蒂亚斯·J·贝克尔涉嫌虚假声称在剑桥大学工作。他告诉该杂志，自己并未歪曲所属机构。报告发布后，萨尔马西在研究所网站上发表声明，谴责针对她和该组织的"出于政治动机的媒体运动"。 导致韦德尔-威尔逊辞职的柏林审计办公室审查，重点在于资金如何分配给这13个团体，而非其工作质量。现在需要决定这些组织是否必须偿还所获公共资金。 拥有英国和奥地利国籍、背景为古典音乐管理的韦德尔-威尔逊于去年5月上任。她接替了基民盟的乔·基亚洛，后者在首都大幅削减艺术补贴后辞职。她感谢韦格纳信任她这位政治圈外人。"作为一名英国女性和独立人士，我能够担任并塑造这个职位绝非理所当然，"她说。 自2023年10月7日哈马斯袭击以色列及随后的加沙战争以来，德国官员对反犹犯罪急剧上升表示担忧。亲巴勒斯坦活动人士认为，此类行为的定义过于宽泛，也涵盖了对以色列政府的批评。 反对党绿党挑战韦格纳的候选人维尔纳·格拉夫表示，此事损害了在柏林——这个策划了大屠杀的城市——打击反犹仇恨的努力。"这不仅对打击反犹主义造成了不可估量的损害，也损害了对政府的信任，"他说。"对整体民主制度的信任，"他在一份声明中表示。 **常见问题解答** 以下是关于柏林文化部长因处理打击反犹主义资金不当而辞职的常见问题列表 **初级问题** 问：柏林文化部长为何辞职？ 答：她辞职是因为其办公室管理不善，未能妥善使用本应用于打击反犹主义的公共资金。资金分配不当，这一失误导致公众信任丧失。 问：资金处理不当具体指什么？ 答：该部门未能妥善追踪或分配资金。有报告称，资金未支付给预定项目，或在缺乏适当监督的情况下发放，导致资金未能按计划有效打击反犹主义。 问：辞职的部长是谁？ 答：部长是乔·基亚洛，基民盟成员。 问：这对柏林来说严重吗？ 答：是的。这是一次重大的政治尴尬，尤其因为这笔资金本用于保护犹太社区和打击日益严重的反犹主义。该丑闻引发了人们对市政府如何管理敏感社会项目的严重质疑。 **高级问题** 问：导致辞职的具体失误是什么？ 答：直接导火索是柏林审计办公室的一份报告，该报告发现"360度预防反犹主义"项目的管理存在严重缺陷。具体而言，拨款未经适当法律审查即获批准，且数百万欧元支出的文件记录缺失。 问：涉及多少资金，流向了何处？ 答：该项目每年价值约1300万欧元。丑闻核心在于，部分资金被指控流向了与打击反犹主义关系不明确的项目，或申请和审批流程混乱，导致合法项目未获资助。 问：此次辞职对柏林文化界有何实际影响？ 答：该丑闻冻结了公众对柏林参议院文化部门的信任。可能导致新的反犹主义项目资助暂时停止，并很可能导致未来所有拨款受到更严格的监督和审计。这也损害了柏林作为公共资金负责任管理者的声誉。 问：这会影响柏林打击反犹主义的努力吗？

德国外长表示，法国必须增加国防开支，以帮助实现欧洲的自给自足。随着欧洲各国日益意识到，在大西洋两岸关系紧张之际，它们可能不得不依靠自己进行防御，约翰·瓦德普尔强调，巴黎方面需要言行一致。 在接受德国广播电台采访时，瓦德普尔评论法国总统埃马纽埃尔·马克龙时说："他反复且正确地提到我们追求欧洲主权。任何谈论这一点的人都需要在本国采取相应行动。" 随着对华盛顿是否会帮助其北约盟国抵御攻击的担忧加剧，欧洲各国面临加强防御能力的压力。北约成员国去年6月同意到2035年将国防开支提高到国内生产总值的5%，但瓦德普尔指出，实现这一目标的进展不足。 他说："不幸的是，法兰西共和国迄今所做的努力也不足以实现这一目标。法国也需要像我们这里一样，在艰难的讨论中采取行动。" 德国已将大部分国防开支排除在宪法"债务刹车"机制之外，并在2025年至2029年间拨款超过5000亿欧元用于国防。与此同时，法国正艰难应对公共支出辩论，其债务与国内生产总值之比在欧盟中排名第三，仅次于希腊和意大利。 瓦德普尔的言论凸显了法德联盟的紧张关系，该联盟传统上是欧盟合作的引擎。德国一再拒绝马克龙关于通过联合债务为投资提供资金的呼吁，两国在开发下一代欧洲战斗机以及与南美国家达成欧盟贸易协议方面也存在分歧。 在上周的慕尼黑安全会议上，德国总理弗里德里希·默茨警告俄罗斯对欧洲构成的威胁，并试图重申美国的安全承诺，同时承认有必要修复关系。他说："在大国竞争的时代，即使是美国也不会强大到足以单打独斗。成为北约的一部分不仅是欧洲的竞争优势，也是美国的竞争优势。因此，让我们共同修复和重振跨大西洋的信任。" 默茨还透露，与马克龙就德国可能加入法国核保护伞进行了初步会谈。然而，欧洲寻求在美国保护之外建立自身核防御的想法暴露了德国执政联盟内部的分歧。 瓦德普尔是默茨所在的基督教民主联盟成员，他对欧洲发展更强大的核防御表示谨慎，称"世界上已经有足够的原子武器"。他补充说，华盛顿没有人怀疑美国会在必要时动用其核武库保卫欧洲，并警告不要通过辩论制造这种印象。 德国副总理拉尔斯·克林拜尔确认柏林方面依赖北约的核威慑，并表示没有计划获取原子武器，德国根据现有条约已放弃拥有核武器。他对与法国讨论加入其核保护伞表示欢迎，称"我们将拭目以待结果"。 然而，基民盟资深成员阿明·拉舍特警告说，该提议可能向华盛顿发出德国自愿放弃美国保护伞的信号，并指出法国将坚持保持对其核武器的控制。法国表示将完全控制其核武库的使用。阿明·拉舍特在公共电视台上说："他（马克龙）不会让德国总理在核军备问题上有发言权。" 德国联邦议院国防委员会主席、基民盟成员托马斯·罗韦坎普认为，虽然德国必须为欧洲安全承担更大责任，但不应该轻率地寻求取代美国的核保障。他在《奥格斯堡汇报》上呼吁在美国核武库之外建立"北约内部的欧洲补充力量"。 罗韦坎普指出，法国多年来一直为欧洲威慑做出关键贡献，当前的对话表明"我们正在如何紧密地共同发展这一贡献"。 英国和德国最高级别军事领导人上周末在《卫报》和德国《世界报》上发表联合文章，前所未有地共同呼吁公众接受重新武装的"道德"理由，并为与俄罗斯发生战争的威胁做好准备。 **常见问题解答** 以下是关于德国敦促法国增加军事预算的常见问题解答，旨在清晰且易于理解。 **初级问题** 1. **基本新闻是什么？** 德国公开建议法国应增加军事开支，以更好地履行北约和欧洲的防务承诺。 2. **德国为什么要告诉法国如何花钱？** 作为欧盟两个最大的军事强国，它们是核心伙伴。德国认为，为了让欧洲独立地强大和安全，两国都需要大力投资武装力量。 3. **他们谈论的北约开支目标是什么？** 北约盟国已同意每年至少将国内生产总值的2%用于国防。这是分担集体安全负担的基准。 4. **法国没有达到2%的目标吗？** 最近，法国的国防开支略低于2%的目标，而德国在多年低于目标后，在俄罗斯入侵乌克兰后现已达到并计划超过这一目标。 5....

不久前，身着军装的德国士兵还是一个备受压力的角色。走在街上，他们可能会遭遇唾弃或辱骂。 最近，我注意到人们开始主动与士兵交谈——这是我以前从未见过的景象。就在前几天，有人走近一名士兵，聊起他的工作，并在最后向他表达了感谢。 《卫报》驻柏林记者凯特·康诺利与安妮·凯利探讨了德国大规模军事扩张及其背后的地缘政治变局。她们深入分析了德国正在推进的重新武装与征兵计划、政府面临的政治经济挑战，以及国家认同这一更宏大的命题。 立即访问 theguardian.com/todayinfocuspod 支持《卫报》。图片来源：Leon Kuegeler/路透社 **常见问题解答：德国军事扩张** **基础问题** **德国为何此时扩张军力？** 德国正应对全球安全格局的重大转变，尤其是俄罗斯对乌克兰的战争。这场冲突打破了欧洲长期和平的既定认知，暴露出德国军备建设的严重不足。 **扩张具体指什么？仅是增兵吗？** 这是全方位升级：大幅增加国防开支、更新老旧装备、补充弹药库存，并建立新型常设建制——例如在立陶宛永久驻防的作战旅。 **德国投入多少资金？** 2022年德国设立了千亿欧元的特别基金用于紧急军备升级，同时承诺持续达到北约要求的国防开支占GDP2%的目标，目前实际支出已稳定超出该标准。 **德国不是历来奉行和平主义吗？为何转变？** 受20世纪历史影响，德国确实形成了强烈的军事克制文化。当前以"时代转折"为标志的扩张政策，代表着根本性战略调整——承认在这个更危险的世界中，强大防御力对守护民主与欧洲安全至关重要。 **这会使德国再度成为军事强国吗？** 目标并非追求单边军事霸权，而是成为北约和欧盟内部可靠、有能力的领导者。德国旨在构建欧洲威慑体系的支柱，履行其数十年来未能充分承担的国际防务义务。 **进阶现实问题** **扩张面临的最大现实挑战是什么？** 主要障碍包括： - 官僚体系：采购流程缓慢，审批链条复杂 - 工业产能：国防制造商难以瞬间提升精密武器产量 - 人力资源：需要为技术更先进的军队招募培训足够专业人员 **这对德国在北约和欧洲的角色有何影响？** 将产生根本性强化的作用。拥有强大军力的德国对北约东翼防御至关重要，使其能在东欧承担更多领导责任，并与美国等伙伴更公平地分担防务压力。...

德国正面临将价值数十亿欧元的黄金储备从美国金库运回国内的呼声。这一推动力源于跨大西洋关系的转变以及唐纳德·特朗普的不可预测性。 德国拥有仅次于美国的世界第二大国家黄金储备，约1640亿欧元（1236吨）的黄金存放在纽约。 德国央行（德意志联邦银行）前研究主管、著名经济学家埃马努埃尔·门希呼吁将黄金运回国内。他认为在当前美国政府管理下，将黄金存放在美国过于"冒险"。他对《商报》表示："鉴于当前的地缘政治局势，将如此多的黄金存储在美国似乎存在风险。为了更大程度地实现与美国的战略独立，德意志联邦银行最好考虑将黄金运回国内。" 德国总理弗里德里希·默茨领导的联合政府发言人斯特凡·科尔内留斯最近表示，目前不考虑撤回黄金储备。 然而，门希是最近一位主张此举符合欧洲最大经济体近几个月来寻求与美国实现更大战略独立的经济学家和金融专家。 欧洲纳税人协会和德国纳税人协会主席迈克尔·耶格尔也呼吁采取行动。他认为美国对收购格陵兰岛表现出的兴趣应作为一个警告。耶格尔对《莱茵邮报》表示："特朗普不可预测，他会不择手段增加收入。这就是为什么我们的黄金在美联储的金库中不再安全。如果格陵兰岛的挑衅继续下去会怎样？……德意志联邦银行可能无法再动用其黄金的风险正在增加。因此，它应该将储备运回国内。" 耶格尔表示，他去年曾致信德意志联邦银行和财政部，敦促他们"将我们的黄金运回家"。 直到最近，黄金问题主要由极右翼的德国选择党倡导，该党长期以来以爱国为由呼吁运回黄金。但这一话题正日益进入主流讨论。 德国联邦议院反对党绿党的财政发言人卡特琳娜·贝克也主张转移金条，称其为"稳定和信任的重要支柱"，"绝不能成为地缘政治争端中的棋子"。 相反，德国经济研究所所长、德国最著名的经济学家之一克莱门斯·福斯特警告不要运回黄金。他对《莱茵邮报》表示，此举可能产生意想不到的后果，只会"给当前局势火上浇油"。 德国的黄金储备总额近4500亿欧元。略多于一半存放在法兰克福的德意志联邦银行，37%存放在纽约的美国联邦储备银行金库，12%存放在全球黄金交易中心伦敦的英格兰银行。德意志联邦银行表示会定期审计其海外黄金持有量。 去年10月，德意志联邦银行行长约阿希姆·纳格尔在华盛顿举行的国际货币基金组织秋季会议上向与会者保证，存放在美国联邦储备银行的德国黄金"没有理由担心"。 执政联盟中社会民主党的财政政策议会党团发言人弗劳克·海利根施塔特承认对黄金储备存在担忧，但表示无需恐慌。她指出："德国的黄金储备分散得很好"，并强调其中一半已存放在德国。法兰克福方面坚称"我们的行动能力是有保障的"。他们补充说，将黄金存放在纽约是有意义的，因为"德国、欧洲和美国在金融政策上紧密一致"。 然而，随着特朗普对西方伙伴的言论变得更加对抗，越来越多的基督教民主联盟成员，包括弗里德里希·默茨的盟友，一直在倡导运回黄金。 杜塞尔多夫大学经济学教授乌尔丽克·奈尔对《莱茵邮报》表示："由于特朗普政府，美国不再是一个可靠的合作伙伴。" **常见问题解答** 德国黄金储备 运回建议 **初级问题** 1. **什么是黄金储备？德国为何拥有黄金储备？** 黄金储备是一个国家央行持有的实物金条，作为价值储存和金融安全网。它们支撑国家货币，在危机时期提供稳定性，是国家财富的关键组成部分。 2. **德国的黄金储备存放在哪里？** 几十年来，很大一部分存放在外国央行金库，主要是在美国纽约联邦储备银行，以及英格兰银行和法兰西银行。 3. **运回黄金意味着什么？** 运回是指将德国的金条从外国金库实际转移回德国境内的金库，由德意志联邦银行直接控制。 4. **为什么一些德国经济学家和政治家希望将黄金运回？**...

德国西部城市盖尔森基兴的地毯商人法基尔·马利亚尔在圣诞节假期开车去见客户的路上，从广播里听到了一则令人震惊的新闻：窃贼钻开了当地一家储蓄银行的保险库，洗劫了近3250个保险箱。 这起被警方发言人比作好莱坞电影《十一罗汉》的劫案登上了全球头条。据估计，被盗物品价值可能高达3亿欧元（2.6亿英镑），可能成为这个对银行劫案并不陌生的国家有史以来最大的银行盗窃案之一。 首席调查员安德烈·多伯施称这是一起"前所未有的犯罪"，并批评了社交媒体上试图淡化其严重性的言论。"我们不是在说漫画里的保险箱窃贼，"他说，"而是在说那些让人夜不能寐……毁掉人们生计的罪犯。" 对马利亚尔来说，这个消息令他深感痛苦。他的积蓄和传家珠宝就存放在那家储蓄银行里，如今他担心自己和妻子不久后退休的梦想已经破灭。 "我抱着一线希望，希望我的保险箱不是被洗劫的那些之一，"这位67岁的老人说。但在银行热线等了45分钟后，他被告知他的1413号保险箱属于被洗劫的数千个之一。"我感觉就像打了麻药一样麻木，"他回忆道。 警方认为盗窃发生在12月27日的四个小时内。窃贼从相邻的停车场通过一扇被破坏的紧急出口进入银行，然后用一台300公斤重的钻机在保险库墙上钻了一个洞。 48小时后，火警响起，警察接到警报赶到现场，才发现这起入室盗窃案。监控录像显示，蒙面嫌疑人——据信有五到七名男子——驾驶一辆黑色奥迪和一辆白色奔驰货车离开停车场，两辆车都挂着被盗车牌。劫案发生三周后，嫌疑人仍然在逃。 劫案发生后的几天里，愤怒而情绪激动的顾客聚集在银行外，高喊"让我们进去"，要求给出解释。马利亚尔和其他数千名损失了钱财和贵重物品的人正在向储蓄银行施压，要求解释：采取了哪些安全措施？监控系统是否完备？ 自2012年以来，保险律师于尔根·亨内曼已代理过二十多起德国银行抢劫案的受害者，其中大部分涉及储蓄银行。他表示，由于银行未能解决安全漏洞，犯罪分子变得越来越大胆。 "13、14年来，银行不断受到警告，称它们已成为有组织犯罪的目标，"他指出，许多银行仍未采取足够行动。他补充说，结果是"袭击越来越猛烈；抢劫案发生得越来越频繁。" 亨内曼还代理汉堡附近诺德施泰特一家储蓄银行的客户。2021年，那里发生了一起惊人的劫案，犯罪分子租下了银行上方的公寓，钻穿混凝土天花板，盗走了650个保险箱。据估计，那里的损失在1100万欧元（银行说法）到4000万欧元（客户律师说法）之间。 柏林刑事警察局前局长克劳斯·纳赫蒂加尔现在是一名安全顾问，他表示对盖尔森基兴的盗窃案并不感到惊讶："现在这类案件太多了，但金融机构似乎并没有从中吸取教训。" "知道这些犯罪本可以预防，这令人沮丧。如果安全系统正常工作，墙壁碎片掉落的第一时间就应该响起警报，"他告诉当地媒体。 到目前为止，储蓄银行网络——包括约342家银行，为约5000万客户提供服务——表示，在警方调查期间，它无法提供太多信息。约有230名警员被指派参与"钻机行动"。 然而，盖尔森基兴储蓄银行在一份声明中为其安全措施进行了辩护。"我们只能说，我们的安全技术符合公认的最先进标准。我们通过与专业公司合作来确保这一点。在过去两年里，我们大楼的防盗和火灾报警系统都经过了检查和升级，"声明中写道。 盖尔森基兴分行行长迈克尔·克洛茨表示，银行及其客户都是"高犯罪能量和复杂技术入室盗窃的受害者"。他告诉当地报纸《西德意志汇报》，他们正处于"安全技术与犯罪分子之间的持续竞赛中"。 对于那些失去积蓄的人来说，这不太可能带来多少安慰。许多人表示，他们的保险箱里装有价值4万欧元或以上的物品。一些人震惊地发现，基本保险每箱最高只赔付10300欧元。 律师汉斯·莱因哈特正准备代表许多盖尔森基兴的受害者在可能的法律诉讼中维权。他表示，他的客户——包括一名计划用存放在保险库中价值60万欧元的金条来养老的男子——将这些物品视为抵御灾难的保障。 "许多人告诉我，出于对战争和通货膨胀的恐惧，他们已远离股票和银行账户，转而投资黄金。一些人说，他们手头留有大量现金，以便需要时能快速取用，"他说。 与此同时，地毯店就在银行拐角处的马利亚尔表示，他的商店已成为受害者的聚集点。"我给大家沏茶，"他说，"我成了某种顾问，处境相同的人会顺道过来，向我倾诉他们的烦恼。" **常见问题解答** 以下是关于德国保险箱盗窃案的常见问题解答，采用自然对话语气，提供清晰直接的答案。 **基本信息：事件** 1. **到底发生了什么？** 窃贼闯入德国柏林一家银行的保险库，洗劫了大约3000个独立保险箱。他们钻开保险箱，盗走了里面的物品。 2. **事件发生在何时何地？** 这起盗窃案发生在柏林夏洛滕堡区的一家大众银行分行。犯罪行为发生在一个周末，但直到银行重新营业时才被发现。 3....

在“帕拉丁”自行榴弹炮装甲车的狭小空间内，20岁的汤姆正专注聆听德国军官阿希姆的讲解。这位军官热情地向学生们介绍着“全球最先进坦克”的各项功能。 “它的弹药能造成多大破坏？”汤姆问道。 阿希姆回答：“标准炮弹射程30公里，爆炸点半径100米范围内都属于直接命中区。”学生们闻言面面相觑。 这群学生正在德国西部埃森车展进行一日研学活动，德国联邦国防军也是参展方之一。军方展示了全地形车、装甲运兵车、VR设备以及一辆卡其色保时捷跑车等装备，希望吸引以男性为主、涵盖各年龄层的观众考虑参军。 联邦国防军正开展数十年来规模最大的征兵行动。专家指出，未来十年内这支职业军队需要从约18万人扩充至26万人，预备役人员也需在同期从6万增至20万。 这项广泛的公众推广活动，旨在说服长期因纳粹历史创伤而奉行和平主义的德国民众：军队的首要职责是保卫欧洲最大经济体，军人并非战争贩子，而是身着制服的公民。 从1月1日起，年满18岁的德国男性必须填写评估服役适宜度的问卷。约两年后，他们还需接受强制体检，以便当局掌握全面战争状态下可动员人员数据。 为吸引志愿者，军队正在提高薪酬待遇，并提供语言课程、驾照补贴、免费二等座火车票（着军装期间）及职业资格培训等福利。 车展仅是国防军众多征兵渠道的一环。他们在全国体育赛事、马术比赛、超市停车场和卡车休息站设立征兵点，同时在军营和训练基地举办“探索日”及面向女性的“女孩体验日”。 来自亚琛职业学校、正在接受汽车维修培训的汤姆站在装甲车外表示，自己几乎不需要被说服：“我即将完成学徒培训，计划加入空降兵部队保卫国家。” 不远处，来自科布伦茨附近的21岁IT专家卢卡正欣赏军方的赛车。他对德国2011年（自己刚入学那年）废除征兵制提出质疑。官方理由是冷战结束后已无必要，但卢卡认为，2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，“我们多么需要兵役制已显而易见。废除它是短视行为。”各界共识是，废除征兵制也摧毁了征兵体系，重建工作代价高昂且进展缓慢。 卢卡支持全民义务服役一年制。他表示“愿意为保卫德国而战，但不愿赴海外攻击他国”。 与此同时，越来越多青年男性正主动提交拒服兵役声明，以防义务兵役制恢复。“我个人不会走到那一步，”卢卡说，“不知该如何辩解。但同样，我认为也不能强迫任何人服役。” 附近，来自埃尔克伦茨的电梯安装工詹妮弗和马蒂亚斯·施莱歇尔看着五岁儿子埃里克攀爬一辆硬派全地形四轮摩托。“是时候加强军队建设了，”詹妮弗说道。她部分指的是上届政府批准的数十亿军费拨款（未来还将增加）——今年夏季德国承诺到2029年将国防开支提升至GDP的3.5%。“长久以来我们在他人防务上投入过多，却忽视了自身。现在调整方向、做好备战准备是正确之举。”她和丈夫支持征兵制（超50%德国民众持相同观点），但63%年轻人表示反对。“观念已随时代改变，”她指出。若儿子埃里克未来被征召入伍？“作为母亲当然难以接受，但若有必要我也无法庇护他。规则应对所有人一视同仁。” 现场配有专业征兵人员解答疑问。负责国防军展台的马可表示，埃森车展能让军队在十天内接触超20万访客。自2007年首次参展以来，公众关注度呈指数级增长。 “那时人们会问‘你们为什么来这里？’”他回忆道，“如今安全形势变化使人们更愿意与我们交流，甚至会说‘感谢你们的付出’。” 坦克操作员阿希姆2006年入伍时未满18岁。“我带着‘妈妈纸条’参军，”他开玩笑地用德语俗语指代母亲书面同意书。曾在挪威、黎巴嫩和法国服役的他表示，自己从未受参战欲望驱使，“而是希望通过构建强大威慑力，让任何人都不敢妄图攻击我们及我们的民主制度。我坚信这正是70多年来维持和平的关键。” 常见问题解答以下关于德国新时代征兵政策的问答模拟真实民众提问： 初级·普遍性问题 1 新时代对德国军队意味着什么？ 指2022年俄罗斯入侵乌克兰后政策与思维模式的重大转变。德国正从冷战后的威慑型军队转型为战备防御型军队，需要显著扩大规模并提升装备水平。 2 德军为何突然大规模征兵？ 冷战结束后联邦国防军规模持续缩减数十年。欧洲新安全威胁促使政府承诺永久扩军，目标到2031年实现20.3万现役军人规模。 3 非德国公民能否参军？ 2024年中起符合条件的非欧盟公民可申请。新《机会入籍法》允许在德合法居住至少5年、持有稳定居留身份者报名，需具备德语能力。 4 参军必须体能超群且热爱行军吗？...

1932年，出生于柏林的作家加布里埃莱·特尔吉特开始记录她眼中逐渐消逝的世界：柏林犹太人的生活与命运。1945年，在逃离纳粹魔掌、辗转捷克斯洛伐克、巴勒斯坦最终抵达英国后，特尔吉特完成了这部小说。然而直到1951年，这部作品才以《埃芬格家族》之名问世。即便在当时，也鲜有德国书商愿意进货。对于曾目睹——即便未直接参与——大屠杀的德国公众而言，这本书显得太过陌生。 尽管曾被忽视，这部作品如今在德国已被重新发掘为经典之作，并首次推出英文译本。小说以1878年至1942年为时间轴，记述了柏林三个富裕犹太家族的命运，尾声部分基于作者1948年重返满目疮痍的柏林的经历写成。特尔吉特对纳粹的危险有着切身体会。作为法庭记者，她在1920年代曾报道过阿道夫·希特勒与约瑟夫·戈培尔的审判，这使她成为纳粹的眼中钉。1933年3月，在险些被纳粹准军事组织“褐衫军”突击队抓获后，她仓皇逃离柏林。 在2025年阅读《埃芬格家族》令人感到不安，因为纳粹的掌权过程主要发生在主人公生活的边缘地带。他们虽意识到纳粹是恶势力，却仍觉得自己在蒂尔加滕别墅区中安然无恙，被华服与人脉所庇护。 类似的迫近的政治危险氛围也弥漫在1972年电影《歌厅》中，这部改编自克里斯托弗·伊舍伍德柏林系列小说的作品，将魏玛共和国描绘成一个纵情享乐的时代，纳粹则从背景中逐渐浮现。片中甚至有角色说道：“纳粹不过是一群愚蠢的暴徒——但他们确实有用处：让他们除掉共产党人，之后我们就能控制他们。”这种对危险的低估感在今日读来依然令人心惊。 关于法西斯主义的讨论在当今无处不在，尤其在德国，相关辩论充斥于文章、书籍、展览和公开讲座中。争议焦点包括德国选择党（AfD）的政治主张能否被称为法西斯主义，抑或这种21世纪右翼威权主义形式是否已发生根本性变化。 为深入理解这些历史先例与当下时代，我参加了柏林左翼文学论坛“贝托尔特·布莱希特文学论坛”举办的晚间研讨会“法西斯主义的‘怪物’：昨日、今日与明日”。讲师指出，界定法西斯主义是建立抵御能力的第一步。尽管存在分歧，我们仍就若干标志达成共识：试图建立种族“纯净”的国家、使用准军事力量和过度暴力、反自由主义与反民主情绪，以及经济精英中富裕支持者的资助。 当讨论转向德国选择党及其在政治光谱中的定位时，研讨会现场弥漫着压抑的气氛。我们从理论探讨转向2025年德国的政治现实。虽然德国选择党没有自己的准军事组织，也未公开鼓吹过度暴力，但其他标准仍引发合理担忧。这个政党在2月联邦选举中赢得了超过30%的蓝领和失业者选票，以20.8%的全国得票率位居第二，仅次于基民盟的28.5%。最新民调显示德国选择党以26%支持率领先于基民盟的24%。德国联邦宪法保卫局已将该党定性为“右翼极端主义”。 德国建制派可能重蹈的历史错觉是：旧精英能够控制新兴的极右翼势力。就在2025年大选前几周，基民盟总理弗里德里希·默茨打破了所谓的“防火墙”——即所有民主政党达成的在议会投票中不与德国选择党合作的协议。在德国选择党支持下，他强行通过了打击非法移民的提案。此后，多名基民盟成员敦促默茨彻底放弃防火墙。 上月，在德国纪念1938年11月纳粹大屠杀受害者时，象征性国家元首弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔发表演讲，虽未点名但明确警告德国选择党。他呼吁默茨政府坚守防火墙，甚至建议探索依法取缔反民主政党的可能性。尽管取缔德国选择党已被广泛讨论，但这似乎难以实现，且回避了其支持根源的深层问题。 对于抵抗右翼极端主义的人而言，关键要务是与受威胁者团结一致。在2025年的德国，这主要指寻求庇护者——尤其是叙利亚人、阿富汗人和乌克兰人，更广泛而言也包括有移民背景的年轻男性。德国已出现一些此类团结的公开表达。 2024年1月，调查平台Correctiv揭露波茨坦一场有新纳粹和德国选择党成员参与的“再移民”秘密会议后，数百万民众冒着严寒在全德各地抗议。然而，无论是公众的愤怒还是对议会防火墙削弱的担忧，似乎都未对默茨政府产生持久影响。 特尔吉特小说中最沉痛的道义教训体现在老埃芬格在前往集中营途中写的最后一封信里：“我曾相信人性本善——这是我误入歧途的一生中最严重的错误。”我们不应停止相信人性的良善，但也必须警惕历史的警示。《埃芬格家族》教导我们切勿低估法西斯主义的危险，并要在为时已晚前全方位与之斗争。 塔尼娅·勒特格是驻柏林记者。 **常见问题解答** 以下是关于参加柏林反德国选择党法西斯主义晚间课程的常见问题清单，采用清晰自然的问题与直接回答的形式设计： **初级·一般性问题** 1. **关于历史法西斯主义的课程与现代德国选择党有何关联？** 课程提供分析工具，帮助识别历史上法西斯与威权运动使用的模式、言论和策略。这有助于你在当代团体（如德国选择党）使用类似手段时，从模糊不安转化为基于证据的清晰认知。 2. **我不是历史学家或政治家。这门课适合我吗？** 完全适合。这些课程面向积极参与的公民而非学者设计，聚焦现实世界的模式、媒体素养和公民话语，使课程内容易于理解且具即时相关性。 3. **参加此类课程的主要益处是什么？** 它将焦虑和反对转化为知情有效的行动。你学会逻辑解构民粹主义论点，理解其吸引力的根源，并能更有效地说服可能受其影响的人。 4. **在柏林哪里可以找到这类课程？** 可关注社区教育中心、大学公共拓展项目、政治基金会和文化中心。许多机构明确开设以强化民主或历史类比为主题的课程。 **进阶·策略性问题** 5....

他是那种说话口气仿佛自己是首席执行官的中层管理者——自诩为职场包容性的倡导者，但一开口就成了偏执的大男子主义者。听他讲话会唤起一种熟悉感与替人尴尬的混合感受，这种体验竟出人意料地令人愉悦。 瑞奇·热维斯饰演的那个令人脚趾抠地的总经理角色——斯劳市一家沉闷得令人窒息的纸张批发商主管——从英国常规电视荧屏消失已逾二十载，但他在全球激发的众多喜剧角色却比其原型更具生命力。 在德国，一部改编自受《办公室》启发的德国情景喜剧的电影将于本周四登陆院线，甚至有人开始怀疑他们自己的"大卫·布伦特"正在执掌国家。伪纪录片式情景喜剧《斯特龙贝格》于2004年在德国电视台首播，比英版晚三年；其创作者曾否认借鉴英版，直到BBC威胁采取法律行动。该剧播出八年间，标题人物贝恩德·"让老爸来解决"·斯特龙贝格自命不凡的处世哲学在社交媒体上无处不在。 今年早些时候的德国联邦选举为斯特龙贝格迷因文化注入了新活力，这不仅因为总理弗里德里希·默茨清瘦的身形和部分秃顶与喜剧演员克里斯托夫·玛丽亚·赫布斯特饰演的办公室独裁者相似。"两人都是彻头彻尾的婴儿潮一代，似乎完全缺乏对社会暗示的敏感性，"德国电视喜剧编剧卢卡斯·洛默说，"唯一区别在于斯特龙贝格能意识到自己的失态并经常自我纠正。" 近几周，默茨频频引发"替人尴尬症"，尤其在年轻德国人中——比如他在访问安哥拉时宣称多么想念德国面包，或从巴西贝伦返回后断言"所有人都为回到德国、离开那个地方而欣喜"。如同斯特龙贝格，默茨坚称自己平等对待女性，却总忍不住发表与此相悖的言论。这位基民盟政治家的内阁要职均由男性担任，他在2021年党代会上表示："如果我真有女性问题，女儿们早该给我黄牌警告了——我妻子四十年前也不会嫁给我。" 这番言论被纳入今年《法兰克福评论报》的"谁说的：默茨还是斯特龙贝格？"趣味测试。其他入选语录包括："船沉之前人人讲平等，船沉时才喊'妇孺优先'"（斯特龙贝格），以及"目前所有[气象]低压系统都用女性命名纯属巧合"（默茨）。在Instagram和TikTok上，标签#斯特龙默茨的账号将默茨视频片段配以剧集主题曲——Aphex Twin作品《Flim》的爵士改编版。其中一段视频里，这位资深保守派政客在联邦议院电梯邂逅一位绿党女议员。"和我们一起，事情正在向上发展，"他问候道。"现在我也加入你们，"她回应。"这让电梯有点超重了，"默茨说道，随行人员发出尴尬的笑声。 正如赫布斯特本周所言："斯特龙贝格都编不出比这更妙的台词。"在本周播客《Schlag und Fertig》中，喜剧演员法比安·克斯特分享总理的斯特龙贝格式瞬间时忍俊不禁：默茨首次华尔兹式步入总理府时对着镜头表演"好了，迎接挑战吧"；因提词器拼写错误训斥社交媒体团队；问候欧洲议会议长罗伯塔·梅措拉时浮夸高呼"罗伯塔——！""必须说，这和奥拉夫·朔尔茨时期的氛围截然不同，"克斯特评论道。 默茨的发言人承认，至少在外形方面"总理恐怕无法否认这种比较"，但坚称其他所有方面"总理府的办公文化和谈话氛围都与剧集截然不同"。虽然《斯特龙贝格》采用与BBC剧集相同的职场伪纪录片形式，喜剧基调与人物特质却大相径庭。"大卫·布伦特本质上是渴望掌声的表演者，"洛默分析道，"斯特龙贝格则是渴望辉煌事业的投机分子。"《办公室》设定在毫无前途的企业，而《斯特龙贝格》发生在更具抱负的保险公司Capitol Versicherung AG。德版更偏向直白喜剧，未像热维斯和斯蒂芬·默钱特创作那样深入刻画琐碎现实主义，但其情节 arguably更阴郁，涉及自杀未遂和主要角色死亡。 奥斯陆克里斯蒂安尼亚大学学院的副教授凯·汉诺·施温德比较过德英两版剧集，他指出："在英、美、德三版《办公室》中，《斯特龙贝格》可能是最黑暗的。英版核心是失败，在英式语境中，角色可能经历的最大失败是社会性尴尬。在德式语境中，最大失败是不守规则，却又无法恰当颠覆规则。"这种困境意味着斯特龙贝格虽令人尴尬，却并非完全令人生厌的角色。在德版剧中，观众有时不仅嘲笑他，也会与他同笑。 新片《斯特龙贝格——一切如常》正是围绕这种双重困境展开。故事设定在原纪录片剧组电视重聚前夕，黏着假山羊胡的斯特龙贝格超级粉丝聚集在电视演播室外，向女权抗议者喊出他最性别歧视的台词。贝恩德·斯特龙贝格起初似乎在现代企业找到了工作，办公室光鲜亮丽，但他的角色本质上只是教员工过时工作方式的营销噱头。然而当他在直播中情绪崩溃后，赫布斯特饰演的角色却在公众视野中实现了救赎。 影片制作人甚至邀请默茨所属基民盟的真实秘书长为这位充满陈旧观念的主角背书。"他并非事事正确，但至少付诸行动，"卡尔斯滕·林内曼说道。"斯特龙贝格的笑点在于，早在二十年前他就已过时，"洛默总结道，"如今可怕的是，这意味着他比以往任何时候都更体现时代精神。" **常见问题解答** **斯特龙贝格在默茨时代的回归** **Q1 斯特龙贝格是谁/是什么？** A 贝恩德·斯特龙贝格是德国知名伪纪录片情景喜剧《斯特龙贝格》中的虚构角色。作为一家虚构保险公司办公室的自恋、无能且政治不正确的老板，其管理风格已成为职场毒瘤文化的标志性符号。 **Q2 "为默茨时代复兴"是何意？** A 指斯特龙贝格这一角色因具有愤世嫉俗、重表面形象轻实质、某种冷酷老派管理态度等特质，被视作对现代政治气候（尤其与基民盟领袖弗里德里希·默茨相关）幽默或令人不安的映射，因而在当下公共话语中被重新引用。 **Q3 为何将斯特龙贝格与默茨相提并论？** A...

在我成长过程中，最能体现德国特质的一句话是："我们输掉了两次世界大战，并为此自豪。"我们的反军国主义情绪如此根深蒂固，甚至让警察穿着绿色制服，使他们看起来更像公园管理员而非士兵。如今，弗里德里希·默茨总理却希望德国拥有欧洲最强大的军队。还能出什么岔子呢？ 二战结束后——或者说在盟军解放我们之后——我们立下"永不再战"的誓言：永不重蹈战争覆辙，永不让奥斯维辛悲剧重演。诚然，西德在1955年重新武装，但只作为"穿着制服的公民"，而非盲从命令的士兵。当然这并非意味着可以违抗军令，实际情况是直到2011年，德国多数男性青年仍需服义务兵役。 若觉得难以置信，我们当年看待英军在全球征战同样觉得不可思议。在我大半个生命历程中，德国军队都只驻守本土。直到1990年两德统一，全德议会首次会议上，赫尔穆特·科尔总理宣布德国需承担更多国际责任。1994年法律修订后，联邦国防军终于能再次跨境行动。 但德国民众仍对军队履行作战使命感到不安，于是自我安慰说他们"只是在挖井"。这并非玩笑——这是对国内众多和平主义者的标准说辞，其中多数人受过的德国教育里，"永不再战"的训诫不绝于耳。 1999年发生根本性转折。时任外长约施卡·菲舍尔提出：为践行"永不让奥斯维辛重演"，必须放弃"永不再战"，因为塞尔维亚正策划他所谓的"科索沃新奥斯维辛"。唯有诉诸大屠杀记忆，才能让德国民众接受重新参与国际冲突。 如今我们重启征兵制，却美其名曰"志愿兵役制"。还有比这更奥威尔式的术语吗？或将威斯特法伦国际和平奖授予北约？德国刚这样做。就连德国新教教会本月也重新审视对战争与核武立场，发布149页报告结论：在这个动荡年代，"基督教和平主义在伦理上已站不住脚。" 转变之速令人警觉，细节更匪夷所思。仿效《饥饿游戏》，政府提议若志愿兵不足将抽签决定谁为国征战。热门新闻节目《新闻俱乐部》竟称征兵有益健康——因为应征时军医会检查生殖器，相当于免费前列腺癌筛查。这已超越推动重整军备，分明在告诉德国民众：我们认为你们愚昧，并会如此对待你们。 或许我们确实愚昧。数月前，著名女权主义者指出仅征召男性不公，此言极是！但她接着要求女性也应服役。女权主义不该意味着让所有人平等承受不公，而该让我们的儿子也不必为国捐躯。 若我们派兵而非仅提供武器介入乌克兰战争，死亡将成为现实。联邦国防军预备役协会主席帕特里克·森斯堡警告每日可能伤亡千名士兵。但他并非劝阻这种疯狂，主要担忧反是如何补足每日战损。其解决方案是：征兵。森斯堡不仅是预备役军官，更是执政党基民盟前议员，当他谈论每日替补千名阵亡青年时，其立场近乎权力核心。 默茨总理宣称"我们未处于战争，但已不再和平"时，深知自己在重塑民意、设定新方向。几乎所有政客——我羞愧地承认，包括多数德国记者——都在附和。他们正进行宣传专家所谓的认知战。 促进和平不意味背弃乌克兰。我认同这场战争是罪行——但为何我们不竭尽全力止战？为何领导人不在昼夜不息地推动降级？这正是我反对恢复征兵的原因：未尽全力阻止战争的国家，无权要求公民参战。 但征召令已下，回应很明确："不。"30岁以下德国民众多数反对征兵——支持的只有超龄群体。今夏德国和平协会收到的拒服兵役咨询激增。事实上，在联邦法院裁定战时禁止依良心拒服兵役后，该协会刚更新建议：敦促青年预先拒绝征召。而同样被法律禁止的还有什么？战争。德国1928年签署《凯洛格-白里安公约》时就已宣告战争非法，本是为防止新的世界大战。呵。 米图·萨尼亚尔是来自杜塞尔多夫的作家、学者兼广播员，其最新小说为《身份谜》。 常见问题解答 以下是基于米图·萨尼亚尔立场的常见问题解答，提供清晰简洁的回应 初级问题 1 本文核心论点是什么 揭示现代德国的矛盾性：这个国家以从惨痛历史中汲取教训、反对军国主义立国，如今却积极鼓励公民（特别是年轻一代）参军 2 德国为何教导民众憎恶战争 源于其历史教训，特别是纳粹在二战期间的暴行。这种教育已成为德国文化核心，旨在确保"永不再战"并促进和平 3 德国为何现在鼓励参军 由于全球政治格局变化（如俄罗斯侵略加剧、国际联盟重组），德国政府认为需要加强国防并履行北约义务 4 语境中"我们拒绝"意味着什么 代表许多公民（特别是来自和平主义、左翼或反军国主义背景者）的立场，他们基于国家原有的和平主义教育反对新一轮军事化推进 进阶深度问题 5...