Category: Germany

不久前，身着军装的德国士兵还是一个备受压力的角色。走在街上，他们可能会遭遇唾弃或辱骂。 最近，我注意到人们开始主动与士兵交谈——这是我以前从未见过的景象。就在前几天，有人走近一名士兵，聊起他的工作，并在最后向他表达了感谢。 《卫报》驻柏林记者凯特·康诺利与安妮·凯利探讨了德国大规模军事扩张及其背后的地缘政治变局。她们深入分析了德国正在推进的重新武装与征兵计划、政府面临的政治经济挑战，以及国家认同这一更宏大的命题。 立即访问 theguardian.com/todayinfocuspod 支持《卫报》。图片来源：Leon Kuegeler/路透社 **常见问题解答：德国军事扩张** **基础问题** **德国为何此时扩张军力？** 德国正应对全球安全格局的重大转变，尤其是俄罗斯对乌克兰的战争。这场冲突打破了欧洲长期和平的既定认知，暴露出德国军备建设的严重不足。 **扩张具体指什么？仅是增兵吗？** 这是全方位升级：大幅增加国防开支、更新老旧装备、补充弹药库存，并建立新型常设建制——例如在立陶宛永久驻防的作战旅。 **德国投入多少资金？** 2022年德国设立了千亿欧元的特别基金用于紧急军备升级，同时承诺持续达到北约要求的国防开支占GDP2%的目标，目前实际支出已稳定超出该标准。 **德国不是历来奉行和平主义吗？为何转变？** 受20世纪历史影响，德国确实形成了强烈的军事克制文化。当前以"时代转折"为标志的扩张政策，代表着根本性战略调整——承认在这个更危险的世界中，强大防御力对守护民主与欧洲安全至关重要。 **这会使德国再度成为军事强国吗？** 目标并非追求单边军事霸权，而是成为北约和欧盟内部可靠、有能力的领导者。德国旨在构建欧洲威慑体系的支柱，履行其数十年来未能充分承担的国际防务义务。 **进阶现实问题** **扩张面临的最大现实挑战是什么？** 主要障碍包括： - 官僚体系：采购流程缓慢，审批链条复杂 - 工业产能：国防制造商难以瞬间提升精密武器产量 - 人力资源：需要为技术更先进的军队招募培训足够专业人员 **这对德国在北约和欧洲的角色有何影响？** 将产生根本性强化的作用。拥有强大军力的德国对北约东翼防御至关重要，使其能在东欧承担更多领导责任，并与美国等伙伴更公平地分担防务压力。...

德国正面临将价值数十亿欧元的黄金储备从美国金库运回国内的呼声。这一推动力源于跨大西洋关系的转变以及唐纳德·特朗普的不可预测性。 德国拥有仅次于美国的世界第二大国家黄金储备，约1640亿欧元（1236吨）的黄金存放在纽约。 德国央行（德意志联邦银行）前研究主管、著名经济学家埃马努埃尔·门希呼吁将黄金运回国内。他认为在当前美国政府管理下，将黄金存放在美国过于"冒险"。他对《商报》表示："鉴于当前的地缘政治局势，将如此多的黄金存储在美国似乎存在风险。为了更大程度地实现与美国的战略独立，德意志联邦银行最好考虑将黄金运回国内。" 德国总理弗里德里希·默茨领导的联合政府发言人斯特凡·科尔内留斯最近表示，目前不考虑撤回黄金储备。 然而，门希是最近一位主张此举符合欧洲最大经济体近几个月来寻求与美国实现更大战略独立的经济学家和金融专家。 欧洲纳税人协会和德国纳税人协会主席迈克尔·耶格尔也呼吁采取行动。他认为美国对收购格陵兰岛表现出的兴趣应作为一个警告。耶格尔对《莱茵邮报》表示："特朗普不可预测，他会不择手段增加收入。这就是为什么我们的黄金在美联储的金库中不再安全。如果格陵兰岛的挑衅继续下去会怎样？……德意志联邦银行可能无法再动用其黄金的风险正在增加。因此，它应该将储备运回国内。" 耶格尔表示，他去年曾致信德意志联邦银行和财政部，敦促他们"将我们的黄金运回家"。 直到最近，黄金问题主要由极右翼的德国选择党倡导，该党长期以来以爱国为由呼吁运回黄金。但这一话题正日益进入主流讨论。 德国联邦议院反对党绿党的财政发言人卡特琳娜·贝克也主张转移金条，称其为"稳定和信任的重要支柱"，"绝不能成为地缘政治争端中的棋子"。 相反，德国经济研究所所长、德国最著名的经济学家之一克莱门斯·福斯特警告不要运回黄金。他对《莱茵邮报》表示，此举可能产生意想不到的后果，只会"给当前局势火上浇油"。 德国的黄金储备总额近4500亿欧元。略多于一半存放在法兰克福的德意志联邦银行，37%存放在纽约的美国联邦储备银行金库，12%存放在全球黄金交易中心伦敦的英格兰银行。德意志联邦银行表示会定期审计其海外黄金持有量。 去年10月，德意志联邦银行行长约阿希姆·纳格尔在华盛顿举行的国际货币基金组织秋季会议上向与会者保证，存放在美国联邦储备银行的德国黄金"没有理由担心"。 执政联盟中社会民主党的财政政策议会党团发言人弗劳克·海利根施塔特承认对黄金储备存在担忧，但表示无需恐慌。她指出："德国的黄金储备分散得很好"，并强调其中一半已存放在德国。法兰克福方面坚称"我们的行动能力是有保障的"。他们补充说，将黄金存放在纽约是有意义的，因为"德国、欧洲和美国在金融政策上紧密一致"。 然而，随着特朗普对西方伙伴的言论变得更加对抗，越来越多的基督教民主联盟成员，包括弗里德里希·默茨的盟友，一直在倡导运回黄金。 杜塞尔多夫大学经济学教授乌尔丽克·奈尔对《莱茵邮报》表示："由于特朗普政府，美国不再是一个可靠的合作伙伴。" **常见问题解答** 德国黄金储备 运回建议 **初级问题** 1. **什么是黄金储备？德国为何拥有黄金储备？** 黄金储备是一个国家央行持有的实物金条，作为价值储存和金融安全网。它们支撑国家货币，在危机时期提供稳定性，是国家财富的关键组成部分。 2. **德国的黄金储备存放在哪里？** 几十年来，很大一部分存放在外国央行金库，主要是在美国纽约联邦储备银行，以及英格兰银行和法兰西银行。 3. **运回黄金意味着什么？** 运回是指将德国的金条从外国金库实际转移回德国境内的金库，由德意志联邦银行直接控制。 4. **为什么一些德国经济学家和政治家希望将黄金运回？**...

德国西部城市盖尔森基兴的地毯商人法基尔·马利亚尔在圣诞节假期开车去见客户的路上，从广播里听到了一则令人震惊的新闻：窃贼钻开了当地一家储蓄银行的保险库，洗劫了近3250个保险箱。 这起被警方发言人比作好莱坞电影《十一罗汉》的劫案登上了全球头条。据估计，被盗物品价值可能高达3亿欧元（2.6亿英镑），可能成为这个对银行劫案并不陌生的国家有史以来最大的银行盗窃案之一。 首席调查员安德烈·多伯施称这是一起"前所未有的犯罪"，并批评了社交媒体上试图淡化其严重性的言论。"我们不是在说漫画里的保险箱窃贼，"他说，"而是在说那些让人夜不能寐……毁掉人们生计的罪犯。" 对马利亚尔来说，这个消息令他深感痛苦。他的积蓄和传家珠宝就存放在那家储蓄银行里，如今他担心自己和妻子不久后退休的梦想已经破灭。 "我抱着一线希望，希望我的保险箱不是被洗劫的那些之一，"这位67岁的老人说。但在银行热线等了45分钟后，他被告知他的1413号保险箱属于被洗劫的数千个之一。"我感觉就像打了麻药一样麻木，"他回忆道。 警方认为盗窃发生在12月27日的四个小时内。窃贼从相邻的停车场通过一扇被破坏的紧急出口进入银行，然后用一台300公斤重的钻机在保险库墙上钻了一个洞。 48小时后，火警响起，警察接到警报赶到现场，才发现这起入室盗窃案。监控录像显示，蒙面嫌疑人——据信有五到七名男子——驾驶一辆黑色奥迪和一辆白色奔驰货车离开停车场，两辆车都挂着被盗车牌。劫案发生三周后，嫌疑人仍然在逃。 劫案发生后的几天里，愤怒而情绪激动的顾客聚集在银行外，高喊"让我们进去"，要求给出解释。马利亚尔和其他数千名损失了钱财和贵重物品的人正在向储蓄银行施压，要求解释：采取了哪些安全措施？监控系统是否完备？ 自2012年以来，保险律师于尔根·亨内曼已代理过二十多起德国银行抢劫案的受害者，其中大部分涉及储蓄银行。他表示，由于银行未能解决安全漏洞，犯罪分子变得越来越大胆。 "13、14年来，银行不断受到警告，称它们已成为有组织犯罪的目标，"他指出，许多银行仍未采取足够行动。他补充说，结果是"袭击越来越猛烈；抢劫案发生得越来越频繁。" 亨内曼还代理汉堡附近诺德施泰特一家储蓄银行的客户。2021年，那里发生了一起惊人的劫案，犯罪分子租下了银行上方的公寓，钻穿混凝土天花板，盗走了650个保险箱。据估计，那里的损失在1100万欧元（银行说法）到4000万欧元（客户律师说法）之间。 柏林刑事警察局前局长克劳斯·纳赫蒂加尔现在是一名安全顾问，他表示对盖尔森基兴的盗窃案并不感到惊讶："现在这类案件太多了，但金融机构似乎并没有从中吸取教训。" "知道这些犯罪本可以预防，这令人沮丧。如果安全系统正常工作，墙壁碎片掉落的第一时间就应该响起警报，"他告诉当地媒体。 到目前为止，储蓄银行网络——包括约342家银行，为约5000万客户提供服务——表示，在警方调查期间，它无法提供太多信息。约有230名警员被指派参与"钻机行动"。 然而，盖尔森基兴储蓄银行在一份声明中为其安全措施进行了辩护。"我们只能说，我们的安全技术符合公认的最先进标准。我们通过与专业公司合作来确保这一点。在过去两年里，我们大楼的防盗和火灾报警系统都经过了检查和升级，"声明中写道。 盖尔森基兴分行行长迈克尔·克洛茨表示，银行及其客户都是"高犯罪能量和复杂技术入室盗窃的受害者"。他告诉当地报纸《西德意志汇报》，他们正处于"安全技术与犯罪分子之间的持续竞赛中"。 对于那些失去积蓄的人来说，这不太可能带来多少安慰。许多人表示，他们的保险箱里装有价值4万欧元或以上的物品。一些人震惊地发现，基本保险每箱最高只赔付10300欧元。 律师汉斯·莱因哈特正准备代表许多盖尔森基兴的受害者在可能的法律诉讼中维权。他表示，他的客户——包括一名计划用存放在保险库中价值60万欧元的金条来养老的男子——将这些物品视为抵御灾难的保障。 "许多人告诉我，出于对战争和通货膨胀的恐惧，他们已远离股票和银行账户，转而投资黄金。一些人说，他们手头留有大量现金，以便需要时能快速取用，"他说。 与此同时，地毯店就在银行拐角处的马利亚尔表示，他的商店已成为受害者的聚集点。"我给大家沏茶，"他说，"我成了某种顾问，处境相同的人会顺道过来，向我倾诉他们的烦恼。" **常见问题解答** 以下是关于德国保险箱盗窃案的常见问题解答，采用自然对话语气，提供清晰直接的答案。 **基本信息：事件** 1. **到底发生了什么？** 窃贼闯入德国柏林一家银行的保险库，洗劫了大约3000个独立保险箱。他们钻开保险箱，盗走了里面的物品。 2. **事件发生在何时何地？** 这起盗窃案发生在柏林夏洛滕堡区的一家大众银行分行。犯罪行为发生在一个周末，但直到银行重新营业时才被发现。 3....

在“帕拉丁”自行榴弹炮装甲车的狭小空间内，20岁的汤姆正专注聆听德国军官阿希姆的讲解。这位军官热情地向学生们介绍着“全球最先进坦克”的各项功能。 “它的弹药能造成多大破坏？”汤姆问道。 阿希姆回答：“标准炮弹射程30公里，爆炸点半径100米范围内都属于直接命中区。”学生们闻言面面相觑。 这群学生正在德国西部埃森车展进行一日研学活动，德国联邦国防军也是参展方之一。军方展示了全地形车、装甲运兵车、VR设备以及一辆卡其色保时捷跑车等装备，希望吸引以男性为主、涵盖各年龄层的观众考虑参军。 联邦国防军正开展数十年来规模最大的征兵行动。专家指出，未来十年内这支职业军队需要从约18万人扩充至26万人，预备役人员也需在同期从6万增至20万。 这项广泛的公众推广活动，旨在说服长期因纳粹历史创伤而奉行和平主义的德国民众：军队的首要职责是保卫欧洲最大经济体，军人并非战争贩子，而是身着制服的公民。 从1月1日起，年满18岁的德国男性必须填写评估服役适宜度的问卷。约两年后，他们还需接受强制体检，以便当局掌握全面战争状态下可动员人员数据。 为吸引志愿者，军队正在提高薪酬待遇，并提供语言课程、驾照补贴、免费二等座火车票（着军装期间）及职业资格培训等福利。 车展仅是国防军众多征兵渠道的一环。他们在全国体育赛事、马术比赛、超市停车场和卡车休息站设立征兵点，同时在军营和训练基地举办“探索日”及面向女性的“女孩体验日”。 来自亚琛职业学校、正在接受汽车维修培训的汤姆站在装甲车外表示，自己几乎不需要被说服：“我即将完成学徒培训，计划加入空降兵部队保卫国家。” 不远处，来自科布伦茨附近的21岁IT专家卢卡正欣赏军方的赛车。他对德国2011年（自己刚入学那年）废除征兵制提出质疑。官方理由是冷战结束后已无必要，但卢卡认为，2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后，“我们多么需要兵役制已显而易见。废除它是短视行为。”各界共识是，废除征兵制也摧毁了征兵体系，重建工作代价高昂且进展缓慢。 卢卡支持全民义务服役一年制。他表示“愿意为保卫德国而战，但不愿赴海外攻击他国”。 与此同时，越来越多青年男性正主动提交拒服兵役声明，以防义务兵役制恢复。“我个人不会走到那一步，”卢卡说，“不知该如何辩解。但同样，我认为也不能强迫任何人服役。” 附近，来自埃尔克伦茨的电梯安装工詹妮弗和马蒂亚斯·施莱歇尔看着五岁儿子埃里克攀爬一辆硬派全地形四轮摩托。“是时候加强军队建设了，”詹妮弗说道。她部分指的是上届政府批准的数十亿军费拨款（未来还将增加）——今年夏季德国承诺到2029年将国防开支提升至GDP的3.5%。“长久以来我们在他人防务上投入过多，却忽视了自身。现在调整方向、做好备战准备是正确之举。”她和丈夫支持征兵制（超50%德国民众持相同观点），但63%年轻人表示反对。“观念已随时代改变，”她指出。若儿子埃里克未来被征召入伍？“作为母亲当然难以接受，但若有必要我也无法庇护他。规则应对所有人一视同仁。” 现场配有专业征兵人员解答疑问。负责国防军展台的马可表示，埃森车展能让军队在十天内接触超20万访客。自2007年首次参展以来，公众关注度呈指数级增长。 “那时人们会问‘你们为什么来这里？’”他回忆道，“如今安全形势变化使人们更愿意与我们交流，甚至会说‘感谢你们的付出’。” 坦克操作员阿希姆2006年入伍时未满18岁。“我带着‘妈妈纸条’参军，”他开玩笑地用德语俗语指代母亲书面同意书。曾在挪威、黎巴嫩和法国服役的他表示，自己从未受参战欲望驱使，“而是希望通过构建强大威慑力，让任何人都不敢妄图攻击我们及我们的民主制度。我坚信这正是70多年来维持和平的关键。” 常见问题解答以下关于德国新时代征兵政策的问答模拟真实民众提问： 初级·普遍性问题 1 新时代对德国军队意味着什么？ 指2022年俄罗斯入侵乌克兰后政策与思维模式的重大转变。德国正从冷战后的威慑型军队转型为战备防御型军队，需要显著扩大规模并提升装备水平。 2 德军为何突然大规模征兵？ 冷战结束后联邦国防军规模持续缩减数十年。欧洲新安全威胁促使政府承诺永久扩军，目标到2031年实现20.3万现役军人规模。 3 非德国公民能否参军？ 2024年中起符合条件的非欧盟公民可申请。新《机会入籍法》允许在德合法居住至少5年、持有稳定居留身份者报名，需具备德语能力。 4 参军必须体能超群且热爱行军吗？...

1932年，出生于柏林的作家加布里埃莱·特尔吉特开始记录她眼中逐渐消逝的世界：柏林犹太人的生活与命运。1945年，在逃离纳粹魔掌、辗转捷克斯洛伐克、巴勒斯坦最终抵达英国后，特尔吉特完成了这部小说。然而直到1951年，这部作品才以《埃芬格家族》之名问世。即便在当时，也鲜有德国书商愿意进货。对于曾目睹——即便未直接参与——大屠杀的德国公众而言，这本书显得太过陌生。 尽管曾被忽视，这部作品如今在德国已被重新发掘为经典之作，并首次推出英文译本。小说以1878年至1942年为时间轴，记述了柏林三个富裕犹太家族的命运，尾声部分基于作者1948年重返满目疮痍的柏林的经历写成。特尔吉特对纳粹的危险有着切身体会。作为法庭记者，她在1920年代曾报道过阿道夫·希特勒与约瑟夫·戈培尔的审判，这使她成为纳粹的眼中钉。1933年3月，在险些被纳粹准军事组织“褐衫军”突击队抓获后，她仓皇逃离柏林。 在2025年阅读《埃芬格家族》令人感到不安，因为纳粹的掌权过程主要发生在主人公生活的边缘地带。他们虽意识到纳粹是恶势力，却仍觉得自己在蒂尔加滕别墅区中安然无恙，被华服与人脉所庇护。 类似的迫近的政治危险氛围也弥漫在1972年电影《歌厅》中，这部改编自克里斯托弗·伊舍伍德柏林系列小说的作品，将魏玛共和国描绘成一个纵情享乐的时代，纳粹则从背景中逐渐浮现。片中甚至有角色说道：“纳粹不过是一群愚蠢的暴徒——但他们确实有用处：让他们除掉共产党人，之后我们就能控制他们。”这种对危险的低估感在今日读来依然令人心惊。 关于法西斯主义的讨论在当今无处不在，尤其在德国，相关辩论充斥于文章、书籍、展览和公开讲座中。争议焦点包括德国选择党（AfD）的政治主张能否被称为法西斯主义，抑或这种21世纪右翼威权主义形式是否已发生根本性变化。 为深入理解这些历史先例与当下时代，我参加了柏林左翼文学论坛“贝托尔特·布莱希特文学论坛”举办的晚间研讨会“法西斯主义的‘怪物’：昨日、今日与明日”。讲师指出，界定法西斯主义是建立抵御能力的第一步。尽管存在分歧，我们仍就若干标志达成共识：试图建立种族“纯净”的国家、使用准军事力量和过度暴力、反自由主义与反民主情绪，以及经济精英中富裕支持者的资助。 当讨论转向德国选择党及其在政治光谱中的定位时，研讨会现场弥漫着压抑的气氛。我们从理论探讨转向2025年德国的政治现实。虽然德国选择党没有自己的准军事组织，也未公开鼓吹过度暴力，但其他标准仍引发合理担忧。这个政党在2月联邦选举中赢得了超过30%的蓝领和失业者选票，以20.8%的全国得票率位居第二，仅次于基民盟的28.5%。最新民调显示德国选择党以26%支持率领先于基民盟的24%。德国联邦宪法保卫局已将该党定性为“右翼极端主义”。 德国建制派可能重蹈的历史错觉是：旧精英能够控制新兴的极右翼势力。就在2025年大选前几周，基民盟总理弗里德里希·默茨打破了所谓的“防火墙”——即所有民主政党达成的在议会投票中不与德国选择党合作的协议。在德国选择党支持下，他强行通过了打击非法移民的提案。此后，多名基民盟成员敦促默茨彻底放弃防火墙。 上月，在德国纪念1938年11月纳粹大屠杀受害者时，象征性国家元首弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔发表演讲，虽未点名但明确警告德国选择党。他呼吁默茨政府坚守防火墙，甚至建议探索依法取缔反民主政党的可能性。尽管取缔德国选择党已被广泛讨论，但这似乎难以实现，且回避了其支持根源的深层问题。 对于抵抗右翼极端主义的人而言，关键要务是与受威胁者团结一致。在2025年的德国，这主要指寻求庇护者——尤其是叙利亚人、阿富汗人和乌克兰人，更广泛而言也包括有移民背景的年轻男性。德国已出现一些此类团结的公开表达。 2024年1月，调查平台Correctiv揭露波茨坦一场有新纳粹和德国选择党成员参与的“再移民”秘密会议后，数百万民众冒着严寒在全德各地抗议。然而，无论是公众的愤怒还是对议会防火墙削弱的担忧，似乎都未对默茨政府产生持久影响。 特尔吉特小说中最沉痛的道义教训体现在老埃芬格在前往集中营途中写的最后一封信里：“我曾相信人性本善——这是我误入歧途的一生中最严重的错误。”我们不应停止相信人性的良善，但也必须警惕历史的警示。《埃芬格家族》教导我们切勿低估法西斯主义的危险，并要在为时已晚前全方位与之斗争。 塔尼娅·勒特格是驻柏林记者。 **常见问题解答** 以下是关于参加柏林反德国选择党法西斯主义晚间课程的常见问题清单，采用清晰自然的问题与直接回答的形式设计： **初级·一般性问题** 1. **关于历史法西斯主义的课程与现代德国选择党有何关联？** 课程提供分析工具，帮助识别历史上法西斯与威权运动使用的模式、言论和策略。这有助于你在当代团体（如德国选择党）使用类似手段时，从模糊不安转化为基于证据的清晰认知。 2. **我不是历史学家或政治家。这门课适合我吗？** 完全适合。这些课程面向积极参与的公民而非学者设计，聚焦现实世界的模式、媒体素养和公民话语，使课程内容易于理解且具即时相关性。 3. **参加此类课程的主要益处是什么？** 它将焦虑和反对转化为知情有效的行动。你学会逻辑解构民粹主义论点，理解其吸引力的根源，并能更有效地说服可能受其影响的人。 4. **在柏林哪里可以找到这类课程？** 可关注社区教育中心、大学公共拓展项目、政治基金会和文化中心。许多机构明确开设以强化民主或历史类比为主题的课程。 **进阶·策略性问题** 5....

他是那种说话口气仿佛自己是首席执行官的中层管理者——自诩为职场包容性的倡导者，但一开口就成了偏执的大男子主义者。听他讲话会唤起一种熟悉感与替人尴尬的混合感受，这种体验竟出人意料地令人愉悦。 瑞奇·热维斯饰演的那个令人脚趾抠地的总经理角色——斯劳市一家沉闷得令人窒息的纸张批发商主管——从英国常规电视荧屏消失已逾二十载，但他在全球激发的众多喜剧角色却比其原型更具生命力。 在德国，一部改编自受《办公室》启发的德国情景喜剧的电影将于本周四登陆院线，甚至有人开始怀疑他们自己的"大卫·布伦特"正在执掌国家。伪纪录片式情景喜剧《斯特龙贝格》于2004年在德国电视台首播，比英版晚三年；其创作者曾否认借鉴英版，直到BBC威胁采取法律行动。该剧播出八年间，标题人物贝恩德·"让老爸来解决"·斯特龙贝格自命不凡的处世哲学在社交媒体上无处不在。 今年早些时候的德国联邦选举为斯特龙贝格迷因文化注入了新活力，这不仅因为总理弗里德里希·默茨清瘦的身形和部分秃顶与喜剧演员克里斯托夫·玛丽亚·赫布斯特饰演的办公室独裁者相似。"两人都是彻头彻尾的婴儿潮一代，似乎完全缺乏对社会暗示的敏感性，"德国电视喜剧编剧卢卡斯·洛默说，"唯一区别在于斯特龙贝格能意识到自己的失态并经常自我纠正。" 近几周，默茨频频引发"替人尴尬症"，尤其在年轻德国人中——比如他在访问安哥拉时宣称多么想念德国面包，或从巴西贝伦返回后断言"所有人都为回到德国、离开那个地方而欣喜"。如同斯特龙贝格，默茨坚称自己平等对待女性，却总忍不住发表与此相悖的言论。这位基民盟政治家的内阁要职均由男性担任，他在2021年党代会上表示："如果我真有女性问题，女儿们早该给我黄牌警告了——我妻子四十年前也不会嫁给我。" 这番言论被纳入今年《法兰克福评论报》的"谁说的：默茨还是斯特龙贝格？"趣味测试。其他入选语录包括："船沉之前人人讲平等，船沉时才喊'妇孺优先'"（斯特龙贝格），以及"目前所有[气象]低压系统都用女性命名纯属巧合"（默茨）。在Instagram和TikTok上，标签#斯特龙默茨的账号将默茨视频片段配以剧集主题曲——Aphex Twin作品《Flim》的爵士改编版。其中一段视频里，这位资深保守派政客在联邦议院电梯邂逅一位绿党女议员。"和我们一起，事情正在向上发展，"他问候道。"现在我也加入你们，"她回应。"这让电梯有点超重了，"默茨说道，随行人员发出尴尬的笑声。 正如赫布斯特本周所言："斯特龙贝格都编不出比这更妙的台词。"在本周播客《Schlag und Fertig》中，喜剧演员法比安·克斯特分享总理的斯特龙贝格式瞬间时忍俊不禁：默茨首次华尔兹式步入总理府时对着镜头表演"好了，迎接挑战吧"；因提词器拼写错误训斥社交媒体团队；问候欧洲议会议长罗伯塔·梅措拉时浮夸高呼"罗伯塔——！""必须说，这和奥拉夫·朔尔茨时期的氛围截然不同，"克斯特评论道。 默茨的发言人承认，至少在外形方面"总理恐怕无法否认这种比较"，但坚称其他所有方面"总理府的办公文化和谈话氛围都与剧集截然不同"。虽然《斯特龙贝格》采用与BBC剧集相同的职场伪纪录片形式，喜剧基调与人物特质却大相径庭。"大卫·布伦特本质上是渴望掌声的表演者，"洛默分析道，"斯特龙贝格则是渴望辉煌事业的投机分子。"《办公室》设定在毫无前途的企业，而《斯特龙贝格》发生在更具抱负的保险公司Capitol Versicherung AG。德版更偏向直白喜剧，未像热维斯和斯蒂芬·默钱特创作那样深入刻画琐碎现实主义，但其情节 arguably更阴郁，涉及自杀未遂和主要角色死亡。 奥斯陆克里斯蒂安尼亚大学学院的副教授凯·汉诺·施温德比较过德英两版剧集，他指出："在英、美、德三版《办公室》中，《斯特龙贝格》可能是最黑暗的。英版核心是失败，在英式语境中，角色可能经历的最大失败是社会性尴尬。在德式语境中，最大失败是不守规则，却又无法恰当颠覆规则。"这种困境意味着斯特龙贝格虽令人尴尬，却并非完全令人生厌的角色。在德版剧中，观众有时不仅嘲笑他，也会与他同笑。 新片《斯特龙贝格——一切如常》正是围绕这种双重困境展开。故事设定在原纪录片剧组电视重聚前夕，黏着假山羊胡的斯特龙贝格超级粉丝聚集在电视演播室外，向女权抗议者喊出他最性别歧视的台词。贝恩德·斯特龙贝格起初似乎在现代企业找到了工作，办公室光鲜亮丽，但他的角色本质上只是教员工过时工作方式的营销噱头。然而当他在直播中情绪崩溃后，赫布斯特饰演的角色却在公众视野中实现了救赎。 影片制作人甚至邀请默茨所属基民盟的真实秘书长为这位充满陈旧观念的主角背书。"他并非事事正确，但至少付诸行动，"卡尔斯滕·林内曼说道。"斯特龙贝格的笑点在于，早在二十年前他就已过时，"洛默总结道，"如今可怕的是，这意味着他比以往任何时候都更体现时代精神。" **常见问题解答** **斯特龙贝格在默茨时代的回归** **Q1 斯特龙贝格是谁/是什么？** A 贝恩德·斯特龙贝格是德国知名伪纪录片情景喜剧《斯特龙贝格》中的虚构角色。作为一家虚构保险公司办公室的自恋、无能且政治不正确的老板，其管理风格已成为职场毒瘤文化的标志性符号。 **Q2 "为默茨时代复兴"是何意？** A 指斯特龙贝格这一角色因具有愤世嫉俗、重表面形象轻实质、某种冷酷老派管理态度等特质，被视作对现代政治气候（尤其与基民盟领袖弗里德里希·默茨相关）幽默或令人不安的映射，因而在当下公共话语中被重新引用。 **Q3 为何将斯特龙贝格与默茨相提并论？** A...

在我成长过程中，最能体现德国特质的一句话是："我们输掉了两次世界大战，并为此自豪。"我们的反军国主义情绪如此根深蒂固，甚至让警察穿着绿色制服，使他们看起来更像公园管理员而非士兵。如今，弗里德里希·默茨总理却希望德国拥有欧洲最强大的军队。还能出什么岔子呢？ 二战结束后——或者说在盟军解放我们之后——我们立下"永不再战"的誓言：永不重蹈战争覆辙，永不让奥斯维辛悲剧重演。诚然，西德在1955年重新武装，但只作为"穿着制服的公民"，而非盲从命令的士兵。当然这并非意味着可以违抗军令，实际情况是直到2011年，德国多数男性青年仍需服义务兵役。 若觉得难以置信，我们当年看待英军在全球征战同样觉得不可思议。在我大半个生命历程中，德国军队都只驻守本土。直到1990年两德统一，全德议会首次会议上，赫尔穆特·科尔总理宣布德国需承担更多国际责任。1994年法律修订后，联邦国防军终于能再次跨境行动。 但德国民众仍对军队履行作战使命感到不安，于是自我安慰说他们"只是在挖井"。这并非玩笑——这是对国内众多和平主义者的标准说辞，其中多数人受过的德国教育里，"永不再战"的训诫不绝于耳。 1999年发生根本性转折。时任外长约施卡·菲舍尔提出：为践行"永不让奥斯维辛重演"，必须放弃"永不再战"，因为塞尔维亚正策划他所谓的"科索沃新奥斯维辛"。唯有诉诸大屠杀记忆，才能让德国民众接受重新参与国际冲突。 如今我们重启征兵制，却美其名曰"志愿兵役制"。还有比这更奥威尔式的术语吗？或将威斯特法伦国际和平奖授予北约？德国刚这样做。就连德国新教教会本月也重新审视对战争与核武立场，发布149页报告结论：在这个动荡年代，"基督教和平主义在伦理上已站不住脚。" 转变之速令人警觉，细节更匪夷所思。仿效《饥饿游戏》，政府提议若志愿兵不足将抽签决定谁为国征战。热门新闻节目《新闻俱乐部》竟称征兵有益健康——因为应征时军医会检查生殖器，相当于免费前列腺癌筛查。这已超越推动重整军备，分明在告诉德国民众：我们认为你们愚昧，并会如此对待你们。 或许我们确实愚昧。数月前，著名女权主义者指出仅征召男性不公，此言极是！但她接着要求女性也应服役。女权主义不该意味着让所有人平等承受不公，而该让我们的儿子也不必为国捐躯。 若我们派兵而非仅提供武器介入乌克兰战争，死亡将成为现实。联邦国防军预备役协会主席帕特里克·森斯堡警告每日可能伤亡千名士兵。但他并非劝阻这种疯狂，主要担忧反是如何补足每日战损。其解决方案是：征兵。森斯堡不仅是预备役军官，更是执政党基民盟前议员，当他谈论每日替补千名阵亡青年时，其立场近乎权力核心。 默茨总理宣称"我们未处于战争，但已不再和平"时，深知自己在重塑民意、设定新方向。几乎所有政客——我羞愧地承认，包括多数德国记者——都在附和。他们正进行宣传专家所谓的认知战。 促进和平不意味背弃乌克兰。我认同这场战争是罪行——但为何我们不竭尽全力止战？为何领导人不在昼夜不息地推动降级？这正是我反对恢复征兵的原因：未尽全力阻止战争的国家，无权要求公民参战。 但征召令已下，回应很明确："不。"30岁以下德国民众多数反对征兵——支持的只有超龄群体。今夏德国和平协会收到的拒服兵役咨询激增。事实上，在联邦法院裁定战时禁止依良心拒服兵役后，该协会刚更新建议：敦促青年预先拒绝征召。而同样被法律禁止的还有什么？战争。德国1928年签署《凯洛格-白里安公约》时就已宣告战争非法，本是为防止新的世界大战。呵。 米图·萨尼亚尔是来自杜塞尔多夫的作家、学者兼广播员，其最新小说为《身份谜》。 常见问题解答 以下是基于米图·萨尼亚尔立场的常见问题解答，提供清晰简洁的回应 初级问题 1 本文核心论点是什么 揭示现代德国的矛盾性：这个国家以从惨痛历史中汲取教训、反对军国主义立国，如今却积极鼓励公民（特别是年轻一代）参军 2 德国为何教导民众憎恶战争 源于其历史教训，特别是纳粹在二战期间的暴行。这种教育已成为德国文化核心，旨在确保"永不再战"并促进和平 3 德国为何现在鼓励参军 由于全球政治格局变化（如俄罗斯侵略加剧、国际联盟重组），德国政府认为需要加强国防并履行北约义务 4 语境中"我们拒绝"意味着什么 代表许多公民（特别是来自和平主义、左翼或反军国主义背景者）的立场，他们基于国家原有的和平主义教育反对新一轮军事化推进 进阶深度问题 5...

二战后，柏林以大胆的新型交通理念重塑城市肌理。市民驾驶着动力强劲的德国制造汽车，在宽阔大道与高速公路上飞驰。有轨电车轨道——特别是这座分裂城市中资本主义西柏林区域的——被拆除以服务机动车主，自行车则被从主干道排挤出去。"汽车友好型城市"由此诞生。 八十年后的今天，便捷个人交通的梦想在这座德国首都强势回归。当巴黎、阿姆斯特丹和哥本哈根等城市纷纷推行更具气候意识、更亲自行车与行人的政策时，批评者指出柏林正朝着相反方向加速前进。 "柏林积极确保每位未置身于钢铁外壳中的市民都能在公共空间感到安全，这并非不合理的要求。"《每日镜报》社区事务记者尤利娅·施密茨在专栏中写道。 专家指出，柏林人均汽车保有量确实较低，公共交通系统覆盖广泛但资金不足，自行车道网络混乱失序——尽管这些设施曾被视为欧洲标杆。 然而自疫情以来，如何在柏林道路上平衡各方利益已成为争议焦点，导致执政联盟内部出现深刻裂痕。这个由保守派基民盟与中左翼社民党组成的脆弱联盟，同样执掌着全国政权。 基民盟在2023年选举中获胜，部分得益于利用民众对前任政府（包括社民党、绿党和左翼党）批判汽车政策的反弹。这场辩论已带有文化战争的色彩，极右翼的德国选择党也加入了为驾车者权利呐喊的行列。 由于柏林市域包含广大郊区，特别依赖汽车的郊区选民带着强烈情绪投票。对许多在共产主义制度下成长的老年柏林人和东部居民而言，汽车仍是独立、自由与地位的象征。 在此背景下，新政府甫上任就叫停了东柏林主要商业街弗里德里希大街短路段步行化的高调试点项目。 近期政府更宣布，在先前预算削减基础上，计划于2026-2027年进一步缩减自行车道与行人安全拨款。包括校园安全通学路线和人行道改造在内的措施资金将从540万欧元锐减至260万欧元。测速摄像头预算也将削减，共享单车补贴可能完全取消。 而自2008年以来，居民停车证年费始终维持在略超10欧元的水平——远低于发证行政成本，甚至不及地铁24小时通票价格。 9月，在达成减排目标后，20余条繁忙街道的限速从30公里/时提升至50公里/时。面对公众质疑，柏林交通最高官员、基民盟的乌特·邦德表示无能为力："若没有设置30公里限速的合理依据，依法不得实施，这是联邦法律的规定。" 本月，市政府大张旗鼓宣布2040年前将耗资32亿欧元沿街种植百万棵健康树木以吸收排放。但专家立即指出讽刺之处：僵化的道路法规可能形成阻碍。柏林每棵新植树木都需获得区域规划许可。"纵观欧洲众多城市推行的可持续交通举措，柏林不仅未能跟进，反而背道而驰。"多特蒙德大学交通研究员朱利奥·马蒂奥利如是说。 他认为柏林仍固守数十年前的城市发展理念："柏林似乎在追赶巴黎、伦敦等城市八九十年代的步伐，比如完成环城高速工程。"他指的是争议巨大且耗资不菲的A100高速公路收尾工程。马蒂奥利指出，1990年统一后，柏林感到有必要追赶现代化首都的象征，"这种思维在部分精英中依然存在，而其他城市早已转向"，并强调柏林汽车交通已达承载极限。 另一方面，基民盟交通专家约翰内斯·克拉夫特主张现行平衡过度损害驾驶员权益，亟需修缮城市道路桥梁。"我们的目标是升级扩建各类交通基础设施。"他在近期听证会上明确表态，针对那些认为柏林可依赖货运自行车的人强调："汽车对柏林至关重要。我们要确保城市持续运转。" 此言暗讽绿党补贴环保货运自行车的提案，以及普伦茨劳贝格等区富裕家长骑着昂贵自行车载孩子和有机食品的刻板印象。 最新争议聚焦托尔大街改造——这条2公里长的历史街道既是交通干道，又是酒吧餐厅云集的活力枢纽，凸显柏林道路系统的需求冲突。在复杂 redesign 方案中，多棵成年树木将被砍伐，人行道为腾出自行车道空间而缩窄，停车位减少，但四车道布局基本不变。这些计划已在社区会议上引发抗议和激烈争论。 近日一个温暖的午后，在喧嚣的托尔大街上，居民们表达了对城市交通政策的不满。意大利餐厅经营者朱塞佩·阿马托担心改造会使露天餐位从40座缩减至12座："这生意还怎么做？他们会把这里变得死气沉沉，这才是我最担心的。顾客就爱坐在室外观察世间百态，这感觉……" "就像在电影院。"39岁的技校教师卡丽娜·黑林说道。她期待政府能主动减少市中心繁忙区域的车辆交通。"巴塞罗那民众最初也不乐意，"她提及十年前当地启动的限制市中心汽车的"超级街区"计划，"但后来人们意识到这对生活质量的提升。现在已是2025年——是时候考虑推行类似措施了。" 常见问题解答以下针对"柏林正在逆转亲自行车政策"说法的常见问题清单，包含清晰的基础问题与直接解答 基础通用问题 1 何为亲自行车政策？ 指为提升骑行安全性与便利度制定的政策及基础设施，包括隔离自行车道、共享单车计划、优先考虑骑行者的交通法规等 2 为何说柏林正变得对自行车不友好？ 批评者指出具体举措：拆除现有自行车道、削减骑行项目资金、新道路设计优先考虑车流而非骑行者安全 3 这很重要吗？不只是自行车与汽车之争？...

在体育领域，黑人运动员常被塑造成神话般的存在——被赋予超常的速度、非凡的力量，以及近乎魔幻的遗传基因。然而在日常生活中，一个在公共场所奔跑的黑人却可能遭遇怀疑、恐惧或愤怒。编舞家乔安娜·蒂施考的新作《奔跑》正是将这种矛盾撕开展现给观众，该作品上周在柏林著名的HAU剧院首演。 作品通过日常行为展开叙事：四位表演者在空荡舞台上循环移动。它将后现代舞蹈中的"行人动作"——行走、站立、坐卧这些被视为中性且近乎隐形的动作——与黑色身体置于冲突之中。作品似乎在叩问：当一个被种族化的个体仅仅在我们共享的街道上移动或呼吸时，这种行为还可能保持中性吗？ 观众为之震撼。我们有幸目睹这场舞蹈成为精妙的隐喻，戏谑映照出柏林文化界正在发生的变奏。关于参与度及种族性别无意识偏见的讨论，已不再占据公共话语的核心——并非因为问题已解决，而是它们被悄然边缘化，让位于空洞的中立与现状的回归。 曾有数年光景，德国文化机构似乎正经历转变。随着"黑人的命也是命"和#MeToo运动兴起，关于结构性种族主义、性别配额制及节目多样化的讨论小组遍地开花。素以进步形象为傲的柏林争相成为多元化的终极典范，也确实短暂地实现过。但如今氛围已急剧转变。 整座城市对"多元化"的热情已然消退。曾用于反种族主义和包容工作的精力与资源逐渐枯竭，紧缩政策下首批裁撤的往往是多元化项目。在今年早些时候的柏林艺术会议上，蒂施考坦言："作为身体健全的顺性别黑人德国女性，我侥幸挤进了所谓'多元敏感开放'的短暂窗口期。这扇窗如今正在彻底关闭...这不是真正的参与，这是反民主...我的人生轨迹本不应是特例，而该成为常态。" 这扇正在关闭的机遇之窗不仅是柏林的故事，更是全球的缩影。在美国，反弹之声更响亮也更极端。特朗普执政期间，"批判性种族理论"被列为威胁，联邦机构的多元化培训遭禁。讲授系统性种族主义历史的大学和学区成为攻击目标，传递的信号很明确：多元化是危险的。 同样的论调正在跨越大西洋。在德国，极右翼政党德国选择党将多元化和性别政治贴上"意识形态灌输"标签，攻击为边缘群体发声的文化机构，污名化为反德极端主义。这些观点正获得越来越多认同。 但促成文化倒退的不只是极右翼的选举胜利或极端预算削减。反弹从一开始就存在——多年来我在各种机密场合痛心地意识到，它往往来自内部。来自每日共事的同僚——那些自诩进步甚至左倾，声称仅凭作品"质量"评判，自以为对艺术家身份完全中立的人们。 政府资助的多元化项目纸上谈兵容易，实践却举步维艰。参与这些计划的工作者大多遭遇过抵制与怀疑，揭示出所谓的多元化承诺往好了说也只是流于表面。近年任职于德国文化机构的同仁都能证明，要让同事相信白人、异性恋或欧洲中心的视角在艺术上并非天然优越何其艰难。我们仿佛忽略了背景与知识结构在艺术价值评判中的作用。要拓宽视野，必须首先认清文化空间缺失哪些群体与主题，继而通过定向邀请、公开征集和资金支持积极弥补。 然而艺术界的有限资源常引发恶性竞争，最终退化为对固有特权的维护。关注边缘群体的倡议被轻蔑地斥为"觉醒主义"。有色人种艺术家不得不为自身成就辩护——这些成就常被归因于配额制，而非才华与汗水。这类角力通常发生在秘密委员会的闭门讨论中，可一旦多元化争论公开化，立即会被政治右翼利用。 以2023年柏林世界文化之家将国际文学奖授予塞内加尔作家穆罕默德·姆布加尔·萨尔事件为例。两位评委事后公开批评评选流程，声称身份与种族因素遮蔽了文学价值。他们未敢直言萨尔不配获奖——鉴于其小说《人类最隐秘的记忆》获得全球赞誉，这种言论本就荒谬——反而指控白人评委被禁声，白人候选人遭歧视。以去殖民立场著称的世界文化之家坚决驳斥这些指控。但该声明仍被极右翼的德国选择党利用，在议会引述质疑文化之家"亲移民"项目的公共资金及其馆长任职资格。 这不仅关乎政治威胁，更是文化危机。当机构抢先放弃多元化努力，当资助方回避"争议性"题材，当艺术家被告知作品"过于特定"，我们失去的远不只是代表性，更是真相与复杂性。艺术本应自由映照现实世界，而非权贵臆想的图景。 反多元化的逆流并非单纯疲态，而是精心设计的策略。如同所有反动运动，它伪装成向"中立"的回归。但这种中立从来都是神话——正如蒂施考《奔跑》等作品强烈暗示的那般，有时无需言明我们已心领神会。而这正是艺术的非凡力量。 常见问题解答以下是基于法特玛·艾德米尔关于德国抵制多元化现象的论点整理的问答集 初级问题 1 法特玛·艾德米尔的核心观点是什么？ 她指出德国对多元化的抗拒并非源于简单的疲乏或无力应对，而是一种常被包装成中立公正的刻意策略。 2 文中"伪装成中立"具体指什么？ 指将抵制行为粉饰成公平、客观或色盲正义。例如声称"我不看肤色"看似中立，实则忽视了有色人种的真实经历与制度性劣势。 3 能否举例说明这种精心算计的做法？ 典型案例如招聘环节：企业坚称只聘用最合格者而不问背景。这听似公平，但若其对"合格"的判定标准仅基于传统德国教育与人脉网络，实则系统性地排除了多元背景的人才。 4 打着公平旗号为何仍成问题？ 因为此类公平往往维护现状，无视既存不平等。它假设所有人起点相同——这显然不符合事实。真正的公平需要主动识别并纠正这些失衡。 进阶实践问题 5 这种算计性抵制与公然种族主义有何区别？...