Germany

黒い森で、英国の男子生徒たちがハイキング中に亡くなってから90年を経て、追悼式が行われました。

1936年4月17日、黒い森の聖ラウレンティウス教会の鐘が鳴り響き、ロンドンの男子学生たちを安全な場所へ導きました。彼らは山岳ハイキング中に遭難し、深い雪に閉じ込められていました。それから90年後の同じ日、再び鐘が鳴ると、英国人の親族とドイツ人の村人たちの会衆の間で、涙をぬぐう人はほとんどいませんでした。彼らは、両親や祖父母を結びつけたあの夜を思い出していたのです。 ホフスグルントの住民たちは、命を懸けて、猛吹雪の中をそりとランタンを持って出かけ、27人の少年たちとその教師のグループを救出しました。二人の少年は、霧の中をよろめきながら、骨の髄まで凍えて農家にたどり着き、驚いた住民に、さらに多くの少年たちがシャウインスラント山に散らばっていると伝えました。 しかし、救出の功績を主張したのはヒトラー・ユーゲントでした。プロパガンダの一環として、彼らは地元で「イングランダー・ウンクリュック(英国の不幸)」と呼ばれるこの事件で亡くなった5人の少年の棺を儀式的に護衛し、遺体は列車でロンドンに送られました。その映像は見出しを飾り、世界中に広がりました。 ジェニー・デイヴィスは、ダグラス・モーティフィーの娘です。彼女の父は17歳の時、ショートパンツとサンダル姿で農家にたどり着きました。他の少年たちと同じ服装で、バターを塗ったロールパン2つと飲み物も持たずにユースホステルを出発したのです。彼女は、ついにホフスグルントの村人たちを称え、歴史の記録を完全に正す時が来たと語りました。 「皆さんの助けがなければ、私たちは今ここにいません」と彼女は教会の説教壇から感情的なスピーチで述べました。彼女は22人の生存者のうち5人の親族と、亡くなった一人の姪を代表して、記念式典で語りました。式典には教区司祭と村のブラスバンドが出席しました。 ナチスによるこの物語の乗っ取りは、英国に対して友好的なふりをするもので、第二次世界大戦を防ぐために宥和政策を推進していた英国の人々に支持されました。また、当時27歳だった少年たちの教師、ケネス・キーストの責任も免れさせました。彼は、凍える気温、降雪、そして天候を知る地元の人々からの再三の警告にもかかわらず、1:100,000の小さな地図と使い方を知らないコンパスだけを持ってハイキングに出発しました。 その後、ドイツでの告訴は取り下げられ、英国の新聞は彼を「時の人」と称し、彼がいなければもっと多くの少年が亡くなっていただろうと報じました。それでも、英国当局は彼が海外での学校旅行を率いることを禁止しました。 90年後、天候に恵まれた中、親族と村人たちは山道で少年たちのルートの一部をたどりました。彼らは、ナチスが建てた大げさなルーン文字風の記念碑と、ジャック・イートン(14歳10か月)が村のすぐ近くで倒れて亡くなった場所近くの草の斜面にある質素な石の十字架を訪れました。その十字架は、ロンドン南部ブリクストン・ヒルのストランド・スクールの少年たちへの真の記念碑として徐々に認識されるようになりました。これは、学校のボクシングチャンピオンだったジャックの父親が依頼したもので、彼は一人息子の死の責任者を突き止めるためにドイツに飛びました。 ジャックの姪であるナンシー・ウィーランは、記念日に初めてその場所を訪れました。彼女は涙をこらえながら、十字架の苔むした碑文に触れました。「私の祖母(ジャックの母)と、ジャックにちなんで名付けられた母のジャクリーンは、真実が明らかになることだけを望んでいたと、いつも言っていました」と彼女は語りました。十字架の空白部分は、ナチス当局がジャックの父親に言葉を削除するよう強制した場所を示しています。 よくある質問英国の男子学生がハイキング中に死亡してから90年後、黒い森で行われた記念式典に関するFAQリストです。 初級レベルの質問 Q 90年前に黒い森で何が起こりましたか? A 英国の男子学生のグループがハイキング中に死亡しました。彼らは英国の学校からの学校旅行の一部で、突然の激しい嵐または事故が原因で死亡しました。 Q なぜ今、記念式典が行われたのですか? A 悲劇から90周年だったためです。少年たちを追悼し、その記憶を称えるために記念式典が開催されました。 Q 黒い森のどこで事件は起こりましたか? A 事件はドイツの黒い森地方のトリベルクの町の近くで発生しました。 Q 誰が記念式典を主催しましたか? A 地元のドイツのコミュニティ、英国当局、そして少年たちの生存している親族が協力してイベントを開催しました。 上級レベルの質問 Q 何人の男子学生が死亡し、彼らはどの学校の出身でしたか?...
Germany

ベルリン市の文化担当大臣が、反ユダヤ主義対策として配分される資金の取り扱いを誤ったため辞任しました。

ベルリン市の文化担当上級責任者で、英国生まれのサラ・ウェドル=ウィルソン氏が、反ユダヤ主義対策向けの公金260万ユーロが不適切に配分された資金スキャンダルを受けて辞任した。 ベルリン州政府の文化担当上院議員として、ウェドル=ウィルソン氏は今週、この問題をめぐって自身の部門の州務長官オリバー・フリーデリチ氏を解任していた。しかし、野党は彼を単なるスケープゴートだと非難した。 9月に厳しい再選戦を戦っているカイ・ウェグナー市長は金曜日、彼女の辞任を受け入れたと述べた。 「サラ・ウェドル=ウィルソン氏は政治的かつ個人的な責任を取った。それには敬意を払うべきだ」とウェグナー氏は語った。彼は現在、任期残り5か月の間、年間予算1億1000万ユーロのこの部門を運営する後任を見つける必要がある。 数週間にわたり責任を取ることを拒んでいたウェドル=ウィルソン氏は、金曜日早くに、「何よりも、ベルリンで高まる反ユダヤ主義との重要な闘いを損なうことを防ぐため」辞任すると述べていた。 今週発表された州監査官の報告書によると、これらの資金は、共同与党であるキリスト教民主同盟(CDU)の議員が作成したリスト上の13のプロジェクトに「恣意的に」かつ「明らかに違法に」与えられた。これは、文化局職員がこれらの団体が適切に審査されていないと懸念を表明したにもかかわらず行われた。 メディア報道によると、ウェドル=ウィルソン氏が火曜日に解任したフリーデリチ氏は、最も率直な内部告発者の一人だった。 どの政党にも所属していないウェドル=ウィルソン氏は、CDU代表者からの圧力を受けて資金提供を承認した。 公的調査は、「学際的シンクタンク」であるゼラ研究所などの受給者に焦点を当てており、同研究所は39万ユーロの公的支援を受けた。 2024年に設立された直後、所長のマラル・サルマッシ氏は、反ユダヤ主義プロパガンダの頻繁な標的であるユダヤ人の大富豪フィランソロピスト、ジョージ・ソロス氏をソーシャルメディア上で「寄生虫」と呼んだと、ニュース雑誌デア・シュピーゲルが報じている。彼女は後に謝罪した。 昨年9月、サルマッシ氏は、イスラエル人にガザ戦争に関する見解を尋ねた報道をめぐり、ガーディアン紙をナチスの出版物「デア・シュテュルマー」と比較した。彼女は自身の発言を「論争を巻き起こす挑発」と表現した。 同研究所がオンライン上の反ユダヤ主義を研究するために雇ったマティアス・J・ベッカー氏は、ケンブリッジ大学で働いていると虚偽の主張をしたと、デア・シュピーゲルは報じている。同氏は同誌に対し、自分の所属を誤って伝えたことはないと語った。 この報告を受けて、サルマッシ氏は研究所のウェブサイトに声明を掲載し、自身と組織に対する「政治的に動機付けられた報道キャンペーン」を非難した。 ウェドル=ウィルソン氏の辞任につながったベルリン監査局による審査は、資金が13の団体にどのように授与されたかに焦点を当てており、彼らの活動の質には焦点を当てていなかった。現在、これらの組織が受け取った公金を返還する必要があるかどうかを決定する必要がある。 英国とオーストリアの国籍を持ち、クラシック音楽マネジメントの経歴を持つウェドル=ウィルソン氏は、昨年5月に就任した。彼女は、首都での芸術助成金の大幅な削減を受けて辞任したCDUのジョー・キアロ氏の後任となった。 彼女は、政治の外部者として自分を信頼してくれたウェグナー氏に感謝した。「英国人の女性であり、無所属者として、この職を務め、形作ることができるのは決して当然のことではありませんでした」と彼女は語った。 ドイツ当局は、2023年10月7日のハマスによるイスラエル攻撃とその後のガザ戦争以来、反ユダヤ主義的犯罪が急増していることについて懸念を表明している。 親パレスチナ活動家らは、そのような行為の定義が広すぎ、イスラエル政府への批判も含まれると主張している。 ウェグナー氏の失脚を目指す野党・緑の党の候補者、ヴェルナー・グラフ氏は、この事件は、ホロコーストが計画された都市ベルリンにおける反ユダヤ感情との闘いに損害を与えたと述べた。 「これは反ユダヤ主義との闘いだけでなく、政府への信頼にも計り知れない損害をもたらした」と彼は述べた。「民主的制度全体への信頼に」と声明で述べた。 よくある質問以下は、反ユダヤ主義対策資金の不適切な取り扱いを受けてベルリン文化大臣が辞任した件に関するFAQリストです。 初級レベルの質問 Q なぜベルリンの文化大臣は辞任したのですか? A 彼女の部署が、反ユダヤ主義と戦うために使われるはずだった公金を誤って管理したためです。資金は適切に分配されず、その過失により国民の信頼を失いました。 Q 資金の不適切な取り扱いとは具体的に何ですか? A 省は資金を適切に追跡または配分できませんでした。一部の報告では、資金が意図されたプロジェクトに支払われなかった、または適切な監督なしに支給されたため、計画通りに反ユダヤ主義対策として効果的に使われなかったことが示唆されています。...