Category: Hungary

EUは、ヴィクトル・オルバン政権下で凍結されていたハンガリー向けの160億ユーロ超を放出する方針だ。ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員長は、先月ペーテル・マジャールが選出されて以来、同国に吹く「変革の風」を称賛した。新首相が「歴史的な突破口」と呼ぶこの決定は、ハンガリー警察が来月ブダペストで開催予定のプライドパレードを許可すると発表したのと同時期に行われた。昨年、警察はオルバン政権の指示で同イベントを阻止しようとしていた。 昨年の行進は、オルバンのフィデス党が、プライドイベント禁止の法的根拠を設ける法律（EUの近年の歴史で初めてのもの）を支持し、その理由として広く批判されている「子どもの保護」の必要性を挙げたことで、世界的な注目を集めた。マジャールが圧勝し、オルバンの16年にわたる政権の終焉を人々が祝う中、ハンガリー全土で祝賀ムードが広がって以来、新指導者は繰り返し平等と集会の自由への支持を表明している。 しかし、マジャールはプライドイベントについて言及しておらず、彼が最近発足させた政権も、オルバンの同イベント禁止法を撤回する動きを見せていないため、今年のイベントの行方には疑問が残る。フォン・デア・ライエン氏は、マジャール氏がすでに欧州委員会に対し、同国が「新たなページをめくっている」と確信させており、結束基金のもとで住宅、交通、エネルギー、中小企業、社会的支援のために資金が放出されると述べた。 「我々はすでにハンガリー全土に吹く強い変革の風を感じ取ることができる」と欧州委員長は記者会見で述べた。「わずか数週間で、あなたは長年待たれていた改革を推進した」と、彼女は保守派の指導者に向けて語った。マジャール氏はブリュッセルで記者団に対し、資金放出に必要なすべての措置についてフォン・デア・ライエン氏と合意しており、ハンガリーは必要なすべての法律を可決できるだろうと述べた。これは、LGBTQの人々の権利に対するいかなる妥協もマジャール氏によって是正されることを示唆している。 放出される資金のうち約22億ユーロは、ハンガリーの大学における「学問の自由」の回復に依存している。 ブダペスト・プライドの主催者は今週、6月27日に第31回目の行進を開催する計画を警察に通知した。彼らは、特にEUの最高裁判所が、プライド禁止の根拠として機能するよう昨年改正されたオルバン政権の2021年の反LGBTQ+法は差別的で汚名を着せるものであり、EU規則に違反しているとの判決を下した後、イベントが実施されることにほとんど疑いを持っていないと述べた。 「2025年という特別な年の後、我々は当局の協力と集会の受け入れを信頼している」とブダペスト・プライドの主催者は今週の声明で述べた。「昨年のデモに参加した方々、そして平等な権利と民主的なハンガリーを信じ続ける方々、そして再び民主主義への移行を祝いたいと願うすべての方々を、6月に心から歓迎します。」 警察は行進の実施を許可したと述べた。AFP通信への声明で、警察は「2026年のプライドパレードの通知手続きと、その後の主催者との対面協議において、集会を禁止する理由は生じなかった」と述べた。声明はさらに、警察が「3つの対抗デモに関して、指示的・制限的な決定を下した」と付け加え、これらの集会も許可されるが、プライドパレードから距離を置くことを示唆した。 禁止にもかかわらず、昨年の行進は主催者によると記録的な20万人を集め、イベントは抵抗の強力な象徴となった。オルバンとその政権による権利の着実な後退の婚約者。オルバン政権は、参加者を特定し、最大500ユーロの罰金を科すために顔認識ソフトウェアを使用すると脅していたが、警察は後に参加者に対して措置を取らないことを確認した。 昨年の行進の鍵となったのは、ブダペストの進歩派市長、ゲルゲイ・カラーチョニ氏で、彼が共同主催者として名乗り出た。彼はオルバンの法律を回避する試みとして、このイベントを市の文化イベントとして再定義した。数ヶ月後、彼は禁止されたパレードを主催したとして起訴され、検察は罰金を求めた。 ハンガリーで首都以外で唯一プライド行進が行われるペーチのロマ人権活動家、ゲーザ・ブザーシュ＝ハーベル氏も、昨年市内で第5回目のパレードを主催したとして罰金に直面している。 **よくある質問** 以下は、EUがハンガリーに160億ユーロを放出することに関する、初心者から上級者向けのFAQリストです。 **初級レベルの質問** 1. 実際に何が起きているのですか？ 欧州連合（EU）は、以前凍結されていた約160億ユーロの資金をハンガリーに放出することに合意しました。 2. なぜこれらの資金は最初に凍結されたのですか？ EUは、ハンガリーが法の支配、特に司法の独立、汚職、学問の自由に関して遵守していないという懸念から、資金を凍結しました。 3. これはEUがヴィクトル・オルバンが問題を解決したと考えていることを意味しますか？ 完全にはそうではありません。EUはハンガリーが懸念事項に対処するためにいくつかの法改正を行ったと述べ、資金を放出しています。しかし、多くのEU当局者や批評家は、その変更は十分ではないと述べています。 4. これは一時金の支払いですか？ いいえ。これは資金へのアクセスを解除することです。ハンガリーは今後数年間にわたってこの資金を受け取るために請求書やプロジェクトを提出できるようになりますが、単一の現金移転ではありません。 5. これはハンガリーがEUに賄賂を贈っていることを意味しますか？ いいえ。多くの批評家は、その逆で、EUが資金放出と引き換えにハンガリーの要求に屈していると見ています。 **中級レベルの質問**...

ハンガリーの議員らは、同国を国際刑事裁判所（ICC）に残留させることに圧倒的多数で賛成票を投じ、ヴィクトル・オルバーン前政権による決定を覆した。 この投票は、ハンガリーがICCの権限を認めない唯一のEU加盟国となる予定だった数日前に行われた。ICCは戦争犯罪、ジェノサイド、人道に対する罪で告発された個人を起訴する。 昨年4月、オルバーン氏はハンガリーが自身が「政治的な裁判所」と呼ぶICCからの脱退手続きを開始すると発表した。この発言は、ブダペストでイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相を招いた際に行われた。オルバーン氏の長年の盟友であるネタニヤフ氏は、ICCの逮捕状の対象となっている。 先月の選挙でピーター・マジャール氏が圧勝し首相に就任した後、同氏は6月2日に発効する前に脱退を覆すと繰り返し約束した。 月曜日、マジャール政権は議会に法案を提出し、手続きを迅速化した。199人の議員のうち133人が法案に賛成票を投じた。 この法律は現在、オルバーン時代に任命されたタマーシュ・シュリョーク大統領が署名して成立させる必要がある。マジャール氏は繰り返し同大統領に辞任を求めている。 今週初め、ICCの立法機関はハンガリーの脱退撤回計画を歓迎し、世界で最も重大な犯罪に対する説明責任を確保するために「不可欠」だと述べた。 この方針転換は、苦境に立たされている同機関にとって明るい材料である。昨年ドナルド・トランプ氏が米国で政権に復帰して以来、同政権はハーグに拠点を置く裁判所を弱体化させるために着実に行動し、11人の職員に制裁を課している。 数人の判事と主任検察官は、キャンセルされたクレジットカードや消滅したAmazon・Googleアカウントなどの影響に対処している。ある判事はこれを、世界で最も著名な裁判所の一つに対する「直接的かつ露骨な攻撃」と表現した。 数週間にわたり、マジャール氏は自身のティサ党が、ICC条約の founding member であるハンガリーが、中国、イスラエル、ロシア、米国など裁判所の管轄権を認めない国々に加わらないよう確実にするために尽力すると明言してきた。 ハンガリーのマジャール氏は改革の公約を実現し、EUとの関係を回復できるか。 続きを読む 今週の法律は、この決定を世界平和の維持と人権保護を目的としたものと位置づけた。法律は、「最も重大な国際犯罪を犯した者を国際司法の場で裁くことは不可欠である」と述べている。 ICC脱退の撤回は、ネタニヤフ氏がハンガリーに足を踏み入れた場合、逮捕されることを意味すると、マジャール氏は先月記者団に語った。同氏は、オルバーン氏の時代の終焉は、イスラエルが欧州で最も強力な同盟国の一つを失ったことを意味すると示唆した。 「私は、もし国が国際刑事裁判所の加盟国であり、裁判所が指名手配する人物が我々の領土に入った場合、その人物は拘束されなければならないと信じている」とマジャール氏は述べた。 2024年、ICCはネタニヤフ氏に対し、ガザでのイスラエルのハマスとの戦争における人道に対する罪と戦争犯罪（戦争手段としての飢餓の使用を含む）の疑惑で逮捕状を発行した。同氏の事務所は、裁判所の「虚偽で馬鹿げた」告発を拒否し、反ユダヤ主義と「偏見に満ち差別的な政治機関」の政治的に動機づけられた行動によるものだと述べている。 昨年7月、ICC判事団は、ハンガリーがネタニヤフ氏のブダペスト訪問中に同氏を逮捕する法的義務を果たせなかったと判断した。ハンガリーが協力義務を明確に通知されていたことに言及し、判事らは「容疑者の逮捕の失敗は、裁判所がその任務を遂行する能力を著しく損なう」と述べた。 判事らはまた、訪問前にハンガリーが逮捕状について裁判所に懸念を提起しなかったことにも言及した。「ハンガリーはネタニヤフ氏の訪問前または訪問中に裁判所と関与しなかった。彼らは裁判所と協力する代わりに、独自に協力を差し控えることを選択した。」 **よくある質問** 以下は、ハンガリーが国際刑事裁判所（ICC）に残留する決定を下し、ヴィクトル・オルバーン首相の以前の立場を覆したことに関するFAQのリストです。 **初級レベルの質問** **Q: 国際刑事裁判所（ICC）とは何ですか？** A: ジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する罪、侵略犯罪といった最も重大な国際犯罪を個人に対して訴追する常設の世界裁判所です。国内裁判所が対応できない、または対応しない場合に介入します。 **Q: なぜハンガリーの議員はICCに残留する投票をしたのですか？**...

以下は、提供された英文テキストを日本語に翻訳したものです。追加、変更、代替訳の提案は行っていません。 先月のハンガリー選挙におけるヴィクトル・オルバン氏の大敗は、民主主義への楽観的な見方を広く引き起こした。世界中で民主主義者たちがこの結果から教訓を引き出し、極右の衰退について推測している。また、ドナルド・トランプ氏が世界的な極右にとって「インスピレーション」から「足かせ」へと変わったという見解も広がりつつある。 オルバン氏の失脚は大きな象徴的意味を持ち、EU政治（例えばEU・ウクライナ協定）に重要な影響を与えるものの、我々はこれを過大評価しないよう注意すべきである。その理由は三つある。 第一に、いわゆる非自由主義的民主主義者を打ち負かす方法についての教訓を考える際、オルバン氏が異例の長さである16年間も権力の座にあったことを忘れてはならない。その期間に彼はハンガリーの政治だけでなく、経済や社会も再形成する時間を得た。彼の敗北は極右政策の拒絶ではなかった。特に移民排斥姿勢は、次期首相ペーテル・マジャール氏も概ね支持している。むしろ、国の深刻な経済状況と、オルバン政権に対する広範な汚職疑惑への拒絶だった。 土曜日に就任宣誓を控えるマジャール氏の勝利は、彼の政策への支持というよりも、極めて不均衡な選挙制度のもと、伝統的な野党の牙城の外で、最も戦略的な選挙区で精力的に選挙運動を続けた結果である。この戦略はフランス、英国、米国のような多数代表制では機能する可能性があるが、オランダのような比例代表制では効果ははるかに小さい。それでも、ニューヨーク市でゾラン・マムダニ氏が示したように、草の根の組織化と昔ながらの戸別訪問は依然として重要である。 第二に、欧州の極右は非公式なリーダーを失ったものの、衰退しているわけではない。確かに、一部の極右政党は最近の選挙で敗北したり（例えばブルガリア）、政権を失ったりした（例えばオランダ）。しかし、極右政党は依然として複数のEU加盟国（チェコ共和国やイタリアなど）で政権を担い、他の国々（オーストリアやフランスなど）では世論調査でリードしている。現実は、極右は定着しており、その政党の多くはかつての「主流派」政党と同様に確立されている。そして他の政党と同様に、汚職、内部対立、政権危機などの内外要因に影響され、その選挙での支持率は上下する。 さらに重要なのは、極右の活動家や思想の主流化と正常化が止まることなく続いていることである。ジョルジャ・メローニ氏のイタリアは、移民問題で厳しい姿勢を示そうとする政治家たち（欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏からキア・スターマー氏まで）にとって必訪の地となっている。中道右派政党のEU規模の連合体である欧州人民党（EPP）は現在、欧州議会で法律を通すために極右政党と公然と協力しており、同時にメローニ氏に対して公然と接近している。 そしてこの協力は移民問題に限らない。2024年のEU選挙にまで遡ると、EPPは気候危機や環境保護に対する極右の懐疑論を採用し、不満を抱える農民が極右に鞍替えするのを防ごうとしていた。 第三に、トランプ氏が現在、極右にとって「有害」と見なされているのは事実だが、これがハンガリー選挙に与えた影響はほとんどなかった。しかし、この有害性は固定的なものではない。簡単に言えば、米国大統領がグリーンランドの占領を脅かしたり、NATOを離脱すると言ったり、EUに貿易関税を課したりすると、彼は欧州の極右政党にとって足かせとなる。しかし、彼が主に反体制や移民政策、あるいは「ワシントンの汚職」や「ウィークネス」との戦いと結びつけられると、極右内での彼の人気は再び上昇する。たとえ欧州の極右有権者が一般的にトランプ氏にかなり懐疑的であってもだ。したがって、メローニ氏とトランプ氏の間で大いに称賛された「決別」は、戦略的なものであってイデオロギー的なものではなく、したがって一時的であって恒久的なものではない。しかし、トランプ氏は単に米国大統領であるというだけで、欧州の極右を助けている。なぜなら、世界で最も強力な国の大統領が発言するとき、その発言は定義上、政治的に周辺的なものではないからだ。さらに、彼の発言の多くは、どれほど過激であっても、主流メディアや政治言説で正常化され、合理化される。NATO事務総長マルク・ルッテ氏が彼にへつらう様子を見ればよい。これにより、欧州で同様の主張を周辺に追いやることが難しくなっている。 さらに悪いことに、トランプ氏の行動は非常に過激で、しばしば常軌を逸しているように見えるため、欧州の極右指導者たちはそれと比較して「穏健」に見えやすい。結局のところ、彼らは「トランプ氏ほど悪くない」のだ。この絶え間ない比較と、極右政治にはさまざまな色合いがあることを認めようとしない姿勢は、メローニ氏のような狡猾な政治家を助けている。トランプ氏（あるいは自国ではマッテオ・サルヴィーニ氏）ほど攻撃的、不安定、あるいは声高に行動しないことで、彼女は急進右派の政治家ではなく、単なる「保守派」と誤認される。また、多くの観察者に内在する性差別、すなわち女性は男性よりも過激でイデオロギー的でないと想定する傾向も、彼女を助けている。 これらは決して、マジャール氏や、オルバン氏に反対し追放した素晴らしいハンガリー国民、特に民主主義を守るために右派政治家に投票した多くの左派ハンガリー人を軽んじるものではない。また、オルバン氏敗北の象徴的重要性を否定するものでもない。我々はこの重要な勝利を心から祝福すべきである。しかし、単純化や一般化をせずに行うべきであり、それによって欧州や米国で同様の選挙勝利が確実に起こるようにするためである。 キャス・マッド氏は、ジョージア大学のスタンリー・ウェイド・シェルトンUGAF国際問題教授であり、著書に『The Far Right Today』がある。 **よくある質問** 以下は、キャス・マッド氏による記事「トランプは有害かもしれない、オルバンは退いたが、欧州の極右は消えていない」に基づくFAQのリストです。 **初級レベルの質問** 1. この記事の主旨は何ですか？ 主旨は、一部の極右指導者が権力や人気を失いつつあるように見えても、欧州の極右運動は消滅していないということです。それはより正常化し、主流政治に統合されつつあります。 2. キャス・マッド氏とは誰ですか？ キャス・マッド氏は政治学者であり、極右過激主義の専門家です。彼はこれらの運動がなぜ成長するのか、そして時間とともにどのように変化するのかを研究しています。 3. なぜ記事はトランプ氏が有害だと言っているのですか？ 記事は、トランプ氏のスタイル（混沌として分裂を招き、ますます過激）が、一部の欧州極右政党にとって足かせとなっていると示唆しています。彼らは、穏健派の有権者を遠ざける可能性があるため、トランプ氏とあまりに密接に関連づけられることを恐れています。 4. ヴィクトル・オルバン氏に何が起こったのですか？なぜ彼は退いたのですか？ オルバン氏は完全に権力を失ったわけではありませんが、欧州での影響力は弱まりました。彼は主要な同盟国の一部を失い、EUは法治国家の問題を理由にハンガリー向けの資金を凍結しました。記事は、彼の非自由主義的民主主義のブランドは、かつてのようなトレンドセッターではなくなったと論じています。...